• Pabean Sayangan,Surabaya atau setidaktidaknya masihPutusan Nomor 2301/Pid.B/2019/PN Sby.

  Pabean Sayangan Surabaya ;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang melintas di Jl.Pabean Sayangan Surabaya mengantarkan pesanan Gofood kepadakonsumen bersamasama dengan saksi Sutami denganmenggunakan sarana Handphone untuk mencari alamat konsumensesuai dengan aplikasi Google Map lalu tibatiba ada dua orang yangtidak saksi kenal berkendara sepeda motor merampas Handphonesaksi lalu kabur ;Bahwa barang yang dirampas yaitu berupa 1 (satu

  BAYU (DPO) melintas di Jl.Pabean Sayangan,Surabaya melihat saksi bersama saksi Sutami yang sedangmengendarai Sepeda motor sambil memegang 1 (satu) unitHandphone merk Xiaomi 4X warna merah sehingga Terdakwabersama sdr.

  Pabean Sayangan Surabaya ;Putusan Nomor 2301/Pid.B/2019/PN Sby. Halaman 5 Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi FanyRisky Goldiar ; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi Fany Risky Goldiar sedangmelintas di JI.

  BAYU (DPO) melintas di Jl.Pabean Sayangan,Surabaya melihat saksi Fany Risky Goldiar bersama saksi yangsedang mengendarai Sepeda motor sambil memegang 1 (satu) unitHandphone merk Xiaomi 4X warna merah sehingga Terdakwabersama sdr.

• Sukakarya lii,No. 1846, Rt. 50, Rw. 05, Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Sako, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan sebagai Pemohon Syaiful Anwar Bin Abdullah Zahri, tempat dan tanggal lahir Palembang,15 Desember 1954, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Sayangan, No. 22729, Rt. 05, Rw.02, Kelurahan 17 Ilir, Kecamatan Ilir Timur 1, KotaPalembang, Propinsi Sumatera Selatan sebagaiPemohon IlNurasiyah Binti Abdullah Zahri, tempat dan tanggal

  lahir Palembang, 25Februari 1955, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Sayangan, No. 227/29, Rt.05, Rw. 02 , Kelurahan 17 Ilir, Kecamatan Ilir Timur 1,Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan sebagaiPemohon IIIMuhammad Zahedy Bin Abdullah Zahri, tempat dan tanggal lahirPalembang, 01 Juli 1961, agama Islam, pekerjaanHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 93/Pdt.P/2019/PA.PLGSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman

  di Jalan Sayangan, No. 442, Rt. 05,Rw. 02, Kelurahan 17 llir, Kecamatan llir Timur 1, KotaPalembang, Propinsi Sumatera Selatan sebagaiPemohon IVJamal Hamzah Bin M.

  No. 7, Sayangan, Rt. 18, Rw. 06,Kelurahan Karya Baru Kecamatan AlangAlang Lebar,Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan sebagaiPemohon VRenny Lutfah Bin M.

  Najib, tempat dan tanggal lahir Palembang, 27 April1978, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Sayangan, No. 227/29, Rt. 05, Rw.02 , Kelurahan 17 Ilir, Kecamatan llir Timur 1, KotaPalembang, Propinsi Sumatera Selatan, sebagaiPemohon VI;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Maret 2019mengajukan permohonan P3HP/Penetapan

• pidana yang seringanringannya dengan alasan bahwaterdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi,terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa TJIE GUAN KENG ALS RKAH KING BIN TJIE IN TJO, pada hari Senin tanggal2 Maret 2015 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu ain dalam buanMaret tahun 2015, bertempat di Depan Kafe Roma di Jaan Sayangan

  ELLY SAMSU, selaku AnggotaKepolisian Polresta Palembang yang pada saat itu sedang melakukan tugas Patrolirutin untuk mengantisapi rawan kejahatan di sekitar daerah Sayangan, beberapa saatkemudian terdakwa melintas dengan menggunakan sepeda motor disekitar Jalantersebut, kemudian saksi YUDI TARMIZI BIN BUJANG RASYID bersamadengan saksi MUHAMMAD MURLAN BIN H.ELLY SAMSU menghentikansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa, selanjutnya diakukan pemeriksaandan pada saat dilakukan penggeledahan dan menyuruh

  Sus/2015/PN Plge Bahwa bermula pada saat saksi sedang melakukan Patroli rutin untukmengatisipasi rawan kejahatan di sekitar daerah Sayangan, lalu beberapasaat kemudian, Terdakwa melintas dengan menggunakan sepeda motor,dan pada saat sepeda motor Terdakwa saksi hentikan, Terdakwa tidakbisa menunjukan suratsurat, seperti STNK dan SIM, kemudian setelahdilakukan pemeriksaan dan penggeledahan ditemukan senjata tajamjenis pisau dapur stanlist yang diselipkan didepan perut Terdakwa;e Bahwa pengakuan Terdakwa

  ditemukan senjata tajam jenis pisau dapur stanlist yangdiselipkan didepan perut Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Maret 2015, sekira Jam.01.30 Wib,bertempat di depan Kafe Roma di Jalan Sayangan Kelurahan 15 IlirKecamatan Ilir Timur I Palembang saksi bersama saksi Muhammad BinH.Elly Samsu telah menangkap Terdakwa;Bahwa pengakuan Terdakwa senjata tajam itu dibawanya dari rumah untukjaga diri;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk menguasai, membawa senjata tajamtersebut;Terhadap keterangan saksi

  tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangan sebagaiberikut :berupa :Bahwa keterangan Terdakwa didalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik benar ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Yudi Tarmizi dan saksi Muhammad Murlanpada hari Senin tanggal 2 Maret 2015, sekira Jam.01.30 Wib, bertempat di depanKafe Roma di Jalan Sayangan Kelurahan 15 ir Kecamatan Ilir Timur I Palembang;Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa senjata

• PENETAPANNomor: 41/Pdt.G/2015/PNWsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padapengadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara:SUKAWIM,beralamat di Sayangan, Rt. 017 Rw. 006, Sudungdewo,Kertek, Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada JOKO PURNOMO, SH. dan ALVEN SURI ZAIN, SH. , Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor di Perumahan Permata Hijau Blok F No.13.

  Mudal, Mojotengah, Wonosobo berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 09 November 2015, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:1 SAMSUL WILDANI, beralamat di Sayangan, Rt. 017 Rw. 006,Sudungdewo, Kertek, Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I;2 BUDIADI GUNAWAN, SH.., beralamat di Jl. Jend. A.

  Yani 157,Wonosobo56311, Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;3 MARYAMAH SUGIYANTO, beralamat di Sayangan, Rt. 017 Rw.006, Sudungdewo, Kertek, Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I;4 SUGIYANTO, beralamat di Sayangan, Rt. 017 Rw. 006, Sudungdewo,Kertek, Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT II;5 SITI FATIMAH,beralamat di Gumiwang, Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT

• selanjutnya saksi membalas masih, nett Rp.9.800.000, (Sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) kalau mau ketemu dilapangan dekso Kalibawang kemudian antara Terdakwa dengan saksiAditya Deska Putra Nugraha bersepakat untuk bertemu di depan (SMk)Muhammadiyah Kalibawang Dusun Sayangan Desa Banjararum KecamatanKalibawang Kabupaten Kulon Progo pada hari Sabtu tanggal 15 Desember2018 sekira pukul 10.00 WIB.

  Saksilalu bersepakat untuk bertemu dengan Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal15 Desember 2018; Bahwa hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira pukul 10.00 WIB,bertempat di depan Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) MuhammadiyahKalibawang, Dusun Sayangan, Desa Banjararum, Kecamatan Kalibawang,Kabupaten Kulonprogo, Saksi bersama dengan Saksi Singgih bertemudengan Terdakwa.

  Singgih Dwi Pratama, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangansaksi dalam BAP penyidik adalah benar; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Desember 2018 sekira pukul 10.00WIB, Saksi mengantar Aditya ke depan Sekolah Menengah Kejuruan(SMK) Muhammadiyah Kalibawang, Dusun Sayangan, Desa Banjararum,Kulonprogo untuk menemui Terdakwa; Bahwa saat itu Saksi mengendarai sepeda motor Supra X dan SaksiAditya mengendarai Honda Vario;

  Novita Ika Wulandari, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangansaksi dalam BAP penyidik adalah benar; Bahwa Saksi adalah pemilik sepeda motor Honda Vario AB 5971 OLyang dilarikan oleh Terdakwa; Bahwa menurut adik Saksi, Saksi Aditya, kejadian terjadi pada hariSabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira pukul 10.00 WIB bertempat didepan SMK Muhammdiyah Kalibawang, Dusun Sayangan, DesaBanjararum, Kecamatan Kalibawang, Kabupaten

  Unsur ini bersifat alternatif, dengan terpenuhinya salah satu anasirdalam unsur ini, maka unsur ini dapat dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang ditemukan dipersidangan diketahui bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018sekira pukul 10.00 WIB bertempat di di depan Sekolah Menengah Kejuruan(SMK) Muhammadiyah Kalibawang Dusun Sayangan Desa BanjararumKecamatan Kalibawang Kabupaten Kulon Progo, Terdakwa membawa kabursatu unit sepeda motor Honda Vario Nopol AB 5971

• Sayangan, Rt 03/01,Kelurahan Gumpang, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh =;II. Nama lengkap : SUPARNO Als. PARNO Bin. KISMOSUWITOTempat lahir : Sukoharjo ;Umur atau tanggal lahir : 38 tahun / 06 Mei1973 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Gandikan, Rt 02/03 GumpangA, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;III. Nama lengkap : SUKAMTO Als. BANG MANDOR BinAlm.

  Sayangan, Rt 03/10, Gumpang,Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahananRutan masing masing oleh1. Penyidik tanggal 04 Agustus 2011, Nomor : SP.Han / 41, 41, 43, 44 dan 45 /VIII/2011/Reskrimsejak tanggal 04 Agustus 2011 sampai dengantanggal 23 Agustus 2011.2.

  Sayangan, Rt. 03/01, #DesaGumpang, Kecamatan Kartasura, Kabupaten SukoharjoBahwa saksi tidak melihat ketika para terdakwabermainan kartu domino lompatan, karena saksipada saat itu pergi bekerja di daerah Klaten ;Bahwa benar para terdakwa ketika melakukanpermainan kartu domino jenis lompatan tidak mintaijin kepada saksi sebagai pemilik rumah ;14Bahwa benar rumah tersebut' setiap harinya dalamkeadaan kosong tidak berpenghuni karena saksibekerja di Klaten ;Bahwa saksi tidak kenal dengan barang bukti

  Sayangan, Rt. 03/01,Gumpang, Kecamatan Kartasura, Kabupaten SukoharjoBahwa ketika para terdakwa bermain domino. saksimelihatnya ;Bahwa benar permainan yang dilakukan oleh paraterdakwa tersebut namanya lumpatan/gaple ;15Bahwa alat yang dipergunakan untuk maindomino/lompatan tersebut adalah menggunakan kartudomino sebanyak 1 (satu) set ;Bahwa saksi tidak tahu cara bermainnya setahusaksi yang menang ngocok kartu kemudian berhakmengambil sejumlah uang taruhan yang diletakkanditengah ;Bahwa benar pada

  Sayangan, Rt. 03/01,Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo saksi melihat dirumahnya Kirwaditersebut ada orang yang bermain~ kartu domino,kemudian saksi disuruh mengantarkan 2 (dua)gelas air teh kedalam rumah Kirwadi dan ketikasaksi masuk kerumah Kirwadi para terdakwabermain kartu domino jenis lompatan dengantaruhan uang selanjutnya sekitar pukul 23.00 Wibdatang petugas Polisi melakukan penangkapan danpenyitaan terhadap barang bukti, selanjutnya paraterdakwa dan barang bukti dibawa

• PENGGUGAT menemukan SMS di HP PENGGUGAT yang berisisayang sayangan, karena itu PENGGUGAT menanyakan masalahSMS tersebut kepada PENGGUGAT dan ternyata PENGGUGATmengakuinya kalau ada hubungan asmara dengan perempuan lainsehingga terjadi pertengkaran dan setelah itu PENGGUGAT pulang kerumah bibi PENGGUGAT. Sehingga sejak itu antara PENGGUGAT danPENGGUGAT telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan 10 hari;. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar karena saat itu. dansetelah itu ;.

  ;e Bahwa sekarang antara PENGGUGAT dan PENGGUGAT telah terjadipisah rumah selama sekitar 3 bulan, disebaobkan karena sebelumnyaPENGGUGAT dan PENGGUGAT sering bertengkar masalahnyaPENGGUGAT jarang pulang dan PENGGUGAT sering menerima SMSdari perempuan lain yang berisikan sayang sayangan dan ketikaPENGGUGAT ditanyakan oleh PENGGUGAT ternyata PENGGUGATmengakui kalau PENGGUGAT mempunyai hubungan denganperempuan lain namun tidak jelas namanya oleh karena hal tersebutmereka bertengkar setelah bertengkar

  ;e Bahwa sekarang antara PENGGUGAT dan PENGGUGAT telah terjadipisah rumah selama sekitar 3 bulan, disebabkan karena pertengkarantersebut disebabkan karena PENGGUGAT sering menerima SMS dariperempuan lain yang berisikan sayang sayangan dan ketikaPENGGUGAT ditanyakan oleh PENGGUGAT ternyata PENGGUGATmengakui kalau PENGGUGAT mempunyai hubungan denganperempuan lain namun tidak jelas namanya oleh karena hal tersebutmereka bertengkar setelah bertengkar PENGGUGAT pulang kerumahbib) PENGGUGAT sampai sekarang

  pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPENGGUGAT dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tanggaPENGGUGAT dengan PENGGUGAT telah terjadi pertengkaran, disebabkansebelumnya PENGGUGAT dan PENGGUGAT sering bertengkar masalahnyaPENGGUGAT jarang pulang dan PENGGUGAT sering menerima SMS dariperempuan lain yang berisikan sayang sayangan

  No : 1324/Pdt.G/2014/PA.Krsdisebabkan sebelumnya PENGGUGAT dan PENGGUGAT sering bertengkarmasalahnya PENGGUGAT jarang pulang dan PENGGUGAT sering menerimaSMS dari perempuan lain yang berisikan sayang sayangan dan ketikaPENGGUGAT ditanyakan oleh PENGGUGAT ternyata PENGGUGATmengakui kalau PENGGUGAT mempunyai hubungan dengan perempuan lainnamun tidak jelas namanya oleh karena hal tersebut mereka bertengkarsetelah bertengkar PENGGUGAT pulang kerumah bibi PENGGUGAT sampaisekarang telah terjadi pisahan

• Sayangan RT.18 RW. 05 Ds. JamusKec. Mranggen Kab. DemakAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : MI tamatTerdakwa telah dilakukan penahanan oleh;1. Penyidik, sejak tanggal 19 September 2012 sampai dengan tanggal 08 Oktober 2012:;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Oktober 2012 sampai dengan tanggal13 Nopember 2012 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 03 Desember4.

  Sayangan RT.18 RW.05 Ds. JamusKec. Mranggen Kab.

  Sayangan RT.18 RW.05 Ds. Jamus Kec. MranggenKab. Demak terdakwa membeli sepeda motor Yamaha Vega R warna biru Nopol.H2726NZ dari saksi Suwarsono dengan cara menyuruh anaknya yang bernama Arif Sarifudinuntuk menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, kepada saksi Suwarsono, kemudiansepeda motor oleh saksi Suwarsono diserahkan kepada Arif Sarifudin.

  Sayangan Rt 18 RW 05 Ds.Jamus Kec. Mranggen Kab.

  Sayangan RT.18 RW.05 Ds. Jamus Kec. Mranggen Kab. Demakterdakwa membeli sepeda motor Yamaha Vega R warna biru Nopol.H2726NZ darisaksi Suwarsono dengan cara menyuruh anaknya yang bernama Arif Sarifudin untukmenyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, kepada saksi Suwarsono, kemudian sepedamotor oleh saksi Suwarsono diserahkan kepada Arif Sarifudin.

• strong>

  • Menolak eksepsi Para Tergugat ;

  Dalam Pokok Perkara:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan secara hukum Penggugat Dharmawan Asadha Gunawan adalah pihak yang berhak atas obyek sengketa berupa Tanah Pekarangan dan Rumah Toko, sebagaimana dalam Sertifikat HGB (Hak Guna Bangunan) Nomor 444, Luas 79 m2, atas nama Dharmawan Asadha Gunawan yang terletak di Jalan Pemuda (dahulu Nomor 102) sekarang Nomor 104 Sayangan

  Iing/Windarti;

• Selatan : Trotoar/Jalan Pemuda;
• Barat : Trotoar/Jalan Sayangan;

3.

Menyatakan secara hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasai Tanah Pekarangan dan Rumah Toko dalam Sertikat HGB Nomor 444 Luas 79M2, atas nama Dharmawan Asadha Gunawan yang terletak di Jalan Pemuda (dahulu Nomor 102) sekarang Nomor 104 Sayangan RT/RW. 02/11 Kelurahan Muntilan, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang dengan batas-batas:

• Utara : Rumah Tuan Liem Tat Djien/Budiono Raharjo;
• Timur

Iing/Windarti;

Selatan : Trotoar/Jalan Pemuda;

Barat : Trotoar/Jalan Sayangan;

dengan tanpa ijin Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;

4. Menghukum Para Tergugat (Tuan LIEM NAM JOENG dan Ny.

LAY AY KIM) untuk meninggalkan dan mengosongkan Tanah Pekarangan dan Rumah Toko obyek sengketa sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HGB (Hak Guna Bangunan) Nomor 444 Luas 79 m2 atas Nama Dharmawan Asadha Gunawan yang terletak di Jalan Pemuda (dahulu Nomor 102) sekarang Nomor 104 Sayangan RT/RW. 02/11 Kelurahan Muntilan, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang dengan batas-batas:

• Utara : Rumah Tuan Liem Tat Djien/Budiono

Point 1 tanah pekarangan dan rumah ruko sebagaimana dalamsertifikat HGB No 444 dengan luas 79 m2 atas nama DharmawanAsadha Gunawan yang terletak di jalan Pemuda (dahulu No 102)sekarang No 104, Sayangan, RT/RW 002/011, Kelurahan MuntilanKecamatan Muntilan Kabupaten Magelang dengan batasbatas : Utara : Rumah Tn Lien Tat Djien (Budiyono Raharjo) ; Timur : Rumah Ny. ling (Windarti) ; Selatan : Trotoar (Jalan Pemuda) ; Barat : Trotoar (jalan Sayangan) ;Yang selanjutnya disebut obyek sengketa antara PARA

Pemuda (dahulu No. 102) sekarang No.104,Sayangan RT/RW. 02/11 Kel. Muntilan, Kec. Muntilan, Kab. Magelang,dengan batasbatas: Utara : Rumah Tuan Liem Tat Djien/Budiono Raharjo,Timur : Rumah Ny. ling/Windarti, Selatan : Trotoar/JI. Pemuda, Barat :Trotoar/JI.

Pemuda (dahulu No. 102) sekarangNo.104, Sayangan RT/RW. 02/11 Kel. Muntilan, Kec. Muntilan, Kab.Magelang, dengan batasbatas: Utara : Rumah Tuan Liem Tat Djien/BudionoRaharjo, Timur : Rumah Ny. ling/Windarti, Selatan : Trotoar/JI. Pemuda,Barat : Trotoar/JI.

Tuan Liem Tat Djien/Budiono Raharjo; Timur : Rumah Ny. ling/Windarti; Selatan : Trotoar/Jalan Pemuda; Barat : Trotoar/Jalan Sayangan;.

atas NamaDharmawan Asadha Gunawan yang terletak di Jalan Pemuda (dahuluNomor 102) sekarang Nomor 104 Sayangan RT/RW. 02/11 KelurahanMuntilan, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang dengan batasbatas: Utara : Rumah Tuan Liem Tat Djien/Budiono Raharjo; Timur : Rumah Ny. ling/Windarti; Selatan : Trotoar/Jalan Pemuda; Barat : Trotoar/Jalan Sayangan;dengan tanpa syarat apapun dan bila mana perlu dengan bantuan AparatNegara;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSIMenolak gugatan

• PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun tempat tanggal lahir Sukoharjo, 25 Desember1979, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan konveksi,tempat tinggal KTP di Dukuh Celep Kidul, RT.01 RW.03, Desa Dagen,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, sekarang berdomisili diDukuh Sayangan

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 688/42/XII/2002 tanggal 26Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut ;SAKSI :xxxxXXxXXXXXXXXXXX, UMuUr 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam,tempat kediaman di Dukuh Sayangan RT.01 RW.02 Desa Wonorejo,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, saksi

  Selain itu Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama Dewi; Bahwa sejak bulan Januari 2017 Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah hingga sekarang selama 1 tahun 7 bulankarena Penggugat pergi dari rumah bersama meninggalkanTergugat hingga sekarang, pulang ke rumah orangtua Penggugatdi Dukuh Sayangan RT.01 RW.02 Desa Wonorejo, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannyanamun tidak berhasil ;SAKSI Il: xxXxxXxXxXXXXXXXxXxX, UMUr 24 tahun

  Selainitu Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernamaDewi;Salinan Putusan Nomor 720/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 5 dari 10 halaman Bahwa sejak bulan Januari 2017 Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah hingga sekarang selama 1 tahun 7 bulankarena Penggugat pergi dari rumah bersama meninggalkanTergugat hingga sekarang, pulang ke rumah orangtua Penggugatdi Dukuh Sayangan RT.01 RW.02 Desa Wonorejo, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannyanamun

  Selain itu Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama Dewi; Bahwa sejak bulan Januari 2017 Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah hingga sekarang selama 1 tahun 7 bulan karena Penggugat pergidari rumah bersama meninggalkan Tergugat hingga sekarang, pulang kerumah orangtua Penggugat di Dukuh Sayangan RT.01 RW.02 DesaWonorejo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo ; Bahwa Majelis serta pihak keluarga sudah berusaha menasehati akantetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa dengan kondisi

• Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun harmonis, namun kemudian sejakakhir tahun 2009 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Penggugatsering melihat di HP Tergugat ada SMS yang berisisayang sayangan dan setelah ditanyakan kepadaTergugat tentang maksud SMS tersebut, Tergugat tidakpernah mengaku sehingga sering menyebabkan terjadipertengkaran namun begitu Penggugat masih berusahauntuk bersabar demi keutuhan rumah tangga bersama ;.

  SAKSI I, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, dan kenaldengan Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitartahun 2004, kumpul bersama di rumah orang tuaPenggugat ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun,disebabkan karena Penggugat sering melihat SMSdi HP Tergugat yang isinya sayang sayangan danHal. 5 dari 13 hal. Put.

  Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergugat, dan saksi sudah tidaksanggup merukunkannya lagi ;SAKSI II, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah Tetangga Penggugat , dankenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitartahun 2004, kumpul bersama di rumah orang tuaPenggugat ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun,disebabkan karena Penggugat sering melihat SMSdi HP Tergugat yang isinya sayang sayangan

  perkawinanyang sah sejak tanggal 24 Januari 2004, dan selamapernikahan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2orang anak bernama ANAK I PENGUGAT DAN TERGUGAT umur7 tahun dan ANAK IIT PENGUGAT DAN TERGUGAT umur 14bulan ;Menimbang, bahwa sementara dari alasan alasanposita 35, pihak Penggugat telah mendalilkan bahwasejak akhir tahun 2009 yang lalu, rumah tangganyadengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Penggugat sering melihat SMSdi HP Tergugat yang isinya sayang sayangan

  No: 1391/Pdt.G/2011/PA.Krsterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPenggugat sering melihat SMS di HP Tergugat yangisinya sayang sayangan dan selain dari itu ada tigaperempuan yang datang kerumah Tergugat untuk menemuiPenggugat, dan tiga orang tersebut menjelaskan kepadaPenggugat kalau orang tersebut tidak ada hubungan apaapa dengan Tergugat, oleh karena itu Tergugat marahmarah kepada Penggugat sehingga antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran yang akhirnya Tergugatpulang, hingga

• Atas permohonan mana Penuntut Umum menyatakan bertetappada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Penuntut UmumNo.PDM612/EP.2/08/2015 tertanggal 10 Agustus 2015 Terdakwadiperhadapkan ke persidangan karena telah didakwa melakukan perbuatansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa RAHMAT Als MAMAT Bin ROHMAN pada hari Jumattanggal 21 Februari 2014 sekira Pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Februari 2014, bertempat di Jalan Sayangan dekat pasarbuah

  Sayangan Kelurahan 17 llir Palembang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembangyang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukan penganiayaan yangterhadap saksi Tori Ardiansyah Als Joni Bin Asmawi Askopi (Alm), perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa benar ketika saksi korban sedang mengendarai sepeda motorditempat tersebut diatas kemudian dilihat oleh terdakwa yang sedang mengendaraiangkot kemudian terdakwa langsung

  dekat pasar buah Sayangan Kelurahan 17lir Palembang telah terjadi penganiayaan terhadap korban.Bahwa benar ketika saksi koroan sedang mengendarai sepeda motor ditempattersebut diatas kemudian dilihat oleh terdakwa yang sedang mengendaraiangkot kemudian terdakwa langsung mengklakson motor yang dikendaraikorban sehingga terjadilah adu mulut antara terdakwa dan korban dan karenasebelumnya terdakwa sudah dendam dengan saksi korban sehingga terdakwalangsung mengejar korban dan terdakwa langsung mengeluarkan

  dekat pasar buah Sayangan Kelurahan 17lir Palembang telah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban.

• Kabupaten Probolinggoselama 10 tahun , kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tua Tergugatselama 1 tahun dalam keadaan rukun . dalam keadaan rukun dandikarunial 1 orang anak , umur 13 tahun , sekarang dalam asuhan Tergugat ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak sejak thun 2000 yang lalu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan gara gara adaSMS masuk dari seseorang laki laki ke HP milik Penggugat yang isinyasayang sayangan

  Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1999,tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dalam keadaan rukunbiakbaik dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 tahun,disebabkan karena Handphone Penggugat ada sms masuk yangberisi kata sayang sayangan, hal ini ketahuan Tergugat laluHandphone tersebut oleh

  memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1999,tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dalam keadaan rukunbiakbaik dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 tahun,disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan HandphonePenggugat ada sms masuk yang berisi kata sayang sayangan

  dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah HandphonePenggugat ada sms masuk yang berisi kata sayang sayangan

  Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanHandphone Penggugat ada sms masuk yang berisi kata sayang sayangan,hal ini ketahuan Tergugat lalu Handphone tersebut oleh Tergugat dinjakinjak lalu bertengkar dan kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orangtua Tergugat.;4.

• mempunyai' HPdan tidak merasa dan apabila Pemohon memberikannasehat kepada Termohon agar jangan suka cemburubuta, Termohon melawan sehingga sering menyebabkanterjadi pertengkaran bahkan sampai pernah terjadipisah rumah sebanyak 6 klai namun setelah itu dapatdiselesaikan dengan rukun kembali =;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarbulan Juni 2011 yang lalu karena saat itu Pemohonpulang dari bekerja di sawah sesampai di rumah,Termohon langsung marah marah karena ada SMS yangberisi sayang sayangan

  /2011/PA.Krs2.kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitartahun 2009, kumpul bersama di rumah orang tuaPemohon namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkarmasalahnya Termohon' sering cemburu' buta dengantanpa alasan yang sah dan yang terkahir Pemohonpulang dari bekerja, sesampai di rumah Termohonlangsung marah marah karena di HP Termohon adaSMS sayang sayangan

  sejaktanggal 17 Juni 2009, dan selama pernikahan dalamkeadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan :Menimbang, bahwa sementara dari alasan alasanposita 35, pihak Pemohon telah mendalilkan bahwasejak tahun 2010 yang lalu, rumah tangganya denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon sering cemburu butadengan tanpa alasan yang sah dan yang terkahir Pemohonpulang dari bekerja, sesampai di rumah Termohonlangsung marah marah karena di HP Termohon ada SMSsayang sayangan

  yangtelah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksikeluarga / orang dekat Pemohon dibawah sumpahnya,terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran, disebabkansebelumnya sering bertengkar masalahnya Termohonsering cemburu buta dengan tanpa alasan yang sah danyang terkahir Pemohon pulang dari bekerja, sesampai dirumah Termohon langsung marah marah karena di HPTermohon ada SMS sayang sayangan

  No: 1127/Pdt.G/2011/PA.Krs35 tersebut di atas, dihubungkan dengan keterangansaksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon dibawahsumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa sejak tahun 2010 yanglalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon sering cemburu butadengan tanpa alasan yang sah dan yang terkahir Pemohonpulang dari bekerja, sesampai di rumah Termohonlangsung marah marah karena di HP Termohon ada SMSsayang sayangan, karena Pemohon tidak

• Baru no. 21 Mlangi, Nogotirto, Gamping Sleman;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANSuminten BintiSlamet, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Celenan, Sayangan RT.08 RW. 02 DesaJagalan Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 09 Februari 2015yang telah terdaftar pada Kepaniteraan

  Bahwa dalam masa pemikahan Penggugat dengan Tergugat memiliki harta bersama/hartagono gini yaitu : Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan yang berdiri di atasnyaterletakdi Celenan, RT 08/RW.02, Sayangan , Kelurahan Jagalan, Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul, dengan Sertifikat Hak Milik atas nama HARTONO WIDY NUGROHO(Penggugat) dengan batas batas :e Sebelah Timur : Bapak Sarjono dan gang kecil /jalan pertolongane Sebelah Barat : Bapak Suryadie Sebelah Utara : Bapak Ahdorie Sebelah Selatan

  Menyatakan sebidang tanah pekarangan beserta bangunan yang berdiri di atasnya,yang terletak di Celenan, RT 08/RW.02, Sayangan , Kelurahan Jagalan, KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul, dengan Sertifikat Hak Milik atas nama HARTONO WIDYNUGROHO (Penggugat) dengan batas batas :e Sebelah Timur Bapak Sarjono dan gang kecil /jalan pertolongane Sebelah Barat : Bapak Suryadie Sebelah Utara : Bapak Ahdorie Sebelah Selatan: Bapak Darmo PerwijoAdalah merupakan harta bersama yang diperoleh Penggugat dan Tergugat

  selamamasa perkawinan;Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak atas 14(setengah ) bagian dari harta bersama yang berupa sebidang tanah pekaranganbeserta bangunan yang berdiri di atasnya, yang terletak di Celenan, RT 08/RW.02,Sayangan , Kelurahan Jagalan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul,dengan Sertifikat Hak Milik atas nama HARTONO WIDY NUGROHO (Penggugat)dengan batas batas :Sebelah Timur Sebelah BaratBapak Sarjono dan gang kecil /Sebelah Utara Sebelah Selatan jalan pertolongan

• Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarbulan Januari 2011 yang = lalu karena saat ituTergugat tetap saja tidak berubah yaitu tetap' seringbermain cinta dengan perempuan lain dan juga masihtetap saja jarang memebri' nafkah kepada Penggugatdan Penggugat menemukan SMS yang berisi' sayang. sayangan kemudian Penggugat bencoba menghubunginomor yang mengirim SMS tersebut dan ternyata dariseorang perempuan dan mengakui kalau) perempuantersebut ada hubungan asmara dengan Tergugat' karenaitu kemudian

  kenaldengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat' sekitartahun 2000, kumpul bersama di rumah Penggugatdan Tergugat dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 7bulan, disebabkan karena sebelumnya seringbertengkar masalahnya Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat, sering bermain cintadengan perempuan lain serta suka cemburu buta danyang terkahir Penggugat menekukan SMS di HPPenggugat yang berisi sayang sayangan

  ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur10 tahun dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5tahun ;Menimbang, bahwa sementara dari alasan alasanposita 35, pihak Penggugat telah mendalilkan bahwasejak tahun 2002 yang lalu, rumah tangganya denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat, sering bermain cinta denganperempuan lain serta suka cemburu' buta dan yangterkahir Penggugat menekukan SMS di HP Penggugat yangberisi sayang sayangan

  dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksikeluarga / orang dekat Penggugat dibawah sumpahnya,terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkansebelumnya sering bertengkar masalahnya Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat, sering bermaincinta dengan perempuan lain serta suka cemburu butadan yang terkahir Penggugat menekukan SMS di HPPenggugat yang berisi sayang sayangan

  No: 1192/Pdt.G/2011/PA.Krsperselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnyasering bertengkar masalahnya Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat, sering bermain cinta denganperempuan lain serta suka cemburu buta dan yangterkahir Penggugat menekukan SMS di HP Penggugat yangberisi sayang sayangan sehingga menyebabkan terjadipertengkaran dan setelah itu Penggugat dan Tergugatterjadi pisah ranjang, hingga akhirnya terjadi pisahrumah sampai sekarang sudah selama 7 bulan ;Menimbang, bahwa upaya

• PUTUSANNomor : 248 / Pid.B / 2018 / PN BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUNIR IMRON Bin SARIPIN (alm)Tempat lahir : BangkalanUmur/tgl. lahir >: 43 tahun/17 Juli 1975Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sayangan, Desa Manggaan,Kecamatan Modung, Kabupaten BangkalanAgama

  Sayangan Ds. Manggaan Kec. ModungKab.

  Sayangan Ds. ManggaanKec. Modung Kab.

  sekira pukul 20.00 Wib ; Bahwa saksi tidak mengetahui pada waktu terdakwa datangmengendaral apa, namun saksi mendengar suara mobil berhenti dihalaman rumah nenek saksi ; Bahwa saksi pada waktu itu bertemu dengan terdakwa karena terdakwamasuk ke kamar saksi dan saksi sempat bersalaman kepada terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui keesokan harinya kalau terdakwa datang kerumah nenek bersama Joko Santoso dan saksi sempat melihat sewaktuterdakwa menyetir mobil warna putih ; Bahwa rumah nenek saksi di Dusun Sayangan

  padahari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekira pukul 16.00 terdakwa mengajakkorban Joko Santoso ke Madura mengambil uang yang akan dibayarkankepada korban Joko Santoso untuk pembelian besi tua yang kemudiankorban Joko Santoso membawa 1 (satu) unit Avanza Veloz warna putihtahun 2017 berangkat ke Madura dan pada hari Jumat tanggal 16 Maret2018 sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa dengan korban Joko SantosoHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor : 248/Pid.B/2018/PN BKI.sampai dirumah orang tua terdakwa di Dusun Sayangan

• PUTUSANNomor 1410/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SMK, tempat tinggal di Dukuh Sayangan, RT. 03 RW. 01,Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

  swasta, pendidikan SMP,tempat tinggal di Dukuh Sayangan, RT. 03 RW. 01, Desa Gumpang,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan surat tanggal18 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Nomor Register 1410/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 18 November 2019,dengan

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Sayangan, RT. 03/ RW. 01, Desa Gumpang,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo selama 14 tahun 3 bulan,kemudian pada bulan Januari tahun 2017 pindah dan bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di alamat yang samaselama 2 bulan..

  pekerjaan Swasta/Pengasuh Anak,tempat tinggal di Dukuh Topesan, RT. 04 RW. 01, Desa Gumpang, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiSaudara Sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Sayangan

  dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat telah bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebutdi atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai beikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Sayangan

• Bahwa agar gugatan Penggugat tidak siasia juga karena adanyakekhawatiran Tergugat akan memindahtangankan tanah objek sengketakepada pihak lain maka Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Manadomemberikan terlebih dahulu meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap tanah objek sengketa yang terletak di Kelurahan Ranotana WeruLingkungan X Kecamatan Wanea Kota Manado dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Keluarga Sayangan Mamesah;Timur : Jalan;Selatan : Bapak Wem Manalu;Barat : Jalan;Hal

  Menyatakan/menetapkan tanah obyek sengketa yang terletak di KelurahanRanotana Weru Lingkungan X Kecamatan Wanea Kota Manado, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : Keluarga Sayangan Mamesah;Timur : Jalan;Selatan :Bapak Wem Manalu;Barat : Jalan;Dengan luas tanah kurang lebih 226,1 m* (dua ratus dua puluh enam komasatu meter persegi) yang kini diduduki Tergugat adalah milik Penggugat;4.

  Menetapkan tanah obyek sengketa yang terletak di Kelurahan RanotanaWeru Lingkungan X Kecamatan Wanea Kota Manado, dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Keluarga Sayangan Mamesah;Timur : Tebing/Bukit;Selatan :Keluarga Wem Manalu;Barat : Jalan Kampung Jawa;Dengan luas tanah kurang lebih 226,1 m* (dua ratus dua puluh enam komasatu meter persegi) yang kini diduduki Tergugat adalah milik Penggugat;3.

  kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1.Bahwa Pengadilan Negeri Manado dalam putusannya halaman 3 (tiga)angka 8 (delapan) memuat gugatan Penggugat menyatakan batasbatastanah obyek sengketa adalah sebagai berikut:Utara : Keluarga Sayangan

  Mamesah;Timur : Tebing/Bukit;Selatan :Bapak Wem Manalu;Barat : Jalan Kampung;Bahwa hal tersebut adalah pemutarbalikkan fakta, karena gugatanPenggugat yang diterima Tergugat dan tidak diadakan perubahan gugatanselama gugatan belum dijawab jelas tertulis batasbatas tanah obyeksengketa adalah:Utara : Keluarga Sayangan Mamesah;Timur : Jalan;Selatan :Bapak Wem Manalu;Barat : Jalan;Batas sebelah Timur tertulis adalah Jalan dan bukan Tebing/Bukit (mohonyang mulia Majelis Hakim Tingkat Kasasi memeriksa

• Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak awal bulan Januari 2015 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat baru datang bekerja dariRiau selama 7 tahun dan sesampai di rumah, dapat beberapa hari, Tergugatmenemukan SMS di HP Penggugat yang berisi sayang sayangan, kemudian olehTergugat HP tersebut diberitahukan kepada para tetangga Penggugat sehinggamembuat Penggugat menjadi malu namun begitu Penggugat masih

  keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, sedang Tergugat sebagai anakmenantu;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1998, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat (rumah saksi) dan telah dikaruniaiseorang anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar bulan 3 minggu, disebabkankarena Tergugat menemukan SMS di HP Penggugat yang berisi sayang sayangan

  diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1998, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar bulan 3 minggu, disebabkankarena Tergugat menemukan SMS di HP Penggugat yang berisi sayang sayangan

  diperoleh faktafakta sebagai berikut:12Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar bulan 3minggu lamanya;Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan permasalahan Tergugat menemukan SMS diHP Penggugat yang berisi sayang sayangan