Ditemukan 296 data
55 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan II (Kontraktor)melakukan wanprestasi, karena tidak tepatnya waktu penyelesaianternyata didasarkan pada alasan yang telah sah yakni tidakdipenuhinya klausul pembayaran tepat waktu oleh Pemilik(Terbanding/Termohon Kasasi), dan adanya kesepakatan diamdiamuntuk menyimpangi ketentuan Pasal 2 angka 3 perjanjian a quo;Bahwa Judex Facti telah tidak mempertimbangkan dalildalil danbuktibukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi semula Tergugat dan II yaitu bukti T.1.25, T.1.26, T.1.27, T.1.28, T.1.29, T.1.210
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
selaku pembeli danTergugat Il diwakili Tergugat Ill selaku penjual atas tanah seluas 1.210 m2 danbatas yang sama harga sebesar Rp. 80.000.000, (bukti P.11) dan pada hariyang sama dibatalkan Akte tertanggal 22 Agustus 1994 (bukti P. 7) dengan AkteNo. 102 tertanggal 22 Desember 1995 (bukti P.12), dan atas bantuan TergugatIV. diterbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 5184/ Jakasampurnatertanggal 31 Juli 1997 atas nama Tergugat !
HJ. ERMAHYANTI TARIGAN.SH
Terdakwa:
1.Bahdani Yusuf Tanjung Als Dani
2.Anasrullah Als Acong
3.Alfian Nasution Als Pian
22 — 2
SariMandala Il Kecamatan Medan Denai Kota Medan;: Islam;: Wiraswasta;: SLTA (tidak tamat);: ALFIAN NASUTION ALS PIAN;: Medan;: 30 Tahun/6 Oktober 1990;: Lakilaki;: Indonesia;Halaman 1 dari 23Putusan Nomor 2700/Pid.Sus/2020/PN MdnTempat tinggal : Jalan Rahmadsyah Gang Waspada Kelurahan KotaMatsum Kecamatan Medan Area Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan : Mekanik Sepeda Motor;Pendidikan : SMP (tamat);Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Maret 2020;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.210
189 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor. 2018/210/PDG/1982 seluas 1.210 M2;4. Nomor. 2023/215/PDG/1982 seluas 2.510 M2;5. Nomor. 2962/154/PDG/1982 seluas 4.840 M2 ;6. Nomor. 1982/174/PDG/1982 seluas 3.370 M2 ;7. Nomor. 2017/209/PDG/1982 seluas 4.250 M2 ;8. Nomor. 2025/217/PDG/1982 seluas 3.250 M2 ;(Bukti P5).f. Akta JualBeli Penggugat VI sebanyak 4 buah dengan perincian sebagai berikut :Akta JualBeli.1. Nomor. 1961/153/PDG/1982 seluas 1.450 M2 ;2. Nomor. 1959/151/PDG/1982 seluas 7.160 M2 ;3.
No. 941 dengan persil No. 20 DII seluas 1.210 M2, yang batastanahnya seolaholah sebagai berikut :Utara disebut berbatas dengan Saman Bin Kijung ;Timur disebut berbatas dengan Sisah bin Sitik ;Selatan disebut berbatas dengan Narun bin Samiun ;Barat disebut berbatas dengan Tanah Kampung.Hal. 26 dari 63 hal. Put. No. 257 PK/Padt./2009.G. Bahwa Penggugat Penggugat Intervensi VII (Bonih Binti Lati) adalah pemilikdan bidang tanah hak milik Adat dengan Girik C.
110 — 74
Foto copy surat kuasa pengurusan Yayasan Pendidikan Al Istiqomah NWLombok Timur, yang diberi tanda bukti T.1.29;Foto copy surat pernyataan tertanggal 03 Agustus 2019 ayng dibuat danditandatangani oleh Drs.TGH.M.Mustamiudin Ibrahim, SH, yang diberitanda bukti T.1.210:;Foto copy surat pernyataan tertanggal 03 Agustus 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Muhsin Ibrahim, yang diberi tanda bukti T.1.211;Foto copy surat pernyataan tertanggal 05 Agustus 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Haji Saepuddin
Mustamiuddin Ibrahim, SH(bukti T.1.210), Muhsin Ibrahim (bukti T.1.211) Haji Saepuddin (bukti T.1.212)Haji Hamdan, S.Pdi. (bukti T.1.213) dan Khairani, S.Pdi.
64 — 20
Hutman (nomor dantanggal sama) dengan masa berlaku sejak tanggal 20 Februari 2014 s/d 19Mei 2014 atau selama tiga bulan (bukti T.1.210 = T.1.211), dapatdiketahui fakta hukum, bahwa PKWT antara Penggugat I dengan TergugatII telah dilakukan sebanyak 10 (sepuluh) kali perpanjangan ataupembaharuan PKWT ;Menimbang, bahwa demikian juga dengan PKWT (tanpa nomor)yang ditandatangani oleh Tergugat II (ALI BARTI) dan Penggugat II(selanjutnya ditulis PKWT an.
dirumahkan oleh para Tergugat yang ditandaidengan sisa masa kerja selama satu bulan sebagaimana dipertimbangkandiatas, maka para Tergugat harus dipandang telah melakukan efisiensisebagaimana dimaksud dalam Pasal 164 ayat (3) UUK, sehingga harusdihukum untuk membayar pesangon kepada Penggugat II, Penggugat III,dan Penggugat IV sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 UUK ;Menimbang, bahwa selanjutnya, mengenai sisa masa kerjaPenggugat I, dipertimbangkan, bahwa sesuai fakta hukum dari surat buktiT.1.210
Terbanding/Tergugat : Andry Tanzil
Terbanding/Turut Tergugat : Awi bin Abu
49 — 19
>Dalam Eksepsi
- Menolak eksepsi Terbanding semula Tergugat Konvensi;
Dalam Pokok Perkara
- Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;
DALAM REKONVENSI
Dalam Pokok Perkara
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
Menyatakan sah menurut hukum Penggugat Rekonvensiadalah pemilik lahan pekarangan seluas 1.210
77 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ill di muka persidangan PengadilanNegeri Kuala Kapuas pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat (CV Karya Nyata ) telah memiliki izin pemanfaatan kayudan tanah kelompok tani sejak tahun 1995 berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan Tengah Nomor : 522/981/EK.Tanggal 10 Januari 1995 yang pada pokoknya memberikan izin pemanfaatankayu (IPK) kepada Penggugat luasnya sebagai berikut :e Kelompok = 69,5 Ha. dengan produksi kayu = 1.210 m;Kelompok II = 93 Ha. dengan produksi
FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
TONY
102 — 205
BAJA MANDIRI BERSAMA barang berupa besiPlat kapal 2 lembar dan 1.210 Kg plat hitam Total harga Rp.87.645.300.3. Pada tanggal 9 November 2013 Terdakwa memesan barangmelalui Telpon yang ditanda tangani oleh terdakwa sendiri untukmengatasnamakan sdr. BAJA MANDIRI BERSAMA barang berupa besiPLAT KAPAL 7 lembar total harga Rp.93.121.500.Halaman 5 dari 52 Putusan Nomor : 785/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr.A/n : Terdakwa TONY.4.
BAJA MANDIRI BERSAMA barang berupa besiPlat kapal 2 lembar dan 1.210 Kg plat hitam Total harga Rp.87.645.300.e. Pada tanggal 9 November 2013 Terdakwa memesan barangmelalui Telpon yang ditanda tangani oleh terdakwa sendiri untukmengatasnamakan sdr. BAJA MANDIRI BERSAMA barang berupa besiPLAT KAPAL 7 lembar total harga Rp.93.121.500.4.
H.M. Ridwan Anang
Tergugat:
Andry Tanzil
Turut Tergugat:
Awi bin Abu
88 — 31
Rekonvensi untuk seluruhnya;
II. Dalam Pokok Perkara
- Dalam Konvensi :
- Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
- Dalam Rekonvensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi untuk sebagian;
- Menyatakan sah menurut hukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah pemilik lahan pekarangan seluas 1.210
55 — 4
acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD NANANG alias NANANG alias JOKOTempat Lahir : ParigiUmur /Tgl Lahir : 35 tahun / 11 September 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kelurahan Bantaya Kecamatan Parigi Kabupaten ParimoAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMA (tamat)Terdakwa telah ditangkap dan ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkansurat perintah/penetapan penahanan :1.210
61 — 9
T.1.210;Fotocopy sesuai aslinya, PERJANJIAN KERJA WAKTU TERTENTU yangditandatangani antara : Ali Barti an. PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industridan Eman, pada tanggal 08 11 2012, diberi tanda bukti T.1.211;Fotocopy sesuai aslinya, PERJANJIAN KERJA WAKTU TERTENTU yangditandatangani antara : Ali Barti an. PT. Fairco Mitra Aneka Wood Industridan Eman, pada tanggal 25 02 2013, diberi tanda bukti T.1.212;Fotocopy sesuai aslinya, PERJANJIAN KERJA WAKTU TERTENTU No.
Kontrak sejak 01092014 s/d 29112014, (bukti T.1.27) 3 bulan.PENGGUGAT IIKontrak sejak 28072011 s/d 27102011, (bukti T.1.28) 3 bulan ;Kontrak sejak 28102011 s/d 27012012, (bukti T.1.29) 3 bulan ;Kontrak sejak 26012012 s/d 25042012, (bukti T.1.210) 3 bulan ;Kontrak sejak 26042012 s/d 25072012, (bukti T.1.211) 3 bulan ;Kontrak sejak 26072012 s/d 25102012, (bukti T.1.212) 3 bulan ;Kontrak sejak 25102012 s/d 24012013, (bukti T.1.213) 3 bulan ;Kontrak sejak 25012013 s/d 24042013, (bukti T.1.214) 3 bulan
104 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hajjah Siti Aisah dan Hajjah Umi Kulsumdan Penerima Hibah adalah Hajjah Umi Kulsum (yang bertindak untukdan atas nama diri sendiri yang masih belum cakap hukum yaitu FarizalKutsiah), dengan identitas Persil Nomor 87, Petok Nomor 1099, Kelas SIl, luas + 1.210 m?
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROBERTUS DAVID MAHENDRA
136 — 94
TemanggungAgama : IslamPekerjaan : Pumawirawan TNI;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 10 Juni 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN (Rumah Tahanan Negara) oleh:1.210.Penyidik sejak tanggal11 Juni 2018 sampai dengan tanggal 30 Juni 2018;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2018 sampai dengantanggal 9 Agustus 2018;Penetapan Penangguhan oleh Penyidik sejak tanggal 30 Juli 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 24 November 2020 sampai dengan tanggal 13Desember 2020;Hakim Penngadilan
81 — 54
Buku Letter C Desa No.264 persil No.70 klas S.IIIluas 1.210 M?;Yang bilamana empat bidang tanah tersebut dijual makadiperkirakan nilai jualnya sebesar 300.000.000, (tigaratus juta rupiah). Kemudian apabila 20% dipotong untukjasa advokat/honorarium maka Penggugat akan mendapatRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;2.
1.IKA LANI
2.DEWI JANI
3.TRISANTI
4.LILIK SUMIATI
Tergugat:
1.PATTI ERNI WINATA alias OEI PWEE ENG
2.WILLIAMAWATI HALIM alias WILLIANAWATI HALIM alias OEI LEE GWAT
3.LELA HERAWATI WINATA
4.OERIP BUDIHARJO alias OEI BOEN PING
5.NOVIE SULISTIAWATI selaku Ahli Waris, Ahli Waris Pengganti dari Alm OERIP BUDI SANTOSO alias OEI BOEN HAI
6.MELLY ARIESTA SULISTIAWATI Ahli Waris, Ahli Waris Pengganti dari Alm OERIP BUDI SANTOSO al. OEI BOEN HAI
7.TINI WINATA alias OEI TIN TIN
8.DIANA WINATA alias OEI DING DING
9.ZULHAM EFENDI, S.H., M.Kn. Notaris PPAT Pemegang Protokol dr Notaris PPAT LUBENAH S.H.
87 — 25
, dan dipecah lagi menjadi 2 (dua) Sertifikat Hak Milik(SHM), yakni:1) SHM No. 146 luas tanah 1.210 m2 atas nama PATTI ERNI WINATA(TERGUGATI), yang telah digantikan denganSHM No. 628 atasnama PATTI ERNI WINATA;2) SHM No. 147 luas tanah 1.565 m2 atas nama SOESANTO OERIP(almarhum), yang telah digantikan denganSHM No. 629 atas nama SOESANTO OERIP (alm.OEI BOEN SAN);5.
137 — 21
Menandatangani Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 1.210.A/2012,tertanggal 31 Agustus 2012;e Bahwa pada dasarnya Akita Jual Beli Nomor : 741/2012 tertanggal 31 Mei2012 beserta Kesepakatan Bersama Nomor : 06 tanggal 4 Juli 2012 adalahberbeda dan tidak saling berkaitan dengan Perjanjian Kredit Nomor : 40tertanggal 31 Mei 2012 dihadapan Notaris & PPAT Ilyas, SH., yang manakeduanya berbeda baik subyek maupun obyeknya;e Bahwa yang menjadi pihak didalam Akta Jual Beli Nomor : 741/2012tertanggal 31 Mei
93 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 129 PK/TUN/20125) Tanah garapan diatas tanah negara ex perkebunan teh yang terletakdi Blok Cidokom Wates di Lingkungan RT.01 RW.10, Desa Kopodengan luas + 1.210 M?
27 — 14
Sebagaimana BuktiP.1.28 : Surat Keterangan Nomor 015/DPGR/II/2018, tertangal 14Februari 2018, dari Desa Pakraman Geria dan Bukti P.1.210 : SuratKeterangan dari Bendasa Desa Pakraman Geria, tertanggal 16 Nopember2018, yang dikuatkan dengan kesaksian A.A GEDE ANOM, DEWA GEDENGURAH TIRTA, MADE NATIA, COKORDA GDE DALEM, dan A.A.
Pembanding/Penggugat II : Yasin Anapia Diwakili Oleh : Rovan Panderwais Hulima, SH
Terbanding/Tergugat I : Salma Halid
Terbanding/Tergugat II : Amir Halid
Terbanding/Tergugat III : Aruji Halid
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintaah Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo Cq Kepala Kelurahan Dembe Jaya.
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Cq Kementrian Dalam Negeri Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Pertanahan Kota Gorontalo
100 — 32
terhadap putusan dalamHal. 7 dari 29 halaman Putusan No. 27/PDT/2020/PT.GTOperkara ini, mohon dinyatakan dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun adanya upaya banding, kasasi maupun verzet pihak ketiga (UltVoerbaar Bij Voerraad);Maka berdasarkan halhal yang sebagaimana telah PENGGUGATuraikan diatas, bersama ini PENGGUGAT mohon kepada ketua PengadilanNegeri Gorontalo C.q Majelis Hakim sudilah untuk Memeriksa dan Mengadiliperkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan Putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.210