3118/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKecamatan Blanakan Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3118/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan

3118/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3118/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

DICKY PRASETYO als TRIMBEL menunjukkanhasilMETAMPHETAMINE POSITIF (+), AMPETHAMINE POSITIF (+),BENZODIAZEPINES POSITIF (+), serta Berita Acara PemeriksaanLaboratorium no : 441/3118/C.3, pada hari kamis tanggal lima belas bulanDesember tahun dua ribu enam belas; An. DICKY PRASETYO als TRIMBEL,dengan kesimpulan: setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium disimpulkanbahwa dalam barang bukti no BB/X/2016/Narkoba dengan no.

DICKY PRASETYO als TRIMBELmenunjukkan hasil METAMPHETAMINE POSITIF (+),AMPETHAMINE POSITIF (+), BENZODIAZEPINESPOSITIF (+),Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium no441/3118/C.3, pada hari kamis tanggal 15 Desember2016 An. DICKY PRASETYO als TRIMBEL, dengankesimpulan: setelah dilakukan pemeriksaanLaboratorium disimpulkan bahwa dalam barang buktino BB/X/2016/Narkoba dengan no.

DICKY PRASETYO als TRIMBEL, Berita AcaraBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium no : 441/3118/C.3, pada hari kamistanggal 15 Desember 2016 An.

DICKY PRASETYO als TRIMBEL, Berita Acara Berita AcaraHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 82 /Pid.Sus/2017/PN SmnPemeriksaan Laboratorium no : 441/3118/C.3, pada hari kamis tanggal 15Desember 2016 An.

DICKYPRASETYO als TRIMBEL menunjukkan hasil METAMPHETAMINEPOSITIF (+), AMPETHAMINE POSITIF (+), BENZODIAZEPINESPOSITIF (+),Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium no : 441/3118/C.3,pada hari kamis tanggal 15 Desember 2016 An. DICKY PRASETYOals TRIMBEL, dengan kesimpulan: setelah dilakukan pemeriksaanLaboratorium disimpulkan bahwa dalam barang bukti noBB/X/2016/Narkoba dengan no.

Kutipan akta kelahiran milik anak pemohon nomor 3118/IST/1995yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CATATAN SipilKabupaten Jombang tertanggal 21 November 1995;3. Kartu Tanda Penduduk;Kesemuanya tertulis nama pemohon yaitu SUNANIK;3. Bahwa nama pemohon didalam dokumen yang dikeluarkan oleh KantorKementerian Agama Kabupaten Jombang Nomor 131200674 tertanggal 16Maret 2011 yaitu NANIK MULYANITI;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3118/IST/1995, atas nama MUSAFIRABDUL BAQI ROMADHON, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Jombang, tertanggal 21 Nopember 1995, diberi tanda bukti P4 ;5. Foto copy Nomor SPPH 1312000674 atas nama NANIK MULYANTI, diberitanda bukti P5 ;6.

dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan permasalahansepeda motor milik Saksi yang hilang pada hari Senin tanggal 17September 2018 sekira pukul 00.30 Wita di rumah Saksi yang beralamat diJalan Tepi Sei Kusan RT 01 Nomor 19 Desa Salimuran Kecamatan KusanHilir Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut berupa 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX 135 CC type 50C (T135HC) M/T warnakuning nomor polisi DA 3118

tebeng yang rusak dan kemudian memutuskankabel kontak dengan korek api setelah itu Terdakwa menjalankan sepedamotor tersebut dan membawa kabur dan setelah berhasil Terdakwamenuju Desa Daring namun pada saat Terdakwa di perjalanan ke desatersebut Terdakwa terjatuh di sawah di Desa Salimuran kemudianTerdakwa berjalan kaki menuju Desa Salimuran kemudian Terdakwamengambil sepeda motor lagi;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX 135 CC type50C (T135HC) M/T warna kuning nomor polisi DA 3118

Padahajir;Bahwa sepeda motor yang Terdakwa ambil waktu kejadian 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Type NC11B1A/T 110 cc tahun 2009 nomorpolisi DA 6702 ZC nomor rangka MH1JF211X9K314045, nomor mesinJF21E1313310 milik Saksi Sabriansyah alias Yanto Bin Abdul Rasid yangdiambil pada hari Minggu tanggal 16 September 2018, dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX 135 CC type 50C (T135HC) M/Twarna kuning nomor polisi DA 3118 ZY nomor rangka: MH350CO01Bk184887, nomor mesin: 50C185073 yang telah

dengan korek api setelah itu TerdakwaHalaman 10 dari 19 Putusan Pidana Nomor 333/Pid.B/2018/PN Bln.menjalankan sepeda motor tersebut dan membawanya kabur menujuDesa Daring, namun pada saat Terdakwa di perjalanan ke desa tersebutTerdakwa terjatuh di sebuah sawah di Desa Salimuran kemudianTerdakwa berjalan kaki menuju Desa Salimuran, dan selanjutnya Terdakwamengambil sepeda motor lagi; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX 135 CC type50C (T135HC) M/T warna kuning nomor polisi DA 3118

Padahajir yaitu berupa 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX 135 CC type 50C (T135HC) M/T warnakuning nomor polisi DA 3118 ZY nomor rangka: MH350CO01BK184887,nomor mesin: 50C185073 yang telah dimodifikasi menjadi trail;Halaman 15 dari 19 Putusan Pidana Nomor 333/Pid.B/2018/PN Bln.Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter MX 135 CC type 50C (T135HC) M/T warna kuning nomor polisi DA3118 ZY nomor rangka: MH350C001BK184887, nomor mesin: 50C185073 tersebut pada saat itu

3118/Pdt.G/2012/PA.Smdg

PUTUSANNOMOR: 3118/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON , Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON MelawanTERMOHON, Umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal

di KABUPATEN SUMEDANG selanjutnya disebutsebagai TERMOHON*Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara serta keterangan lainnyadi muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak pada tanggal 19Nopember 2012 telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada 19Nopember 2012 dengan register Nomor: 3118/Pdt.G/2012/PA.Smd. yang ringkasnyasebagai berikut:1.Bahwa

Bahwa barang bukti sesuai dengan berita acara analisis Laboratorium, BarangBukti Narkotika No.Lab : 3118/NNF/2015 tanggal 13 April 2015 ditandatangani olehpemeriksa Zulni Erma AKBP NRP 60051008 dan Debora M.

Lab. 3118/NNF/2015tertanggal 13 April 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan DeboraM. Hutagaoli, S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaan dengan mengingat sumpahjabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra. Melta Tarigan, M.Si WakaLaboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkas perkara) dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : No. Barang Bukti Hasil Analisis Thin Layer Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor:207/Pid.SUS/2015/PN Bnj Chromatography Marquist Test1.

(dua puluh ribu meter persegi) atasnama Jemi Achyar;Sertifikat Hak Milik Nomor 191 tertanggal 5 September 1988 di DesaMekar Jaya dan Surat Ukur Nomor 3118/TRS/1988 tertanggal 2 Juli1988 dengan luas 20.000 m? (dua puluh ribu meter persegi) atasnama Dedi Rianto;Sertifikat Hak Milik Nomor 192 tertanggal 5 September 1988 di DesaMekar Jaya dan Surat Ukur Nomor 3119/TRS/1988 tertanggal 2 Juli1988 dengan luas 20.000 m?

(dua puluh ribu meter persegi) atasnama Jemi Achyar;Sertifikat Hak Milik Nomor 191 tertanggal 5 September 1988 di DesaMekar Jaya dan Surat Ukur Nomor 3118/TRS/1988 tertanggal 2 Juli1988 dengan luas 20.000 m? (dua puluh ribu meter persegi) atasnama Dedi Rianto;Sertifikat Hak Milik Nomor 192 tertanggal 5 September 1988 di DesaMekar Jaya dan Surat Ukur Nomor 3119/TRS/1988 tertanggal 2 JuliHalaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 110 K/TUN/20201988 dengan luas 20.000 m?

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3118/Pdt.G/2022/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

3118/Pdt.G/2022/PA.Bwi

3118/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3118/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON' umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di g KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon",Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25 September 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3118/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3118/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3118/Pdt.G/2010/PA.BL. BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di ,Kabupaten Blitar, SebagaiPEMOHON?

; 22222 nnn nnn ncn cn cnn cnn cnn cnc cenceMELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulu bertempat tinggaldi , Kabupaten Blitar, , Sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Oktober2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 3118/Pdt.G/2010/PA.BL. mengajukan

,Apt, SUPIYANI,S.Si.M.Si..selaku Pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan,diperoleh kesimpulan bahwa: Barang bukti yang diperiksan milik tersangkaBAGINDA MARATUA BATUBARA adalah Positif Mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI NO 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineNomor LAB : 3118/NNF/2020, pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 yangditanda tangani oleh DEBORA M.

,Apt, SUPIYANI,S.Si.M.Si.. selaku Pemeriksa pada PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan, diperoleh kesimpulan bahwa:Barang bukti yang diperiksan milik tersangka BAGINDA MARATUA BATUBARAadalah Positif Mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI NO 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Urine Nomor LAB : 3118/NNF/2020, padahari Jumat tanggal 13 Maret 2020 yang

,Apt, SUPIYANI,S.Si.M.Si.. selaku Pemeriksa pada PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan, diperoleh kesimpulan bahwa:Barang bukti yang diperiksan milik tersangka BAGINDA MARATUABATUBARA adalah Positif Mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI NO 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa dalam persidangan telah dibacakan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Urine Nomor LAB : 3118/NNF/2020, pada hariHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 2043/Pid.Sus

sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 404/KelurahanBataraguru, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 25 Maret 1994,Nomor 3118/1994, semula tercantum atas nama Rusly Idham H.,selanjutnya telah dibaliknama menjadi atas nama Ir. Raymond TandyWijaya (Penggugat Rekonvensi), berdasarkan Akta Jual Beli yangdibuat di hadapan Andi Muh.

Menyatakan hukum, bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi yang kinimenguasai dan mempertahankan tanah objek sengketa bidangpertama tersebut berikut bangunan Hotel Malibu yang berdiri diatasnya, adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan sangatmerugikan Penggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan tanah objeksengketa bidang pertama tersebut sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik Nomor 404/Kelurahan Bataraguru, diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 25 Maret 1994, Nomor 3118

Menyatakan hukum, bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi yang kinimenguasai dan mempertahankan tanah objek sengketa bidangpertama tersebut berikut bangungan Hotel Malibu yang berdiri diatasnya, adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan sangatmerugikan Penggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan tanah objeksengketa bidang pertama tersebut sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik Nomor 404/Kelurahan Bataraguru, diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 25 Maret 1994, Nomor 3118

3118/Pdt.G/2014/PA.Cmi

PUTUSANNomor :3118/Pdt.G/2014/PA.Cmi2. = == ==sl PeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung,dalam hal ini di kuasakan kepada kuasa hukum Advokat/Pngacara yang beralamat di Kecamatan Pameungpeuk

sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawah Nomor : 3118

No. 970 K/PID/2011 Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 21 Januari 2010,Nomor 3118/Pid.B/2009/PN.Sby., yang dimintakan banding sekedar tentanglamanya pidana penjara yang dijatuhkan sehingga amar putusanselengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa H. DJAKFAR SODIQ dan Terdakwa H.

Djafar Sodiq terlampir dalam berkasperkara ; Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan untuk tingkat banding masingmasing sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 3118/Pid.B/2009/PN.Surabaya yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan NegeriSurabaya yang menerangkan, bahwa pada tanggal 04 Februari 2011 Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Mengingat pula akan akta

tentang permohonan kasasi No. 3118/Pid.B/2009/PN.Surabaya yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabayayang menerangkan, bahwa pada tanggal O02 Februari 2011 Terdakwa iImengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 16 Februari 2011 dari Terdakwa sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 17 Februari 2011 ;Memperhatikan pula memori kasasi tanggal 14 Februari 2011 dariTerdakwa

Karena itu pidana yangdijatunkan kepada para Terdakwa harus proporsional dengan perbuatan dankesalahannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Mahkamah Agungberpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 724/Pid/2010/PT.Sby., tanggal 08 November 2010 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor : 3118/Pid.B/2009/PN.Sby. tanggal 21Januari 2009 tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkandan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara tersebut

MOCH RIDWAN SETIAWAN tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 724/Pid/2010/PT.Sby., tanggal 08 November 2010 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor : 3118/Pid.B/2009/PN.Sby. tanggal 21Januari 2009 ;MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Terdakwa I. H. DJAKFAR SODIQ dan Terdakwa Il. H. MOCH.RIDWAN SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3118/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

3118/Pdt.G/2021/PA.Nph

3118/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Cada CaNiaa CaNtiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Agustus 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3118/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; 3 Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 16 September 2010 Nomor 3118

3118/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3118/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Juli 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3118/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 13 Maret 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

3118/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3118/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Penggugat",LawanTERGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Tergugat"';Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3118/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 03 September 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

3118/Pdt.G/2011/PA.BL.

SALINAN PUTUSANNomor : 3118/Pdt.G/2011/PA.BLBISMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara ;PEMOHON ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, SebagaiPEMOHON ; rrr errr rrr rr errr errr eeMELAWANTERMOHON ASLI, Umur 32. tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat

tinggal di Kabupaten Blitar,sebagai TERMOHON ; Pangadilan Agamatersebut ; ++ ++ ee eee e eee ee eeeTelah mempelajari berkasperkara ; 222 eee eee ne ee re er ee ee ee eee eeeTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi sakis dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Oktober 2011 yang di daftarkan di kepanitraanPengadilan Agama Blitar nomor : 3118/Pdt.G/2011/PA.BL.mengajukan hal hal sebagaiberikut ; 1.Bahwa pada tanggal 27 Desember 2004