Ditemukan 320 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 16-01-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5534/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
16 — 18
5534/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Register : 15-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 5534/Pdt.G/2023/PA.Sbr Tanggal 3 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
5534/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Register : 23-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 175/Pdt.P/2014/PA.Sda Tanggal 22 Juli 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 00577/DSP/2008, atas nama PEMOHON II,10.11.12.13.yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo, tanggal 24 Oktober 2008, (P9);Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 5534/DSP/1991, atas nama NAMA BENARPEMOHON I, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala kantor Catatan Sipil/ PegawaiLuar Biasa Pencatatan Sipil, Kabupaten Sidoarjo, tanggal 26 Desember 1991, (P10);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Atas (SMA
Register : 27-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 10-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5534/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
5534/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Register : 13-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan PA GARUT Nomor 5534/Pdt.G/2023/PA.Grt Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
5534/Pdt.G/2023/PA.Grt
Register : 25-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 5534/Pdt.G/2021/PA.Jr Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
5534/Pdt.G/2021/PA.Jr
Register : 26-08-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3543/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 6
24 — 6
Panther tahun 2008 Nopol :L. 1216 VN. warna: hitam atas nama XXXXSatu unit kendaraan roda empat Pick Up Jenis : Daihatsu SebraNopol : W 9149 NESatu unit kendaraan roda dua sepeda motor jenis Yamaha Meo SoulNopol : L. 6013 XY atas nama : XXXXSatu unit kendaraan roda dua sepeda motor jenis Yamaha YupiterNopol: L. 6458 atas nama : XXXXSatu unit kendaraan roda dua sepeda motor jenis Yamaha Fiz R,Nopol : L. 3955 ZP atas nama : XXXXSatu unit kendaraan roda dua sepeda motor jenis Yamaha Vega R,Nopol: L. 5534
Isuzu Panther tahun 2008Nopol :L. 1216 VN. warna: hitam atas nama XXXXSatu unit kendaraan roda empat Pick Up Jenis : Daihatsu SebraNopol :W 9149 NESatu unit kendaraan roda dua sepeda motor jenis Yamaha MeoSoul Nopol : L. 6013 XY atas nama : XXXXSatu unit kendaraan roda dua sepeda motor jenis Yamaha YupiterNopol :L. 6458 atas nama : XXXXSatu unit kendaraan roda dua sepeda motor jenis Yamaha Fiz R,Nopol :L. 3955 ZP atas nama : XXXXSatu unit kendaraan roda dua sepeda motor jenis Yamaha VegaR, Nopol:L.5534
Register : 12-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 138/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
menyatakan bahwa merekatelah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Gb fs Ms aly ore 35 3B) desl Slade Ge SUN LUG pyleyl 5k) 55,Vel F5jee 2 Ness x = bs 5534
Register : 29-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 626/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 19 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
(perceraian adalah perbuatan halal, namun sangat dibenci oleh Allah SWT.)dan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menganut azasdan prinsif : "mempersulit perceraian, justru perceraian merupakan pintu daruratyang mau tidak mau dapat ditempuh oleh Pemohon sebagai jalan keluar untukmengakhiri krisis rumah tangganya dengan Termohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hadits Nabi saw.yang berbunyi : Y+5534 5!
Register : 22-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5534/Pdt.G/2021/PA.Bwi Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
5534/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Putus : 08-11-2022 — Upload : 05-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5534 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 8 Nopember 2022 — DEDY YULIANTO alias DEDI BEJO bin SOEWANDI;
123 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
5534 K/Pid.Sus/2022
Register : 19-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA METRO Nomor 0772/Pdt.G/2020/PA.Mt Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
SAKSI Il, umur 5534 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Lampung Timur;;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri.e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, seringbertengkar ;e Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat kurang memberi nafkah;e Bahwa Saksi tahu karena cerita dari Penggugat;e Bahwa Desember 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.e Bahwa saksi
Putus : 31-05-2010 — Upload : 13-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124/B/PK/PJK/2007 Tanggal 31 Mei 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, ; PT. FANUC GE AUTOMATION INDONESIA
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembatalan Invoice.Bahwa atas invoice Nomor 5534, Pemohon Bandingmenemukan perbedaan pencatatan sebesarRp.15.,950.366. yang terjadi karena invoice inimerupakan invoice pengganti atas invoice nomor 5071yang telah diakui sebagai Penghasilan tahun 2001.Namun demikian, berdasarkan Rekapitulasi InvoicePenjualan, Pemohon Banding mencatat pula pembatalanatas beberapa invoice lainnya yang belumdiperhitungkan oleh Peneliti Keberatan.
Jml Kurs Jumlah (Rp) Keterangan. ice Invoice (USD)1. 5353 11 Des. (3.010) 10.400 (31.304.000 Inv pengganti 55362. 5382 01 (15.800 10.400 ) Inv pengganti 54603. 5534 28 Feb. ) 9.960 (164.320.00 Inv pengganti 50714. 5715 02 (1.601) 9.220 0) Inv pengganti 585214. Mar. (7.720) (15.950.36602 )16 Mei 02 (71.178.400)(282.752.76Jumlah : 6)Bahwa berdasarkan analisa Rekapitulasi Invoice 1.3.Penjualan, Pembatalan Invoice sebesar Rp.282.752.766,00 sama sekali belum diperhitungkan olehPeneliti Keberatan.
Register : 11-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 0306/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 14 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
(perceraian adalah perbuatan halal, namun sangat dibenci oleh Allah SWT.)dan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menganut azasdan prinsif : "mempersulit perceraian, justru perceraian merupakan pintu daruratyang mau tidak mau dapat ditempuh oleh Pemohon sebagai jalan keluar untukmengakhiri krisis rumah tangganya dengan Termohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hadits Nabi saw.yang berbunyi : Y+5534 5!
Register : 05-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1709/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 13 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
(perceraian adalah perbuatan halal, namun sangatdibenci oleh Allah SWT.)dan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menganut azasdan prinsif : "mempersulit perceraian, justru perceraian merupakan pintu daruratyang mau tidak mau dapat ditempuh oleh Pemohon sebagai jalan keluar untukmengakhiri krisis rumah tangganya dengan Termohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hadits Nabi saw.yang berbunyi : Y2#5534 5!)
Register : 22-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN Pbl Tanggal 23 Oktober 2017 — - NANI SUSILOWATI
- TOUFAN SATYA PRATAMA Bin MAKO SETIAWAN
108 — 9
108 — 9
barang barang tersebut telah diletakkan sita,bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan dan dibenarkan oleh Terdakwaserta saksi saksi, maka barang bukti tersebut dapat diterima sebagai barangbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Surabaya No.LAB : 4128/NNF/2017 tanggal 19 Mei 2017 disimpulkanbahwa barang bukti milik TOUFAN SATYA PRATAMA Bin MIKO SETIAWANyaitu : Barang Bukti No. 5534
Agus Budiharta sebagaiKalabfor Cabang Surabaya, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu)Kantong plastik berisikan irisan daun dengan berat netto 0,075 gram dengannomor barang bukti 5534/2017/NNF adalah benar mengandung Positipnarkotika dan uji konfirmasi Positip AB fubinaca terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 87 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 2 tahun 2017 tentang perubahan penggolongan Narkotika;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keteranganyang
Register : 01-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2436/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Gaal4) (perceraian adalah perbuatan halal, namun sangatdibenci oleh Allah SWT.)dan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menganut azasdan prinsif : "mempersulit perceraian, justru perceraian merupakan pintu daruratyang mau tidak mau dapat ditempuh oleh Pemohon sebagai jalan keluar untukmengakhiri krisis rumah tangganya dengan Termohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hadits Nabi saw.yang berbunyi : Y2#5534 5!)
Register : 08-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 571/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 18 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
(perceraian adalah perbuatan halal, namun sangat dibenci oleh Allah SWT.)dan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menganut azasdan prinsif : "mempersulit perceraian, justru perceraian merupakan pintu daruratyang mau tidak mau dapat ditempuh oleh Pemohon sebagai jalan keluar untukmengakhiri krisis rumah tangganya dengan Termohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hadits Nabi saw.yang berbunyi : Y+5534 5!
Register : 27-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN BUNTOK Nomor 94/Pid.B/2021/PN Bnt Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
YOZA PRAMADANTA, S.H.,M.H
Terdakwa:
MOHAMAD SARIFUDIN
77 — 12
YOZA PRAMADANTA, S.H.,M.H
Terdakwa:
MOHAMAD SARIFUDIN
77 — 12
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
5.1. 1 (satu) unit handphone merk Oppo A37 warna hitam dengan nomor simcard 082256312363;
dirampas untuk dimusnahkan
5.2. 1 (satu) buah kartu kredit Bank BRI dengan nomor kartu 5534
-7903-0043-3000 atas nama Mirza Amarullah;
5.3. 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI dengan nomor kartu 6013-0109-0020-6120 atas nama Kejaksaan 007538 BPG;
5.4. 5 (lima) lembar rincian transaksi kartu kredit BRI dengan nomor kartu 5534-7903-0043-3000 atas nama Mirza Amarullah;
5.5. 1 (satu) keping simcard dengan nomor 082152826221;
5.6. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri dengan nomor rekening: 159
Register : 26-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Gin Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
PUTU ISKADI KEKERAN,SH.
Terdakwa:
ARDI FEBRIANTO alias KABUL
45 — 14
PUTU ISKADI KEKERAN,SH.
Terdakwa:
ARDI FEBRIANTO alias KABUL
45 — 14
GinLampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika2. 5534/2019/NF berupa cairan warna kuning / urine seperti tersebutdalam .
Adalah benar mengandung sediaan Metamfetaminadan terdaftar dalam Narkotika Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika2. 5534/2019/NF berupa cairan warna kuning / urine seperti tersebutdalam .
enam) buah plastic klip masingmasing berisi Kristal bening (Kode A s/dKode F) dengan berat masingmasing netto 0,01 (nol koma nol satu) gram, diberinomor barang bukti 5528/2019/NF s/d 5533/2019/NF adalah benar mengandungsediaan Narkotika (Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. 1 (Satu) buah botol plastik berisi cairan kuning/urine (Kode G) sebanyak 25 (duapuluh lima) ml, diberi nomor barang bukti 5534