1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ronny Faizal bin Iskandar) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon ( Tokiyem Dinilah binti Sarimin) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 619.000 ,-(enam ratus Sembilan belas

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sidik Nurachmad Kurniawan Bin Sugeng) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiyatini Binti Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 619.000

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sidik Nurachmad Kurniawan Bin Sugeng) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiyatini Binti Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 619.000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mukhtar Bin Yunus) terhadap Penggugat (Kasmawati Binti Hasbi) ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 619.000,-

Membebankan kepada Negara biaya perkara sebesar Rp. 619.000,- (enamratus sembilanbelas ribu rupiah) ;

sejak akhirFebruari 2013 ;3 Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian perumahan danpengobatan sebesar Rp. 49.226.900, (empat puluh sembilan juta duaratusduapuluh enam ribu sembilanratus rupiah) ;4 Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar upah proses sebesarRp.12.590.000, (duabelas juta limaratus sembilanpuluh ribu rupiah) ;5 Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;6 Membebankan kepada Negara biaya perkara sebesar Rp. 619.000

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 619.000,

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah). 7.

XXXXXX, perempuan tanggal lahir XXXXXxX.Kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bercerai di Pengadilan Agama Karanganyar dengan Nomor perkara 0292/Pdt.G/2016/PA.Kra dengan Akta Cerai Nomor0680/AC/2016/PA.Kra tanggal 19 Mei 2016;Bahwa dalam perceraian tersebut tidak dibahas soal nafkah anak, sehingga setelah bercerai, Tergugat memberikan nafkah kepada kedua orang anak tersebuthanya Rp. 619.000 (enam ratus sembilan belas ribu rupiah), perbulan, danmenurut

Tergugat memberinafkah untuk kedua orang anaknya tersebut hanya sebesar Rp. 619.000, (enamratus sembilan belas ribu rupiah) per bulan.

Penggugat yang mencukupi kebutuhan kedua orang anak tersebut sedangkan Tergugat hanya memberi nafkah sebesar Rp. 619.000, (enam ratus sembilanbelas ribu rupiah). Jumlah yang sangat tidak sepadan dibandingkan dengan kebutuhan anak yang berkisar sejumlah Rp. 5.358.422, (lima juta tiga ratus lima puluh delapan ribu empat ratus dua puluh dua ribu rupiah);Bahwa tidak benar kalau Penggugat tidak memberikan kasih sayang kepadaanak karena sibuk bekerja pagi dan pulang malam.

Karanganyar ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil gugatan Penggugat Konpensi adalah sebagai tersebut diatas yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat Konpensi mohon agar hak asuh anak/khadonah kedua anaknya yang bernama XXXXXX dan XXXXXX ditetapkan kepada PenggugatKonpensi; Bahwa Penggugat menuntut nafkah untuk kedua anaknya yang bernamaXXXXXX dan XXXXXX karena selama ini Tergugat Konpensi tidak memberikannafkah secara proporsional harena hanya memberi untuk kedua anaknya sebesarRp. 619.000

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Fijai Marinda bin Abdul Malik Marinda) terhadap Penggugat (Nuraeni Cahya Ningsih binti Musik Hermanu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 619.000,- (enam ratus

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Namlea pada hari Selasa, tanggal 26 Januari 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabi'ul Awal 1442 Hijriah, oleh kamiSyarifa Saimima, S.H.Il, sebagai Hakim Ketua Majelis, Olis Tuna, S.H. dan M.Mirwan Rahmani, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang

Meterai Rp. 9.000.Jumlah Rp. 619.000,(Enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Perkara Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Nla Hal. 17 dari 16 hal

Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);

dalildalilnyasebagaimana yang diatur dalam Pasal 163 HIR Jo Pasal 1865 KUHPerdata,karena dalildalil para Penggugat tidak terbukti cukup alasan bagi Majelis Hakimmenyatakan menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;momnannsans Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 58 UndangUndangNomor:2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialkarena nilai gugatan para Penggugat dibawah Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta), maka biaya perkara dibebankan kepada Negara sebesarRp. 619.000

Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 619.000, (enamratus sembilan belas ribu rupiah);eoneenne Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas A Bandung, pada hariKamis tanggal 24 Maret 2016, oleh kami MARINGAN MARPAUNG,SH.MH.sebagai Ketua Majelis, FRANS KANGAE KEYTIMU,SH.MH.MM dan LELAYULIANTY,SH.MH. sebagai hakim anggota dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum, pada hari Selasa tanggal 29 Maret

Administrasi : Rp.Panggilan : Rp. 600. 000,Redaksi : Rp. 13. 000,Materai : Rp. 6. 000,Jumlah : Rp. 619.000,(enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 44, Putusan Nomor 03/Pdt.SusPHI/2016/PN. Bdg.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Triyanto bin Sulomo) terhadap Penggugat (Pamuti binti Katemun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 619.000,- (Enam ratus sembilan belas ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Zaemy Firdaus Bin Rohmat ) terhadap Penggugat (Jamilatul Rosidah Binti Tarno):

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 619.000 ( enam ratus

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Iwan Putut Sugianto bin Martono) terhadap Penggugat (Banyu Sekti Maryono Putri binti Maryono);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 12Nopember 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1442Hijryah oleh kami Drs. H. Shobirin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 619.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. (enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal 25 dari 25 hal. Put No. 1244/Pdt.G/2020/PA.Ngw

MELDA NURYANTI Binti TJETJEP SULAEMAN);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.619.000,- ( Enam ratus sembilan belas ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.619.000, (Enam ratus sembilan belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 14 Februari 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awal 1432 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs.

Membebankan kepada Tergugat segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah); Membaca Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh PITER MANIK, SH, Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Ratauprapat tanggal 14 Agustus 2012 yangmenerangkan bahwa RICARDO ARITONANG, SH.

Bulan Mei 2015 Rp. 619.000,Jumlah Rp. 2.419,000, Rp. 2.419,000,Jumlah akhir Rp. 7.200.000, Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan pihak KoperasiLaksana Jati mengalami kerugian sekitar Rp. 7.200.000, (tujuh juta duaratus ribu rupiah), kemudian kejadiannya dilaporkan ke Polres Bulelenguntuk diproses sesuai hukum yang berlaku ;Perbuatan Terdakwa GEDE SURYAWAN Alias AAN, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 Juncto Pasal 64 Ayat (1) KitabUndang Undang Hukum Pidana ;Subsidiair:

Bulan Mei 2015 Rp. 619.000.Jumlah Rp. 2.419,000, Rp.2.419,000.Jumlah akhir Rp. 7.200.000,Bahwaperbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan pihak KoperasiLaksana Jati mengalami kerugian sekitar Rp. 7.200.000, (tujuh juta duaratus ribu rupiah), kemudian kejadiannya dilaporkan ke Polres Bulelenguntuk diproses sesuai hukum yang berlaku ;Perbuatan Terdakwa GEDE SURYAWAN Alias AAN, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Jouncto Pasal 64 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa

Bulan Mei 2015 Rp. 619.000,Jumlah Rp. 2.419,000, Rp.2.419,000,Jumlah akhir Rp. 7.200.000,Uang para nasabah tersebut setelah terkumpul seharusnya diserahkanke bendahara, namun oleh terdakwa uang dari nasabah tersebut tidakdisetorkan seluruhnya, digunakan untuk kepentingan pribadinya, bahwauang yang digunakan oleh terdakwa tersebut adalah sepenuhnya milikKoperasi Laksana Jati Tukadmungga atau setidaktidaknya bukan milikdari terdakwa;Dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang buktitelah

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yanto Bin Suharjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tinni Binti Doni) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah) ;Hal. 10 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3412/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Drs. H.

putus hubungan kerja antara Penggugat Konpensi dengan Tergugat Konpensi dengan kualifikasi mengundurkan diri;4.Menghukum Tergugat Konpensi untuk membayar uang penggantian Hak kepada Penggugat Konpensi sebesar Rp. 2.379.000,- (dua juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)5.Menolak gugatan Penggugat konpensi selain dan selebihnya; DALAM REKONPENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp. 619.000

UndangUndang Nomor 2 tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisinan Hubungan Industrial serta peraturan perundangundangan lain yangberlaku;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIoonen Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Konpensi dikabulkan sebagiandan gugatan Penggugat Rekonpensi ditolak seluruhnya karena nilai gugatanKonpensi dan Rekonpensi dibawah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta)maka sesuai dengan ketentuan Pasal 58 biaya perkara dibebankan kepada negarasebesar Rp. 619.000, (enam ratus sembilan belas

Menolak gugatan Penggugat konpensi selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp. 619.000, (enam ratussembilan belas ribu rupiah);oonen Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas A Knusus Bandung, pada hariSELASA tanggal 01 DESEMBER 2015, oleh kami MARINGAN MARPAUNG, S.H.

H.Perincian Biaya No.146/ Pdt.SusPHI/ 2015/PHI.PN.Bda.Pendaftaran Gugatan : Rp.Panggilan : Rp. 600.000, Redaksi : Rp. 13.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 619.000,(enam ratus sembilan belas ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah).