Rahayu Ardilah bini Abd.Azis, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Handil 2 JI.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang sebagai saksi Penggugat, yaitu RahayuArdilah bini Abd.Azis sebagai sepupu dan Nova Bela Aktavia binti Wahyudisebagai sepupu yang masingmasing menerangkan dibawah sumpah denganketerangan yang saling berhubungan dan menguatkan satu sama lainsebagaimana tertuang

,M.H.Perincian biaya :aRWrmrRPendaftaran Rp60.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp900.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.026.000,00( satu juta dua puluh enam ribu rupiah )Rahayu Ardilah bini Abd.Azis umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Handil 2 Jl.

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Tahe, dikawinkan oleh Imam setempat bernama AndiRachman P, saksi nikahnya masingmasing bernama Saharuddin dan Abd.Azis Mile dengan maskawinnya berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayartunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Hal. 1 dari 8 Hal. Pen. No. 389/Pdt.P/2017/PA.PIp4.

Azis Mile yang menerangkan bahwakeduanya hadir saat pernikahan para Pemohon yang dilangsungkan padatanggal 25 Januari 1998 di Kabupaten Luwu dimana wali nikah Pemohon II saatitu adalah ayah kandung bernama Tahe, keduanya dinikahkan oleh AndiRachman P dengan saksi nikah masingmasing bernama Saharuddin dan Abd.Azis Mile, serta mahar berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai;Menimbang, bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II adalah perawan, antara keduanya tidak terdapat halangan

Latif, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal, JI Srigala, KelurahanMaccorawalie, Kecamatan watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, dibawahSsumpah menyampaikan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Eka Santi binti Abd.Azis,karena sepupu satu kali pemohon ;Bahwa pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawin untuk anakPemohon yang bernama Muh.

,dibawah sumpah menyampaikan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Eka Santi binti Abd.Azis, karenapemohon adalah kakak kandung;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anakPemohon sendiri, Karena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikahbaru berumur 18 tahun 6 bulan;Bahwa saksi tahu anak Pemohon akan menikah dengan seorang Wanitabernama Mutmainnah binti Hamaruddin tetapi pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Sawitto, menolak untuk menikahkan kalau

Moha sebagaimana dalam PenetapanPengadilan Agama Pinrang Nomor 1/Pdt.P/2009/PA.Prg tanggal 16Februari 2009 tentang Sah Pengankatan Anak yang dilakukan oleh Abd.Azis bin Tappa dan Hj. Timang binti H. Dassa. Oleh karena Penggugatdalam gugatannya adalah mengandung unsur kesalahan yang sangat fatalyang tidak memenuhi syarat formil sehingga tidak dapat ditolerir makagugatan Penggugatini harus ditolak;. Bahwa gugatan Penggugat pada poin 2, poin 3 dan poin 4 adalah benaradanya;.

Abd.Azis;Bahwa yang saksi tahu harta peninggalan alm. Hj. Timang dengan alm.Abd.

Timang dengan Abd.Azis berupa 3 tanah kebeun, satu tempat diantaranya dikuasai olehPenggugat karena semasa hidupnya Hj. Timang dan Abd. Azis,Penggugat sudah menguasai dan menggarapnya tanah kebuntersebut, sedang sisanya (2 tanah kebun) dikuasai oleh Harpiah;Bahwa saksi mengetahui pula ada tanah persawahan peninggalan Hj.Timang dengan Abd.

Azis bin Tappa masih hidup pada saat Abd.Azis bin Tappa meninggal dunia, maka kedudukan orang tua Abd. Azis binTappa sebagai ahliwaris yang mendapat harta dari peninggalan (warisan)Abd. Azis bin Tappa sebagai bagian harta bersama dengan Hj. Timang;Menimbang, bahwa demikian pula para Penggugat mendalilkan bahwasemasa hidupnya Hj. Timan binti H. Dassa memiliki saudara kandung 4 orangHal. 33 dari 36 Putusan No.863/Pdt.G/2016/PA.

Ali Basyah (Alm) dan Ajisyah (Alm.) telahmendapati 5 (lima) orang anak masing masing bernama :2,1 Abd.Azis Ben Ali Basyah (Alm.)2.2 Zubaidah Binti Ali Basyah2.3 Tergugat XI2.4 Hamidah Binti Ali Basyah (Alm.)2.5 M.Yusuf BIN Ali Basyah (Alm.)3. Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1985, Tgk.

:ceecteeeeeeeee 180 .mTimur : berbatas dengan tanah Abd.Azis Ali Basyah ............... 34 .mSelatan : berbatas dengan Alm.lyas/Tgk.Rusili .............::cee 180 .mBarat : berbatas dengan tanah Alm. P.Ali Basyah .............. 34.m4.

:ceeceeeeeeeee 180 .mTimur : berbatas dengan tanah Abd.Azis Ali Basyah ............... 34 .mSelatan : berbatas dengan Alm.lyas/Tgk.Rusili ............:0: cee 180 .mBarat : berbatas dengan tanah Alm.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Ali Mustopa bin Parwi) kepada Penggugat (Jumita binti Abd.Azis);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
4.

AZIS, ABD.AZIS Bin SAKKIRAN, NAJAMUDDIN Bin TJORENG, dan SAPARUDDINTAHIR Bin TAHIR pada saat melakukan permainan judi jenis jokeradalah membentuk lingkaran dan saling berhadapan, dimana kartusudah dibagi dan uang taruhan berada di dalam atau di tengah;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana sistim atau peraturan dalampermainan judi jenis joker, namun Saksi perlu perjelas bahwa pada saatSaksi masuk ke dalam TKP Saksi masih sempat melihat ZAINAL ABIDINBin SALAM, RUDINI Bin ABD. AZIS, ABD.

uang pecahanRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) 2 lembar, uang pecahanRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) 5 lembar, uang pecahan Rp5.000,00(lima ribu rupiah) 1 lembar, uang pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)6 lembar, uang pecahan Rp1.000,00 kertas (seribu rupiah) 4 lembar,uang pecahan Rp1.000,00 koin (seribu rupiah) 4 keping, 2 (dua) slopkartu joker, dan 6 (enam) lembar kartu domino), adalah bendabendayang mereka gunakan saat bermain judi;Bahwa, tidak ada ijinnya Terdakwa bersama dengan RUDINI Bin ABD.AZIS

AZIS Bin SAKKIRAN, danNAJAMUDDIN Bin TJORENG sedang ada disitu, selanjutnya sekitar jam22.00 WITA Terdakwa V, ZAINAL ABIDIN Bin SALAM, RUDINI Bin ABD.AZIS, ABD. AZIS Bin SAKKIRAN, dan NAJAMUDDIN Bin TJORENGsepakat untuk bermain domino di rumah kosong yang ada disitu, setelahitu RUDINI Bin ABD.

status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka danperawan;e bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;e bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;e bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;e bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Abd.Azis

bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka danperawan;bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Abd.Azis

Nomor 592 PK/Pdt/20122 Selanjutnya kekurangan subjek gugatan Penggugat atau masih adanya pihakyang seharusnya dilibatkan Penggugat dalam gugatannya pada perkara ini yaituAbd.Azis selaku orang yang membeli tanah sawah objek sengketa dariH.Landong (Tergugat I), oleh karena H.Landong (Tergugat I) telah menjualtanah sawah objek sengketa kepada Abd.Azis;Sehingga tidak dilibatkannya Abd.Azis sebagai pihak dalam perkara inisebagai orang yang membeli tanah sawah objek sengketa dari H.Landong (TergugatI),

1972tanggal 11111975 menyatakan:Bahwa Tergugat IPembanding mendalilkan bahwa tanah sengketa telah dijualkepadanya oleh Paultje Pinontoan dan ia minta agar Saartje dan PaultjePinontoan juga dipanggil dalam perkara ini;Bahwa seharusnya Paultje Pinontoan itu diikutsertakan dalam perkara ini,sebagai pihak yang telah menjual tanah sengketa kepada TergugatPembanding dan seterusnya;Bahwa berdasarkan kekurangan formil ini gugatan PenggugatTerbandingharus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa tidak dilibatkannya Abd.Azis

dalam perkara ini selaku orang yangmembeli tanah sawah objek sengketa cari H.Landong (Tergugat I), sehingga jual beliatas tanah sawah objek sengketa antara Abd.Azis dengan H.Landong (Tergugat I) tidakdapat dibatalkan, hal ini sesuai penggarisan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 938 K/Sip/1971 tanggal 4101972 menyatakan:Jual beli antara Tergugat dengan orang ketiga tidak dapat dibatalkan tanpadiikutsertakannya orang ketiga tersebut sebagai Tergugat dalam perkara;Menimbang, bahwa

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andis Ariyadi bin Abd.Azis) terhadap Penggugat (Rini Angraini binti Muhammad Aras).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah).

AZISSAMAD sendiri dan memperlihatkan beberapa Anggota Kepolisian dari PolsekPajukukang yang ada disana yang kala itu telah didapati minumminum jenis ballo dirumah saksi EMBA; Bahwa pada hari Sabtu (malam) tanggal 29 Juni 2017 sekitar jam 21.00 Wita,Kapolsek Pajukukang mendapat informasi dari masyarakat bahwa saksi EMBAmasih menjual minuman keras jenis ballo, lalu saksi BRIPKA WAHIDIN Bin ABD.AZIS SAMAD pun bersama saksi HERYANTO yang dipimpin KapolsekPajukukang mendatang) dan beberapa orang sedang

Pajukukang Kab.Bantaeng; Bahwa benar pada hari Sabtu (malam) tanggal 29 Juni 2017 sekitar jam 21.00 Wita,Kapolsek Pajukukang mendapat informasi dari masyarakat bahwa saksi EMBAmasih menjual minuman keras jenis ballo, lalu saksi BRIPKA WAHIDIN Bin ABD.AZIS SAMAD pun bersama saksi HERYANTO yang dipimpin KapolsekPajukukang mendatangi tempat tersebut dan melihat beberapa orang sedangberkumpul meminumminuman jenis ballo dibelakang rumah saksi EMBA kemudiankami pun menegurnya dan menyuruhnya untuk berhenti

SaksisaksiSaksi pertama bernama Nadrah, S.Ap binti Aminuddin, umur 49tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Abd.Azis, Kelurahan Tanah Kongkong, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sejak lamakarena saksi adalah sepupu dua kali Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah keponakan darialmarhum Arapa bin Mide;Bahwa Arapa bin Mide meninggal

Arsyad, umur 56tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Abd.Azis, Kelurahan Tanah Kongkong, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sejak lamakarena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah keponakan darialmarhum Arapa bin Mide;Bahwa Arapa bin Mide meninggal dunia pada tanggal 26 Maret2003 di rumahnya di Kelurahan Tanah Kongkong,

Azis Tohe sehingga apa yang menjadi landasanpertimbangan Majelis Hakim kaitannya pasal 1320 KUH Perdataadalah tidak benar dan tidak berdasar karena secara substansihukum terlebih dahulu harus dilakukan balik nama dari Haji Abd.Azis Tohe ke Rahmawati Binti Haji Abd.

Abd.Azis Tohe tidak mempunyai kapasitas hukum mengagunkan/menjaminkan, karena SHM No. 02848/Maccorawalie masih tercatatdalam buku tanah/Sertipikat atas nama H. Abd.

Mustamsir dengan Pemohon II, Reni Indrasti binti Abd.Azis yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2000 di Kelurahan Lembang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

., ABD.AZIS,SH., dan MUHAMMAD IRWANM,SH. adalah Advokat/Pengacara dan Penasihat Hukum pada YayasanLembaga Bantuan Hukum Keadilan Nusantara berkedudukan di JalanLembu Sengkang, Kelurahan Tempe Kabupaten Wajo, Sulawesi Selatan,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal, 19 November 2020, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang denganNomor Legislasi:414/SK.PDT/2020/PN.SKG.

Bahwa Pemohon dengan pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatbernama Abd.Azis, dan menjadi wali nikahnya adalah saudara kandungayah Pemohon II ( Paman ) bernama Rangga, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan punya saudara laki Pemohon Ilakan tetapi masih masih dibawah umur , saksi nikahnya adalah Ilyas danKoyong ;Hal. 1 dari 11 Hal. Pen. No. 743/Pdt.P/2017/PA Wip.3. Bahwa adapun mahar pemohon yang diberikan kepada pemohonIIadalah seperangkat alat shalat dan dua gram emas ;4.

pokoknya sebagai berikut: df Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II keduanyaadalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 16Oktober 2009; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Sandakan SabahMalaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon IIbernama Rangga karena ayah kandung Pemohon II meninggal dunia; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Abd.Azis

Azis;e Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban Abd.Azis dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 3 (tiga) kali yangmengenai pada bagian wajah yang mengakibatkan saksi korban Abd. Azismengalami luka pada bagian alis kiri dan luka robek pada pipi sebelah kiridan mengeluarkan darah ;e Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan itu karena Terdakwa merasajengkel dan emosi karena saksi korban Abd. Azis meminta karung miliknyayang telah dipinjam oleh Lk.

Azis dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 3 (tiga)kali yang mengenai pada bagian wajah yang mengakibatkan saksi korban Abd.Azis mengalami luka pada bagian alis kiri dan luka robek pada pipi sebelah kiridan mengeluarkan darah. Sewaktu Terdakwa memukul saksi korban Abd. Azis,saksi korban Abd. Azis tidak melakukan perlawanan. Terdakwa melakukanpemukulan itu karena Terdakwa merasa jengkel dan emosi karena saksi korbanAbd. Azis meminta karung miliknya yang telah dipinjam oleh Lk.

2009 di Dusun Karingngi, Desa Pussuli,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Yusuf bin Dasi karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid DesaPussul bernama Mandong karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi duaHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 507/Pdt.P/2020/PA.Pwlorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Abd.Azis

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Juli2019 di Dusun Karingngi, Desa Pussui Barat, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Yusuf bin Dasi, dan dihadirioleh 2 (dua) orang saksi bernama Abd.Azis dan Maddang dengan maskawinberupa uang senilai 80 (delapan puluh) Rial dibayar tunal; Bahwa

memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamsah Bin Nasruddin, Nik 7602100811820002, Umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan MA, pekerjaan sekertaris BPD DesaTasokko, bertempat kediaman di Dusun Tomemba (DekatKantor Desa TasokkoRumahnya Pak Hamsah SekertarisDPD) Desa Tasokko, Kecamatan Karossa, KabupatenMamuju Tengah, Nomor HP 082193255089, selanjutnyadisebut Pemohon I;Marhana Binti Abd.Azis

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Hamsah BinNasruddin) dengan Pemohon Il (Marhana Binti Abd.Azis) yang dilaksanakan di Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju Tengah, tanggal 06November 2010;3.

Wtpoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Arsyad bin Abd.Azis, umur 56.. tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di JI.M.T.Haryono, Kelurahan Waru,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat

menikahdengan Tergugat pada tanggal 20 Agustus 2014, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 20 Agustus 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Arsyad bin Abd.Azis