Hasyim adalah: a) Nelly Asnita binti Fauzi Muhaimin (anak perempuan/Penggugat VI); b) Ayuna Netta binti Fauzi Muhaimin (anak perempuan/Penggugat VII);

ASNITA mediator yang dipilih olehPemohon dan Termohon, namun berdasarkan laporan dari mediator tersebut,mediasi gagal mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Pemohon tidak pernahhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Payakumbuh Nomor 0202/Pdt.G/2011/PA.Pyk tanggal 26 Mei 2011, 17Juni 2011 dan 30 Juni 2011 serta tanggal 12 Juli 2011 yang dibacakandipersidangan

ASNITA, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Pemohon tidak pernahhadir lagi dipersidangan meskipun kepadanya telah dipanggil sebanyak 4 kalisecara resmi dan patut dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya dan tidak ternyata pula bahwa tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka menurut majelismaka majelis berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh lagi terhadapperkaranya sehingga harus dinyatakan

Asnita dilakukan pada tanggal 30Oktober 2018 sampai dengan tanggal 13 November 2018, namun juga tidakberhasil. Selanjutnya, pada setiap awal persidangan pun Majelis Hakim tetapmengupayakan perdamaian, namun juga tidak berhasil.

ASnita, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat, dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat sejak awalpernikahan telah terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidakada memberikan nafkah, Tergugat suka menjelekjelekkan Penggugat kepadakeluarga Tergugat dan sejak bulan Juni 2018 antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersama lagi;Menimbang, bahwa perkawinan adalah aqad yang sangat kuat danperceraian

Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NellyOktavia, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua Majelis:Dra. Hj. Milfanetti, M.HIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1302/Pdt.G/2018/PA.Pag.Hakim Anggota: Hakim Anggota:Drs. H. Mawarlis, MH Dra. Hj.

mengambilkamera digital dan yang ketiga Saksi dituduh mengambil 2 (dua) unit laptop;Bahwa Saksi ada hubungan dengan Terdakwa, Terdakwa adalah atasanSaksi sekaligus pimpinan / Kepala Sekolah SD Negeri 19 Sijantang Koto;Bahwa Saksi dituduh Terdakwa pertama kali yang mengambil laptop danuang tersebut kejadiannya pada pertengahan tahun 2016, hari, tanggal danbulannya Saksi sudah lupa;Bahwa cara Terdakwa menuduh Saksi mengambil laptop dan uang tersebutadalah Terdakwa menyampaikannya melalui saksi Neng Asnita

,panggilan Neng dan Reflita, S.Pd., panggilan Ita, lalu kedua orang ituHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Swlmenyampaikan kepada Saksi, dimana pada mulanya saksi Neng Asnita,S.Pd., panggilan Neng dan saksi Reflita, S.Pd., panggilan Ita itu datang kerumah Saksi, lalu mereka mengajak Saksi ke sekolah karena ada yang harusdikerjakan, padahal waktu itu hari libur, lalu Saksi datang ke sekolah, tapiternyata Saksi disuruh ke sekolah itu bukan untuk bekerja tapi untuk memintapenjelasan dari

Saksi;Bahwa penjelasan yang diminta saksi Neng Asnita, S.Pd., panggilan Nengdan Reflita, S.Pd., panggilan Ita adalah penjelasan tentang kebenaran Saksimengambil laptop dan tas tersebut, waktu itu Saksi disuruh mengakusebelum dukun bertindak, masalahnya bisa jadi panjang, saksi Neng Asnita,S.Pd., panggilan Neng dan saksi Reflita, S.Pd panggilan Ita itumenyampaikan hal tersebut karena disuruh oleh Terdakwa;Bahwa Saksi membantah tuduhan Terdakwa tersebut, Saksi tidak maumengakuinya karena bukan Saksi

yang mengambil laptop dan tas tersebut,Saksi jelaskan juga bawa pada waktu laptop itu hilang, Saksi sedang tidakberada di sekolah tersebut;Bahwa tuduhan yang kedua itu terjadinya pada pertengahan tahun 2017, haridan tanggalnya Saksi sudah lupa, waktu itu yang hilang adalah kameradigital, Saksi lagi yang dituduh Terdakwa mengambil kamera digital tersebut,Terdakwa menyampaikan hal tersebut pada saksi Neng Asnita, S.Pd.

,panggilan Neng, lalu. saksi Neng Asnita, S.Pd., panggilan Nengmenyampaikan hal tersebut kepada Saksi;Bahwa saksi Neng Asnita, S.Pd., panggilan Neng mengatakan pada Saksibahwa kata Terdakwa, orang yang mengambil kamera itu adalah orang yangitu juga;Bahwa nama Saksi tidak disebutkan, tapi Saksi sudah merasa bahwatuduhan itu mengarah pada Saksi, karena kejadian kehilangan sebelumnyaTerdakwa sudah menuduh Saksi;Bahwa Saksi diam saja, Saksi tidak ada melakukan apaapa karena Saksitidak pernah mengambil

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muh.Umariadi bin Amaq Kusmiadi ) dengan Pemohon II (Asnita Larjina binti Kamarudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 maret 2013 di Di Kalimantan Timur ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muh.Umariadi bin AmagKusmiadi) dengan Pemohon II (Asnita Larjina binti Kamarudin) yanga.dilaksanakan pada tanggal tanggal 26 maret 2013 di RT.0O3 Desa Labuhanhaji Kecamatan Sambelia kabupaten Lombok Timur;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmembacakan surat permohonan Pemohon

dan Pemohon II yang isinya tetapHlm 3 Penetapan Nomor 0656Padt.P/2017/PA.Seldipertahankannya dengan perbaikan : Nama Pemohon II adalah Asnita Larjina binti Amaq Kamarudin; Tempat menikah di Kabupaten Kutai Kartanegara KalimantanTimur;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti Surat berupa :1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muh.Umariadi bin Amag Kusmiadi)dengan Pemohon Il (Asnita Larjina binti Amaq Kamarudin) yangdilaksanakan pada tanggal 26 maret 2013 di Kabupaten Kutai KartanegaraDi Kalimantan Timur;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darwis bin Takkali) terhadap Penggugat (Asnita binti Muhammad Nuhi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

Penuntut Umum;

Asnita Arif seorang Dokter pada RSUD KabupatenSinjal; 222222 n nanan nanan Bahwa akibatkecelakaan tersebut Sumardi bin Arsan mengalami luka memardan bengkak di puncak kepala dengan ukuran diameter + 15 cm, luka robek disudut mata kanan dengan ukuran 2 x x 0,1 cm serta memar di kedua mata(Hematom kaca mata), dengan kesimpulan bahwa luka di kepala dan wajahkorban tersebut disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul, sebagaimanahasil Visum Et Repertum Nomor 0242/VER/RSUDSJ/XI/2010 tanggal 18Nopember

Asnita Arif seorangDokter pada RSUD Kabupaten Sinjai; Bahwakemudian pihak RSUD Kabupaten Sinjai memberi rujukan agar Sumardibin Arsan dibawa untuk dirawat di RS Akademis Jaury Makassar; BahwaSumardi bin Arsan sempat dirawat selama 2 (dua) hari di RS AkademisJaury Makassar, sebelum kemudian oleh pihak keluarga korban, Sumardi binArsan tersebut di bawa pulang ke tempat tinggalnya di Desa Gunung Perak,Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai; Bahwasekitar 30 (tiga puluh) menit Sumardi bin Arsan sampai

Asnita Arif seorang Dokter pada RSUD Kabupaten Sinjai;Menimbang,bahwa berdasarkan fakta yuridis terungkap bahwa hanyabeberapa saat kemudian pihak RSUD Kabupaten Sinjai memberi rujukan agarSumardi bin Arsan dibawa untuk dirawat di RS Akademis Jaury Makassar; Menimbang,bahwa berdasarkan fakta yuridis terungkap bahwa Sumardibin Arsan sempat dirawat selama 2 (dua) hari di RS Akademis JauryMakassar, sebelum kemudian oleh pihak keluarga korban, Sumardi bin Arsantersebut di bawa pulang ke tempat tinggalnya

Asnita Arif seorang Dokter pada RSUD Kabupaten Sinjai; Danberdasarkan uraian tersebut Hakim berpendapat unsur kedua ini jugatelah terpenuhi; Menimbang,bahwa oleh karena dakwaan kesatu maupun dakwaan keduaPenuntut Umum telah terpenuhi pada diri dan perbuatan Terdakwa, sehinggaHakim berpendirian bahwa Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum tersebut, yang kualifikasinya akan disebutkan sebagaimana dalam amarputusan

Asnita dan Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MH Hakimhakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Dra. Hj. Asnita danAbdil Baril Basith, S.Ag, SH. MH HakimHakim Anggota dan Suranto, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisdtoDrs. RamiHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDra. Hj. Asnita Abdil Baril Basith, S.Ag, SH.

Yuni Asnita binti Ali S, umur 13 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Yuni Asnita binti Ali S, umur 13 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah..

Yuni Asnita binti Ali S, umur 13 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Latif bin Umar) kepada Penggugat (Asnita Enrya binti M. Amin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 1.097.000,00 (satu juta sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama Asnita Enrya yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, PemerintahKabupaten Karimun tanggal 17 April 2015, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya, ternyata bukti surat tersebut Sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan cap Pos Serta telah dilegalisir, selanjutnya diberi tandaP.2 dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut

PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2019/PA.MsaZN zSE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Asnita Akuba binti Yunus Akuba, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Sukamakmur, KecamatanTolangohula, Kabupaten Gorontalo,, sebagai Pemohon I.Momi Gani bin Pulu

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asnita Akubabinti Yunus Akuba) dengan Pemohon II (Momi Gani bin Pulu Gani)yang dilangsungkan pada tanggal 17 April 2018;3.

ASnita, dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, sebagai HakimhakimAnggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh Ahmad Muhtadin, S.H.I., M.H.. sebagai Panitera Penggantitanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Asnita Dra. Ulyati R., M.H.,HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Asnita Januarti, perempuan umur 10tahun/lahir di Bacan pada tanggal 29 Januari 2007, 2.Khanza AprianiIskandar Alam, perempuan umur 3 tahun/lahir di Bacan tanggal 5 April2014, dan 3. Arfal Asis Iskandar Alam, umur 10 bulan berada di bawahhadhanah Penggugat Rekonvensi Cendra Mayang binti Syafrudin Hi.Abubakar ;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi Sahriyal Isk.Alam bin Aba Isk. Alamuntuk memenuhi kesanggupannya bertanggung jawab memberikanBiaya Hadhanah anaknya 1.

Asnita Januarti, perempuan umur 10tahun/lahir di Bacan pada tanggal 29 Januari 2007, 2.Khanza AprianiIskandar Alam, perempuan umur 3 tahun/lahir di Bacan tanggal 5 April2014, dan 3. Arfal Asis Iskandar Alam, umur 10 bulan kepadaPenggugat Rekonvensi Cendra Mayang binti Syafrudin Hi. Abubakarsebesar Rp. 2.000.000. lima ratus ribu rupiah setiap bulan danditambah 10% dari jumlah tersebut setiap tahun sampai anak tersebutdewasa atau berumur 21 tahun ;5.

Asnita akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pada hari persidangan selanjutnya Pemohon tidak pernah hadirsetelah di panggil sejumlah tiga kali berturut turut setelah dipanggil secararesmi dan patut bedasarkan surat panggilan (relaas) nomor0000/Pdt.G/2018/PA.Pdg, tanggal 11 Oktober 2018, 1 November 2018 dan 7Desember 2018 Pemohon dan Termohon tiga kali persidangan secara berturutturut tidak pernah hadir dan ketidak hadiran Pemohon tidak berdasarkanalasan yan sah;Menimbang bahwa untuk meringkas putusan

Asnita akan tetapiberdasarkan laporan mediator tersebut, mediasi tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak yang berperkara;Menimbang bahwa pada hari persidangan selanjutnya Pemohon tidakpernah hadir setelah di panggil sejumah tiga kali berturut turut secara resmidan patut bedasarkan surat panggilan (relaas) nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.Pdg,tanggal 11 Oktober 2018, 1 November 2018 dan 7 Desember 2018, Pemohontiga kali persidangan secara berturut turut tidak pernah hadir dan ketidakhadiran Pemohon tidak

Asnita dan Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 12 Februari 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Darmaini Satar, SH,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. RamiHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj.

Asnita Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MHPanitera PenggantiDarmaini Satar, SHPerincian Biaya:ao fF fN. Biaya PendaftaranRp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sabari Bin Da'i) dengan Pemohon II ( Asnita Binti Basali ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1980 di Tanjung Beringin, Jorong Makmur, Nagari Padang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;

4.

Pauh, tanggal 10 Oktober 1957, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Tanjung Beringin, Jorong Makmur, Nagari Padang Gelugur,Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman, sebagaiPemohon I;Asnita Bin Basali, tempat lahir di Tj.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saburi Bin Dai)dengan Pemohon II (Asnita Binti Basali) yang dilaksanakan pada tanggal18 Agustus 1980 di Tanjung Beringin, Jorong Makmur, Nagari PadangGelugur, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;3.

dilakukan berdasarkanketententuan hukum agama sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas,patut oleh pengadilan diberikan jaminan demi terpenuhinya hakhakkependudukan Pemohon dan Pemohon II sebagai warga negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon dan Pemohon II patutdikabulkan berdasarkan ketentuan Pasal 7 angka (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SaburiBin Dai) dengan Pemohon II (Asnita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saburi Bin Dai) denganPemohon II (Asnita Binti Basali) yang dilaksanakan pada tanggal 18Agustus 1980 di Tanjung Beringin, Jorong Makmur, Nagari PadangGelugur, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman;4.

Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. Yonimawati. M sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Yefferson, S.H., M.A Dra. Hj. Helmawati KhasHakim Anggota,Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0396/Pdt.P/ 2018/PA.PdgDra. Hj. Asnita,Panitera Pengganti,Dra.

Asnita danAzizah Ali, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Rabu tanggal 18 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Zulqaidah1439 Hijriah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Yeni Marliza, S. Sy. sebagai Panitera Penggantitanpa hadir Pemohon dan Pemohon II;KETUA MAJELISDrs. H. Sarnidi, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIDra. Hj.

Asnita Azizah Ali, S.H.1., M.H.PANITERA PENGGANTIYeni Marliza, S.Sy.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp320.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan No.15/Pdt.P/2018/PA.Min(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan No.15/Pdt.P/2018/PA.Min

Asnita dan Abdil Baril Basith, S.Ag. SH, MHHakimhakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Dra. Hj. Asnita dan AbdilBaril Basith, S.Ag. SH, MH Hakimhakim Anggota serta Darmaini Satar, SHPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota Ketua MajelisDto. Dto.Dra. Hj. Asnita Drs. RamliHakim AnggotaDto.Abdil Baril Basith, S.Ag. SH, MHPanitera Pengganti Dto.Darmaini Satar, SHPerincian Biaya:1.