Ditemukan 817 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 K/PDT.SUS/2012 Tanggal 18 Juli 2012 — PT. AKRILINDO MITRA BAHARI vs. OTTOK KRISTANTO, DK
80 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 329 K/Pdt.Sus/201237 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU dan terhadap buktibukti yangdiajukan dapat dibuktikan secara sederhana sebagaimana ketentuan Pasal 8ayat (4) dalam undangundang yang sama, sehingga sudah sepatutnya dansewajarnya apabila Termohon dinyatakan dalam keadaan Pailit dengan segalaakibat hukumnya dengan diajukannya Permohonan ini ;Bahwa hutanghutang Termohon kepada para Kreditur/para Pemohontelah jatuh waktu (Vervaldag, Over Dated) dan dapat ditagih (Opeisbaar) dansudah seharusnya
Register : 21-11-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2952/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
CM dated) laid soled MAbs ayy ay dale elSill an GAY) GSI aicArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahantidak lagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan,karena tidak dapat lagi menjadi media menuju maksud,maka kemsalahatan tersebut beralin kepada Talak,Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi
Register : 22-06-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2158/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 25 Agustus 2011 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Wadle arigel blag dated staidArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilan tidakmampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinya; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan
Register : 01-07-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54155/PP/M.XVIIA/19/2014 Tanggal 16 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
193 — 15
193 — 15
L/C at Sightbahwa Pemohon Banding membuka Letter of Credit Nomor: 014ITS Y034769 tanggal 14 Maret 2013 diBank BCA sebesar SGD 267,246.00;bahwa tagihan atas barang pesanan Pemohon Banding disampaikan dengan Invoice Nomor: KHZ/MAR/2013/08 tanggal 15 Maret 2013 dengan Packing List tanggal 15 Maret 2013 dengan jenis barangberupa One Lot of Hand Tools, Total Amount SGD 267,246.00;Shipping Terms : CFR Tanjung Priok Port, Jakarta IndonesiaTerms of Payment : Drawn Under L/C Nomor: 014ITSY034769 of BCA Dated
Register : 04-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.Bky Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
dated deoArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumAllah .Hal.10 dari 13. Put.
Register : 27-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 787/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon vs Termohon
10 — 1
10 — 1
CM dated) laid aol) QW Abus s Kany a5Y dealin clSill au GAY! CODUS!
Register : 27-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 788/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (AM dated
Register : 05-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
oN) dated)Artinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahan tidaklagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karena tidakdapat lagi menjadi media menuju maksud, maka kemsalahatantersebut beralih kepada Talak.Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum lslam, makaPermohonan Pemohon patut
Putus : 29-09-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1039 K/Pdt.Sus/2010 Tanggal 29 September 2011 — RAHIMULLAH, dkk. terhadap 1. WILLIAM EDUARD DANIEL,SE.,SH.,LLM.,MBL., dk.
142 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
142 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
ATapin Persada, dated July 2008e Busines Plan.(Terjemahan dalam bahasa Indonesia) Perjanjian Pemegang Saham menyansAnugerah Tapin Persada antara Big Jump Assets Management, Silverdale (SuiHorizon Asia Resources Limitede Rencana Bisines BUKTI PR.3bSurat (Dalam Bahasan Inggeris) dari Prasan Srinnont, President Comissioner, keRahimullah, Jakarta 25 Januari 2008.(Terjemahan dalam Bahasan Indonesia) surat dari Prasan Sirinnont selakuKomisaris kepada Bpk.
Anugerah Tapin Persada among Big Jump AssetManagement, Silverdale (Suisse) SA, Horizons Asia Resources Limited and PT.Anugerah Tapin Persada, dated 09 Juli 2008 Busines Plan Terjemahan dalamBahasa Indonesia Perjanjian Pemegang Saham menyangkut PT. Anugerah TapinPersada antara Big Jump Assets Management, Silverdale (Suisse) SA, HorizonAsia Resources Limited tertanggal 09 Juli 2008 sub judul Rencana Busines) ;2 Saudara Raden Roy Koentoro Setyo Wibowo dan Wahyu Widodo mengetahuibahwa PT.
Register : 18-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
sic ,dual) ol) dated) GilatArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahan tidaklagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karena tidakdapat lagi menjadi media menuju maksud, maka kemaslahatantersebut beralih kepada Talak,Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makagugatan
Register : 14-05-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 21-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1522/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 16 Agustus 2010 — penggugat tergugat
14 — 0
14 — 0
Wadle arigel blag dated staidArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilan tidakmampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinyaMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan
Register : 24-05-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1788/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 18 Juli 2011 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Wadle arigel blag dated staidArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilan tidakmampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinyaMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan
Register : 30-10-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.46436/PP/M.VII/16/2013 Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
116 — 24
116 — 24
Steel Berhad, menyebut uraian barang :Steel Wire Rod;bahwa di dalam persidangan, Terbanding menyerahkan kepada Majelis LembarPenelitian dan Penetapan Tarif (LPPT), Confirmation on Certificate of Origin, FormD dan Specimen Tanda Tangan, Surat Jawaban Konfirmasi;bahwa Surat Jawaban Konfirmasi dari Kementerian Perdagangan Antarbangsa danIndustri Malaysia Wilayah Pulau Pinang Nomor: MITI.PG.6/8 Jld.4 (19) tanggal 27September 2012 yang menyatakan:1, Refer to your letter Reference No. 1817/KPU.01/2012 dated
Register : 17-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2110/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 26 Juli 2011 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
Wardle aigel Lise dated staidArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilan tidakmampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinyaMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran
Register : 23-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3392 B/PK/PJK/2019 Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TH INDO PLANTATIONS;
204 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
204 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aspart of the restructuring scheme of the Issuer, LTH has assigned theIndebtedness together with all rights and priviledges of LTH as providedin the Asset Sale Agreement pursuant a deed of assignment dated 26December 2006 made between LTH and THI. C. In furtherance thereto,the Issuer is desirous of issuing to THII, and THII is desirous ofsubscibbing in the Issuer, the Serie A Shares (as defined herein), inconsideration of which THII shall setoff the Indebtedness. D.
Register : 27-08-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2547/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 11 Oktober 2010 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Wadle arigel blag dated staidArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilan tidakmampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinyaMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan
Register : 13-03-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 117/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 60
82 — 60
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan = akan rukun~ kembali,mempertahankan rumah tangga seperti demikian adalah siasia belaka karenaakan lebih besar mafsadatnya dari pada kebaikannya, sementara kaedah fighsebagaimana tersebut dalam Kitab AlBayan halaman 38 yang oleh majelisdiambil alin menjadi pendapatnya berbunyi:Ft dated oe dy,Artinya : Menolak
Register : 15-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2395/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 15 Agustus 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
menimbulkkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukum As Sayid Sabiqdalam haditsnya Fihus Sunnah Juz I hal.290 yang menyatakan: BLS) Axis so gal Saye WAL, sald WN igad gle ical jee Sly Nude only abl ga2 Agha Wade aig baillgal, goa ja, SoIWadle arigel bldg dated
Register : 13-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PALU Nomor 5/PID.SUS/2022/PT PAL Tanggal 18 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI NUR INTAN, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : YAMIN Bin HAKIM Alias PAPA AYU
122 — 52
Terbanding/Terdakwa : YAMIN Bin HAKIM Alias PAPA AYU
122 — 52
O8/BPPHLHK.3/SWII/V1/2021, Dated June 15, 2021.
O8/BPPHLHK.3/SWII/V1/2021, Dated June 15, 2021; Berdasarkan keterangan Ahli SYUKUR ASA, S.Hut bahwa berdasarkanPasal 91 ayat (2) PP No. 23 Tahun 2021 tentang PenyelenggaraanKehutanan, maka Pertambangan termasuk pada Kegiatan Pembangunandiluar Kegiatan Kehutanan.
Register : 12-08-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2450/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 4 Oktober 2010 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukum As Sayid Sabiqdalam haditsnya Fihus Sunnah Juz I hal.290 yang menyatakan: SLA) Acs so gal Saye WL, sald WN igad gle ical jee Sly yale onl abl g2A 3 gle Wade aig haillgal, goa ja, SOIWadle aigel blag dated