untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta tiga orang saksi Penggugat masingmasing bernama SAKSI PENGGUGAT, SAKSI Il PENGGUGAT dan SAKSI IllPENGGUGAT ketiganya memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniaianak kandung 1 orang bernama Ferlina

membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa dan atau PenasihatHukum Para Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Memohonkeringanan hukuman, dengan alasan Para Terdakwa telah mengakuiperbuatannya dan berkata jujur, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbutannya, Para Terdakwa belum pernah dihukum,Para TergugatTulang punggung keluarga, Terdakwa II memiliki anak yang sementara sekolahdan dalam berkas terpisah istrinya Ferlina

melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif ke satu;Menimbang, bahwa memperhatikan Nota pembelaan yang diajukanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon keringananhukuman, dengan alasan Para Terdakwa telah mengakui perbuatannya danberkata jujur, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbutannya,Para Terdakwa belum pernah dihukum,Para Tergugat Tulang punggungkeluarga, Terdakwa II memiliki anak yang sementara sekolah dan dalam berkasterpisah istrinya Ferlina

Kabupaten Subang, dari bukti P6 ini terdapat petunjuk Keisha beragamaKristen;Bahwa dari bukti P7 diperoleh petunjuk bahwa Evi Carolina telahmenandatanngani Surat Pernyataan tertanggal 8 Agustus 2010 yang isinya teruraidalam bukti P7 tersebut;Bahwa bukti P8 bersesuaian dengan bukti P1, halmana bukti tersebut telahdipertimbangkan oleh Majelis;Bahwa dari bukti P9 dan bukti P10 diperoleh petunjuk bahwa sejak buktitersebut dikeluarkan (bukti P9 tertanggal 24 Desember 2010, bukti P10 Juli2011) Keisha Ferlina

Selanjutnyakarena tidak sanggup membayar cicilan, Fina Ferlina bersepakat denganTerdakwa untuk menjual SHM tersebut pada saksi Lenny Lee dengan hargasekitar Rp1.400.000.000,00 (satu miliar empat ratus juta rupiah);Selanjutnya pada tanggal 17 Juli 2012 Terdakwa bersama dengan Fina Ferlitamengadakan Perjanjian Jual Beli Hak Milik Nomor 1584 yang terletak di MetroPermata D.1 RT.03/11 Karang Mulya, Karang Tengah, Kota Tangerangtersebut dengan saksi Lenny Lee dihadapan Notaris/PPAT Benny Lesmana,S.H.

Fransiska Ferlina Friska Korompis Alias Friska dan11. Oktavianus Lalogirot Alias Vian yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi Fransiska Ferlina Friska Korompis AliasBahwa saksi masih tetap pada keterangan yang diberikan dihadapan penyidik;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena ada hubungan pekerjaan dankeluargayaitu isteri Terdakwa/Frida adalah tante saksi;Bahwa saksi kerja dengan Terdakwa dan Ibu Frida isteri/Terdakwa, di CV. HarvestGorontalo Indonesia (HGI) yang berada di Ds.

terhadappengadaan Kapal 5 GT sebanyak 7 unit dengan penunjukan langsungadalah Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Bone Bolango; Bahwa saksi dalam melaksanakan tugas selaku pejabat pengadaan barangsesuai petunjuk dari Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten BoneBolango secara lisan saat rapat sebelumnya sehingga saksi hanyamemproses perusahaan yang ditunjuk dengan melakukan lebih menekankandalam mengevaluasi bagian dokumen kontrak seperti profil perusahaankarena saksi menerima berkas dari FERLINA

Bone Bolangoselanjutnya saksi diperitahkan oleh Kepala Dinas untuk melakukan penilaiankualifikasi penyedia barang dan jasa serta melakukan evaluasi terhadapdokumen pengadaan yang dokumennya sudah dibuat oleh FERLINA KIAYselaku Kepala Seksi Perbenihnan dan Teknis Budi daya pada BidangPerikanan sehingga saksi tinggal menandatangani dokumen prosespengadaan sampai dengan saksi menandatangani surat penetapanpemenang untuk kedua perusahaan tersebut; Bahwa menurut saksi teknis mekanisme penetapan pemenang

yangseharusnya tidak melalui bidang Ferlina Kiay;Bahwa Terhadap keterangan saksi terdakwa tidak keberatan.Halaman 67 dari 155 hal Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2016/PN.Gto17.Saksi FERLINA KIAY, Kabila, 33 tahun / 03 Juni 1982, Perempuan, Indonesia,Lingkungan Rt/Rw. 004/002 Kelurahan Hunggaluwa Kecamatan LimbotoKabupaten Gorontalo, Islam,Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Bone Bolango Selaku Kepala Seksi Perbenihan dan TeknikBudidaya pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten

TILAHUNGA, S.IK., FERLINA KIAY, S.PI.,NURHAYATI KALUARA, S.Pi, SELVY ALI, S.IP., ERVINA WARASTUTI, S.Pi., OSWARDGANI, IBRAHIM SULEMAN, ISRAN UTIARAHMAN, S.E., FERY MALIK, Ir. JOIZESUTRISNO, Ir. SYAIFUL UMAR, M. MP, Drs.

BALIYAN6.CHURROTU AINI7.AMELIA NOERITA8.NOER YANITAVIA9.AZMINATUL HANI'AH10.KHUZAIMATUL HANIM11.AGUS SUTIONO12.ALFIYATUZ ZUYINAH13.RAHMAT BUSTANI14.ZAIMATUL MARCHAMAH15.MAR'ATUL HIDAYA, S.Pd.16.HERLIN FERLINA17.ERMA FARIDA18.NIKMA ELFIANA19.RACHMAD QUMARUDDIN20.DIAN AMALIA21.MUHAMMAD FAKHRUDDIN

Bahwa dikarenakan Fina Ferlina/Debitur (Tergugat aquo) sudahmelakukan pelunasan atas seluruh fasilitas kreditnya pada PT.BankMega Tbk/Kreditur/Turut Tergugat IV telah mengembalikan dokumen(obyek sengketa a quo) tersebut kepada Fina Ferlita/Debitur (Tergugat aquo) dan seluruh dokumen jaminan tersebut telah diterima kembaliHal. 21 dari 31 hal. Putusan Perdata No. 90/PDT/2017/PT BTNg.dari PT.

INDAH RINI P
2.AMELITA DYAH SURTIKANTI
3.PRITANIA DWI HARSANI
4.ARIMBI KANIASIH PUTRI
Tergugat:
1.HERLIN FERLINA
2.ERMA FARIDA
3.NIKMA ELFIANA
4.RACHMAD QUMARUDDIN
5.DIAN AMALIA
6.MUHAMMAD FAKHRUDDIN
Turut Tergugat:
1.MOCH.

Selanjutnyakarena tidak sanggup membayar cicilan, Fina Ferlina bersepakat denganHalaman 7 dari 55 Putusan Nomor 2316/Pid.B/2015.

LILI SRI MURDIYATI (5 orang), dijualkepada H.YUSUP BIN H.SENAH;122 Sertipikat Hak Milik Nomor 606/Cinangka, Nomor Kavling: 235, diterbitkantanggal 15081978, Gambar Situasi Nomor 48/1978, tanggal 22061978, Luas450 M2 (Empat ratus lima puluh meter persegi), atas nama: FERLINA TRESNA;123 Sertipikat Hak Milik Nomor 607/Cinangka, Nomor Kavling: 240, diterbitkantanggal 15081978, Gambar Situasi Nomor 49/1978, tanggal 22061978, Luas450 M2 (Empat ratus lima puluh meter persegi), semula atas nama SUPANGATRANTY

LILI SRIMURDIYATI (5 orang), dijual kepada H.YUSUP BIN H.SENAH ;(22 Sertifikat Hak Milik Nomor 606 / Cinangka, Nomor Kavling : 235,diterbitkan tanggal =: 15081978, Gambar Situasi Nomor 48 / 1978, tanggal22061978 , Luas 450 M2 (Empat ratus lima puluh meter persegi) atas nama :FERLINA TRESNA ;123 Sertifikat Hak Milik Nomor 607 / Cinangka, Nomor Kavling : 240,diterbitkan tanggal 15081978, Gambar Situasi Nomor 49 / 1978, tanggal22061978 , Luas 450 M2 (Empat ratus lima puluh meter persegi) atas nama :

LILI SRIMURDIYATI (5 orang), dijual kepada H.YUSUP BIN H.SENAH ;122 ~~ Sertifikat Hak Milik Nomor 606 / Cinangka, Nomor Kavling : 235,diterbitkan tanggal 15081978, Gambar Situasi Nomor 48 / 1978 , tanggal22061978, Luas 450 M2 (Empat ratus lima puluh meter persegi) atasnama: FERLINA TRESNA ;123 Sertifikat Hak Milik Nomor 607 / Cinangka, Nomor Kavling : 240,diterbitkan tanggal 15081978, Gambar Situasi Nomor 49 / 1978, tanggal22061978, Luas 450 M2 (Empat ratus lima puluh meter persegi) atas nama :Semula

PARIGIGRAHA PERMAI sebagaimana datapada data isian Akta Notaris pada data base SABH yang dibuat danditanda tangani oleh Anna Ferlina, SH., MH., selaku KasiDokumentasi dan Pengumuman badan Hukum (bukti surat akandiajukan pada agenda pembuktian);Bahwa, telah jelas dan terang terdapat perbedaan kalimat padaPT.PARIGIGRAHA PERMAI yaitu dengan 2 kalimat sedangkan yangdimaksud oleh Penggugat adalah PT.PARIGI GRAHA PERMAI halini sangat berdampak pada apa yang dimaksud oleh karenaTergugat tidak mengerti yang

PARIGIGRAHA PERMAI sebagaimana data pada dataisian Akta Notaris pada data base SABH yang dibuat dan ditandatangani oleh Anna Ferlina , SH., MH., selaku Kasi Dokumentasi danPengumuman badan Hukum (surat ini akan diajukan sebagaibukti Tergugat!

Fotokopi dari fotokopi Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juli 2010atas nama Christine Ferlina sebagai Pemberi Kuasa dan Julius Lobiua S.H.,M.H. dan kawankawan sebagai Penerima Kuasa, diberi tanda P 2.c;13. Fotokopi sesuai aslinya Surat Nomor 002/SPNJL/VIII/2010tanggal 26 Agustus 2010 Hal : Penawaran Jasa Hukum (untukdikembalikan) dari Julius Lobiua, S.H.,M.H. & Rekan yang ditujukan kepadaPT. KSO Perkasa Abadi, JI.

Sonatas nama FERLINA FELISITAS JANUARTI MATANUBUN, SP, bukti suratT 6;Bahwa Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti surat yang sah menurut UndangUndang, kecuali bukti surat T1 dan T3berupa fotokopi dari fotokopi tanpa diperlihatkan aslinya;Hal. 84 dari 107 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Padt.G/2018/PN SonMenimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Tergugatjuga telah mengajukan 1 (satu

PARIGIGRAHA PERMAI sebagaimana data pada data isian AktaNotaris pada data base SABH yang dibuat dan ditanda tangani olehHalaman 16Dari 154 Halaman Putusan Nomor 148/PDT/2018/PT BTNAnna Ferlina, SH., MH., selaku Kasi Dokumentasi dan Pengumumanbadan Hukum (bukti surat akan diajukan pada agenda pembuktian).Bahwa, telah jelas dan terang terdapat perbedaan kalimat padaPT.PARIGIGRAHA PERMAI yaitu dengan 2 kalimat sedangkan yangdimaksud oleh Penggugat adalah PT.PARIGI GRAHA PERMAI hal inisangat berdampak

bukan HGB yangsekarang atas nama PT.Parigi Graha Permai sedangkan badan hukumini yaitu PT.Parigi Graha Permai juga tidak ada berdasarkan suratketerangan Kemenkumham yang faktanya PT.PARIGI GRAHAPERMAI tidak pernah ada dan tidak pernah tercatat pada KementrianHukum dan Hak Asasi Manusia RI Dirjen Administrasi Hukum Umum(AHU), yang benar dan tercatat pada Dirjen AHU adalah PT.PARIGIGRAHA PERMAI sebagaimana data pada data isian AktaNotaris pada data base SABH yang dibuat dan ditanda tangani olehAnna Ferlina

Copy dari Fotocopy Surat Kuasa dari Christinne Ferlina, tanggal 14 Juli2010, diberi tanda T15;16. Copy dari Fotocopy Surat Kuasa dari Fendy Winoto, tanggal 8 Maret2013, diberi tanda T16;17. Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Nomor320/Pdt.G/2014/PN. Jkt. Utr, diberi tanda T 17 ;Halaman 59 Putusan Pidana nomor 704/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr6018. Print Out Putusan Nomor : 101/PUUVII/2009, tertanggl 29 Desember2009, diberi tanda T 18;19.

Turut Terbanding/Tergugat XVI : HERLIN FERLINA
Turut Terbanding/Tergugat XVII : ERMA FARIDA
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : NIKMA ELFIANA
Turut Terbanding/Tergugat XIX : RACHMAD QUMARUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat XX : DIAN AMALIA
Turut Terbanding/Tergugat XXI : MUHAMMAD FAKHRUDDIN

MULIA Als YANA Binti ABDULLAH, UMI HUZAIMAH, SITI HADIJAH, RISA HAYATI, NELIYATI, MUSRI RAHAYU, SELDA ERMAJA, EKA PURNAMASARI, SATIFAH HARIANI, MUTIARA RENGGANIS SEPTIANA, IIN FERLINA, ABDUL WAHID, AMINAH, RAHMADIANA, SISCA YUSNAINI, RAHMAWATI, IRNA, LENY MALIA, PATIMAH, PUTRI WULANDARI, ARBAIYAH, MONALISA, RUHAEDA, M.

WALDI NPWP 15.420.324.4-326.000 beserta lampirannya
Dikembalikan kepada saksi ESTER FERLINA DIANA Br. SIAHAAN.
2.1 Surat Permintaan Penjelasan atas Data dan/atau Keterangan No. SP2DK-3949WPJ.28/KP.07/2018 tanggal 12 November 2018
2.2 Surat Permintaan Penjelasan atas Data dan/atau Keterangan No.

WALDI NPWP 15.420.324.4-326.000 beserta lampirannya

Dikembalikan kepada saksi ESTER FERLINA DIANA Br. SIAHAAN.

2.1 Surat Permintaan Penjelasan atas Data dan/atau Keterangan No. SP2DK-3949WPJ.28/KP.07/2018 tanggal 12 November 2018

2.2 Surat Permintaan Penjelasan atas Data dan/atau Keterangan No.