permohonan Pemohon;

Bahwa selain dikaruniai 2 (dua) orang anak dalam pernikahan Pemohon telahpula diperoleh harta yang diperoleh dari warisan Suami pemohon berupa : Sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di Kelurahan JelupangKecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan SHM No. 01397 seluas 240M2 atas nama SUMARNI HANDOJO (Alm) adalah ibu dari WINARTOWILAMI (Alm);6.

Bahwa kini Pemohon bermaksud untuk menjual harta tersebut yaitu : Sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di Kelurahan JelupangKecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan SHM No. 01397 seluas 240M2 atas nama SUMARNI HANDOJO (Alm) adalah ibu dari WINARTOWILAMI (Alm);untuk keperluan biaya hidup dan biaya pendidikan anak.Dimana untuk keperluan tersebut maka sebelumnya Pemohon memerlukaniin dari Pengadilan Negeri Tangerang agar dapat melakukan perbuatanhukum khususnya untuk menjual sebidang tanah

Memberi jin kepada pemohon untuk bertindak untuk diri Sendiri dan bertindakpula selaku Kuasa yang akan mewakili anak Pemohon yang masih dibawahumur bernama ALICIA SILVIA untuk melakukan perbuatan hukum khususnyauntuk menjual : Sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di Kelurahan JelupangKecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan SHM No. 01397 seluas 240M2 atas nama SUMARNI HANDOJO (Alm) adalah ibu dari WINARTOWILAMI (Alm);untuk keperluan biaya hidup dan biaya pendidikan anak.4.

Sipil Propinsi DKI Jakarta;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 712/Pat.P/2019/PN Tng Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anakperempuan bernama Stephanie, lahir di Jakarta 10 Maret 1998, dan AliciaSilvia, Lahir di Jakarta 6 Januari 2004; Bahwa dalam pernikahannya, Pemohon dan Winarto Wilami telah diberikansebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor .01397 seluas 240m2, Desa Jelupang, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, PropinsiBanten atas nama Nyonya Sumarni Handojo

Tangerang, Propinsi Jawa Barattersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat serta keterangan saksidipersidangan tersebut, maka diperoleh fakta bahwa Pemohon adalah istri sahdari Winarto Wilami, dan suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia padatanggal 9 Juli 2017, sehingga Pemohon dan dua orang anak perempuannyamerupakan ahliwaris dari almarhum Winarto Wilami(Sebagai mana bukti P7);Menimbang, bahwa meskipun tanah dan bangunan SHM No.01397/DesaJelupang adalah atas nama Nyonya Sumarni Handojo

TEGUH HANDOJO VS I. DIREKTUR MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. ANDRI SANTOSO;

PUTUSANNomor 557 K/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:TEGUH HANDOJO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Ledoksari Selatan Nomor 19, RT 02 RW 07,Kelurahan Purwodiningratan, Kecamatan Jebres, Solo, JawaTengah, pekerjaan Wiraswasta, dalam hal ini memberi kuasakepada Mohamad lvan Syafrudin, S.H., kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat pada Kantor

Selanjutnya, atas surat keberatan (oposisi) dari Penggugat tersebut, makaTergugat II Intervensi (in casu Andri Santoso) telah menyampaikan suratsanggahan tertanggal 16 Mei 2016;Bahwa dengan adanya keberatan dan sanggahan tersebut, maka Tergugat(in casu Direktorat Merek) melakukan pemeriksaan kembali berdasarkanketentuan Pasal 26 UndangUndang Merek, dengan menggunakankeberatan dan/atau sanggahan tersebut sebagai bahan pertimbangan.Namun oleh karena alasanalasan keberatan dari Penggugat (in casuTeguh Handojo

) tidak memiliki alasan hukum yang kuat dan mengadaada,maka keberatan dari Penggugat (/n casu Teguh Handojo) a quo dinyatakantidak dapat diterima, oleh karena itu maka merujuk pada ketentuan Pasal 27ayat (2) UndangUndang Nomor 15 tentang Merek, maka DirektoratHalaman 23 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN/20179.10.11.Jenderal menerbitkan sertifikat merek, yakni: Merek LA CAMPUSS, Nomor Pendaftaran: IDM 000507803, TanggalDaftar 9 Agustus 2016, untuk jenis barang kelas 16: buku tulis, bukugambar

CAMPUS, yang mana penerimalisensinya adalah Teguh Handojo sendiri untuk perlindungan barangdan/atau jasa sejenis (Pasal 6 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor15 Tahun 2001 tentang Merek);Halaman 32 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN/2017 Permohonan merek CAMPUS pada tanggal 24 Juli 2012, Agenda NomorD002012035821 yang juga ditolak dengan alasan karena merupakanatau menyerupai nama badan hukum yang dimiliki pihak lain dan telahterdaftar dengan Merek cCampuSs, Daftar Nomor IDM 000382075(karena

CAMPUS, yang mana penerima lisensinyaadalah Teguh Handojo sendiri untuk perlindungan barang dan/ataujasa sejenis (Pasal 6 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 15Tahun 2001 tentang Merek); Permohonan merek CAMPUS pada tanggal 24 Juli 2012, AgendaNomor D002012035821 yang juga ditolak dengan alasan karenaHalaman 41 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN/2017merupakan atau menyerupai nama badan hukum yang dimiliki pihaklain dan telah terdaftar dengan Merek cCampuSs, Daftar Nomor IDM000382075 (karena

Namanama dan jumlah uang yang akan dirubah, diperoleh Terdakwa II daricatatan yang diberikan oleh Dwi Handojo Wahjudi.

Dwi Handojo Iswahjudi memintaatau menugaskan kepada Terdakwa II untuk melaksanakan sebagian kewenanganDwi Handojo Wahjudi selaku PPK yaitu merubah jumlah uang yang tertera padakwitansi pembayaran menjadi lebih banyak dari pada yang tertera pada daftarnominatifnya.

Setelah selesai ditandatangani, padabulan Agustus 2008, daftar nominatif itu diserahkan kepada Dwi Handojo Wahjudidi kantor SNVT Propinsi Lampung.Setelah daftar nominatif itu diterima oleh Dwi Handojo Wahjudi, iameminta atau menugaskan kepada Terdakwa I Muhammad Nasir selaku pemeganguang muka kerja dan Terdakwa III Haryono selaku Bendahara untuk melaksanakansebagian kewenangan Dwi Handojo Wahjudi selaku PPK yaitu melakukanpembayaran Ganti Rugi kepada masyarakat, Dwi Handojo Wahjudi kemudianmembagi

Setelahmenerima uang yang akan dibayarkan dari Dwi Handojo Wahjudi, Terdakwa I danTerdakwa III melakukan pembayaran sesuai dengan tugas masingmasing,berdasarkan jumlah yang tertera pada kwitansi pembayaran, sebagaimana yangdiminta oleh Dwi Handojo Wahjudi.

Setelah menerima uang yang akandibayarkan dari Dwi Handojo Wahjudi, Terdakwa I dan Terdakwa IIImelakukan pembayaran sesuai dengan tugas masingmasing, berdasarkanjumlah yang tertera pada kwitansi pembayaran, sebagaimana yang diminta olehDwi Handojo Wahjudi.

ALI HANDOJO, bertempat tinggal di Apt. MPR Palace Blok ALantai 19 BC, Rt.010 Rw.013, Kelurahan Kebon Kosong,Kecamatan Kemayoran , Jakarta Pusat;3. RUDY HANDOJO, bertempat tinggal di Jalan DR Makaliwe RT. 12 RW. 008, Kelurahan Grogol, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat (dahulu bertempat tinggal di Apt.MPR Palace Blok A Lantai 19 BC, RT. 010 RW. 013,Kelurahan Kebon Kosong, Kecamatan Kemayoran, JakartaPusat;4. EFIE HANDOJO, bertempat tinggal di Apt.

AGUS HANDOJO, bertempat tinggal di Apt. MPR PalaceBlok A Lantai 19 BC, RT. 010 RW. 013, Kelurahan KebonKosong, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: H.

NamaAlamat: Ali Handojo;: Apt. MPR Palace Blok A Lt. 19 BC, RT. 010 RW. 013,Kelurahan Kebon Kosong, Kecamatan Kemayoran,Jakarta Pusat;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pembantah II3. NamaAlamat: Rudy Handojo;: Jalan Dr. Makaliwe , RT. 12 RW. 008, KelurahanGrogol, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat.(dh. beralamat di Apt. MPR Palace Blok A Lt. 19 BC,RT 010 RW 013, Kelurahan Kebon Kosong,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat)Untuk selanjutnya disebut sebagai Pembantah III4.

NamaAlamat: Efie Handojo;: Apt. MPR Palace Blok A Lt. 19 BC, RT. 010 RW. 013,Kelurahan Kebon Kosong, Kecamatan Kemayoran,Jakarta PusatUntuk selanjutnya disebut sebagai Pembantah IV5. NamaAlamat: Agus Handojo;: Apt. MPR Palace Blok A Lt. 19 BC, RT. 010 RW. 013,Kelurahan Kebon Kosong, Kee.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bendel fotocopy legalisir Akte Perdamaian No. 3tanggal 13 Desember 2000 yang dibuat oleh Felix FX Handojo,SH Selaku Notaris dan PPAT;2. 1 (satu) bendel fotocopy legalisir Akte No. 257 tanggal 20November 2003 tentang Pengikatan Penyerahan dan PelepasanHak Atas Tanah yang dibuat oleh Notaris Kartono, SH.3. 1 (satu) bendel fotocopy legalisir Akte No. 480 tanggal 29April 2004 yang dibuat oleh Notaris Kartono, SH.;Hal 4 dari 19 hal Put.

Johanes Sarwono, SH., Dkk yang dibuat oleh NotarisFelix FX Handojo, SH.18. 1 (satu) bendel fotocopy legalisir Akta No. 23 tanggal 30Oktober 2001 tentang upaya penyelesaian diluar Pengadilan(non ligitimasi) berkenaan dengan penyelesaian dan penjualantanah antara Yayasan Fatmawati dengan R. Johanes Sarwono,SH., Dkk yang dibuat oleh Notaris Felix FX Handojo, SH.19. 1 (satu) bendel fotocopy legalisir Akta No. 24 tanggal 30Oktober 2001 tentang Pemberian Kuasa pihak YayasanFatmawati kepada R.

., untuk menetapkanharga dan memasarkan Tanah dengan dasar Akte perdamaianNo. 3 tanggal 13 Desember 2000 yang dibuat oleh Notaris FelixFX Handojo, SH.20. 2 (dua) lembar foto copy legalisir Surat Yayasan FatmawatiNomor 08/Y.Fat/S/I/2003 tanggal 22 Januari 2003 ditujukankepada R. Johanes Sarwono, SH., perihal pengakhirankerjasama antara Yayasan Fatmawati dan R. Johanes Sarwono,SH., dan rekan mengenai Penyelesaian dan Penjualan Tanah.Hal 6 dari 19 hal Put.

Johanes Sarwono, SH., Dkk yang dibuat oleh NotarisFelix FX Handojo, SH.,18. 1 (satu) bendel fotocopy legalisir Akta No. 23 tanggal 30Oktober 2001 tentang upaya penyelesaian diluar Pengadilan(non ligitimasi) berkenaan dengan penyelesaian dan penjualantanah antara Yayasan Fatmawati dengan R. Johanes Sarwono,SH., Dkk yang dibuat oleh Notaris Felix FX Handojo, SH.,19. 1 (satu) bendel fotocopy legalisir Akta No. 24 tanggal 30Oktober 2001 tentang Pemberian Kuasa pihak YayasanFatmawati kepada R.

., untuk menetapkanharga dan memasarkan Tanah dengan dasar Akte perdamaianNo. 3 tanggal 13 Desember 2000 yang dibuat oleh Notaris FelixFX Handojo, SH.,20. 2 (dua) lembar foto copy legalisir Surat Yayasan FatmawatiNomor 08/Y.Fat/S/I/2003 tanggal 22 Januari 2003 ditujukankepada R. Johanes Sarwono, SH., perihal pengakhiran kerjasamaantara Yayasan Fatmawati dan R.

TEGUH HANDOJO;DIREKTUR MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL, KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONE- SIA;ANDRI SANTOSO;

PUTUSANNomor : 118/B/2017/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersidang digedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikini RayaNomor 117, Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut lamperkara antara : TEGUH HANDOJO, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal di Jalan.Ledoksari Selatan, Nomor 19, Rt. 02, Rw. b7.

Anakperempuan dari Handojo dan Florentina Gunardi tercatat atas nama Yunita ;Bahwa pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK3173036006900002 tercatat atas nama Yunita Handoyo ;Bahwa Pemohon pada Kartu.

Yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipildi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Kematian atas nama HANDOJO nomor885/U/JB/2007, meninggal di Jakarta tanggal 26 September 2007, yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Jakarta Barat, diberi tanda bukti P5;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor 09.5203.040148.0178 atas namaHANDOJO, Lakilaki lahir di Jambi pada tanggal 04 Januari 1948, diberitanda bukti P6;Fotocopy

Bahwa Orang tua pemohon yang bernama HANDOJO denganFLORENTINA GUNARDI menikah di Jakarta pada tanggal 20 Oktober1986. Yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil diPengadilan Negeri Jakarta Pusat (Bukti P4);4.

Bahwa Ayah pemohon telah meninggal dunia berdasarkan Kutipan AktaKematian atas nama HANDOJO nomor 885/U/JB/2007, meninggal diJakarta tanggal 26 September 2007, yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat (Bukti P5);Menimbang, bahwa peristiwa kependudukan menurut Pasal 1 angka(11) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan adalah kejadian yang dialami oleh penduduk yang harusdilaporkan karena membawa akibat terhadap penerbitan atau

Memerintahkan barang bukti :8 (delapan) unit AC Bus dikembalikan saksi P Handojo .1 (satu) buah HP Nokia Type RM 944 berserta Simcard dirampas untuk dimusnahkan .5. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar ongkas perkara sebesar Rp.

Menyatakan barang bukti berupa : 8(delapan) unit AC Bus, dikembalikan kepada saksi PETRUS HANDOJO.. 1 (satu) buah HP Nokia Type RM944 berserta Simcard. dirampas untukNegara.4.

PETRUS HANDOJO P .menerangkanBahwa saksi adalah selaku pengelola PT Handojo Jaya Bersama (HJB) sebuahperusahaan yang bergerak dalam bidang expedisi pada hari jumat tanggal 30September 2016 sekitar pukul 09.00 Wib menerima order pengiriman barangdari PT.

Jadi semakian efisien di jalanmaka semakin besar gajinya seorang sopir.Bahwa pada saat di tunjukan foto lelaki yang bernama Sdr ARIYONO, saksipelapor mengenal orang tersebut. ia adalah Sdr ARYONO yang tak lain adalahsalah satu sopir di perusahaan PT Handojo Jaya Bersama (HJB).

Oleh karena itu selanjutnya saksi menghubungi pimpinanperusahaan Sdr PETRUS HANDOJO memberitahukan hal ini.Bahwa saat di turunkan itu sdr. ARIYYONO ngomong kepadanya dengan katakata Jan kamu turun dulu sebentar, nanti saya jemput lagi. Selanjutnya saksi disuruh turun dan di tinggalkan di lokasi. Sedangan kendaraan truck tersebutlangsung melaju kencang.

Memerintahkan barang bukti :8 (delapan) unit AC Bus dikembalikan saksi P Handojo .1 (satu) buah HP Nokia Type RM 944 berserta Simcard dirampas untukdimusnahkan .5. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

Bahwa Pemohon telah kawin secara sah dengan suami pemohon yang bernamaDWI HANDOJO di Surabaya, sesuai Kutipan Akta Nikah No: 262/WNI/1988,tanggal 03 Maret 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya, dannama Pemohon tertulis AYMI ;3. Bahwa berdasarkan kewarganegaraan, Pemohon memperoleh Surat CatatanKewarganegaraan Republik Indonesia yang dikeluarkan oleh Direktur2Jendral Hukum dan PerUndangUndangan di Jakarta No: C4HL,03.06 3907/2000, tanggal 16 Oktober 2000 ;4.

Bahwa Pemohon sejak menikah dengan suami Pemohon DWI HANDOJO,Pemohon menggunakan nama AYMI ;5. Bahwa benar Pemohon penduduk dari Kelurahan DARMO, KecamatanWONOKROMO Surabaya, sesuai dengan Kartu) Keluarga Nomor:3578040301084913 tanggal 23 Juni 2014 dan nama Pemohon ditulis dengan6. Bahwa Pemohon ingin mengganti dan mengesahkan nama yang tertulis pada AktaKelahiran Pemohon dari Nama AYMI menjadi AYMI SOEWANTO ;7.

Bahwa, benar Pemohon telah kawin secara sah dengan suami pemohon yangbernama DWI HANDOJO di Surabaya, sesuai Kutipan Akta Nikah No:262/WNI/1988, tanggal 03 Maret 1986 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Surabaya, dan nama Pemohon tertulis AYMI ;3. Bahwa, benar berdasarkan kewarganegaraan, Pemohon memperoleh SuratCatatan Kewarganegaraan Republik Indonesia yang dikeluarkan olehDirektur Jendral Hukum dan PerUndangUndangan di Jakarta No:C4HL,03.06 3907/2000, tanggal 16 Oktober 2000 ;4.

Menyatakan barang bukti berupa : Satu buku Sertifikat HGB No. 1087 yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Kota Madiun; Satu lembar Surat Somasi Pertama tanggal 25Februari 2008; satu lembar Surat Somasi Kedua tanggal 04 Maret 2008;satu lembar foto copy surat dari Notaris Maria Liliana Handojo, SH. untukNy. Ratna Winawati Nomor : 52/N/5/2001 tanggal 31 Mei 2001 yangdilegalisir; satu lembar surat dari Ny.

Oen Sien Lwan untuk Notaris MariaLiliana Handojo, SH. tertanggal 30 Mei 2001 yang dilegalisir; satu bendelAkta Jual Beli No. 179/2002 tanggal 01 November 2002 yang dilegalisir;satu bendel foto copy perjanjian sewamenyewa Nomor : 9 tanggal 06Juli 1999 dan satu buah rumah di Jalan Barito No. 42 Kota Madiun,dikembalikan kepada Johanes Kusnadi sebagai pemilik yang berhak ;5.

Oen Sien Lwan untuk Notaris Maria Liliana Handojo, SH. tertanggal30 Mei yang telah dilegalisir dan 1 (satu) lembar foto copy surat dariNotaris Maria Liliana Handojo, SH. untuk Ny. Ratna Winawati No.52/N/5/2001 tertanggal 31 Mei 2001 yang telah dilegalisir dikembalikankepada saksi Drs. Johanes Putra S., SH.MA. ; 1 (satu) bendel foto copy Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 9tertanggal 06 Juli 1999 dikembalikan kepada Para Terdakwa ;4.

Oen Sien Lwan ;Sebagai saksi dalam kedudukannya selaku Pejabat Pembuat Akte(Notaris Liliana Handojo, SH.) menerangkan pernah membuat Akte PerjanjianJual Beli tanah rumah Jin.

Oen Sien Lwan untuk Notaris Maria Liliana Handojo, SH. tertanggal30 Mei yang telah dilegalisir dan 1 (satu) lembar foto copy surat dariNotaris Maria Liliana Handojo, SH. untuk Ny. Ratna Winawati No.52/N/5/2001 tertanggal 31 Mei 2001 yang telah dilegalisir dikembalikankepada saksi Drs. Johanes Putra S., SH.MA. ; 1 (satu) bendel foto copy Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 9tertanggal 06 Juli 1999 dikembalikan kepada Para Terdakwa ;Hal. 23 dari 24 hal. Put.

Setelahmenerima uang yang akan dibayarkan dari Dwi Handojo Wahjudi, Terdakwa dan Terdakwa Ill melakukan pembayaran sesuai dengan tugas masingmasing, berdasarkan jumlah yang tertera pada kwitansi pembayaran,sebagaimana yang diminta oleh Dwi Handojo Wahjudi.

Namanama danjumlah uang yang akan dirubah, diperoleh Terdakwa II dari catatan yangdiberikan oleh Dwi Handojo Wahjudinya.

Setelah menerima uang yang akan dibayarkandari Dwi Handojo Wahjudi, Terdakwa dan Terdakwa Ill melakukanpembayaran sesuai dengan tugas masingmasing, berdasarkan jumlahyang tertera pada kwitansi pembayaran, sebagaimana yang diminta olehDwi Handojo Wahjudi.

Namanama dan jumlahuang yang akan dirubah, diperoleh Terdakwa Il dari catatan yangdiberikan oleh Dwi Handojo Wahjudi.

Setelan menerimadaftar nominatif yang belum dikoreksi itu dari saksi Merodi Sugarda,Terdakwa kemudian memberikannya kepada Dwi Handojo Wahjudi.Setelah itu mereka pulang Kembali ke Bandar Lampung.Selanjutnya Dwi Handojo Wahjudi meminta kepada Terdakwa dan Terdakwa III untuk tetap melakukan pembayaran berdasarkan daftarnominatif dan kwitansi yang dibuat oleh Terdakwa Il. Setelah uangnyadicairkan, Dwi Handojo Wahjudi memberikannya kepada Terdakwa danTerdakwa Ill.

RUDI HANDOJO (DIRUT PT. DAB INDONESIA); DWT HOLDING SPA (DAHULU DAB PUMPS SPA) DAN PEMERINTAH RI CQ.DEPKUMHAM RI CQ.JENDERAL HAKI CQ. KOMISI BANDING MEREK

Penggugat:
LINASARIE HANDOJO
Tergugat:
1.CV. CAHYO NUGROHO JATI
2.YOHAN LISTYONO SURYADI
3.Dra. TJAN LINGGAWARDANI MARIA M

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MUHDIONO bin SUDIRMAN) terhadap Penggugat (ENY ANDRIAWATI binti KAMIDI PUDJO HANDOJO) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4.

PUTUSANNomor : 1962/Pdt.G/2015/ PA.Bms.BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh ;ENY ANDRIAWATI binti KAMIDI PUJO HANDOJO, umur 48tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS( Guru SMP Negeri Patikraja),bertempat tinggal di Rt. 002 Rw. 007,Desa Patikraja, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, yang

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat MUHDIYONO BinSUDIRMAN kepada Penggugat, ENY ANDRIAWATI Binti KAMIDIPUDJO HANDOJO ; 3.

DANAG SETIABUDI bin KAMIDI PUJO HANDOJO ( Adikkandung Penggugat), setelah mengangkat sumpah danmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa benar saya kenal dengan Penggugat' danTergugat karena saya masih ada hubungan keluargadengan Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar tahun 2008 yang lalu,kemudian setelah menikah telah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa PatikrajaKecamatan Patikraja selama 10 ( sepuluh) hari danbenar selama pernikahanya

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( MUHDIONObin SUDIRMAN) terhadap Penggugat ( ENY ANDRIAWATIbinti KAMIDI PUJO HANDOJO ) dengan iwad! sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); 4.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3573051506055763 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atas namaKepala Keluarga HANDOJO, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 260/1957 tanggal 30 Desember 1978atas nama HARTANTO, NANIK SWANTININGSIH yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda P3 ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 268/1978 tanggal 30 Desember 1978antara HANDOJO dan HARTANTO, NANIK SWANTININGSIH yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tandaP4 ;> Buktibukti surat tersebut telah diteliti dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan buktibukti tersebut telah dilegalisir serta bermeterai cukup ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah menurut cara

HANDOJO, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah istrisaksi ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah agar namanya yangada di Akta Kelahiran diubah/diganti ; Bahwa nama Pemohon sesuai akta kelahirannya adalah HARTANTO, NANIKSWANTININGSIH ; Bahwa Pemohon menginginkan namanya diubah/diperbaiki menjadi NANIKSWANTININGSIH dengan menghilangkan nama HARTANTO ; Bahwa tujuan Pemohon ingin namanya di Akte Kelahiran berubah adalahuntuk

MlgP4 dan 2 ( dua ) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyaitu HANDOJO dan AGUS SOFIAN, SH, alat bukti mana telah memenuhipersyaratan formal, maka baik bukti surat atau saksisaksi tersebut merupakan alatbukti yang sah ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat, mendengarkanketerangan Pemohon dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :1.

LILIANA HANDOJO, S.H., Notaris/Pejabat Pembuat AktaTanah, beralamat di Jalan Sulawesi Nomor 3, Kota Madiun;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MADIUN, beralamat diJalan Dr.

mereka) di rumah, yangsekaligus merupakan tempat usaha/toko elektrik di Jalan Jenderal SudirmanNomor 72 Madiun;Bahwa pada bulan Agustus 1996, Penggugat melanjutkan pendidikannya kejenjang Perguruan Tinggi di Yogyakarta, sedangkan adiknya (Budi AgungHaryanto) saat itu masih bersekolah di SMAN 3 Madiun dan tinggalbersama ibu kandung mereka di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 72Madiun;Bahwa pada hari Rabu, tanggal duapuluh sembilan bulan November tahundua ribu, bertempat di Kantor Notaris Maria Liliana Handojo

Haryanto adalah tidak sah, karenaditerbitkan oleh Notaris/PPAT yang melanggar hukum, khususnya UndangUndang Nomor 30 Tahun 2004 tentang Notaris, yang untuk selanjutnyaNotaris/PPAT M.Liliana Handojo, SH., mohon disebut Turut Tergugat.Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 34/WNI/2008, di KotaMadiun, pada tanggal dua bulan September tahun dua ribu delapan, telahmeninggal dunia Siek Yu Tje, ibunda dari Suci Puspa Dewi dan Budi AgungHal. 4 dari 25 hal.

Bahwa pada hari Rabu, tanggal dua puluh sembilan bulan November tahundua ribu, bertempat di Kantor Notaris Maria Liliana Handojo, SH., Notaris diMadiun, Jawa Timur, telah terjadi penandatanganan Akta Hibah Nomor253/2000, yang ditandatangani oleh para ahli waris (Sebanyak : 5 (lima)orang ; 1). Chandra Wiranata, 2). Sigit Yoedhono, 3). Djumanto, 4). Siek YuTje, 5).

Liliana Handojo, S.H;Bahwa Akta Otentik yang ada yaitu akta Jual beli Nomor399/2006, tertanggal 20 Desember 2006 yang dibuat oleh Notaris/ PPATM.

TEGUH HANDOJO;1. DIREKTUR MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL, KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, 2. ANDRI SANTOSO

PUTUSANNomor : 222/G/2016/PTUNJKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatuhkan Putusan dengan pertimbanganpertimbangansebagai berikut, dalam perkara antara :TEGUH HANDOJO, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal di Jl.Ledoksari Selatan, No. 19, Rt. 02, Rw. 07.

TEGUH HANDOJO) telah mengajukanupaya keberatan (oposisi) tertanggal 29 Maret 2016 atas pengumumanpermohonan Merek LA CAMPUS dan Merek AL CAMPUS milik Tergugat IlIntervensi (ic.

Putusan Nomor 222/G/2016/PTUNJKT.keberatan dan/atau sanggahan tersebut sebagai bahan pertimbangan.Namun oleh karena alasanalasan keberatan dari Penggugat (ic.TEGUH HANDOJO) tidak memiliki alasan hukum yang kuat danmengadaada, maka keberatan dari Penggugat (ic.

TEGUH HANDOJO) tidak memilikialasan hukum yang kuat dan mengadaada, maka keberatan(oposisi) aquo dinyatakan tidak dapat diterima. Oleh karena itu makamerujuk pada ketentuan Pasal 27 ayat (2) UU Merek, makaDirektorat Jenderal (ic.

CAMPUS dengan TEGUH HANDOJO.( Fotokopi Sesuai Dengan Asli ) ;Surat Pencatatan Lisensi Tanggal 23 Maret 2016 antaraPT. CAMPUS dengan TEGUH HANDOJO. ( FotokopiSesuai Dengan Asii ) ;Surat Perbaikan Sertifikat Merek : KAMPUS BOCK +LUK, Kelas : 16, Daftar No.

Penggugat:
1.SUNTEJO LEKRY
2.JUSUF KARIYADI
Tergugat:
1.ARIYANTO WIDJAJA
2.ALBERT KURNIA TJANDRANEGARA
3.AGUS HANDOJO

PURWANTO danTEGUH HANDOJO, yang didepan persidangan telah bersumpah / berjanjimenurut cara agamanya masingmasing, dan memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi ke1 : DARMANTO:Tempat / tanggal lahir : Surakarta / 12121956, Jenis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan swasta, Alamat :Mijen Rt. 001, Rw.007, Kal. Sudiroprajan, Kec.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki tanah di Jumapolo ; Bahwa Pemohon dalam kehidupan seharihari berkelakuan baik.Saksi ke3 : TEGUH HANDOJO :Tempat / tanggal lahir : Surakarta, 01101950, Jenis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia, Agama : Kristen, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat :Ledoksari Selatan No.19, Rt. 002, Rw.007, Kal. Purwodiningratan,Kec.

Menimbang, bahwa dari buktibukti dan saksisaksi yaitu saksiDARMANTO, RB.PURWANTO dan TEGUH HANDOJO menerangkan bahwabenar dalam dokumen resmi milik Pemohon atas nama ENDANGTINISUSILOWATI sebagaimana bukti P1, P2, dan P10, nama TIENSUSILOWATI sebagaimana bukti P3, P4, P5,P6,P7,P8 dan P9 danENDANG TINI SUSILOWATI sebagaimana bukti P11 dan P12 tersebutorangnya adalah satu atau sama yaitu Pemohon.Menimbang, bahwa dari bukti dan saksisaksi tersebut telahterbukti bahwa dokumen atas nama ENDANG TINISUSILOWATI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WINARJO TJIPTO HANDOJO bin TJIPTO HANDOJO Alm) kepada Penggugat (YAYUK SRI WAHYUNI, A.Ma binti SOMO DIHARJO Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).