Ditemukan 1262 data
43 — 18
Hasandan Bapak Baen dengan maskawin berupa uang sebesar 1000 (rupiah)dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon; Bahwa status Pemohon adalah perawan, suami Pemohonbernama Suryana Bin Maksudi berstatus jejaka dan sekarang telahmeninggal sekitar tanggal 06 Desember 2021 karena sakit; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Suryana Bin Maksudiadalah orang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarI; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Suryana BinMaksudi tidak pernah
66 — 23
Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah adalah Tgk Cut Hasandan Tgk Daud dengan maskawin berupa emas sebanyak 6 mayamdibayar tunai.Putusan Nomor 97/Pdt.G/2021/MS.Skm hal 4 dari16 halBahwa saksi tahu sebelum menikah Pemohon dan lbnu Umar masingmasing berumur 14 tahun dan 17 tahun.Bahwa saksi tahu sebelum menikah Pemohon berstatus perawan danlbnu Umar berstatus jejaka.Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan lbnu Umar tidak adahubungan nasab atau hubungan sepersusuan yang menghalangikeabsahan nikah.Bahwa
syarat untuk memenhi administrasi BPJS atas nama lbnuUmar. saksi, bersumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga PemohonBahwa Saksi ikut hadir waktu akad nikah Pemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan Ibnu Umar bin MAmin pada tahun 1980 di rumah kakak Pemohon.Bahwa yang menikahkan adalah keuchik Gampong yang bernamaNyak Din setelah menerima wakilah dari ayah kandung Pemohon yangbernama Saat.Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah adalah Tgk Cut Hasandan
364 — 9
Berkas perkara beserta lampiranlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan paraTerdakwa;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya mohon Majelis Hakim memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa1 FAHRIZAL Bin ABDUL AZIS HASANdan terdakwa 2JUMF?I Bin M.
menyatakan memohon keringananhukuman dengan alasan para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perouatannya serta para Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan paraTerdakwa yang intinya tetap pada tuntutannya, dan sebaliknya Para Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa FAHRIZAL Bin ABDUL AZIS HASANdan
(empat puluh enam koma tiga puluh lima meter kubik) denganjenis kayu bintangur.Bahwa para terdakwa dengan sengaja mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan kayu tanpa dilengkapi secara bersama dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan.Perbuatan terdakwa FAHRIZAL Bin ABDUL AZIS HASANdan terdakwa IJUMFT?
Tanoa Namalainnya yang dinakhodai oleh saudara FAHRIZAL Bin ABDUL AJIS HASANdan saudara JUMFIl BIN M. NUN tersebut berasal dari Hutan yang beradadi Tanjung Bungsu Desa Rusun Pesisir Kabupaten Lingga;Bahwa cara saksi mendapatkan kayu bulat jenis campuran yang saksi tarikdengan menggunakan KM. Tanpa Nama dengan cara dirakit bersamasama dengan 2 (dua) unit KM.
74 — 4
Bukhari, MA Bin Mahyiddin kembalimembawa Surat Pernyataan dari terdakwa yang isinyabahwa seluruh biaya untuk perjalanan ibadah umrohjemaah dibawah bimbingan Mahyiddin, S.Ag Bin Hasandan Drs. H. Bukhari, MA Bin Mahyiddin sudah ditanganterdakwa dan sudah terdakwa terima seluruh biayanyadan terdakwa akan memberangkatkan semua jemaahumroh sesuai dengan jadwal yang telah terdakwajanjikan namun tidak jugadiberangkatkan;e Selanjutnya para calon jamaah umroh mendesak Drs.H.
Bukhari, MA Bin Mahyiddin kembalimembawa Surat Pernyataan dari terdakwa yang isinyabahwa seluruh biaya untuk perjalanan ibadah umrohjamaah dibawah bimbingan Mahyiddin, S.Ag Bin Hasandan Drs. H. Bukhari, MA Bin Mahyiddin sudah ditanganterdakwa dan sudah terdakwa terima seluruh biayanyadan terdakwa akan memberangkatkan semua jamaahumroh sesuai dengan jadwal yang telah terdakwajanjikan namun tidak jugadiberangkatkan:e Selanjutnya para calon jamaah umroh mendesak Drs.H.
FEBIAN EDI KURNIAN SISTO
18 — 3
Membebankan kepada pemohon untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam permohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPemohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonanya pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 serta 2 (dua) orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah bernama CHAMIM HASANdan M LATIF IHSAN keterangan selengkapnya termuat dalam berita acarapersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya
35 — 17
tinggal di pihak mana yang Ia sukali.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 14 Undang UndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 35 Tahun 2014, pemisahan pengasuhan anak(hadhanah) adalah demi kepentingan terbaik bagi anak, sehingga dalam hal iniHalaman 11 dari 15 halaman Putusan No. 1810/Pdt.G/2021/PAJTkepentingan anak harus didahulukan dari pada kepentingan ibunya atauayahnya.Menimbang, bahwa selama ini anak yang bernama Hilmi Fadiyah Hasandan
Menghukum Tergugat membayar nafkah anak bernama Hilmi Fadiyah Hasandan Hasna Huwaida Hasan kepada Penggugat sebesar Rp.3.000.000,00(tiga juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampaianak dewasa dengan kenaikan 10% setiap tahun.. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:a. Mutah sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);b. Nafkah iddah setiap bulan sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) X 3bulan berjumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah)..
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
tingkat Pengadilantersebut di atas, Pemohon Keberatan dan/atau menolak telah dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Kesatu Jaksa/Penuntut Umum Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRl Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah tidak benar, mengingatunsurunsur sebagaimana semua dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tidakterdapat pada diri Pemohon dan perlu diketahui jika barang bukti sabusabuditemukan di saku celana depan baju yang dikenakan oleh Saiful Arif bin Hasandan
Putusan judex facti Pengadilan Tinggi Surabaya yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 21 Juli 2016 Nomor1077/Pid.Sus/2016/PN.Sby. yang menyatakan Terdakwa Saiful Arif bin Hasandan Terdakwa II Nanang Harianto bin Kasto, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bermufakat tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan dan olehkarena itu Terdakwa Saiful Arif bin Hasan dan Terdakwa II Nanang Harianto binKasto dijatuhi pidana
Tujuan Para Terdakwa membeli sabusabu untuk dirinya dan untukGanol adalah untuk dikonsumsi sehingga lebih arif dan bijaksana ParaTerdakwa dinyatakan sebagai penyalahguna narkotika jenis sabusabu.Mengingat Penuntut Umum tidak mendakwa Terdakwa Saiful Arif bin Hasandan Terdakwa II Nanang Harianto bin Kasto dengan ketentuan Pasal 127 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, maka demi kepastian hukum dandemi menghormati otoritas Penuntut Umum membuat dakwaan, maka Terdakwatetap dinyatakan terbukti melakukan
14 — 8
Rasydah Lubis binti Abu Hasandan Hj Mazlin binti Hasnan Jakfar yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut:1. Hj.
Rasydah Lubis binti Abu Hasandan Hj Mazlin binti Hasnan Jakfar ,Menimbang, bahwa saksi Pemohon Hj.
17 — 15
Yusup bin Hasandan Halawi bin Ja'par, dengan mahar berupa emas murni % suku dibayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini Him. 4 dari 16 him. Penetapan No. 0093/Padt.P/2016/PA.MblImereka telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama M.
Yusup bin Hasandan Halawi bin Ja'par, dengan mahar berupa emas murni % suku dibayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama M. Alfikribin M. Syayin dan M. Efrian Saidan bin M.
Terbanding/Terdakwa : MAASALLAM Bin ABDUL KURNAIN
18 — 10
dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti yang diuraikan di atas,awalnya Terdakwa bersama temantemannya yaitu saksi HASANdan
30 — 7
3C1tahun 2011 Nomor Polisi T.4284 VM Nomor Rangka MH33C1004BK615344Nomor Mesin 3C1616342 milik saksi HASIM ALIMUDIN.Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 sekitar pukul 03.45 wib saksiSAMUD dan saksi ADJUK MUHAJIR, SH (anggota Polsek Benda)melakukan observasi wilayah Benda karena sering terjadi tindak pidanapencurian dan ketika melintas di Jl.Husen Sastra Negara Gang KoberRt.001 /002 Kel.Benda Kec.Benda Kota Tangerang mencurigai dua orangyaitu terdakwa MUKHORADIN ABU TOLIB Bin BATIN DALAM HASANdan
3C1tahun 2011 Nomor Polisi T.4284 VM Nomor Rangka MH33C1004BK615344Nomor Mesin 3C1616342 milik saksi HASIM ALIMUDIN.Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 sekitar pukul 03.45 wib saksiADJUK MUHAJIR, SH dan saksi SAMUD (anggota Polsek Benda)melakukan observasi wilayah Benda karena sering terjadi tindak pidanapencurian dan ketika melintas di Jl.Husen Sastra Negara Gang KoberRt.001 /002 Kel.Benda Kec.Benda Kota Tangerang mencurigai dua orangyaitu terdakwa MUKHORADIN ABU TOLIB Bin BATIN DALAM HASANdan
42 — 24
Hasandan tidak ada ahli waris lain;Bahwa tujuan dari para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waristersebut adalah untuk mendapatkan Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama;Retno Bin Kamal, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kelurahan Soa sio, Kecamatan Ternate Utara,Kota Ternate, selanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon yaitu Pemohon sampaiPemohonX bernama Hasanudin Taher,
Hasandan tidak ada ahli waris lain; Bahwa tujuan dari para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waristersebut adalah untuk mendapatkan Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohondalamkesimpulannya pada pokoknyatetap pada permohonannya dan mohon penetapan dari majelis hakim;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makahalhal yang termuat dalam berita acara sidang menjadi bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud
19 — 6
meninggal duniapada tanggal 27 Juli 2007 keduanya telah meninggal dunia pada tanggal25 November 2017, karena Sakit; Bahwa setahu saksi alm Abidin bin Hasan kedua orangtua dari AbidinHaasan telah meninggal dunia karena sakit pada dan saksi belum pernahmelinat kedua orangtua dari Abidin Hasan dan Mirah bin Toha, karenaselama menjadi tetangga Abidin Hasan dan Mirah Binti Toha, hidup hanyadengan keempat orang anaknya yang sekarang sudah dewasa, Bahwa setahu saksi setelah meninggalnya Abidin Hasan bin Hasandan
Penetapan No.136/Padt.P/2020/PA.Cmi13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, telan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, maka buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formilsehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P4, P.5 dan P.12,tersebut terbukti para Pemohon dan Pewaris bertempat tinggal di wilayahPengadilan Agama Kota Cimahi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 s/d P9 dan P.12 s/d P/13,telah ternukti bahwa para Pemohon adalah anak kandung dari Abidin Hasandan
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
MOH. NURUL HIDAYAT Bin MUHLIS
84 — 15
SOUTH PASIFIC VISCOSEmelakukan pengecekkan dan penimbangan terhadap cairan kimia berupaCaustic yang berada di dalam tangki kendaraan Truck Tangki Trailer jenisTractor Head Nomor Polisi L 9116 UV Saksi IWAN GUNAWAN Bin HASANdan Saksi HAMDANI Bin CANANG selaku petugas Security di PT.
South PasificViscose melakukan pengecekkan dan penimbangan terhadap cairan kimiaberupa Caustic yang berada di dalam tangki kendaraan Truck Tangki Trailerjenis Tractor Head Nomor Polisi L 9116 UV Saksi lwan Gunawan Bin Hasandan Saksi Hamdani Bin Canang selaku petugas Security di PT.
26 — 2
Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil untuk mencatatkan kelahirananak yang bernama INDAH ANGGRAINI, lahir di Palembang, tanggal ,03Januari 1997 jenis kelamin Perempuan, dari orang tua bernama AMIR HASANdan MASNUN dan yang pencatatan kelahirannya melampaui batas waktu 1(satu) tahun, untuk dicatat pada Register Akte kelahiran dan menerbitkanKutipan Akte Kelahiran ; c.
50 — 38
RAHMAT KARI HASANdan Terdakwa II. MASNIARI DAULAY disuruh duduk di ruangan Lidik IISatreskrim untuk menunggu seorang Polwan bernama Sdri. Tita Haryani gunapenggeledahan badan Terdakwa Il. MASNIARI DAULAY.e Bahwa saat Terdakwa Il. MASNIARI DAULAY diperiksa oleh Sdri. Tita Haryani,tibatiba saksi Marikson Lumbanraja melihat dan berteriak INI BARANGNYA,DIBUANG DI TONG SAMPAH, sehingga Terdakwa II. MASNIARI DAULAYdan Terdakwa I.
RAHMAT KARI HASANdan Terdakwa II. MASNIARI DAULAY disuruh duduk di ruangan Lidik IISatreskrim untuk menunggu seorang Polwan bernama Sdri. Tita Haryani gunapenggeledahan badan Terdakwa Il. MASNIARI DAULAY.Bahwa saat Terdakwa II. MASNIARI DAULAY diperiksa oleh Sdri. Tita Haryani,tibatiba saksi melihat dan berteriak INI BARANGNYA, DIBUANG DI TONG11SAMPAH, sehingga Terdakwa II.
RAHMAT KARI HASANdan Terdakwa II. MASNIARI DAULAY disuruh duduk di ruangan Lidik IISatreskrim untuk menunggu seorang Polwan bernama Sdri. Tita Haryani gunapenggeledahan badan Terdakwa Il. MASNIARI DAULAY.Bahwa saat Terdakwa II. MASNIARI DAULAY diperiksa oleh Sdri. Tita Haryani,tibatiba saksi Marikson Lumbanraja melihat dan berteriak INI BARANGNYA,DIBUANG DI TONG SAMPAH, sehingga Terdakwa II. MASNIARI DAULAYdan Terdakwa I.
RAHMAT KARI HASANdan mobil digeledah tetapi tidak ditemukan apaapa, kemudian Terdakwa danTerdakwa I.
25 — 4
MUKIB bin HASANdan terdakwa II. ALIMIN Als. ALIM bin USMAN, dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam silver, No. Pol E 6731 AP,No.Rangka : MH1JB51135K044583, No. Mesin : JB51E1045136.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X warna hitam silver No.
MUKIB bin HASANdan terdakwa II. ALIMIN Als. ALIM bin USMAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN? ;=7 721313e Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing untuk terdakwa I. MUKIBULLAH Als. MUKIB bin HASANselama (satu) tahun dan 4 (empat) Bulan, dan untuk terdakwa II. ALIMINAls.
15 — 12
Arif telahmeninggal dunia saat perkawinan Pemohon II dilangsungkan;Kakek dari ayah Pemohon Il telah meninggal dunia ;Tidak ada saudara kandung lakilaki Pemohon Il ;Wali Pemohon Il yang paling dekat adalah saudara kandung ayahkandung Pemohon Il yang bernama Tolleng ;Saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Hasandan Mappa, kedua saksinya tersebut seorang lakilaki muslim, akilbaligh, tidak terganggu ingatanya dan tidak tuli ;Mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il adalahberupa
Arif telahmeninggal dunia saat perkawinan Pemohon Il dilangsungkan;Kakek dari ayah Pemohon Il telah meninggal dunia ;Tidak ada saudara kandung lakilaki Pemohon Il ;Wali Pemohon Il yang paling dekat adalah saudara kandung ayahkandung Pemohon Il yang bernama Tolleng ;Saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Hasandan Mappa, kedua saksinya tersebut seorang lakilaki muslim, akilbaligh, tidak terganggu ingatanya dan tidak tuli ;Mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il adalahberupa
53 — 5
AGUS SULAEMAN Bin WARTAM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan karena ada kejadianpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi ABDUL HASANdan saksi YONO KARTONO;Bahwa kejadian pemukulan tersebut adalah pada hari Sabtu tanggal 11Januari 2014 sekitar jam 22.00 Wib di lapangan SD Sumber KulonKecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka;Bahwa pada saat terjadi kejadian pengeroyokan saksi sedang berada disekitar lokasi kejadian dan pada
SATORIH;e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi ABDUL HASANdan saksi YONO KARTONO karena mendapat laporan dari teman Terdakwayang bernama NAWAN bahwa sdr.
36 — 3
MUHAMMAD TAKPIN Als PIPIN Bin ARMINLAODE kembali memukul bagian wajah saksi korban saksi Harun lebih kurang 2(dua) kali dari arah belakang, kemudian datang Terdakwa SAKBAN Bin HASANdan Sdr. Buyung (DPO) mendekati Sdr. MUHAMMAD TAKPIN Als PIPIN BinARMIN LAODE dan langsung memukul saksi korban Harun yang sudah terbaringdengan menggunakan kepalan tangan dan masingmasing lebih dari 2 (dua) kalimelakukan pemukulan.