Ditemukan 204 data
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
SUYADI
117 — 84
Dharma Kreasi Nusantara Rp. 14.586.000,- tanggal 5 Maret 2014
- Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Barang/Jasa Nomor : 523.2/406/PTB/DKP/2014 tanggal 21 Februari 2014
- Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Barang/Jasa Nomor : dkn/BA/II/2014/01 tanggal 21 Februari 2014 dari Penyedia Barang dan Jasa keppada PPHP
- Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Barang/Jasa Nomor : 523.2/405/PTB/DKP/2014 tanggal 21 Februari 2014 dari PPHP kepada KPA
Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Barang/Jasa Nomor :dkn/BA/II/2014/01 tanggal 21 Februari 2014 dari Penyedia Barangdan Jasa keppada PPHP. Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Barang/Jasa Nomor :523.2/405/PTB/DKP/2014 tanggal 21 Februari 2014 dari PPHPkepada KPAm. Pakta Integritas ditandatangani oleh anggota PPHP tanggal 21Februari 2014Satu bendel :a. Surat Perintah Membayar sejumlah Rp.2.574.000,b. Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja tanggal 5 Juni 2014c.
Dharma Kreasi Nusantara Rp. 14.586.000, tanggal 5 Maret2014Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Barang/Jasa Nomor523.2/406/PTB/DKP/2014 tanggal 21 Februari 2014Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Barang/Jasa Nomordkn/BA/II/2014/01 tanggal 21 Februari 2014 dari Penyedia Barang danJasa keppada PPHPBerita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Barang/Jasa Nomor523.2/405/PTB/DKP/2014 tanggal 21 Februari 2014 dari PPHP kepadaKPA.
Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Barang/Jasa Nomor :dkn/BA/II/2014/01 tanggal 21 Februari 2014 dari Penyedia Barangdan Jasa keppada PPHPy. Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Barang/Jasa Nomor :523.2/405/PTB/DKP/2014 tanggal 21 Februari 2014 dari PPHPkepada KPAz. Pakta Integritas ditandatangani oleh anggota PPHP tanggal 21Februari 2014Satu bendel :o. Surat Perintah Membayar sejumlah Rp.2.574.000,p. Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja tanggal 5 Juni 2014q.
Ni Gusti Ayu Tantriani
Tergugat:
1.I Gusti Ngurah Pastika
2.I Gusti Ngurah Bawana,S.Si
3.I Gusti Ngurah Ariawan
4.I Gusti Ngurah Oka
110 — 50
Kewajiban itu misalnyamemeliharan mearajan dan tempat suci lainnya warisan orang tuaangkatnya termasuk melakukan persembahan keppada roh leluhurorang tua angkatnya (parhyangan), mensucikan orang tuaangkatnya atau roh leluhurnya (upacara ngaben), melaksanakankewajiban dengan anggota keluarga yang lain dalam kaitannyadengan sesoroh, banjar (Pawongan) dan memelihara rumah,lingkungan milik orang tua angkatnya (palemahan);b.
50 — 15
Bahwa Pihak Tergugat menolak gugatan Penggugat pada butir 8, yang intinya untukpembagian harta perkawinan sebagaimana tersebut di atas dilakukan lelang.Tergugat sangat keberatan jika pembagian harta perkawinan tersebut dilakukanlelang terlebin dahulu mengingat Tergugat beranggapan tidak terlalu menjadi suatupermasalahan apabila secara fisik dapat dibagikan secara merata baik kepadaPenggugat maupun keppada Tergugat.
52 — 14
Jasuindo TigaPerkasa Tbk tersebut sudah dilakukan sebelum dilaksanakan Pemilu PemilihanKepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kota Banjarmasin Tahun 2010,BahwaPemilu Pemilihan Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah KotaBanjarmasin Tahun 2010 dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2010.Bahwa terdakwa setelah menerima hadiah dari rekanan PT Jasuindo Tiga Perkasatersebut, terdakwa ada memberitahukan keppada saksi pada tanggal 25 Juni 2010dan terdakwa ada menyampaikan kepada saksi tentang pembagiannya, yanginisiatif
Terbanding/Tergugat I : NURKA
Terbanding/Tergugat II : JUNAIDI
Terbanding/Tergugat III : PARINO
Terbanding/Tergugat IV : MARSONO
Terbanding/Tergugat V : RUSLAN
Terbanding/Tergugat VI : SAFARI
Terbanding/Tergugat VII : SYAHBUDIN
Terbanding/Tergugat VIII : AMANSYAH SIAGIAN
37 — 14
Tergugat dinyatakan ditolak, maka Para Penggugatdr/Para Tergugat dk adalah pihak yang kalah adalah putusan MajelisHakim yang tepat.Berdasarkan hal dan keberatan tersebut diatas maka telah cukup bukti PutusanPengadilan Negeri Rantauprapat Nomor : 26/Pdt G/2018/PNRap pada hariKamis tanggal 10 Januari 2019 tidak sesuai dengan penerapan hukum yangharus diperlakukan baik dari segi pertimbangan hukum maupun dari segipertimbangan penerapan hukumpembuktiannya, oleh sebab ituPembanding/Penggugat memohonkan keppada
197 — 56
2016 keppada Bupati Halmahera Barat Cq. Kepala BPMD kabupatenHalmahera Barat tentang hasil pleno Penetapan Kepala Desa Terpilih Desa MoisoKecamatan Jailolo Selatan Tahun 2016 disertai dengan Berita Acara HasilPerkara Nomor. 20/G/2016/PTUN.ABN Halaman 35 dari 778 HalamanVerifikasi Jumlah DPT yang tidak sah tersebut.
25 — 18
Kemudian saya dengar sesudah sholat pria ini terdengar dengan bujukrayu meminta uang dengan nilai jutaan keppada istri saya untuk nambahmodal katanya. Dan bahkan pada kesempatan lain juga Jasmi ini berdasarkanbukti yang saya miliki dengan dalih bujuk rayu dan patut diduga ini adalahmodusnya untuk memeras uang istri saya, dengan bujuk rayu minta dipinjaminpang jutaan. Dari bukti yang saya punya maka istri saya memenuhi jumlahuang yang diminta Jasmi ini dan lansung istri saya yang antar uang.
52 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.93 K/Kr/1969 tanggal 11031910 "sengketahutang piutang sengketa Perdata", dengan demikian dakwaan, tuntutanJPU dan putusan Pengadilan Negeri dalam perkara ini patut perdamaianlayak dinyatakan batal atau batal demi hukum ;Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yth.Bahwa Hakim Pengadilan Negeri, di halaman 15 putusan dalampertimbangannya mengemukakan :Menimbang, ..... dst, sesampainya di Kanwil BPN Sumut, saksiJohan ANA bertanya keppada KAKANWIL BPN Sumut yang bernamaJustin Ketaren, apakah Hasikin Indra
234 — 294
CSF.CLN/BAST/P.3636/2010, tanggal 3 Desember 2010, antaraPT.Bank Mandiri Persero Tbk dengan Christine Margaretha Sirait,/ surat penyerahan kePpada Tergugat berupa surat surat ; Asli SHM Satuan Rumah Susun, No. 1671/VI/9/MentengAtas, kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan dan surat surat lain karena telah lunas kredit KPRnya.dan Bukti (P. 9) surat pernyataan dari Tergugat sudah menerima dokumen dokumen tersebut dari PT.
155 — 90
Bahwa merupakan konsekwensi yang logiis dan yuridis ketika Tergugatllltelah mengalihkan hak kepemilikannya keppada Tergugat IV dan TergugatV secara ikhtikad baik tentunay telah diikuti dengan leavering (penyerapan)baik secara fisik mengenai penguasaannya maupun formil tentangpenyerahan atas kepemilikan SHM No. 64 maka seketika itu atas pembeliansebidang tanah aquo yang telah bersertifikat yang dilakukan secara sahdihadapan PPAT menurut hokum harus memperoleh perlindungan, videYurisprodensi MARI No
Bahwa merupakan konsekwensi yang logiis dan yuridis ketika Tergugatllltelah mengalinkan hak kepemilikannya keppada Tergugat IV dan TergugatV secara ikhtikad baik tentunay telah diikuti dengan leavering (penyerapan)baik secara fisik mengenai penguasaannya maupun formil tentangpenyerahan atas kepemilikan SHM No. 64 maka seketika itu atas pembeliansebidang tanah aquo yang telah bersertifikat yang dilakukan secara sahdihadapan PPAT menurut hokum harus memperoleh perlindungan, videYurisprodensi MARI No
DAN BERTELEMEOS TARMO
Tergugat:
1.MIKAEL D LALEL
2.WELEM IMANUEL ALOBEL
3.ALEXANDER ALOBEL
74 — 56
Lalel tertanggal 22 Juni 2020 perihalmohon penyelesaian keppada Yth. Kepala Desa Margeta di Margeta,selanjutnya diberi tanda P9;10. Fotokopi dari asli Surat Kuasa Mikael D. Lalel tertanggal 22 Juni 2020,selanjutnya diberi tanda P10;11. Fotokopi dari asli Surat Mikael D.Lalel tertanggal 3 Juli 2020, selanjutnyadiberi tanda P 11;12. Fotokopi dari asli Surat kKuasa Mikael D.Lalel tertanggal 3 Juli 2020,selanjutnya diberi tanda P12;13.
150 — 77
menentukan dimana lokasi yang akan ia miliki, kKemudiandiinventarisir oleh Kawil BPN setempat untuk diusul ke Menteri Agraria kemudian diterbitkan SK ganti rugi ;Halaman 67 dari 95 Putusan Nomor :199/Pdt.G/2014/PNAmbBahwa tanah partikulir/eigendom dengan lahirnya UndangUndang No. 1tahun 1958 penguasaannya oleh pemilik 10 bau kalau warga NegaraIndonesia diberikan SG ganti rugi menjadi Hak Milik ; Bahwa apabila pemilik eigendom lebih dari 10 bau dan oleh negera telahdikeluarkan SK Menteri Agraria keppada
PT. SPECTRATAMA PERKASA diwakili oleh MURDA ASBAI
Tergugat:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PEKERJAAN LANJUTAN PEMBANGUNAN GEDUNG PUSAT JANTUNG TERPADU(PJT) RSUPDR. M.DJAMIL PADANG
362 — 466
Bukti P 32 : Surat PT Spectratama Perkasa keppada PejabatPembuat Komitmen Nomor : 395/SP.PP/V/IX/18Tanggal 13 September 2018 perihal PermohonanPembayaran Uang Muka ( Fotokopi dari fotokopi )beserta lampiran ;33. Bukti P 33 : Foto Dokumentasi visual/photo Hasil Akhir Pekerjaan( bobot 100,02 % yang diambil pada tanggal 18Februari 2019 ( Foto sesuai asli print) ;34.
160 — 73
) orang;Bahwa kekayaan/ modal perusahaan Terdakwa berdasarkan perhitungan yangdilakukan oleh akuntan publik tahun 2007 adalah sebesar Rp.15 milyar;Bahwa uang muka pertama dicairkan pada tanggal 10 Nopember 2008, kontrakditandatangani tanggal 16 September 2008;Bahwa estimasi perhitungan keuntungan yang akan diperoleh PT Ramos apabilapembelian dilakukan kepada agen tunggal secara langsung adalah sekitar Rp.1,6miliyar s/d Rp.2 milyar;Bahwa estimasi keuntungan yang diperoleh dari pembelian langsung keppada
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
LITIANSYAH KING, SE.
137 — 38
Yusri Hansyah dan saksiYusron Virmanza menerangkan keppada saksi Ira Muskandi Dewi dan saksiDjoko Purwanto SH. bahwa PT. KIS telah melakukan penambangan didaerahSumber manjing Wetan dan karena PT.
65 — 23
Manggarai tahun anggaran 2009 Nomor :SR 8281/PW 24/5/2011 tanggal 27 Oktober 2011.Menimbang, bahwa kelebihan pembayaran tersebut tidak akan terjadi Terdakwa telah melakukanpekerjaan sebagaimana mestinya menurut ketentuan yang belaku dalam melaksanakkan tugasnya, tetapi peluangatau kesempatan itu tiddak digunakan dengan semestinya, sehingga terjadi kelebihan pembayaran keppada CV.BERINGIN JAYA dimana menurut perhitungan BPKP telah terjadi kelebihan pembayaraan sebesar Rp.61.078.000.
109 — 29
Karimun)PT Karya Global Sarana keppada Kelompok Kerja Ill ULP Kab.
Karimun) PT KaryaGlobal Sarana keppada Kelompok Kerja Ill ULP Kab.
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
MARYOTO BIN SARJONO
97 — 42
Trimitra Manunggal periode tanggal 29 Februari 2016 s/d 30 April 2017;
- Barang bukti yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa berupa:
- Bukti Pengeluaran Kas PT Baliyoto, No. KK-MG01/2017 tanggal 27 Januari 2017
- Bukti Penerimaan Bank PT.
dikembalikan keppada PT BALIYOTO melalui saksi DJASA PURBA alias FRANKY
98 — 51
SeKota Batam;9) Kwitansi Tanda Terima uang yang ditandatangai penerimaHbah, Bendahara dan Kuasa Pengguna Anggaran yangditandatangan penerima hibah;10) Surat pernyaan yang ditandatangani penerima hibah;11) Surat permintaan Pembayaran (SPP) Model SPP1,Model SPP2 dan Model SPP3 yang ditunjukan kepadaKuasa Pengguna Anggaran (KPA) yang ditandatanganibendahara pengeluaran;12) Surat penyataan Pengajuan SPPLS yang ditandatangaileh KPA;13) Rekening Koran Pengurus BMG Kota batam;14) Daftar Pembayaran Insentif Keppada
67 — 48
SeKota Batam;Kwitansi Tanda Terima uang yang ditandatangai penerimaHbah, Bendahara dan Kuasa Pengguna Anggaran yangditandatangan penerima hibah;10) Surat pernyaan yang ditandatangani penerima hibah;11) Surat permintaan Pembayaran (SPP) Model SPP1, ModelSPP2 dan Model SPP3 yang ditunjukan kepada KuasaPengguna Anggaran (KPA) yang ditandatangani bendaharapengeluaran;12) Surat penyataan Pengajuan SPPLS yang ditandatangai lehKPA;13) Rekening Koran Pengurus BMG Kota batam;14) Daftar Pembayaran Insentif Keppada