Menetapkan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengangkat Pemohon Antonius Stefanus, sebagai wali dari Anak yang bernama Agustinus Geurikus, laki-laki, lahir di Maumere, 19 Agustus 2001, untuk memenuhi persyaratan-persyaratan seleksi calon Tentara Nasional Indonesia (TNI);
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp300.000,00

Bahwa Anak Agustinus Geurikus adalah anak kandung dari ibu ReginaRensiana, yang lahir di Maumere, tanggal 19 Januari 2001 sesuai KutipanAkta Kelahiran 395/LD/BLA/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupten Sikka tertanggal 30November 2010;3.

Bahwa Anak Agustinus Geurikus sedang mengikuti testing calonTentara Nasional Indonesia (TNI ) di Maumere, Kabupaten Sikka;5. Bahwa salah satu persyaratan yang harus dipenuhi untuk mengikuti tescalon Tentara Nasional Indonesia (TNI ) tersebut adalah harus ada wallyang bertanggung jawab dan dapat memantau secara langsung AnakHalaman 1 dari 8 Penetapan No. 6/Padt.P/2021/PN MmeAgustinus Geurikus selama mendaftar menjadi Calon Tentara NasionalIndonesia (TNI) di Maumere, Kabupaten Sikka;6.

Bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah untuk memenuhi salah satu persyaratan untuk AnakAgustinus Geurikus mengikuti testing calon Tentara Nasional Indonesia(TNI) di Maumere, Kabupaten Sikka;7. Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan Perwalian adalahPengadilan Negeri Maumere;Berdasarkan uraian diatas, maka dengan ini Pemohon memohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Maumere agar menetapkan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengangkat Pemohon Antonius Stefanus, sebagai wali dari Anak yangbernama Agustinus Geurikus, lakilaki, lahir di Maumere, 19 Agustus 2001,untuk memenuhi persyaratanpersyaratan seleksi calon Tentara NasionalIndonesia (TNI);3.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Jumat tanggal 5 Maret 2021 olehsaya Mira Herawaty, S.H sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Maumere,Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam Persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh AnikSunaryati, S.H., Panitera pada Pengadilan Negeri Maumere serta dihadiri olehPemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Anik Sunaryati

M E N G A D I L I: - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;--------------------------------------------------------------------- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor: 48 / PID.SUS / 2014 / PN.MMR., tanggal 02 Juni 2014 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan dan lamanya masa percobaan kepada Terdakwa, sehingga berbunyi sebagai berikut :

usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana telah melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir ;------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding di tetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ; -------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere

Perkara No : PDM01/MAUME/04/2014, Terdakwa di dakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa RAMLI, pada hari Selasa tanggal 11 Maret2014 sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya dalam bulanMaret tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014,bertempat di perairan Teluk Maumere dengan posisi 08 34 57 S 122 12 32 T, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere, sebagaiNakhoda kapal perikanan dengan sengaja melayarkan kapal KMN.Usaha

dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal daritanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul 07.00 Wita sampai denganpukul 08.00 wita Terdakwa yang sebagai Nakhoda Kapal KMN.Usaha Mandiri GT 30 bersama ABK (anak Buah Kapal)sebanyak 19 (Sembilan belas) orang berlayar di sekitar PulauBabi dan melakukan penangkapan ikan yang selanjutnya sekitarpukul 13.00 wita Terdakwa memerintahkan semua ABK (AnakBuah Kapal) agar kapal berangkat ke pelabuhan Maumere

Setelah selesai melakukan pembongkaran ikandi pelabuhan Maumere kemudian terdakwa dan para ABKmemuat beras, air minum, es balok dan sayuran untuk bekalpersiapan ke laut lagi; BahwaBahwa sekitar pukul 19.00 wita terdakwa memerintahkan kapaluntuk berangkat menuju Pemana Ngolo untuk membeli umpansebanyak 5 (lima) ember, yang selanjutnya KMN.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa selanjutnya atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Maumere telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa Ramli telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai Nakhodakapal perikanan yang berlayar melakukan penangkapan ikan tidakmemiliki surat persetujuan berlayar (SPB) dari Syahbandar dipelabuhan perikanan;2.Menjatuhkan2.

, bahwa selanjutnya berkaitan dengan permintaanbanding tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding dalam perkara ini tertanggal 12 Juni 2014 yang diterima olehPanitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Maumere sesuai denganTanda Terima Memori Banding Nomor: 06/AKTAPID/2014/PN.MMR. pada tanggal 13 Juni 2014 serta memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere sesuai denganAkta Penyerahan Memori Banding Nomor

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere guna pencatatan tentang pengesahan dan pergantian/perubahan nama Pemohon tersebut ke dalam buku register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pemohon telah menjadi Warganegara Republik Indonesia, berdasarkan SuratKeterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia yang diterbitkan oleh KetuaPengadilan Negeri Maumere Nomor 10/WNI/1980/PN.MMR. tanggal 7 Agustus1980, dengan nama TAN FENG SENG.2.

(seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PN MmeTURUNAN RESMIPANITERA PENGADILAN NEGERI MAUMERE,H.

MUHAMAD RUSDIN SH.NIP : 19620803 198702 1 002.Halaman 8 dari 7 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PN MmeBERITA ACARA SIDANGNOMOR 9/PDT.P/2015/PN Mme Pengadilan Negeri Maumere yang Mengadili PerkaraPerkara Perdatapada Peradilan Tingkat Pertama, yang dilangsungkan di Ruang SidangPengadilan Negeri Maumere yang terletak di Jalan Anmad Yani Nomor 18,pada hari KAMIS tanggal 4 MEI 2017, dalam Perkara Permohonan yangdiajukan oleh: TAN FENG SENGLakilaki, Umur kurang lebih 49 Tahun, Lahir di Maumere 8 Juli 1968,

e Pemohon lahir di Maumere, dibesarkan dan sekolah di Maumere, akan tetapisaya tidak mengetahui tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon;Apakah Saksi kenal dengan orangtua dari Pemohon?e Saya tidak kenal dengan orangua dari Pemohon;Apakah Saksi mengetahui nama asing dari Pemohon?e Saya tidak mengetahui nama asing dari Pemohon, saya mengetahui namaPemohon dalam Bahasa Indonesia yaitu Afun Joko Tanto;Apakah ada larangan untuk mengantikan nama sesorang?

e Pemohon lahir di Maumere tahun 1968, dibesarkan dan sekolah di Maumere,akan tetapi saya tidak mengetahui tanggal, bulan kelahiran Pemohon;Apakah Saksi kenal dengan orangtua dari Pemohon?e Saya kenal dengan orangua dari Pemohon;Apakah Saksi mengetahui nama asing dari Pemohon?e Saya tidak mengetahui nama asing dari Pemohon, saya mengetahui namaPemohon dalam Bahasa Indonesia yaitu Afun Joko Tanto;Apakah ada larangan untuk mengantikan nama sesorang?

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 55 / Pid.Sus / 2018 / PN.Mme, tanggal 20 Agustus 2018 yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan masing-masing sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;

Hakim Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 04 Jun 2018 sampaidengan tanggal O03 Jui 2018 berdasarkan Penetapan Nomor65/Pen.Pid/2018/PN Mme tanggal 4 Juni 2018;8. Perpanjangan Penahanan RUTAN oleh Ketua Pengadilan NegeriMaumere sejak tanggal 4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 1September 2018 berdasarkan Penetapan Nomor 65/Pen.Pid/2018/PNMme tanggal 2 Juli 2018.9.

,MH dari Kantor LBH Sinar Keadilan berdasarkan PenetapanHakim Ketua Majelis Nomor: 55/Pen.Pid.Sus/PN Mmewanao= Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor55/Pid.Sus/2018/PN.Mme, tanggal 20 Agustus 2018 ;nennnnn Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Putusan Nomor 77/Pid/2018/PT.KPG halaman 27 dari 27 halamanononn Menimbang, bahwa selanjutnya atas tuntutan tersebut di atas,Pengadilan Negeri Maumere telah menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut ; 22292 non no nnn nn nnn ne nnn1.

Atau mau MENJEBAKterdakwa dan persidangan supaya meyakinkan majelisHakim bahwa ANGKI LALAMENTIK adalah BENARBENARTERSANGKAT/TERDAKWA dalam berkas lain yang sudah siapdisidangkan di Pengadilan Negeri Maumere ????

Menguatkan Putusan Hakim Pengadilan Negeri Maumere Nomor :55/Pid.Sus/2018/PN.Mme, tanggal 20 Agustus 2018.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa, yang dalam tingkatBanding sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).manna Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mencermati danmempelajari dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Maumere Nomor : 55 / Pid.Sus / 2018 / PN.Mme, tanggal20 Agustus 2018 serta tuntutan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

Usaha Mandiri sertadokumendokumen lainnya dibawa ke Pangkalan TNI AL Maumere untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

MMRGunungsari untuk membeli umpan selanjutnya memancing ikan hinggamendapatkan hasil sebanyak 1,5 ton ikan cakalang kemudian pada hariSelasa, tanggal 11 Maret 2014 sekitar Pukul 11.00 Wita pada saat kapalmenuju pelabuhan Maumere untuk membongkar ikan hasil tangkapansekitar pada posisi kurang lebih 2 mil dari pelabuhan maumere, diperiksaoleh petugas TNI AL dan kemudian dikawal ke dermaga Lanal Maumere;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;.

MMRsekitar pukul 19.00 Wita Kapal berangkat menuju Ngolo di TakaGunungsari untuk membeli umpan selanjutnya memancing ikan hinggamendapatkan hasil sebanyak 1,5 ton ikan cakalang kemudian pada hariSelasa, tanggal 11 Maret 2014 sekitar Pukul 11.00 Wita pada saat kapalmenuju pelabuhan Maumere untuk membongkar ikan hasil tangkapansekitar pada posisi kurang lebih 2 mil dari pelabuhan maumere, diperiksaoleh TNI AL dan kemudian dikawal ke dermaga Lanal Maumere;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa

Usaha Mandiri GT. 30 yang dinakhodai oleh Terdakwaberlayar dari Pelabuhan Maumere untuk melakukan penangkapan ikan disekitar perairan Maumere;Bahwa, setelah mendapatkan hasil tangkapan ikan sebanyak 1,5 ton ikancakalang, kemudian pada hari Selasa, tanggal 11 Maret 2014 kapal KMN.Usaha Mandiri kembali ke Pelabuhan Maumere untuk membongkar ikan;Bahwa, didalam pelayaran tersebut, Terdakwa tidak dilengkapi dengansurat persetujuan berlayar (SPB) yang diisyaratkan oleh UndangundangPerikanan sebagai Nakhoda

Usaha MandiriGT. 30 berlayar dari pelabuhan Maumere untuk melakukan penangkapan ikankemudian setelah selesai melakukan penangkapan ikan, kapal kembali berlayarmenuju pelabuhan Maumere untuk melakukan pembongkaran ikan hasil tangkapandan dalam pelayaran menuju pelabuhan maumere tersebut, pada hari Selasa,tanggal 11 Maret 2014 sekitar pukul 11. 00 Wita ketika berada dan berlayardiperairan Maumere yang berjarak kurang lebih 4 (empat) mil dari PelabuhanMaumere petugas TNI AL melakukan penangkapan dan

NONG YONSON, S.H.Para Advokat/Pengacara pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan HukumSatria Keadilan yang berkantor di Jalan Sudirman Maumere, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 8 Juli 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 8 Juli 2019, di bawahregister nomor 77/SK.PDT/7/2019/PN Mme;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Maumere Nomor : 17/Pdt.G/2019/PN.Mme, tanggal 112 2020 serta surat surat

Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Maumere dalammengadiliperkara ini tidak menerapkan hukum pembuktian sebagaimana mestinya.Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Maumere dalam pertimbangan hukumnya(Vide Putusan PN Maumere hal. 55 pada alinea pertama)menyatakan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa untuk menyelesaikan silang pendapat antara parapihak tersebut, Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkandengan cara memperbandingkan kekuatan hukum antara bukti suratmaupun bukti Saksi yang diajukan oleh

Judex Factie Pengadilan Negeri Maumere menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya.halaman 21 dari 28. halaman. Putusan Nomor 44/PDT/2020/PT.KPGBahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Maumere dalam pertimbangan hukumnyaberpendapat sebagai berikut : Berdasarkan ketentuan pasal 283 R.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor17/Pdt.G/2019/PN.Mmetanggal 11 Februari 20203. Mengadili sendiri dengan menolak Gugatan Penggugat/Terbandingseluruhnya.4.

Judex Factie Pengadilan Negeri Maumere telah secara tepatmenerapkan hukum pembuktian sebagai mana mestinya,dengaan alasan sebagai berikut : Majelis hakim JudexFactie Pengadilan Negeri Maumere telah secara seimbangmemberikan penilaian atas kekuatan pembuktian dari setiap alat bukti yangdiajukanolehTergugat/Pembandingdanalatbukti yang diajukan olehPenggugat/Terbanding, baik alat bukti surat maupun saksisaksi; Penilaian kekuatan pembuktian oleh majelis hakim tidak terlepas dari ada/ tidaknya korelasi

Tergugat pamit kepada Penggugat ke daerah Maumere untuk mencari pekerjaannamun sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memberikan kabar beritakepada Penggugat atau memberikan nafkah hidup kepada Penggugat dan anakanak Penggugat.b.

Tergugat telah menikah dengan seorang wanita dari daerah Maumere, hal inidiketahui Penggugat setelah Penggugat berusaha mencari alamat dan nomor HPTergugat yang bisa dihubungi, dan Penggugat pun menghubungi, Penggugatbertanya kenapa tidak kembali namun Tergugat berkata telah menikah dikampung orang di Maumere.5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah rukun selama dua tahun dirumah orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat, kemudian di Maumere danterakhir di Kaluku, dan dikaruniai dua orang anak bernama Muh. Ilham bin Iwan danMuh.

Icang bin Iwan.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat , Tergugat minta izinke Maumere mencari pekerjaan ternyata Tergugat tidak pernah mengirim berita dansudah kawin lagi.Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat sudah empat tahun sebelas bulanlamanya.Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah memberikan belanja kepada Penggugatdan anaknya..

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mage Panda, Kabupaten Maumere, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2010 dan tanggal 24 Mei 2010 Tergugat telahmengambil minuman ditempat Usaha Penggugat (Hotel Maumere, JalanJendral Sudirman);3. Untuk melayani Tergugat, Tergugat minta para pelayan hotel sejumlah 5orang untuk melayani selama 2 (dua) hari berturutturut yaitu tanggal 23 Mei2010 sampai dengan tanggal 24 Mei 2010;4. Bahwa jumlah minuman dan harganya yang diambil oleh Tergugat danbelum dibayar oleh Tergugat dapat dirinci sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat pun tidak menjelaskan apakah minuman itu diambildan dibawah pulang atau diminum di hotel Maumere tempat usahaHal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 466 K/Pdt/2013Penggugat, sehingga gugatan Penggugat menjadi kabur dan harusdinyatakan tidak dapat di terima;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 1/Pdt.G/2011/PN.Mmr. tanggal 5 Desember 2011 yang dimohonkan banding tersebut;3.

MajelisHakim Mahkamah Agung RI berkenan meneliti Kembali kebenaran dalilkami tentang bukti surat dari Termohon Kasasi yang tidak di paraf tandaterima Hakim Pengadilan Negeri Maumere, karena dimasukkan dalamberkas perkara oleh pihakpihak tertentu di luar proses persidangan;.

Cara Mengadili Tidak dilaksanakan Menurut Ketentuan UndangUndang danTelah Melampaui Batas Wewenangnya:Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang kami duga telah secara sertamerta menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanpa menelitisecara saksama karena Judex Facti Pengadilan Negeri Maumere telahmelanggar hukum acara harusnya tidak menerima dan mengabulkangugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi berdasarkan alat buktisurat yang tidak pernah dimasukkan dalam proses persidangan (bukti P.1

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Mme, yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa YULIHANUS RIKIRIKALDO Alias RIKI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

PUTUSANNomor 135/PID/2020/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YULIHANUS RIKIRIKALDO Alias RIKI;Tempat lahir : Maumere;Umur / Tgl.

., tanggal 03 Desember 2020, tentangPenetapan hari sidang; Telah membaca berkas perkara dan Turunan Resmi PutusanPengadilan Negeri Maumere Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Mme.,tanggal 9 November 2020 serta suratsurat lainnya yangbersangkutan;Memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut:a. Surat Dakwaan Reg. Perk.

Akta Permintaan Banding Terdakwa Nomor 11/Akta Pid/2020/PNMme., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Maumere, yangmenerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 16 November 2020Terdakwa menyampaikan permintaan banding terhadap putusanPegadilan Negeri Maumere Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Mme.

Akta Permintaan Banding Penuntut Nomor 11/Akta Pid/2020/PNMme., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Maumere, yangmenerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 16 November 2020Penuntut Umum menyampaikan permintaan banding terhadapputusan Pegadilan Negeri Maumere Nomor 82/Pid.Sus/2020/PNMme., tanggal 09 November 2020, dan permintaan banding tersebuttelahdiberitahukan secara seksama kepada Terdakwa pada hariSelasa tanggal 17 November 2020, sesuai Akta PemberitahuanPermohonan Banding Nomor 82/Akta.Pid

Bahwa walaupun kami sependapat dengan pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere, namun kami PenuntutUmum kurang sependapat dengan pidana badan yangdijatunkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumerekepada Terdakwa, dengan alasan:a. Bahwa kasus kekerasan seksual terhadap Anak yang terjadi diwilayah hukum Pengadilan Negeri Maumere banyak sekalliterjadi dan menjadi perhatian yang serius bagi wargamasyarakat Kabupaten Sikka karena semakin hari Ssemakinbertambah;b.

Maria dari Gunung Karmel Maumere di Maumere Kabupaten Sikka Provinsi Nusa Tenggara Timur;3.Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur untuk mencatatkan tentang perkawinan Pemohon (Yosef Geli) dengan Istri Pemohon (Avelina Mbola) yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2004 di St.

Maria dari Gunung Karmel Maumere di Maumere Kabupaten Sikka Provinsi Nusa Tenggara Timur, ke dalam buku register yang dipergunakan untuk keperluan itu;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp174.000,00 (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Tenggara Timur;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur untuk mencatatkan tentang perkawinan Pemohon (Yosef Geli) dengan Istri Pemohon (Avelina Mbola) yang telah dilaksanakan pada tanggal

Maria dari Gunung Karmel Maumere di Maumere Kabupaten Sikka Provinsi Nusa Tenggara Timur, ke dalam buku register yang dipergunakan untuk keperluan itu;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp174.000,00 (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah).

Maria dari Gunung Karmel Maumere yang bernamaRD. Quirinus Galmin di Maumere Kabupaten Sikka Provinsi Nusa TenggaraTimur dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama MartinusMbete dan Maria Rimba ...... 0.0.0.0... 0002 eee eee cee eee eeeeses ees ~BUKt P 1;. Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan Pemohon dengan istriPemohon Avelina Mbola berstatus Perjaka dan Perawan;.

Quirinus Galmin di Maumere Kabupaten Sikka ProvinsiNusa Tenggara Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perkawinannya diKantor Catatan Sipil Kabupaten Kutai Timur;4.

sebagai ketua pengurusgereja tersebut;Bahwa Saksi ketahui, Pemohon mau mengurus BPJS keluarga dan salahsatunya diperlukan penetapan dari pengadilan negeri;Bahwa Saksi tahu nama isteri Pemohon Avelina Mbola sekarang sudahmeninggal;Bahwa Saksi tahu, nama isteri Pemohon dari data administrasi Pemohondi gereja, Saksi tidak pernah ketemu dengan isteri Pemohon, dan isteriPemohon telah meninggal dunia Tahun 2017 lalu;Bahwa yang Saksi linat dari data, Pemohon menikah dengan isterinyapada tahun 2004, di Maumere

Saksi Yohanes Mila Misa, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah adik ipar Saksi;Bahwa yang Saksi ketahui, Pemohon mau mengurus BPJS keluarga dansalah satunya diperlukan penetapan dari pengadilan negeriBahwa Saksi tahu nama isteri Pemohon Avelina Mbola sekarang sudahmeninggal;Bahwa Isteri Pemohon meninggal pada awal tahun 2017, meninggalkarena sakit TBC;Bahwa Pemohon dan kakak Saksi almarhum menikah pada tahun 2004 digereja Maumere,

Maria dari Gunung Karmel Maumere di Maumere Kabupaten SikkaProvinsi Nusa Tenggara Timur;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Timur untuk mencatatkan tentang perkawinan Pemohon(Yosef Geli) dengan Istri Pemohon (Avelina Mbola) yang telah dilaksanakanpada tanggal 27 Oktober 2004 di St. Maria dari Gunung Karmel Maumere diMaumere Kabupaten Sikka Provinsi Nusa Tenggara Timur, ke dalam bukuregister yang dipergunakan untuk keperluan itu;4.

Putusan Nomor 333 K/Pid/20202011 tanggal 06 April 2011 tentang pengesahan yayasan MeniteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia yangmenetapkan memberikan pengesahan Akta Pendirian yayasanBudi Mulia Maumere NPWP.01768.011.7921.000; 2 (dua) lembar surat keterangan notaris TANTIEN BIN TARTI, SHpekerjaan Notaris, alamat : Jl.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 23/Pid.B/2019/PN Mme tanggal 29 Agustus 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor23/Pid.B/2019/PN.Mme tanggal 29 Agustus 2019 yang dimohonkanbanding;3.

Akta Pid.B/2019/PNMme, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Maumere, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 6 Desember 2019, Penasihat HukumTerdakwa yang bertindak atas nama Terdakwa (berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 4 Desember 2019) mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi Kupang tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 18 Desember 2019 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sikka sebagai Pemohon Kasasi , yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere

Putusan Nomor 333 K/Pid/2020tanggal 26 November 2019 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 6 Desember 2019 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 18Desember 2019.

Menetapkan pemohon Antonius Sandra Kani sebagai wali terhadap seorang anak yang bernama Benedictus Christian Lie, Laki-laki, lahir di Maumere pada tanggal 10 Agustus 2005/ belum dewasa;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus, mengasuh, mendidik, merawat anak dari Alm. Maria Imakulata Kani dan Dick Heriyanto Lie yang bernama Benedictus Christian Lie tersebut; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2016/PN Mme.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan pada tingkat pertama, menetapkan sebagaimana tertera dibawah ini,atas permohonan:Antonius Sandra Kani, Lakilaki, umur 36 tahun, lahir di Maumere pada tanggal 1Februari 1980, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diJalan Moa Toda Rt. 002/ Rw. 003, Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Delapan puluh tiga tanggal 17 Mei 2002;Bahwa semasa hidupnya almarhumah : MARIA IMAKULATA KANI dan DICKHERIYANTO LIE, telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu : BENEDICTUSCHRISTIAN LIE, umur 10 tahun, lahir di Maumere pada tanggal 10 Agustus2005 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 16/LU/1917/2005 tanggal10 Oktober 2005;.

Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan Perwalian adalah PengadilanNegeri Maumere;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka dengan ini pemohon memohonkepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Maumere, agar kiranya dapatmenetapkan sebagai berikut:. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan pemohon : ANTONIUS SANDRA KANI, sebagai Wali Pengawasterhadap seorang anak yang bernama : BENEDICTUS CHRISTIAN LIE,yang masih dibawah umur/belum dewasa;.

diperoleh fakta hukum, bahwa Dick Heriyanto Lie dan MariaImaculata Kani merupakan pasangan suami isteri yang sah dan dari perkawinannyatersebut telah dikarunia seorang anak bernama Benedictus Christian Lie, Lakilaki,lahir di Maumere pada tanggal 10 Agustus 2005.

Hakim PengadilanNegeri Maumere, dibantu oleh Yohana F. Ito Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Maumere dan dihadiri oleh Pemohon..PANITERA PENGGANTI HAKIMYohana F. Ito Made Wiguna, S.H., M.H.Perincian biaya :Panggilan Rp. 225.000,00Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp. 50.000,00Meterai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000.00Jumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 Penetapan No 8/Pdt.P/2016/PN MmeHal. 10 Penetapan No 8/Pdt.P/2016/PN Mme

Pemegang hak koperasi unit desa kota maumere;- 1 (satu) buah fotocopi jepit akta jual beli tanah no. 60 AGR 81 tanggal 09 April 1981;- 2 (dua) lembar fotocopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2011 dan 2012 an. Wajib pajak KUD Makmur Maumere;- 1 (satu) lembar fotocopi surat kuasa tertanggal 22 Desember 1980;Dikembalikan kepada KUD Makmur Maumere;- 1 (satu) buah papan pengumuman yang bertuliskan TANAH INI MILIK BENEDIKTUS F.

Makmur Kota Maumere yaitu saksi Fransiskus Siku, saksi Simon Hitong Sadipundan saksi Taniwel Demus datang ke tempat KUD Makmur Kota Maumere di belakangGereja Misir, Kel.

Sikka serta sudah beberapa kali pihak dariKUD Makmur Kota Maumere membuat surat teguran namun terdakwa tetap mengklaimtanah milik KUD Makmur Kota Maumere tanpa dokumen yang pasti sehingga atasperbuatan terdakwa tersebut pihak KUD Makmur Kota Maumere merasa sangat dirugikansehingga melaporkan kasus tersebut ke Polisi;Bahwa KUD Makmur Kota Maumere mempunyai bukti kepemilikan tanah seluas2.165 m2 (dua ribu seratus enam puluh lima meter persegi) tersebut yakni berupa SeritifikatHak Guna Bangunan dengan

Sikka;Bahwa yang menjadi pelaku penyerobotan tanah adalah terdakwa BenediktusFilemon Siku; Bahwa yang menjadi korbannya adalah KUD Makmur Kota Maumere;Bahwa KUD Makmur Kota Maumere mempunyai bukti kepemilikan tanah berupasertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 9;Bahwa KUD Makmur Kota Maumere pada tahun 1981 telah membeli tanahtersebut dari pemilik tanah Fransiskus Siku memberi kuasa kepada Y.

(coordinator pemerintah maumere) yang sekarangmasuk wilayah desa Misir, Kel.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 100/Pid.B / 2017/PN.Mme, tanggal 15 Desember 2017 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,00- (Lima ribu rupiah );

Nusa Tenggara Timur, Kabupaten Sikka, Kecamatan Alok Timur,Kelurahan Waioti, berdasarkan pengakuan hak dengan nomor daftar isian 202,berdasarkan Surat Keputusan Kakantah, tanggal 22 Juli 2016, Nomor249/HM/BPN.53.07/2016, Surat Ukur tanggal 25 Mei 2016, dengan Nomor306/Waioti/2016, dengan luas 5.044 M2, nama pemegang Hak BUNGA ROSPOIN, tanggal lahir 01 Juli 2017, pembukuan di Maumere 28 Juli 2016,penerbitan Sertifikat di Maumere tanggal 28 Juli 2016 oleh Plt.

PDM23/MAUME/Ep.2/12/2017, tanggal 13 Desember2017, menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan Terdakwa .

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara,masingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor100/Pid.B /2017/PN.Mme, tanggal 15 Desember 2017 tersebut, walaupunTerdakwa Il menerima putusan, namun oleh karena Terdakwa mengajukanbanding, maka perkara ini diteruskan dan diperiksa di Tingkat banding karenaputusan ini belum mempunyai kekuatan hukum;Menimbang bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor100/Pid.B

, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Maumere telahmemberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajariberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere, berdasarkan SuratNomor W26.U6/273/HK.01/X1/2017, tanggal 19 Desember 2017 dengan perihalMempelajari Berkas Perkara hal mana agar Jaksa Penuntut Umum maupunTerdakwa diberikan kesmepatan untuk mempelajari berkas perkara dimaksud diPengadilan Negeri Maumere terhitung mulai tanggal 20 Desember 2017 selama 7(tujuh) hari kerja

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 100/Pid.B /2017/PN.Mme, tanggal 15 Desember 2017 yang dimintakan bandingtersebut;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan nomor 8/PID/2018/PT KPG3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara perdata, Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Mme;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul selama pendaftaran gugatan dan panggilan sebesar Rp.646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 10/Pdt.G/2019/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dibawahini, dalam perkara antara: DON J.W.R. da SILVA, Lahir di Lela pada tanggal 05 Maret 1951, JenisKelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Don Thomas, RT.018, RW.004,Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten

Advokat/Pengacarapada Kantor LORENSIUS WELLING, SH. & Rekan, beralamat di jalan MoanSabu Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka berdasarkan Surat Kuasa Khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere Nomor64/SK.PDT/6/2019/ PN Mme tanggal 10 Juni 2019 danTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa pada persidangan hari RABU tanggal 26 JUNI 2019Penggugat datang menghadap persidangan didampingi oleh KuasanyaLORENSIUS S.

., Hakim Pengadilan Negeri Maumere menjadi mediator bagi keduabelah pihak, kemudian Hakim Ketua membacakan Penetapan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Mme tanggal 26 Juni 2019 yang memuat perintah melakukanmediasi;Menimbang, bahwa pada persidangan hari RABU tanggal 26 JUNI 2019Penggugat maupun kuasanya tidak datang menghadap persidangan;Tergugat hadir diwakili oleh Kuasanya FAUN TINA ARELYA KELEN, S.H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk mencatatkanpencabutan tersebut dalam register perkara perdata, Nomor10/Pdt.G/2019/PN Mme;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul selamapendaftaran gugatan dan panggilan sebesar Rp.646.000,00 (enam ratusempat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere, pada hari Selasa, tanggal 10 September 2019,oleh kami CONSILIA INA L.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tangga it juga oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh LUKAS KATAN LETON,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere yang dihadiri oleh KuasaPenggugat danKuasa Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DODI EFRIZON, S.H. CONSILIA INA L.

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat II;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 25/Pdt.G/2019/ PN Mme., tanggal 15 april 2020, yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI:

• Mengabulkan Eksepsi mengenai Legal Standing dari Pembanding semula Tergugat II;

DALAM POKOK PERKARA:

• Menyatakan Gugatan

Bank Rakyat Indonesia Cabang Maumere,beralamat di Jalan Don P.C.X. Dasilva nomor 1 Maumere, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding semula Tergugat I;2. CAHYADI YUDI CHANDRA, bertempat tinggal di Jalan Kesokuit nomor 1,RT.004, RW.002, Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat I;3.

Bahwa selain itu Penggugat juga diharuskan menandatangani SuratPernyataan, tanggal 11 Maret 2019, yang pada butir 2 menyatakan :Bahwa apabila Kantor Cabang BRI Maumere telah menerima uangpelunasan pinjaman/kredit sebagaimana dimaksud dalam poin 1 (satu)tersebut di atas yang dibuktikan dengan diterbitkannya Surat KeteranganLunas oleh Kantor Cabang BRI Maumere, maka terkait penyerahan/serahterima agunan/jaminan kredit yaitu SHM No. 1368 dan SHGB No. 57 akantetap dilakukan bersamasama oleh seluruh pihak

PETITUMBahwa berdasarkan seluruh uraian Posita tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Maumere, cq.

Bank Rakyat Indonesia Kanca Maumere dan berhaksecara langsung menerima kedua agunan kredit tersebut, yaitu SHGB No57/ Kel.Beru dan SHM No.1368/Kel.

Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Mme., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Maumere, yang menerangkan bahwa pada tanggal 27 April2020 Pembanding semula Tergugat II telah mengajukan banding atas putusanPengadilan Negeri Maumere tanggal 15 April 2020, Nomor 25/Pdt.G/2019/PNMme., untuk diadili di Tingkat Banding;2.

Menetapkan barang bukti berupa:- Akta notaris nomor 28 tanggal 25 oktober 2013 tentang pernyataan keputusan rapat yayasan budi mulia maumere yang dibuat oleh Notaris TANTIEN BINTARTI,SH di Sidoarjo Jawa Timur.- Surat undangan nomor 29/YBMMX/2013 tanggal 23 September 2013 perihal undangan rapat dewan pembina yayasan budi mulia maumere.- Berita acara rapat dewan pembina yayasan budi mulia maumere nomor 30/YBMM/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013.- Surat keputusan dewan pembina yayasan budi mulia maumere

nomor 31/YBMM/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013.- Surat keputusan dewan pembina nomor 32/YBMM/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013.- Notulen rapat dewan pembina yayasan budi mulia maumerenomor 33/YBMM/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013.- Surat nomor FXL/P/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013 perihal pengunduran diri saudara dr.FRANSISKUS XAVERIUS LAMENG dari dewan pembina yayasan budi mulia maumere.- Fotokopi surat kematian atas nama MARIA NURSARI SEGUT LAMENG.- Fotokopi akta pendirian yayasan budi mulia maumere

terdakwa Agustino Lameng sebagai Ketua Dewan Pembina Yayasan BudiMulia Maumere dan akan mencairkan uang Yayasan Budi Mulia Maumere,sehingga atas hal tersebut saksi Jimy Jakobus Lameng menyampaikan kepada saksiStif Ridal selaku Kepala Bank Mandiri Cabang Maumere untuk tidak mencairkanuang Yayasan Budi Mulia Maumere karena saksi Jimy Jakobus Lameng masihsebagai Ketua Dewan Pembina Yayasan Budi Mulia Maumere karena aktaperubahan yang dibawa oleh terdakwa tersebut adalah tidak benar karena tidakpernah

agar pihak BankDanamon Cabang Maumere melakukan semua transaksi yang berkaitan denganYayasan Budi Mulia Maumere menggunakan akta tersebut.

pada Bank Mandiri Cabang Maumere dan padaBank Danamon Cabang Maumere;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani suratsurat berupa Undangan RapatDewan Pembina Yayasan Budi Mulia Maumere Nomor 29/YBMM/X/2013,Berita Acara Rapat Dewan Pembina Yayasan Budi Mulia Maumere Nomor 30/YBMM/X/2013, Surat Keputusan Dewan Pembina Yayasan Budi Mulia34Maumere Nomor 31/YBMM/X/2013, Surat Keputusan Dewan PembinaYayasan Budi Mulia Maumere Nomor 32/YBMM/X/2013 dan Notulen RapatDewan Pembina Yayasan Budi Mulia Maumere

Akta Pernyataan Nomor 28 tanggal 25 Oktober 2013tersebut di bawa oleh Terdakwa ke Bank untuk mencairkan uang milik YayasanBudi Mulia Maumere yang disimpan pada Bank Mandiri Cabang Maumere danpada Bank Danamon Cabang Maumere;Bahwa benar pada tanggal 18 Desember 2013 Terdakwa datang menemui saksiSTIF RIDAL Kepala Cabang Bank Mandiri di Maumere dan saksi TASLIMATANGGAE Kepala Cabang Bank Danamon di Maumere untuk menanyakanpencairan uang milik Yayasan Budi Mulia Maumere;Bahwa benar Kepala Cabang Bank

Nomor: B/151/IV/2014 tanggal 28 April 2014.Bahwa berdasarkan jawaban Surat dari Danlanal Maumere pertama Nomor :B/67/IV/2014 tanggal 21 April 2014, Kedua Nomor : B/68/IV/2014 tanggal29 April 2014, dan Ketiga Nomor : B/69/V/2014 tanggal 05 Mei 2014 yangmenyatakan bahwa Terdakwa atas nama Nurdiayansyah Kls Isy NRP. 110444Jabatan Anggota Satma Lanal Maumere, Kesatuan Lanal Maumere, yangmenyatakan bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan (Desersi) sejak tanggal 25 Maret

Bahwa Terdakwa Nurdiansyah adalah prajurit TNI AL yang masihtercatat berdinas aktif di Kesatuan Lanal Maumere dengan pangkat Kls IsyNRP. 110444 dan jabatan Anggota Satma Lanal Maumere.b.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Kls Isy Nurdiansyah sejakberdinas di Lanal Maumere sekira tahun 2008 dan tidak ada hubungankeluarga atau family dan hanya sebatas hubungan antara atasan denganbawahan.2x Bahwa Saksi menerangkan kalau Terdakwa tidak masuk dinas diKesatuan Lanal Maumere sejak tanggal 25 Maret 2013 pada saat pelaksanaanapel pagi di Mako Lanal Maumere dan Terdakwa tidak pernah mendapatkanijin yang sah dari Komandan Lanal Maumere sampai dengan tanggal 24 Juni2013 atau selama 91 (sembilan

hadir karena Saksiwaktu itu sedang mengikuti apel pagi bersama di Kesatuan Lanal Maumere.3.

Akibat perbuatan Terdakwa dapat merusak sistim pembinaan disiplindi Kesatuan Lanal Maumere yang sudah berjalan dengan baik.2. Perbuatan Terdakwa dapat merusak citra TNIAL dimata masyarakatdan khususnya sesama anggota di Kesatuan Lanal Maumere.3.

Penggugat:
1.CHRISTOVEL KEVIN WINATA
2.JENI TUNGGAL
3.FREDERICH GERRY WINATA
4.cristovel kevin winata dkk
Tergugat:
1.PT Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera Cabang Maumere
2.PT Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1952

Cabang Maumere,berkedudukan di Jalan Nong Meak, Nomor 18Maumere, yang diwakili oleh Direksi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:.

Kewenangan Mengadili Pengadilan Negeri Maumere Sebelum PARA PENGGUGAT menguraikan alasannya gugatan a quo,terlebih dahulu PARA PENGGUGAT akan menguraikan kewenanganmengadili dari Pengadilan Negeri Maumere.

Cherisantus Wianata mengikutikepesertaan Asuransi Dana Bahagia di Kantor Cabang Asuransi JiwaBersama Bumiputera 1912 Individu Maumere sejak 1 Agustus 2004dengan polis asuransi No. 2004355080 selama 15 Tahun.5.

Hal ini juga, Kantor Ansuransi JiwaBersama Bumiputera, memiliki Kantor yang berkedudukan hukum danmenjalankan bisnis ansuransi di wilayah Maumere, Kabupaten Sikka,NTT dan masuk dalam yuridiksi Pengadilan Negeri Maumere.

Bumiputera 1912 Cabang Maumere, selain itu dalamsurat kuasa Para Pengugat kepada kuasa hukumnya dijelaskan pula bahwaHalaman 17 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN MmePara Penggugat memberikan kuasanya untuk mengajukan gugatan kepada PTAsuransi Bumiputera 1912 cabang maumere, sehingga dengan demikian jelasbahwa maksud dan tujuan Para Penggugat mengajukan gugatannya untuk PTAsuransi Bumiputera 1912 Cabang Maumere;Menimbang, bahwa Tergugat dalam eksepsinya, menyatakan bahwagugatan

Rajawali Cellular Maumere menginputpesanan tersebut lalu mengeluarkan barangbarang pesanantersebut dari gudang CV.

RajawaliCelluler Maumere dengan alamat Jin. Ahmad Yani, KelurahanNangameting, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;Halaman 22 dari 51 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN MmeBahwa Saksi merupakan pemilik toko Belu Jaya Maumere, yangmembuat orderan barang/Handphone merk Samsung dari perusahaanCV Rajawali Celluler Maumere;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai karyawan pada CV.Rajawali Celluler Maumere karena Terdakwa pernah melakukanpenagihan uang pembelian Handphone oleh Saksi kepada CV.

RajawalliCelluler Maumere;Bahwa Terdakwa sebagai perwakilan dari CV.

RajawaliCeluller Maumere sebagai Collector dan Massenger pada Kantor CVRajawali Celluler Maumere yang bertugas sebagai pengantar barang orderanke toko yang melakukan orderan dan melakukan penagihan/mengambil uangdari toko yang mengorder; Bahwa Terdakwa setiap bulannya menerima gaji/upah sejumlahRp1.660.000,00 (satu juta enam ratus ribu enam puluh rupiah) dari CV.Rajawali Celluler Maumere; Bahwa lokasi kantor CV Rajawali Celuller Maumere di Jalan AhmadYani RT 005 RW 002, Kelurahan Nangameting, Kecamatan