Ditemukan 535 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 825/Pdt.P/2012 Tanggal 15 Agustus 2012 — Perdata
- TASIMUN
71 — 10
71 — 10
No. 825/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 2 dari 7 halamanMengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa telah lahir di Ciamis pada tanggal 5 Pebruai 2000 seorang anak lakilakibernama Anggi Sukmawan anak kedua dari seorang ibu bernama Sulyati dan seorang ayahbernama Tasimun;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untukmencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalamtahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akte Kelahiran
Putus : 05-07-1972 — Upload : 11-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27K/Sip/1972 Tanggal 5 Juli 1972 — N.V. Good Year Sumatera Plantations Dolok Merangir; C.W. Lavinder
147 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
147 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai penggugatasli telahmenggugat sekarang penggugatpenggugat untuk kasasi/tergugattergugaldalam kasasi sebagai tergugattergugatasli dimuka Pengadilan NegeriPematang Siantar pada pokoknya atas dalildalil:bahwa penggugatasli telah merasa dihina dan dirusak nama baiknyaoleh tergugattergugatasli yaitu dengan dimuatnya iklan didalam beberapa189harian di Medan antara lain harian Bukit Barisan Minggu tanggal & Maret1970 yang berbunyi sebagai berikut:"Dengan ini diberitahukan bahwa mulai tanggal 26 Pebruai
Register : 29-04-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
34 — 3
34 — 3
Bahwa pada Hari Rabu Tgl, 27 Pebruai 2013 Penggugat derigan Tergugattelah melangsungkan akad nikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKota Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah XXXXX , Buktiterlampir.. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kota Blitar.. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.
Register : 11-10-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 753/Pdt.G/2011/PA.Amb Tanggal 28 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON yang diterbitkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang,Nomor tanggal 03 Pebruai 2010 yang telah bermaterai cukup dandilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahsesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan3.
Register : 22-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 359/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 28 Maret 2012 —
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kartu) Penduduk atas nama Pemohon, dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Nganjuk Nomor : XXXXXtanggal 17 Pebruai 2012, setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinyadan ternyata surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan saksi 2 (dua) orang yaitu :1.
Register : 23-02-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0634/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 September 2011 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
11 — 0
ANAK II (Perempuan, umur 10 tahun);Be Bahwa kurang lebih sejak Pebruai tahun 2000 pemohon dan termohon seringbetengkar disebabkan sebagai berikut;e Pemohon menanyakan kepada Termohon tentang warna merah dan cairan yangada di rok, lalu Termohon marah dengan jawaban yang mencurigakan;e Termohon sering marahmarah;e Termohon sering berbohong kepada pemohon;e Termohon sering pinjam uang (hutang) tanpa sepengetahuan pemohon, padahalPemohon sudah memberikan gaji sepenuhnya kepada termohon;4.
Register : 17-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 681/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dalam keadaanrukun, namun sejak tanggal 10 Pebruai 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran;.
Register : 24-11-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 2304/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 297.000, (dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Mungkid dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 09 Pebruai 2015 M bertepatan dengantanggal 19 Rabiul akhir 1436 H oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, MHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Umar Mukmin dan Drs.
Register : 29-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 2324/Pdt.G/2013/PA.Dpk Tanggal 3 Desember 2013 — perdata
21 — 8
21 — 8
dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi kemudian sekitar sejak Juli tahun 1993 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan antara lain disebabkanoleh:Halaman dari 8 halaman, Putusan Nomor 2324/Pdt.G/2013/PA.Dpk.a) Sebagai kepala keluarga Tergugat telah lalai dan tidak mempedulikanPenggugat;b) Tergugat melakukan perbuatan asusila terhadap keponakan Penggugat ditempat tidur;c) Tergugat egois dan selalu ingin menang sendiri dalam hubungan rumahtangga;a; Bahwa bulan Pebruai
Register : 27-11-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 2341/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 347.000, (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Mungkid dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 16 Pebruai 2015 M bertepatan dengantanggal 26 Rabiul akhir 1436 H oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, MHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Umar Mukmin dan Drs.
Register : 17-06-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1364/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 3 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejakbulan Pebruai 2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohon yanghingga kini telah berlangsung selama 4 bulan dan selama itu tidakdiketahui dengan alamat maupun tempat tinggalnya di seluruh wilayahIndonesia j 22222 220 ono nnn ono een ene nen nnn need. Bahwa selama pisah , antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada hubungan baik lahir maupun batin; e.
Register : 24-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 236/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal29 Januari 2007 yang lalu dan telah dikaruniai (satu) orang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tingal di rumahorang tua Tergugat selama 8 (delapan) bulan lamanya dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunharmonis, namun sejak bulan Pebruai
Register : 27-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1041/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 3 September 2015 — Pemohon vs Termohon
9 — 1
9 — 1
dan Termohon karena saksi tetanggaTermonhon ; 22222 o nena nner n nnn c nner nnn ccc cn nnn ccc c cence eee eeeee Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah orang tua Termohon di Kebanggan selama 7bulan, namun belum dikaruniai anak ; e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun,namun sejak bulan Nopember 2013 sering Pemohon denganTermohon bertengkar yangdisebabkan Termohon tidak bersedia tinggaldi rumah orang tua Pemohon ; Bahwa sejak bulan Pebruai
Register : 26-02-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0437/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 8 Juli 2013 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
SALINANP U T US A NNOMOR 0437/Pdt.G/2013/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengdilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempat tinggal di RT.003RW.001 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati, berdasarkanSurat Kuasa khusus tertanggal 22 Pebruai 2013 telah
Register : 06-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 47/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Mkd.Demikian putusan ini dijatuhkan di Mungkid dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 16 Pebruai 2015 M bertepatan dengantanggal 26 Rabiul akhir 1436 H oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, MHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Umar Mukmin dan Drs.
Register : 28-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0391/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 13 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
No. 391 / Pdt.G / 2010/ PA.Krsperkara ; Telah mendengar keteranganPemohon; Telah memeriksa alat alat bukti yangbersangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal 28 Pebruai 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaandengan Register Nomor : 391/Pdt.G/2011/PA.Krs,tanggal 28 Pebruari 2011, mengemukakan dalil dalilsebagai berikut1.
Register : 07-02-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 34/Pdt.G/2013/PA.Sgu Tanggal 17 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
69 — 2
69 — 2
Asli Surat Keterangan Nomor 470/31/Pem. tertanggal 4 Pebruai 2013 yangdikeluarkan Kepala Desa Semarangkai, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau,telah dinazegelen kemudian diberi tanggal, diparaf dan diberi kode (P.3);B. Saksisaksi :1.
Register : 25-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0151/Pdt.P/2013/PA.Bkl Tanggal 23 Juli 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 0
18 — 0
Alasan permohonan Itsbat Nikah tersebut adalah antara Pemohon I denganPemohon II telah melaksanakan akad nikah pada tanggal 12 Pebruai 1996 diKecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Ramli dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,(Dua puluh ribu rupiah), namun pernikahan tersebut tidak terdaftar dalamregister Akta Nikah KUA Kecamatan Geger, sedangkan Pemohon I danPemohon II sangat menginginkan buku nikah tersebut untuk mengurus aktakelahiran anaknya
Register : 07-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 262/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat jejaka;3 Bahwa setelah pernikahan anatara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 8 bulan;Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anak yaitu : XXXXXX, lakilaki, umur 5 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Pebruai
Register : 03-01-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0020/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 12 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
17 — 2
17 — 2
., tanggal Tanggal 11 Pebruai 2014 dantanggal 11 Maret 2014;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya telahmendalilkan bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTergugat suka main judi, sejak penggugat ketahuan ada penyakit Tergugattidak mempedulikan lagi Penggugat bahkan Penggugat mengambil uangsimpanan penggugat dan mengambil hutang serta menggadaikan BPKBsepeda motor milik Penggugat, puncak perselisihan terjadi