Demikian pula,pernyatan dari Penuntut Umum, bahwa Terdakwa adalah person atauorang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sebagai orang yang samadengan orang yang sejak awal penyidikkan sebagai terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa, terdakwa yang dihadapkan dipersidaganadalah benar orangorang yang sungguhsungguh dimaksud sebagaiTerdakwa oleh Penuntut Umum,Dengan demikian unsur ini telah terpenunhi.Ad.2.Tanpa Mendapat IzinMenimbang bahwa Maksudnya

tidak boleh lebih dari 1 tabung gas membeli Bahwa tabung gas LPG 3 kg bersubsidi dari pemerintah itu hanya untukmasyarakat yang kurang mampu Bahwa harga tabung gas LPG 3 kg bersubsidi pemerintah yang dijual olehterdakwa seharusnya telah ditetapbkan harganya Rp.23.000, namunterdakwa menjual di atas harga het seharga Rp.28.000, untuk mencarikeuntungan Bahwa selanjutnya saksi yusri dan barang bukti berupa becak mesinmiliknya dan tabung gas LPG sebanyak 15 Tabung dibawa ke polres acehselatan untuk penyidikkan

keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang bahwa, atas pertanyaan Hakim dan Penuntut Umum Terdakwatelah memberikan telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2013, dikawasan Batusari, Jakarta Barat ; 222 nonce ne nnne Bahwa Terdakwa ditelpon agar Terdakwa mencari rekening namaDerempuan ; 222 n nnn nn nn nn ncn nace nc nc nnn nc ncennncnse Bahwa Terdakwa yang mengirim rekening ke RIDWAN ; e Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan di BAP Penyidikkan

menangkap Terdakwa bersama dengan Sibarani, YopiAlexander, Zendra Nedi dan Yosi Eka Antika;13Bahwa Narkotika diletakkan Terdakwa diatas mobil dekat jok tempatduduk sopir;Bahwa yang mengambil narkotika dari atas mobil dekat jok tempat duduksopir adalah Terdakwa sendiri;Bahwa cara saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu, tangga 12April 2014 itu Yopi mendapat informasi dari informen bahwa ada orangmelakukan transaksi narkoba di daerah Sutera, kemudian para saksiberangkat ke Sutera dan melakukan penyidikkan

Termohon tidak memberitahukanadanya Surat Perintah DimulainyaPenyidikan (SPDP) kepada Pemohon atau Kuasa Hukumnya.Bahwa apabila telah ditetapkan dari hasil gelar ditingkatkan menjadi penyidikan,maka sudah merupakan kewajiban dari Termohon untuk memberitahukanadanya Surat Perintah Dimulainya Penyidikkan (SPDP) kepada Jaksa PenuntutUmum, Pemohon atau Kuasa Hukumnya paling lambat 7 (tujuh) hari setelahditerbitkan Surat Perintah Dimulainya Penyidikan, sebagaimana Pasal 14 ayat(1) Peraturan Kepala Kepolisian

Saksi ERLINA YOHANES, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik saat penyidikkan; Benar saksi diperiksa oleh penyidik dan bertanda tangan tapi tidaksama dengan BAP persidangan saat ini dan tanda tangan dalam BAPdipersidangan saat ini bukan tanda saksi alias palsu; Saksi tidak pernah menerima uang dari RUSMIN LIGA baik secaralangsung atau tunai maupun transfer melalui rekening; Benar saksi tidak pernah bertemu dengan saksi FAHRUDDIN diRumah Sakit Abunawas

., penyerobotan tanah dengan cara menjual dan telah dihentikanpenyidikannya oleh Polisi/ Surat Perintah Penghentian Penyidikkan.

Demikian pula,pernyatan dari Penuntut Umum, bahwa Terdakwa adalah person atauorang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sebagai orang yang samadengan orang yang sejak awal penyidikkan sebagai terdakwa;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN KbjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa, terdakwa yang dihadapkan dipersidaganadalah benar orangorang yang sungguhsungguh dimaksud sebagaiTerdakwa oleh Penuntut Umum,Dengan demikian unsur Setiap orang

Demikian pula,pernyatan dari Penuntut Umum, bahwa Terdakwa adalah person atauorang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sebagai orang yang samadengan orang yang sejak awal penyidikkan sebagai terdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa, terdakwa yang dihadapkandipersidagan adalah benar orang yang sungguhsungguh dimaksudsebagai Terdakwa oleh Penuntut UmumDengan demikian unsur setiap orang telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukumAd.2.Menyalahgunakan

menanyakan lagi kepada sdr ANDI SIAPA NAMAORANG INI di jawab sdr ANDI INI AGUS PAK...ANAK SAYAsambung Petugas lagi DIA SUDAH KITA TANGKAP KARENATERLIBAT KASUS NARKOBA JENIS SHABU dan EKSTASY DANKAMI MINTA KAMU KOOPERATIF DAN BERI KETERANGANYANG SEBENAR BENARNYA.Bahwa selanjutnya saksi, tidak mengetahul apa yang dilakukanpetugas BNN pada saat introgasi terhadap PETRUS HANTER alsANTER als LOLOI (Narapidana Kasus Narkoba Lapas Kelas II APontianak), karena dilakukan di dalam ruangan khusus untukdilakukan penyidikkan

Bahwa selanjutnya saksi, tidak mengetahui apa yang dilakukanpetugas BNN pada saat introgasi terhadap SUGITO als PAK CUdan IRAWAN Als DAGOT (Narapidana Kasus Narkoba RutanKelas Il A Pontianak), karena dilakukan di dalam ruangan khususuntuk dilakukan penyidikkan, dan yang berada di ruangan tersebuthanya petugas BNN dan SUGITO als PAK CU dan IRAWAN AlsDAGOT, Kemudian saksi berkordinasi dengan Pimpinan RutanHalaman 34 dari 78 Nomor 446/Pid.Sus/2020/PN PtkKelas Il A Pontianak lalu saksi diperintah oleh

Bahwa selanjutnya saksi, tidak mengetahui apa yang dilakukanpetugas BNN pada saat introgasi terhadap SUGITO als PAK CUdan IRAWAN Als DAGOT (Narapidana Kasus Narkoba RutanKelas Il A Pontianak), karena dilakukan di dalam ruangan khususuntuk dilakukan penyidikkan, dan yang berada di ruangan tersebuthanya petugas BNN dan SUGITO als PAK CU dan IRAWAN AlsDAGOT, Kemudian saksi berkordinasi dengan Pimpinan RutanKelas Il A Pontianak lalu saksi diperintah oleh Pimpinan saksi untukmempersiapkan Administrasi

Bahwa berdasarkan informasi masyarakat tersebut maka saksi bersamadengan tim dari Polresta Padang melakukan penyidikkan. Bahwa dalam melakukan pengintaian saksi melihat ciridiri orang yangdicurigai sebagai penyalah gunaan narkotika tersebut sedangberdiridipinggir jalan Air Manis Rt.003 Rw.002 Kelurahan Air Manis Kec.PadangSelatan Kota Padang.

Demikian pula,pernyatan dari Penuntut Umum, bahwa terdakwa adalah person atauorang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sebagai orang yang samadengan orang yang sejak awal penyidikkan sebagai terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis berpendapat bahwa, terdakwa yang dihadapkan dipersidaganHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN Kbjadalah benar orangorang yang sungguhsungguh dimaksud = sebagaiterdakwa oleh Penuntut Umumdengan demikian unsur setiap orang telah

Pelapor diberi penjelasan hasilpemeriksaan dalam penyidikkan bahwa telah disimpulkan hasil gelarperkara sudah layak dijadikan tersangka yakni saudara Agus Budianto,Chuzaini dan Suryanto. Akan tetapi sampai dengan terbitnya SuratPenghentian Penyidikan tersebut oleh Termohon belum memeriksaPemilik Pabrik saudara Agus Budianto pemilik PT Aneka Nusa Tama(Terlapor) yang seharusnya bertanggung jawab atas pengeluaranbarang milik Pelapor tersebut;.

Saksi1 (Muaddiyah Fitriasari) telah mencabut pengaduannyabaik dalam Penyidikkan maupun di dalam Persidangan.4. Terdakwa dan Saksi1 sudah saling memaafkan dan kehidupanrumah tangganya sudah harmonis kembali.Halhal yang memberatkan :1. Perobuatan Terdakwa dapat mencemarkan nama baik TNI AL dimata masyarakat.2.

YUNI KENYORINI,telah disumpah di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan dalam memberi keteranganbenar dan tidak dipaksa serta menandatangani Berita Acara Penyidikkan ; Bahwa saksi adalah kakak dari korban (Slamet Prasetyo) ; Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara kecelakaan yang melibatkanadik saksi ; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian kecelakaan tersebut ; Bahwa saksi hanya mendapatkan SMS dan langsung menuju ke RumahSakit ; Bahwa yang saksi lihat

masa penangkapan dan penahanan yang telah terdakwadijalani selama proses penyidikkan dan pemeriksaan pengadilan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pembungkus rokok surya berisi 1 (Satu) sachet plasticklip kecil berisi kristal bening yang diduga narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan kertas foil rokok;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

sebagaiberikut:201 (satu) paket Narkotika Golongan jenis shabushabu yang dibungkusplastik warna bening;1 (satu) helai tissue kertas warna putih;1 (satu) buah dompet coklat dengan merk Levi's;1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);1 (satu) unit handphone jenis Nokia seri N.8 warna biru;(satu)1 (satu) unit handphone jenis Nokia seri 1208 warna merahhitam;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara atas nama Terdakwa ditingkat penyidikkan

Asril tersebut untuk melakukan transaksi jual beli NarkotikaGolongan jenis shabushabu tersebut, akan tetapi Terdakwa datang ke warungtersebut hanya untuk membeli nasi goreng;Menimbang, bahwa di persidangan TERDAKWA juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di kantor Polisisehubungan dengan perbuatan Terdakwa; Bahwa sebagian keterangan yang Terdakwa berikan tersebut ada benardan ada yang diarahkan oleh Penyidik; Bahwa pada saat penyidikkan

34 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2015/PN Tab (Narkoba)Bahwa tidak ada barang lain yang saksi kirimkan kepada Terdakwa,hanya keramik itu saja dan gipsun;Bahwa saksi mengirim keramik kepada Terdakwa hanya sekali itu sajapada tanggal 6 Mei 2015;Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi karena tersangkut perkara narkobadan pada saat digeledah ditemukan narkoba sebanyak 1 (satu) gram;Bahwa saksi mendapat shabu tersebut dari teman saksi yang bernamaRemon;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian;Bahwa pada saat penyidikkan

dengan demikian Majelisberpendapat barang bukti tersebut dapatmemperkuat pembuktian atas tindak pidana yangTerdakwa lakukan dan oleh karenanya majelisberpendapat bahwa barang bukti tersebut dijadikansebagai barang bukti dalam perkara ini.Menimbang : Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembarSurat Keputusan penahanan dari Kakesdam VI/MlwNo : Kep/25/VI/2011 tanggal 14 Juni 2011 dan 2 (dua)lembar Surat Pembebasan dari Tahanan Nomor :Kep/33/VII/2011 tanggal 2 Juli 2011 adalah buktibahwa dalam rangka penyidikkan