Bahwa sesampainya Terdakwa dirumah makan tersebut kemudianTerdakwa memesan i1(satu) bungkus nasi rendang dan dilayani oleh saksiIIS MAY,ketika sedang memesan nasi bungkus tersebut Terdakwa melihat1(satu) unit handphone Samsung A21 warna biru milik saksi IIS MAY yangditaruh oleh saksi IIS MAY diatas meja, dikarenakan 1(Satu) unit handphonetersebut digunakan oleh saksi IIS MAY untuk berjualan secara online Bahwa pada hari rabu tanggal 21 juli 2021 sekira pukul 13.30 WIBketika saksi IIS MAY sedang menuju

memesanmakanan, dan saksi bersama ibu, adik dan pembantu saksi.Bahwa saksi menerangkan selain barang berupa 1 (satu) unitHandphone merk Samsung A21S Warna Biru, tidak ada barang lagi yanghilang dan diambil pelaku.Bahwa saksi menerangkan yang pertama kali melihat pelakumengambil handphone milik saksi tesebut adalah saksi sendiri, karenapada saat kejadian pelaku datang ke warung makan milik saksi,Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 824/Pid.B/2021/PN JKT.SEL2.kemudian berpura pura memesan satu bungkus nasi rendang

Pancoran, JakartaSelatan.Menimbang , bahwa sesampainya Terdakwa dirumah makan tersebutkemudian Terdakwa memesan 1(satu) bungkus nasi rendang dan dilayani olehsaksi IIS MAY,ketika Ssedang memesan nasi bungkus tersebut Terdakwa melihat1(satu) unit handphone Samsung A21warna biru milik saksi IIS MAY yangditaruh oleh saksi IIS MAY diatas meja, dikarenakan 1(Satu) unit handphonetersebut digunakan oleh saksi IIS MAY untuk berjualan secara onlineMenimbang , bahwa pada hari rabu tanggal 21 juli 2021 sekira

Pancoran, Jakarta Selatan.Menimbang , bahwa sesampainya Terdakwa dirumah makan tersebutkemudian Terdakwa memesan 1(satu) bungkus nasi rendang dan dilayani olehsaksi IIS MAY,ketika sedang memesan nasi bungkus tersebut Terdakwa melihat1(satu) unit handphone Samsung A21 warna biru milik saksi IIS MAY yangditaruh oleh saksi IIS MAY diatas meja, dikarenakan 1(Satu) unit handphonetersebut digunakan oleh saksi IIS MAY untuk berjualan secara onlineMenimbang, bahwa pada hari rabu tanggal 21 juli 2021 sekira

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinanmenurut Agama Hindu, Penggugat ikut suami tinggal di Br Dinas Pempatan,Desa Pempatan, kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem ;. Bahwa pada awal perkawinan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan sangat harmonis, rukun dan saling pengertian sebagaimanalayaknya keadaan rumah tangga pada umumnya karena perkawinan didasarioleh perasaan saling mencintai ;.

untuk mendukung dalil dalil gugatannya selain buktisurat tersebut diatas, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangtelah1.memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi I:Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat dimana Penggugat masih sebagai Keponakan dan Tergugatadalah masih sebagai menantu saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 7 Mei 2003 di rumah Tergugat di Perbekel Pempatan,Kecamatan Rendang

ANAK Il PENGGUGAT TERGUGAT, lahir tanggal 20 Mei 2004, umur12 tahun ;Bahwa pada mulanya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak Tahun 2009 hubungan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkan karenaterjadinya perbedaan prinsip, Penggugat tidak bisa mengikuti agama yangdianut oleh Tergugat sehingga kembali memeluk Agama Islam ;Bahwa pekerjaan Penggugat dan Tergugat sama sama sebagai Guru,Penggugat sebagai Guru SMA di Rendang, sedangkan

VIII, Kecamatan Denpasar TimurKTP: Kelurahan Wonorejo 1/29, Kecamatan TegalSari, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur;Islam;Swasta; MADE BUDIARTA als PAKANG;Pemuteran;26 Tahun / 1 Juli 1995;Lakilaki;Indonesia;Perumahan Tunjung Biru IV No. 22, Pemogan,Kodya Denpasar / Jalan Banjar Pedaringan, DesaPemuteran, Kecamatan Rendang, KabupatenKarangasem;Hindu;Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:L..2.Penyidik sejak tanggal 09 Januari 2021 sampai dengan tanggal 28 Januari

masyarakat bahwa yang mengambilsepeda motor Yamaha NMax tahun 2020 warna hitam nomor kendaraanDK 2539 AC adalah para terdakwa, atas informasi tersebut saksimendatangi para terdakwa dan melakukan interogasi kepada paraterdakwa; Bahwa setelah dilakukan interogasi kepada para terdakwa, para terdakwamengakui bahwa telah mengambil sepeda motor Yamaha NMax tahun2020 warna hitam nomor kendaraan DK 2539 AC; Bahwa kemudian saksi dan para terdakwa mencari motor tersebut yangdisimpan oleh terdakwa di daerah rendang

Setelah itu Terdakwa dan II serta KADEK YADNYA als BUNCIS(DPO) kembali naik ke mobil Pick UP DK 8650 ACJ menuju tempat tinggalTerdakwa Il di Perumahan Tunjung Biru IV No. 22, Pemogan Denpasar.Setibanya di Perumahan Tunjung Blru Terdakwa II kemudian turun dari mobilpick up sedangkan Terdakwa dan KADEK YADNYA als BUNCIS (DPO)berangkat ke Rendang Karangasem membawa sepeda motor hasil curiantersebut;Bahwa benar maksud Terdakwa dan Terdakwa II mengambil sepeda motortersebut adalah untuk keperluan seharihar1

Salinan PUTUSANNOMOR 79/PDT/2016/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada peradilan tingkat banding telah mengambil putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :I MANGKU SUITAI WAYAN GUBEGLakilaki, umur 60 tahun , pekerjaan pensiunan,tempat tinggal :Br.dinas Menanga Kangin, Rendang,Karangasem,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNI LUH MADE SEKARINI, S.H., GEDE PARTAWIJAYA, S.H., SOPAR MANURUNG

Menanga Kangin, Rendang,Karangasem, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaI PUTU WIDIANA HERIAWAN. SH. dan IWAYAN GDE YUDASTRA, SH. Advokat /Pengacara, beralamat di Jl.

54/Pdt.G/2015/PN.Amp dansuratsurat lainnya yang berhubungan dengan pemeriksaan perkara ini ditingkatbanding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan tentang hal yang tercantum dalam surat gugatantertanggal 3 September 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Hubungan kekeluargaan Penggugat dengan Tergugat masih berada padalingkup satu keluarga besar dadya, namun tidak saling waris mewaris2 Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah warisan yang terletak diBr.Menanga kangin, Rendang

dikuasai dan dibanguni / Termohon banding/ Penggugat beruparumah, ruko, sanggah , Garase tetapi Tergugat dengan rasa hormat dan baktikepada leluhur atau pewaris untuk menjaga bukti yang kuat serta otentik,hal ini sesuai dengan fakta fakta persidangan dalam Judex Factie TingkatPertama mengenai buktibukti tertulis atau buktibukti surat sebagai berikut:a Bahwa bukti T1 yang berupa Pipil Atas Nama : I RUNGU, denganpipil No. 90, persil No.5, terletak di kelasiran Delod Pasar, DesaMenanga, Kecamatan Rendang

Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN.Nba Bahwa beberapa saat kemudian setelan menerima telfon dari saksi SIOSATI, saksi melihat terdakwa RUSLAN Als JOY Bin MUHAMMAD YUSUFmelintas di depan kantor saksi bekerja dengan menggunakan sepeda motormilik saksi dengan ciriciri memakai celana panjang, memakai jaket Jeans,menggunakan sal/obandana (penutup mulut), tidak pakai helm, danmenggunakan tas ransel bermantel orange, pada saat itu juga saksi langsungmenelpon saksi FRANSISKUS JONI Als PAK RENDANG

agar mengejarterdakwa RUSLAN Als JOY Bin MUHAMMAD YUSUF yang membawa motorsaksi NURUL tersebut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2019 pukul 12.30 wib saksiFRANSISKUS JONI Als PAK RENDANG menerima telfon dari saksi NURULWAHYUNI yang mengatakan bang motor diambil orang, larinya arah senakin,Kemudian saksi FRANSISKUS JONI langsung mengejar terdakwa RUSLANAls JOY Bin MUHAMMAD YUSUF ke arah Senakin dan bertemu denganterdakwa di jalan dan saksi FRANSISKUS JONI langsung memutar balik danlangsung

FRANSISKUS JONI Als PAK RENDANG Anak ROPINUS, di bawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan masalah pencurian sepeda motor; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada kisaran bulan Agustus 2019sekitar pukul 12.30 wib, di teras rumah salon we Sio di Dsn. Bintang Ds.Pahuman Kec. Sengah Temila Kab Landak; Bahwa Sepeda Motor yang hilang tersebut adalah 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Vario No.

agar mengejar seorang lakilaki (terdakwa RUSLAN Als JOYHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN.NbaBin MUHAMMAD YUSUF) yang membawa motor saksi NURUL WAHYUNItersebut; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2019 pukul 12.30 wibsaksi FRANSISKUS JONI Als PAK RENDANG menerima telfon dari saksiNURUL WAHYUNI yang mengatakan bang motor diambil orang, larinya arahsenakin, selanjutnya saksi FRANSISKUS JONI langsung mengeyjar lakilaki(terdakwa RUSLAN Als JOY Bin MUHAMMAD YUSUF) tersebut

dengan ciriciri memakai celana panjang, memakai jaket Jeans,menggunakan sal/bandana (penutup mulut), tidak pakai helm, dan menggunakantas ransel bermantel orange dan selanjutnya pada saat itu juga saksi NURULWAHYUNI langsung menelpon saksi FRANSISKUS JONI Als PAK RENDANGagar mengejar seorang lakilaki (terdakwa RUSLAN Als JOY Bin MUHAMMADYUSUF) yang membawa motor saksi NURUL WAHYUNI tersebut;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2019pukul 12.30 wib saksi FRANSISKUS JONI Als PAK RENDANG

Dinas Sekar, Desa Nongan,Kecamatan Rendang;Desak Nyoman Erawati, NIK. 5107017112810016, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat Lahir Gianyar, Tanggal : 20101981, Umur 37 Tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, No.Hp: 085237070844, KewarganegaraanIndonesia, Pendidikan SMP/Sederajat, Bertempat tinggal di Br.

Dinas Sekar, DesaNongan, Kecamatan Rendang;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah mendengar Permohonan yang dibacakan dalam persidangan;Telah mencermati buktibukti Surat yang diajukan oleh para Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh paraPemohon dalam persidangan;Telah membaca Suratsurat yang berkaitan dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 5 Oktober 2018, Permohonan

PENETAPANNomor: 35/Pdt.P/2013/PN.APDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnon Pengadilan Negeri Amlapura, yang mengadili perkaraperkara permohonan dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadappermohonan yang diajukan oleh: I WAYAN DANAYASA, lahir di Pempatan, 4 Mei 1991, lakilaki, agama Hindu, warganegara Indonesia, pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal diBanjar Alasngangdang, Desa Pempatan, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem; selanjutnya disebut

adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil surat permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan surat surat bukti P1 sampai dengan P6 serta 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P 1 dan P 2 yaitu KartuKeluarga dan Surat Surat Keterangan Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakarta Barat Nomor : 0065/3173041005/10/2019,tanggal 23102019, bahwa alamat Pemohon adalah di Jalan KrendangBarat No. 12 E RT 09/RW 05 Kelurahan rendang

di Jakarta tanggal 05052015 yangtercatat didalam Surat Keterangan TK Damai Yayasan Bunda Hati KudusNo : 19/J.1/YBHK/X1I/2019, tertanggal 06 Nopember 2019, ( P4) danSurat Keterangan Diri Anak yang ditandantangani oleh Kepala SekolahTK Damai Yayasan Bunda Hati Kudus ( P5);Menimbang, bahwa anak pemohon bernama Volletta Elzkytha LizzieZhang atau bernama VELLIE ANN RAINNEE POVELLY ZHANG telah diasuhserta tinggal bersama Pemohon di alamat Pemohon di Jalan Krendang BaratNo. 12 E RT 09/RW 05 Kelurahan rendang

PENETAPANNomor: 63/Pdt.P/2013/PN.APDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnon Pengadilan Negeri Amlapura, yang mengadili perkaraperkara permohonan dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadappermohonan yang diajukan oleh: I WAYAN SUASTIKA, lahir di Besakih, tanggal 31 Desember 1990, lakilaki, warganegara Indonesia, agama Hindu, pekerjaan tiada, bertempattinggal di Banjar Dinas Kiduling Kerteg, Desa Besakih,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem;

Rendang Seko Kec. Lirik, Kab. Indragiri Huluatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rengat, mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekira pukul14.00 WIB terdakwa sedang mengemudikan bus Mercedes BenzPo. Halmahera No. Pol.

Rendang Seko Kec. Lirik, Kab. Indragiri Huluatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rengat, mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat, perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bermula pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekira pukul14.00 WIB terdakwa sedang mengemudikan bus Mercedes BenzPo. Halmahera No. Pol.

BK 7195 DE yangdikemudikan oleh terdakwa melaju dari arah Rengatmenuju Pekanbaru dan pada saat akan memasukijalan tikungan di Ds Rendang Seko Kec. Lirik Kab.Indragiri Hulu, mobill bus yang dikemudikan terdakwaberjalan agak ketengah sehingga masuk ke jalur arahberlawanan lalu terdakwa berusaha untuk menyalip 1(satu) unit mobil colt Pick Up yang berada di depanbus Halmahera tersebut dan secara bersamaan dariarah berlawanan muncul mobil Bus Mercedes BenzPo. Kita Bersama No.

Pol BB 7042 LJyang dikemudikan oleh saksi melaju dari arahPekanbaru menuju Rengat dan pada saat akanmemasuki jalan tikungan di Ds Rendang Seko Kec.Lirik Kab. Indragiri Hulu tibatiba muncul dari arahberlawanan mobil bus Mercedes Benz Po. HalmaheraNo. Pol. BK 7195 DE yang dikemudikan olehterdakwa berjalan agak ketengah sehingga masuk kejalur arah berlawanan selanjutnya mobil busMercedes Benz Po. Halmahera No. Pol.

Rendang, Kab. Karangasem terdakwa mengakusanggup mencarikan pekerjaan saksi sebagai PNS dengan saratsaksi harus menyiapkan uang Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) untuk mempercepat turunnya SK PNS atas nama saksi danterdakwa meyakinkan saksi kalau mempunyai orang di BKN PusatJakarta yang bernama Rizki Dwi Pangga alias Rizki bisa membantusaksi menjadi PNS;Halaman 6 dari halaman 26 Putusan Nomor 185/Pid.

WAYAN BAGIARTA:Bahwa saksi korban Made Hendra Sagita yang merupakan anakkandung saksi awalnya berniat mencari pekerjaan sebagai PNS laluanak saksi dikenalkan kepada terdakwa oleh saksi Dewa Tegeh;Bahwa setelah kenal dengan terdakwa kemudian saksi dan saksikorban bertemu dengan terdakwa di rumah saksi di Banjar Menanga,Rendang, Karangasem disaksikan juga oleh saksi Dewa Tegeh,Halaman 8 dari halaman 26 Putusan Nomor 185/Pid.

kesempatan yang diberikanoleh Hakim Ketua, Terdakwa tidak mengajukan saksi Ade Charge (saksiyang meringankan) dan sudah cukup:Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa Anak Agung Ngurah Merta Adnyana als PakAgung, yang pada pokoknya menerang kan sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengenal saksi korban yang bernama MadeHendra Sagita sekitar bulan Mei 2014 dikenalkan oleh saksi DewaTegeh bertempat di rumah orang tua saksi korban Wayan Bagiartadi Banjar Menanga, Rendang

Rendang, Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Rinto Bin Arsat) terhadap Penggugat (Endang Adhani als Rendang Andhani Binti M.

Rendang, Kab. Karangasem atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amlapura, Terdakwa sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau yang turut melakukan perbuatan itu secara bersamasama dengan IKADEK JOMPEH (masih status dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) dan I WAYANBUDA als.

Rendang, Kab. Karangasem atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amlapura, Terdakwa sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau yang turut melakukan perbuatan itu secara bersamasama dengan IWAYAN BUDA als.

KOPLAH bertugas untuk mengawasi keadaan apabila adapatroli dari petugas kehutanan Kecamatan Rendang. Setelah semua balok kayupinus tersebut terkumpul semua di sungai kering dekat jalan tanah, tidaklangsung Terdakwa angkut karena Terdakwa dan J .KADEK JOMPEH tidakmembawa mobil, sehingga Terdakwa bersama dengan I KADEK JOMPEH dansaksi IWAYAN BUDA als.

, SubakPaya, Desa Manggis, Kecamatan Manggis; Subak Nongan Jinah,Desa Nongan, Kecamatan Rendang; Subak Diwang, Desa Gegalang,Kecamatan Manggis; Kelompok Tani Padang Asah, Desa TianyarTengah, Kecamatan Kubu ;Bahwa saat mengetahui adanya kegiatan Pengadaan Pupuk Organik TahunAnggaran 2013 di Dinas Pertanian Tanaman Pangan Dan HortikulturaKabupaten Karangasem Terdakwa mendatangi saksi GUSTI GEDELANANG untuk meminjam perusahaan/CV yang sebagai PerseroKomanditer/Perseronya adalah saksi GUST GEDE LANANG

SPK Nomor 027/43/PLB.18/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013,Pupuk Organik di Subak Pesaban, Desa Pesaban, Kecamatan Rendang ;5. SPK Nomor 027/45/PLB.20/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013,Pupuk Organik di Subak Paya, Desa Manggis, Kecamatan Manggis ;6. SPK Nomor 027/42/PLB.17/SPK/DPTPH/2013 tanggal 29 Oktober 2013,Pupuk Organik di Subak Nongan Jinah, Desa Nongan, KecamatanRendang ;7.

PENETAPANNOMOR 0074/Pdt.P/2014/PA Rtg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara itsbat nikah tingkat pertamaMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah/itsbat nikah yangdiajukan oleh: lumped umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Lengko Rendang RT. 002 RW. 001, Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai Timur, selanjutnya disebut sebagai

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonanbertanggal 15 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rutengdengan register Nomor 0074/Pdt.P/2014/PA Rtg, mendalilkan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada tanggal 1 Januari 1984 di rumah orang tuaPemohon II di Lengko Rendang

Memberi izin kepada Pemohon ( Rendang Riana bin Kahidi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Iis Laeliyah binti Surahman ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Rendang Riana, yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor: 3327/SKT/20170124/00280, tanggal 24 Januari 2017, (Bukti P.1);b.

BINTIT (dilakukan penuntutan secara terpisah) telahmelakukan permufakatan jahat untuk melakukan Tindak Pidana Narkotikabertempat di Banjar Dinas Segah, Desa Nongan, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura, yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan bukan tanaman (jenis

KOMANG WENTEN di Banjar DinasSegah, Desa Nongan, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem,sedangkan Terdakwa 2.

Saksi MADE SANDIASA Alias DE WIT.Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN AmpBahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 7 September 2018sekira pukul 18.00 wita bertempat di rumahnya sendiri di Banjar DinasSegah, Desa Nongan, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem;Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 September 2018 sekira pukul 17.30wita saksi menuju ke rumah PUTU ARTANA Alias BINTIT untukmengambil ayam, tidak berselang lama datang PUTU ARTANA AliasBINTIT bersama temannya (YOGA) dan ada

Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 7 September 2018 sekirapukul 18.00 wita bertempat di rumah saksi di Banjar dinas Segah, DesaNongan, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan MADE SANDIASA Alias DE WITdan Terdakwa KOMANG WENTEN Alias MANGKU Alias BRACUKkarena saksi tinggal satu Banjar Dinas, sedangkan dengan TerdakwaSAHDI Alais DI saksi kenal sekira setahun lalu di Kklungkung di rumahnyaSAHDI Alias DI karena saksi suka memancing ikan; Bahwa pada hari

Mereka adalahtemanteman Terdakwa yang ditangkap terlebin dahulu oleh petugas Polisikarena kasus Narkotika, dimana Terdakwa juga diajak untukmengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 11 September 2018sekira pukul 02.00 wita bertempat di rumah mertua di Banjar dinas Segah,Desa Nongan, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan PUTU ARTANA Alias BINTITdan MADE SANDIASA Alias DE WIT pada hari Kamis tanggal 30 Agustus2018

Yamin Gang Rendang Kacang No.10 A, xxxxxXXXXXXX, Kelurahan Suka Ramai, Kecamatan xXxxxxXXxXXxxXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, Sebagai Termohon ;TERGUGAT 3, umur 54 Tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxXXxXXxxx,Alamat : JI. Prof. M.

Yamin Gang Rendang Kacang No.10A, XXXXX XXXxXXxXx, Kelurahan Suka Ramai, KecamatanXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXX, Sebagal Termohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 12 Hal.

PENETAPANNomor 58/Pdt.G/2020/PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bangli,Membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 30 Juli 2020,Nomor 58/Pdt.G/2020/Pn.Bli, dalam perkara atas nama:NI KADEK ANIK FITRIANI; Perempuan, Umur 35 Tahun, Mengurusrumah tangga, beralamat di Lingkungan Petak,Kelurahan Bebalang, Kecamatan Bangli,Kabupaten Bangli, Provinsi Bali, sekarangbertempat tinggal di Banjar/Dsn.Suukan DesaMenanga, Kecamatan Rendang, KabupatenKarangasem

Dinas Segah, Desa Nongan, Kecamatan Rendang, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa buktibukti surat dan Saksisaksi yang diajukan kepersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 3November 2020, yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 3 November 2020 dengan RegisterNomor 75/Pdt.P/2020/PN Amp, yang

DinasSegah, Desa Nongan, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem, ProvinsiBali yang merupakan daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura. Sehinggadengan demikian Pengadilan Negeri Amlapura berwenang untuk mengadiliperkara a quo;Menimbang bahwa mengenai permohonan penegasan nama ini tidakdiatur dalam peraturan perundangundangan yang ada di Indonesia.