Ditemukan 953 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 21/Pdt.P/2013/PA Pmk.
Tanggal 20 Februari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
100
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II
Register : 09-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 333/Pdt.P/2013/PA Pmk.
Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
71
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon
Register : 06-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0179/Pdt.P/2016/PA.Pmk
Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
153
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 DAN SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Berupa Uang Rp.100.000, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasean, Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 20-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 387/Pdt.P/2013/PA Pmk.
Tanggal 8 Januari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
50
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 10-06-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 443/Pdt.P/2016/PA Pmk.
Tanggal 29 Juli 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
70
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikahSaudara kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkanadalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 13-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 164/Pdt.P/2015/PA Pmk.
Tanggal 9 Juni 2015 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
80
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH KE1 DAN SAKSI NIKAH KE2 dengan maskawin berupa uang Rp.50.000. namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 01-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 207/Pdt.P/2012/PA Pmk.
Tanggal 6 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
80
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa Unag sebesar Rp.10.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon
Register : 27-08-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 225/Pdt.P/2014/PA Pmk.
Tanggal 3 Oktober 2014 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
60
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon IT bernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1 DAN SAKSINIKAH 2 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh riburupiah ), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam perkawinan PemohonI dan Pemohon II
Register : 05-08-2010 — Putus : 24-09-2010 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 167/Pdt.P/2010/PA.Pmk
Tanggal 24 September 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
50
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 13-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 43/Pdt.P/2014/PA Pmk.
Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
50
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, Bapak PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksiyakni : SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupauang Rp.10.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 18-05-2018 — Putus : 06-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0181/Pdt.P/2018/PA.Pmk
Tanggal 6 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH 1, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp45.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 06-07-2010 — Putus : 06-08-2010 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 91/Pdt.P/2010/PA Pmk.
Tanggal 6 Agustus 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
60
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah Ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp.25.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kec.Pasean, Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 20-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Pbm
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
2410
  • persidangan, kemudian Hakimselanjutnya memberikan menjelaskan mengenai pentingnya pencatatanperkawinan dalam sebuah proses pernikahan kepada Pemohon danPemohon Il, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il telah memberikanketerangan secukupnya secara lisan dipersidangan ;Bahwa setelan Hakim memberikan penjelasan tersebut,selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyampaikan secara lisanpermohonan mencabut perkaranya dengan alasan oleh karena Pemohon menikah dengan Pemohon II duda cerai hidup dan bukan bercerai resmidi
Register : 06-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA SIBOLGA Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Sbga
Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
348
  • Pdt.P/2021/PA.Sbga, telah mengajukan permohonan permohonanpenetapan asal usul anak dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 30/Padt.P/2021/PA.SbgaBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan wali nikahbernama XxXXXXXXXXXXXXXXXXX, dihadiri 2 orang saksi nikah bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXX Gan XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Serta maskawin berupaEmas 1,2 Gram, namun pernikahan tersebut belum dicatatkan secara resmidi
Register : 06-07-2010 — Putus : 06-08-2010 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 83/Pdt.P/2010/PA Pmk.
Tanggal 6 Agustus 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
231
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, WALI NIKAH dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH ITI dengan maskawin berupa wang sebesar Rp.100.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kec.Pasean, Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 12-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0144/PDT.P/2016/PA.Pn
Tanggal 13 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
144
  • mendapatkan buku nikah dan halhal lain yangdiperlukan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon I menyatakan bahwa ketikaPemohon I menikah dengan Pemohon II, status Pemohon I bukan bujang namunsebelumnya pernah menikah dengan perempuan lain, demikian pula halnya denganPemohon IJ, yang menyatakan bahwa ketika Pemohon IT menikah dengan Pemohon I,status Pemohon II bukan gadis namun sebelumnya pernah menikah dengan lakilakilain dan keduanya tidak memiliki bukti perceraian, karena belum bercerai secara resmidi
Register : 12-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Ptk
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
112
  • ditimbulkan akibatperkara ini;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa Majelis telah pula mengajukan pertanyaan kepada paraPemohon yang penekanannya sekitar pelaksanaan pernikahan, dimanaalasan para Pemohon tidak melakukan pencatatan pernikahan secara resmidi
Register : 12-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 4/Pdt.P/2015/PA Trk
Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
152
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:5.1 Anak Kandung Ke Pemohon dan II umur 4 Tahun;5.2 Anak Kandung KeI Pemohon dan Il umur 2 Bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon Tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat secara resmidi Kantor Urusan Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Pwk
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Bahwa Pada tanggal 20 Januari 2018, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan Pernikahan menurut agama Islam dengan wallnikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Ace Sudrajat,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus riburupiah), dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Sukatma danBapak Herman, namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama xxxxxxxxXx XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX3.
Register : 05-08-2010 — Putus : 24-09-2010 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 140/Pdt.P/2010/PA.Pmk
Tanggal 24 September 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
100
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uanng Rp.50.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dan