Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadalam usia 17 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 15tahun, pernikahan dilangsungkan oleh Imam Kampung bernama Safar,dengan wali nikah Pemohon II bernama Saidun (Saudara ayah kandungpemohon Il), dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernamaKasmadi dan Mulyadi, dengan mas kawin berupa 2 gram cincin emas.3.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il pada pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah paman kandung Pemohon Ilbernama Saidun, kemudian mewakilkan kepada imam kampungbernama Safar untuk melaksanakan ijab kabul. Bahwa paman Pemohon Il yang menjadi wali nikah karena bapakkandung Pemohon II sudah meninggal dunia pada waktu itu. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Kasmadi dan Mulyadi.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara Islam padahari Jumat, tanggal 03 Mei 2019 di Kampung Lembah Sari, xxxx xxxxxx,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Pada saat akad nikah,Pemohon berstatus perjaka dalam usia 17 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 15 tahun, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah paman Pemohon Il bernama Saidun kemudianmewakilkan kepada Imam Kampung bernama Safar, saksi nikah bernamaKasmadi dan Mulyadi, dengan mas kawin berupa 2 gram cincin emas.2.

atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal saksi RICHI SURAHMAN, saksi SEPTIO dan saksiSAIDUN yang merupakan anggota kepolisian dari Polsek Babelanmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Ckr melakukan penyalahgunaan narkotika selanjutnya saksi RICHISURAHMAN, saksi SEPTIO dan saksi SAIDUN

Saidun yangmerupakan anggota kepolisian dari Polsek Babelan setelahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa seringmelakukan penyalahgunaan narkotika ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya Saksi danrekanrekan melakukan penyelidikan dengan cara mendatangi rumahTerdakwa, selanjutnya Saksi dan rekanrekan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisi 3(tiga) bungkus plastik

Saidun Bahri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Kamis tanggal 4 Oktober 2018 sekira pukul 03.30 WIB bertempat dirumah Terdakwa yang beralamat di Kp. Ujung Harapan Rt. 004/044Kelurahan Bahagia Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi.Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut bersama rekanrekanSaksi diantaranya Sdr. Richi Surahman dan Sdr.

Ujung Harapan Rt.004/044 Kelurahan Bahagia Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi,Terdakwa telah dilakukan penangkapan oleh Saksi Septio Budi Harjodan Saksi Saidun selaku pihak kepolisian dari Polsek Babelan.Bahwa penangkapan tersebut berawal para Saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa sering melakukanpenyalahgunaan narkotika, selanjutnya para Saksi melakukanpenyelidikan dengan cara mendatangi rumah Terdakwa, selanjutnyapara Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan pada saatdilakukan

UjungHarapan Rt. 004/044 Kelurahan Bahagia Kecamatan Babelan KabupatenBekasi, Terdakwa telah dilakukan penangkapan oleh Saksi Septio Budi Harjodan Saksi Saidun selaku pihak kepolisian dari Polsek Babelan.Menimbang, bahwa penangkapan tersebut berawal para Saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa sering melakukanpenyalahgunaan narkotika, selanjutnya para Saksi melakukan penyelidikandengan cara mendatangi rumah Terdakwa, selanjutnya para Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa

Djalal) terhadap Penggugat (Salfiah Saidun, Sst. Par binti Saidun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Hakim pada PengadilanNegeri Takengon penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan Saidun, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Takengon serta dihadiri oleh Pemohonsendiri.Panitera Pengganti,SAIDUN, S.HRincian biaya:1.ona & BNPendaftaranAdministrasiPanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahHakim,M.ADI HENDRAWAN, S.H:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00>Rp 150.000,00Rp 5.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000.00Rp. 246.000,00Penetapan Perdata No. 49/Pat.P/2017/PN Tkn Halaman

DORI(dpo) untuk mengirim uang sebesar Rp.1.100.000, akan tetapi DORI tidakmau kalau ada uang ada barang lalu pada tanggal 23 Desember 2016 sekitarjam 15.00 wib terdakwa menunggu DORI (dpo) di daerah di Kampung PuloTimah Rt.001 RW 006 Desa Babelan kota kecamatan babelan kabupatenHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor : 248/Pid.Sus/2017/PN Bksbekasi tepatnya warung kopi namun sebelum terdakwa bertemu dengan sdrDORI (dpo) terdakwa ditangkap oleh saksi JON FERIADI Bin ABUSANI, saksiRICH SURACHMAN dan saksi SAIDUN

Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwadihubungi oleh sdr DORI (dpo) dan meminta terdakwa untuk dating membawanarkotika jenis Ganja ke Kampung Pulo timaha Rt.001/006 Desa Babelan kotakecamatan babelan kabupaten bekasi lalu terdakwa berangkat ketempattersebut untuk menemui sdr DORI namun setelah sarnpai di warung tersebutsebelum terdakwa bertemu dengan sdr DORI, atas informasi masyarakattersebut terdakwa ditangkap oleh saksi JON FERIADI Bin ABUSANI, saksiRICH SURACHMAN dan saksi SAIDUN

SURACHMAN dan= saksi SAIDUN BAHRImendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering menggunakanNarkotika jenis Ganja setelah ditindak lanjuti dengan melakukan penyelidikandan observasi kemudian, saksi JON FERIADI Din ABUSANI, saksi RICHISURACHMAN dan saksi SAIDUN BAHRI berserta Team dari Narkoba PolsekBabelan mengetahui keberadaan terdakwa sedang berada di warungKampung Pulo Timaha Rt.01 Rw 006 Desa Babelan Kota Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi kemudian terdakwa berhasil ditangkap dan dilakukanpenggeledahan

Putusan Nomor : 248/Pid.Sus/2017/PN BksBahwa terdakwa membeli narkotika jenis daun ganja dari ELAN (dpo) didaerah Malangbong Garut Jawa Barat;Bahwa saat terdakwa ditangkap terdakwa sedang menunggu DORI (dpo)untuk datang mengambil pesanan narkotika jenis daun ganja;Bahwa terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk mengedarkannarkotika jenis daun ganja ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi SAIDUN

sehingga akan kamibuktikan tindakan terdakwa memenuhi unsur yang mana dari unsur tanoa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaituberdasarkan ketrrangan saksisaksi, alat bukti surat, alat bukti petunjuk danketerangan terdakwa telah diperoleh fakta hukum bahwa, anggota kepolisian satuanNarkotika Polsek Babelan yaitu JON FERIADI Bin ABUSANI, saksi RICHISURACHMAN, saksi SAIDUN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahidin bin Saidun) dengan Pemohon II (Ayuni binti Raisin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2001 di Dusun Batu Tinggang Desa Banyu Urip Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp210000,00 ( dua ratus sepuluh ribu ruapiah).

SALINAN PENETAPANNomor 1133/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mahidin bin Saidun, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Batu Tinggang, Desa Banyu Urip,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Ayuni binti Raisin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahidin bin Saidun) dan Pemohon Il (Ayuni binti Raisin) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2001 di di Dusun Batu Tinggang, DesaBanyu Urip, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 4 Mei 2021 untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202053112740090 atas nama Mahidin bin Saidun (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 03Penetapan Hal 3 dari 11 halamanJuli 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahidin bin Saidun) denganPemohon Il (Ayuni binti Raisin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli2001 di Dusun Batu Tinggang, Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Tanda Penduduk (KTP) NIK:5202044107840296 atas nama MULIATI, selanjutnya diberi tanda buktiP1;1 (Satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5202040602084337 atasnama kepala keluarga SAIDUN, selanjutnya diberi tanda bukti P2;1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5202LT091220210047 atas nama MULIATI, selanjutnya diberi tanda bukti P3;1 (satu) lembar fotocopy STTB SLTP Negeri 1 Pujut, Nomor 20.DI2601789, tanggal 18 Juni 2001, atas nama MULIATI, selanjutnya diberitanda bukti P4;1 (satu

Keluarga Nomor: 5202040602084337 atas nama kepala keluargaSAIDUN, tercatat nama anggota keluarga yaitu MULIATI, lahir di LombokTengah, 31 Desember 1975, Alamat: Dusun Mawun, Desa Tumpak, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, Agama Islam, Pendidikan TamatSD/Sederajat, Pekerjaan Buruh Tani, dikeluarkan tertanggal 03092021, danbukti surat tertanda P5 berupa fotocopy Surat Keterangan Nikah Nomor:89/RKN/DT/XII/2021, tanggal 08 Desember 2021, atas nama pasangan suamiisteri yaitu SAIDUN dan MULIATI,

yang dibuat dan dikeluarkan oleh KepalaDesa Tumpak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, tertanggal 8Desember 2021, sehingga dari bukti surat dan saksisaksi diketahui bahwaPemohon atas nama MULIATI memang benar telah menikah dengan lakilakibernama SAIDUN, yang merupakan penduduk yang bertempat tinggal di DusunMawun, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah sertatelah pula bersesuaian dengan keterangan dari saksi SAWALUDIN dan saksiLALU JUNAIDI, maka diperoleh fakta bahwa Pemohon

Kelahiran Nomor: 5202LT091220210047, atas namaMULIATI, lahir di Lombok Tengah, tanggal 31 Desember 1975, anak kesatu daripasangan ayah Badarudin Alimudin dan Ibu Siati, bukti Surat tertanda P1berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 5202044107840296 atas namaMULIATI, tempat/tanggal lahir Lombok Tengah, 31 Desember 1975, Alamat:Dusun Mawun, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,dan bukti surat tertanda P2 berupa fotocopy Kartu Keluarga Nomor:5202040602084337, atas nama Kepala Keluarga SAIDUN

.; MELAWANSITI UMAMI binti SAIDUN umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Desa TanggirKecamatan Singgahan Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut. ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara. ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saks1.

;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyji :PRIMER :9 22225 n nnn ne nnn nnn nnn nnn ce ncn ncn cence Mengabulkan permohonan Pemohon. ; Memberi jin kepada Pemohon (SUPARNO bin SARJU) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (SITI UMAMI binti SAIDUN) didepansidang Pengadilan Agama Tuban. ; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:: 722222 none

Memberi ijin kepada Pemohon (SUPARNO bin SARJU) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (SITI UMAMI binti SAIDUN) di depan sidangPengadilan Agama Tuban;4.

Bahwa dari fakta di persidangan dapatdiketahui bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara saatsaksi korban Saidun sudah dipegang oleh saksi Maulana Aksen akan tetapisaat itu saksi korban masih mengoceh sambil menunjuknunjuk SAKSI 1,melihat hal tersebut Terdakwa emosi dan meninju saksi korban danmengenai kepala bagian kanan.

Dengan demikian tidak ada lagi tenagabersama karena saat itu sudah selesai perkelahian antara SAKSI 2, SAKSI 1dan saksi korban Saidun Mukti dan dari fakta dipersidangan dapat puladiketahui bahwa saksi korban Saidun Mukti saat terjadi tindak pidana masihanakanak karena saat itu umurnya baru 17 tahun, dengan demikianTerdakwa telah melakukan kekerasan atau penganiayaan terhadap anak,sebagaimana dakwaan ketiga kami pasal ayat (1) UndangUndang No. 23tahun 2002 tentang perlindungan anak ;.

Yusri dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : Awaludin dan Saidun dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Yusri; Bahwa maskawinnya berupa seperangkat shalat; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Desa Janapria Kecamatan Janapria Kabupaten LombokTengah; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahanmereka adalah Awaludin dan Saidun; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik nasab, semenda ataupun susuanmaupun larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa hingga saat ini Pemohon

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Sakir bin Jarin (alm) pada hari jumat tanggal 01Februari 2019 sekitar pukul 11.00 Waktu Indonesia Barat atau pada waktu laindalam Februari 2019 ,bertempat di Desa Bukit Nibung Kecamatan BinginKuning Kabupaten Lebong atau di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tubei yang berwenang mengadili,Dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi Harmani als Icengbinti Saidun

Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Harmani als Iceng binti Saidun(alm) mengalami luka memar sesuai dengan Visum Et Revertum yangdikeluarkan oleh PUSKESMAS PERAWATAN MUARA AMAN Nomor:A.13/PKM.M.A/2019 tanggal 04 Februari 2019 ditanda tangani oleh Dr.LilyImelda dengan kesimpulan,Ditemukan Iuka memar pada pipi kiri,lukamemar di lengan bawah kanan,dan Iluka memar di punggung kaki kanan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 Ayat (1) KUH PidanaMenimbang,

bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan serta mengerti terhadap Surat Dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1) Saksi Korban HARMANI Als ICENG Bin SAIDUN (Alm), menerangkandibawah sumpah di persidangan sebagai berikut: Bahwa, saksi korban menerangkan dirinya telah diperiksa dantelah menandatangani berita acara pemeriksaan di tingkat penyidikanPutusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN TubHalaman

selama persidangan tidak terdapat alasan pemaafataupun alasan pembenar, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwamaka terlebih dahulu) akan dipertimbangkan adanya keadaan yangmemberatkan dan keadaan yang meringankan bagi Terdakwa;Keadaan Yang Memberatkan: Bahwa, perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan rasa sakit dan traumaatas diri saksi korban Saksi Korban HARMANI Als ICENG Bin SAIDUN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saidun Janatul bin Darsin) terhadap Penggugat (Sita Divi binti Parimo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah).

jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KOTA PAGAR ALAM,, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi memilikihubungan sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak, bernama Amanda Ramadani binti Saidun

merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KOTA PAGAR ALAM, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi memilikihubungan sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak, bernama Amanda Ramadani binti Saidun

Putusan No.32/Pdt.G/2022/PA.PgaBahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama Amanda Ramadani binti Saidun, lahir di Pagar Alam, 15 Agustus2010, sekarang ada dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2011mulai tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat kurang

PENETAPANNomor 1021/Pdt.P/2021/PA.PraZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:MARIATUN binti SAIDUN, tanggal lahir 17041983, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Tanggor ,Desa Beraim, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, No.

Penetapan No.1021/Padt.P/2021/PA.PraTanggor, Desa Beraim, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama maratun binti Saidun dananaknya yang dimintakan dispensasi kawin bernama Widia Putri, Karenasaksi adalah tetangga/Kadus calon suami anak Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anaknya tersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi kawin untukanaknya

Mustiadi bin Saidun, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tanggor, Desa Beraim,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Mariatun binti Saidun dananaknya yang dimintakan dispensasi kawin bernama Widia Putri, Karenasaksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anaknya tersebut;

BabelanKab.Bekasi atau setidaktidaknya masih dalam wilayah hukum PengadianNegeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell, menerima,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2016/PN Bksmenjadi perantarct dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan I, adapun dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekitarpukul 20.30 Wib saksi Jon Feriadi dan saksi Saidun

BabelanKab.Bekasi atau setidaktidaknya masih dalam wilayah hukum PengadianNegeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanoa hak ataumelawan hukum memanam, memelthara, memiliki. menyimpan, mMenguasal,atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman, adapundilakukan terdakwa dengan cara sebagat berikutBahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekitarpukul 20.30 Wib saksi Jon Feriadi dan saksi Saidun Bahri yang merupakananggota polisi Polsek Babelan yang sedang berada

Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2016/PN Bksbenar Narkotika golongan No 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 111 ayat (1) UURINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi : SAIDUN

bahwa apa yang dimaksud dengan unsur ke3 ini menuruthemat kami Majelis Hakim telah cukup jelas pengertiannya;Menimbang, bahwa mengenai perbuatan yang dimaksud dan unsurketiga ini sifatnya alternatif, artinya cukup satu kualifikasi perouatan yangterpenuhi sehingga atas perbuatan lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa sebagaimana berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan diketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016sekitar pukul 20.30 Wib saksi Jon Feriadi dan saksi Saidun

JESICA tersebut namun pada saatmenunggu tersebut tibatiba Terdakwa dihampiri Saksi JON FERIADI, SaksiRICHI SURAHMAN dan Saksi SAIDUN BAHRI semuanya berpakaian premanyang mengaku dari polsek babelan dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan dari dalam saku celana Terdakwa 3 (tiga) plastic bening didugaberisi narkotika jenis sabu. Selanjutnya Terdakwa dilakukan interogasi danmengaku memiliki narkotika jenis sabu yang ia simpan dirumahnya yangterletak di Kp.

Selanjutnya Saksi SAIDUN BAHRI dan SaksiSURAHMAN anggota polsek babelan berpakaian preman yang sedangmelakukan observasi wilayah menghampiri Terdakwa karena gerak geriknyamencurigakan.

SAIDUN BAHRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi yang melakukan pengangkapan terhadap Terdakwabersama rekannya; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari kamis tanggal 23 mel2019 sekira jam 23.00 Wib di JL.

memesan narkotika jenis sabu sebanyak 1%gram dan sepakat untuk transaksi di perumahan Taman Kebalen Indahlalu Terdakwa membawa narkotika jenis sabu sebanyak 3 (tiga) plasticyang la simpan disaku celananya dan pergi ketempat yang telahdijanjikan.Bahwa setelah tiba ditempat yang dimaksud Terdakwa menunggu sdr.JESICA tersebut namun pada saat menunggu tersebut tibatibaTerdakwa dihampiri Saksi JON FERIADI, Saksi RICHI SURAHMAN danHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 443/Pid.Sus/2019/PN Ckrberikut:berikut:Saksi SAIDUN

Jesica menelponTerdakwa bahwa ia akan memesan narkotika jenis sabu sebanyak %(setengah) gram dan sepakat untuk transaksi di perumahan Taman KebalenIndah lalu Terdakwa membawa narkotika jenis sabu sebanyak 3 (tiga) plastikyang ia simpan disaku celananya dan pergi ketempat yang telah dijanjikan.Bahwa setelah tiba ditempat yang dimaksud Terdakwa menunggu Sadr.Jesica tersebut namun pada saat menunggu tersebut tibatiba Terdakwadihampiri Saksi Jon Feriadi, Saksi Richi Surahman dan Saksi Saidun Bahrisemuanya

Nama: SENTI Br MARPAUNG.Umur : 65 tahunPekerjaan: Bertani.Alamat : Jalan.D.I.Panjaitan/Jalan Keprapat,Kelurahan NagaHuta, Kecamatan Siantar Marihat, Pematangsiantar.yang dalam hal ini selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,LI,I1,dan IV.TENTANG DUPUK PERKARA Bahwa penggugat ada memiliki tanah darat seluas 14,5 rante yang terletak diKelurahan Naga huta Kecamatan Siantar Marihat Kota pematang Siantar, yang batasbatasnya sebagai berikut:Timur berbatas dengan Saidun Damanik,Robinson Sinambela.Barat berbatas

Menyatakan tanah seluas 14,5 rante yang terletak jrahan NagaHuta,Kecamatan siantar Marihat, kota pematangsiantar yang bataa v>atasanya:Timur berbatas dengan Tanah Saidun Damanik, Robinson Sinambela.Barat berbatas dengan Bah Unong Parulongan.Selatan berbatas dengan Tanah Ahn.Waldemar Damanik.Utara berbatas dengan Sungai Sibarangbarang.Adalah sah milik dari penggugat ROBINSON SINAMBELA.3.

RAMLI Bin SAIDUN MERLUNG ;Bahwa H. RAMLI Bin SAIDUN MERLUNG adalah kakek dari Penggugat ;Bahwa H. RAMLI Bin SAIDUN MERLUNG mempunyai anak 8 (delapan)orang yaitu Hj. FATIMAH Als. TIMAH ROMPONG, ABDUL RANI, SOFIAHAls. SUPIK, H. MUCHTAR Als. UTEL, MANSYUR, SITI MASTURAH, SITIRAMNAH dan H. YACUB ;Bahwa H. YACUB meninggal dunia duluan dari orang tuanya H. RAMLI BinSAIDUN MERLUNG ;Bahwa setahu saksi setelah ada pembagian harta warisan ternyata H.

RAMLI Bin SAIDUN MERLUNG meninggal padatahun 1961 :Bahwa kalau H. ABDUL RANI Bin H. RAMLI dan H. MUCHTAR Bin H.RAMLI meninggal saksi tidak ingat iBahwa Surat Pemberian Tanah tersebut saksi yang menandatangani duluan dansaksi juga yang mengetik serta kalimat tersebut saksi yang mengonsepnyasetelah itu barulah ditandatangani DARSONO Bin H. MUCHTAR, MALIYONBin H.

RAMLI Bin SAIDUN MERLUNG ; Menimbang, bahwa dipersidangan di peroleh fakta hukum, setelah H. RAMLIBin SAIDUN MERLUNG meninggal dunia, tanah sengketa tersebut kemudian dikuasaidan dimiliki oleh anak lakilakinya yaitu H. MANSYUR Bin H. RAMLI, H. A RANIBin H. RAMLI dan H. MUCHTAR Bin H. RAMLI ; Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta hukum, H.

RAMLI Bin SAIDUN MERLUNG,H. YACUB tidak mendapat bagian waris karena H. YACUB telah meninggal duniaterlebih dahulu dari H. RAMLI Bin SAIDUN MERLUNG, sehingga hal inimenimbulkan keributan terhadap anakanak dari H. YACUB Bin H. RAMLI ; Menimbang, bahwa setelah terjadi keributan atas pembagian waris tersebut,kemudian tanah sengketa oleh PamanPaman dari Penggugat (H. MANSYUR Bin H.RAMLI, H. A RANI Bin H. RAMLI dan H. MUCHTAR Bin H. RAMLI) diberikankepada anakanak H. YACUB Bin H.

RAMLI Bin SAIDUN MERLUNG, kemudian tanah sengketa dikuasaidan dimiliki oleh H.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (SAIDUN Bin SUKARJAN) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon Konvensi (SUTIAH Binti SAMIJAN )) di depan Sidang Pengadilan Agama Blora .3. Menghukum kepada Pemohon Konvensi untuk membayar kepada Termohon konvensi berupa :3.1. Uang Mutah sebesar Rp. 2.000.000,00 ( dua juta rupiah );3.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000.00 (tiga juta rupiah ); 4.

AMINNUDIN bin SAIDUN, umur 20 tahun, sebesaar Rp. 500.000.00 ( lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa, atau berumur 21 tahun atau sudah menikah; Dalam Konpensi dan Rekonpensi ;Membebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 341..000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )

Foto copy Kartu Penduduk atas nama Saidun Nomor : 3316080306660001,tanggal 12 Agustus 2012 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Blora, telah dinasegelen dan telah sesuai dengan surataslinya, (bukti P.1) ;2.foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor POP Akta Nikah Nomor : a. yang telah dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan a.

MUKHLISIN bin SAIDUN telah ditemukan14fakta dan terbukti anak tersebut telah berumur 23 Tahun dan telah bekerja, dalamhal demikian anak tersebut telah dapat berdiri sendiri dan atau telah dewasa,oleh karenanya tuntutan Penggugat Rekonpensi terhadap tuntutan nafkah anaktersebut tidak beralasan ( pasal 49 huruf a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena anak pertama Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi bernama M.

MUKHLISIN bin SAIDUN telah dewasa,maka kewajiban Tergugat Rekonpensi tinggal memberi nafkah anak yang keduayaitu M.

AMINNUDIN bin SAIDUN,umur 20 tahun;Mernimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis hakim berpendapat kesanggupan Tergugat Rekonpensi memberikannafkah anaknya sebesar Rp. .500.000.00 (lima ratus ribu rupiah ), setiap bulan,adalah telah memenuhi asas kelayakan dan kemampuan Tergugat Rekonpensi,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat kesanggupan Tergugat Rekonpensitersebut sepatutnya ditetaokan dalam amar putusan perkara ini;DALAM KONVENS!

(10,65 are) yang terletak di Dusun1.2.Selebung Bagek Reang, Desa Lajut, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 490 atas namaSULAIMAN alias AMAQ NAPSARI, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Gang/ Jalan Kampung; Sebelah Timur : Jalan Raya dan Tanah Saidun; Sebelah Utara : Tanah dan Rumah H. Nawawi; Sebelah Selatan : Jalan Raya;Tanah Kebun seluas + 1.013 M2?

(4 are) yang terletak di Dusun SelebungBagek Reang, Desa Lajut, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 490 atas nama SULAIMAN aliasAMAQ NAPSARI, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat :Tanah Sulaiman alias Amag Napsari (Penggugat); Sebelah Timur : Jalan Raya , Tanah dan rumah Saidun; Sebelah Utara : Tanah dan Rumah H. Nawawi; Sebelah Selatan : Jalan Raya;Selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa I;7.2. Tanah Kebun seluas + 1.013 M?

(4 are) yang terletak di Dusun SelebungBagek Reang, Desa Lajut, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 490 atas nama SULAIMAN aliasAMAQ NAPSARI, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat Tanah Sulaiman alias Amaq Napsari (Penggugat); Sebelah Timur : Jalan Raya, Tanah dan rumah Saidun Sebelah Utara : Tanah dan Rumah H. Nawawi Sebelah Selatan : Jalan Raya3.2. Tanah Kebun seluas + 1.013 M2?

MTR.Tengah, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 490 atas nama SULAIMAN aliasAMAQ NAPSARI, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat :Tanah Sulaiman alias Amag Napsari (Penggugat);Sebelah Timur : Jalan Raya , Tanah dan rumah Saidun;Sebelah Utara : Tanah dan Rumah H.

(4 are) yang terletak di Dusun SelebungBagek Reang, Desa Lajut, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 490 atas nama SULAIMAN aliasAMAQ NAPSARI, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat Tanah Sulaiman alias Amaq Napsari (Penggugat); Sebelah Timur : Jalan Raya, Tanah dan rumah Saidun Sebelah Utara : Tanah dan Rumah H. Nawawi Sebelah Selatan : Jalan RayaTanah Kebun seluas + 1.013 M?

Rukem RT 003 RW 013 DesaMangun Jaya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, selanjutnyasekira pukul 20.30 Wib Saksi RICHI SURAHMAN, Saksi BASUKIRACHMAN, Saksi JON FERIADI dan Saksi SAIDUN BAHRI mendatangirumah kontrakan yang beralamat di Kp.

Rukem RT 003 RW 013Desa Mangun Jaya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi.Kemudian Saksi RICHI SURAHMAN, Saksi BASUKI RACHMAN, Saksi JONFERIADI dan Saksi SAIDUN BAHRI melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap Terdakwa dan kontrakan Terdakwa lalu ditemukanbarang bukti berupa; 1 (Satu) buah bungkus bekas rokok merk GudangGaram Filter yang berisikan 1 (Satu) bungkus plastik bening kecil yangberisikan kristal putin yang di duga barang narkotika jenis sabu sabu denganberat netto 0,0809 (nol

RukemRT 003 RW 013 Desa Mangun Jaya Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi, selanjutnya sekira pukul 20.30 Wib Saksi RICHI SURAHMAN, SaksiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN CkrBASUKI RACHMAN, Saksi JON FERIADI dan Saksi SAIDUN BAHRImendatangi rumah kontrakan yang beralamat di Kp.

Rukem RT 003 RW 013Desa Mangun Jaya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi.Kemudian Saksi RICHI SURAHMAN, Saksi BASUKI RACHMAN, Saksi JONFERIADI dan Saksi SAIDUN BAHRI melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap Terdakwa dan kontrakan Terdakwa lalu ditemukanbarang bukti berupa; 1 (Satu) buah bungkus bekas rokok merk GudangGaram Filter yang berisikan 1 (satu) bungkus plastik bening kecil yangberisikan kristal putin yang di duga barang narkotika jenis sabu sabu denganberat netto 0,0809 (nol

Saksi Saidun Bahri, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN Ckr Bahwa mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa Saksi menangkap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2021sekitar jam 23.15 wib di dalam rumah kontrakan di Kp.