Ditemukan 2324 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 100/Pid.B/2016/PN.Kis
Tanggal 6 April 2016 — SUYITNO
5112
  • melakukan, atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau denganmemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa mendatangirumah saksi Nur Ainun dengan mengendarai becak bermotor, kemudian terdakwamasuk ke dalam rumah tanpa mengucapkan salam sehingga melihat terdakwa masukkedalam rumah kurang sopan kemudian saksi Septian Alhamdi yang merupakan saksiNur
    Kismasuk ke dalam rumah tanpa mengucapkan salam sehingga melihat terdakwa masukkedalam rumah kurang sopan kemudian saksi Septian Alhamdi yang merupakan saksiNur Ainun menegur terdakwa dengan mengakan hei maling masuk.
    Asahan;Bahwa yang melakukan pengrusakan adalah terdakwa;Bahwa barang yang dirusak oleh terdakwa adalah kaca depan rumah dan pintudepan rumah saksi Nur Ainun;Bahwa awalnya saksi hanya melihat terdakwa keluar masuk dari rumah saksiNur Ainun sambil mencari anak saksi Nur Ainun yang bernama Septian;Bahwa karena tidak menemukan Septian, terdakwa menjadi emosi danmemecahkan kaca jendela rumah saksi Nur Ainun;Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa antara terdakwa dan saksiNur Ainun;Halaman7 dari
Register : 14-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-04-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Tjs
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
DWI DARMAWAN Als DWI Bin KAMARWAN
2013
  • Saksi NUR MARIA Als RIA Binti FADLI,SE dan bersamasama Saksi NUR MARIA Als RIA Binti FADLI, SEmenggunakan sabu, selanjutnya sekitar pukul 17.00 wita Saksi RICO BIMOPRABOWO Bin SUTARMAN dan Saksi ALVIAN BINTORO Bin SUHARTO(Anggota Polri) mendapatkan informasi dari masyarakat jika di rumah kontrakanSaksi NUR MARIA Als RIA Binti FADLI, SE sering dipergunakan untuk transaksinarkotika sehingga Saksi RICO BIMO PRABOWO Bin SUTARMAN dan SaksiALVIAN BINTORO Bin SUHARTO berangkat menuju ke rumah kontrakan SaksiNUR
    MARIA Als RIA Binti FADLI, SE, sesampainya di rumah kontrakan SaksiNUR MARIA Als RIA Binti FADLI, SE, Saksi RICO BIMO PRABOWO BinSUTARMAN dan Saksi ALVIAN BINTORO Bin SUHARTO masuk ke dalamrumah dan berhasil mengamankan Saksi NUR MARIA Als RIA Binti FADLI, SEdan Terdakwa yang berusaha melarikan diri namun berhasil diamankan,selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap Saksi NUR MARIA Als RIA BintiFADLI, SE dan Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) botolCDR warna orange yang di dalamnya
    Cempedak Tanjung Selor untuk mengantarkan sabupesanan Saksi NUR MARIAAls RIA Binti FADLI, SE sebanyak 1 (satu) bungkusdengan berat 1 (satu) gram;Bahwa benar, selanjutnya hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 sekitar pukul08.00 wita Saksi NUR MARIA Als RIA Binti FADLI, SE membagi 1 (satu)bungkus sabu yang dibeli dari Terdakwa tersebut menjadi 7 (tujuh) bungkuskecil, selanjutnya sekitar pukul 16.00 wita Terdakwa bersamasama denganSaksi HAIRUDIN Als UDIN Bin ALWI (Alm) datang ke rumah kontrakan SaksiNUR
    MARIA Als RIA Binti FADLI, SE;Bahwa benar, selanjutnya pada saat ditanyakan tentang kepemilikan sabusebanyak 7 (tujuh) bungkus plastic di dalam botol CDR diakui adalah milik SaksiNUR MARIA Als RIA Binti FADLI, SE yang di beli dari Terdakwa dengan hargaRp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan 10 (Sepuluh) bungkusplastic bening berisi sabu di dalam kotak warna hitam diakui adalah milikTerdakwa, selanjutnya Saksi NUR MARIA Als RIA Binti FADLI, SE, Terdakwadan barang bukti dibawa ke Polres
    Cempedak Tanjung Selor untuk mengantarkan sabu pesanan SaksiNUR MARIA Als RIA Binti FADLI, SE sebanyak 1 (satu) bungkus dengan berat 1(satu) gram;Menimbang, bahwa selanjutnya hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 sekitarpukul 08.00 wita Saksi NUR MARIA Als RIA Binti FADLI, SE membagi 1 (satu)bungkus sabu yang dibeli dari Terdakwa tersebut menjadi 7 (tujuh) bungkus kecil,selanjutnya sekitar pukul 16.00 wita Terdakwa bersamasama dengan SaksiHAIRUDIN Als UDIN Bin ALWI (Alm) datang ke rumah kontrakan Saksi
Register : 02-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN MALILI Nomor 16/Pid.B/2017/PN Mll
Tanggal 21 Maret 2017 — Hasran, Dk.
8323
  • rumahTerdakwa HARSAN alias OCANG, bersama dengan, saksiRENALDI alias ADI, saksi HAMDI dan saksi ABID FADLAN,pada saat berkumpul terdakwa DARWING mengajak saksi bersamayang lainnya untuk menemani terdakwa kerumah saksi NURALAM;Bahwa saksi bersama para terdakwa dan teman lainnya pun menujukerumah saksi NUR ALAM, sesampainya di rumah saksi NURALAM, saksi bersama teman lainnya menunggu diluar rumahsedangkan para terdakwa masuk kedalam rumah saksi NUR ALAM,beberapa saat setelah para terdakwa masuk kedalam rumah saksiNUR
    Burau, Kab.Luwu Timur;Bahwa pada waktu para Terdakwa melakukan pemukulan tersebut,saksi berada di tempat kejadianBahwa, pada waktu itu saksi sedang berkumpul didepan rumahTerdakwa HARSAN alias OCANG, bersama dengan, saksiALGAZALI Alias ALGA, saksi HAMDI dan saksi RENALDI aliasADI, pada saat berkumpul terdakwa DARWING mengajak saksibersama yang lainnya untuk menemani terdakwa kerumah saksiNUR ALAM, kemudian saksi bersama para terdakwa dan temanlainnya pun menuju kerumah saksi NUR ALAM, sesampainya
    dirumah saksi NUR ALAM, saksi bersama teman lainnya menunggudiluar rumah sedangkan para terdakwa masuk kedalam rumah saksiNUR ALAM, beberapa saat setelah para terdakwa masuk kedalamrumah saksi NUR ALAM, tibatiba terdengar dari dalam rumahsuara saksi NUR ALAM berteriak minta tolong, yang kemudianHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor16/Pid.B/2017/PN.MII.setelah mendengar teriakan dari dalam rumah, para Terdakwa punkeluar sehingga saksi dan yang lainnya pun pulang;Bahwa setelah peristiwa tersebut saksi tidak
    Luwu TimurBahwa, pada waktu itu Terdakwa sedang berkumpul didepan rumahTerdakwa, bersamasama dengan saksi ALGAZALI Alias ALGA,saksi RENALDI alias ADI dan saksi ABID FADLAN, pada saatberkumpul terdakwa DARWING mengajak Terdakwa dan saksilainnya untuk menemani Terdakwa Darwing kerumah saksi NURALAM, kemudian Terdakwa bersama dengan saksi lainnya punmenuju kerumah saksi NUR ALAM, sesampainya di rumah saksiNUR ALAM, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Darwinmasuk kedalam rumah saksi NUR ALAM, dimana
Register : 04-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 273/ Pid. B / 2013 / PN. KB
Tanggal 27 Nopember 2013 — TEDI ANDIKA PUTRA Bin TEJOLAKSONO
887
  • mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk menguasai barang yangdicurinya yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula ketika padahari Kamis tanggal 20 Juni 2013 sekira jam 19.00 WIB di Kecamatan Negeri BesarKabupaten Lampung Utara Terdakwa bertemu dengan saksi Musa Adi Prasetyo dan saksiNur
    Kemudian pada sekira jam 21.00 WIB Terdakwa mengajak saksiNur Rohmat (penuntutannya dalam berkas terpisah) janjian untuk bertemu di SimpangDesa Karang Rejo, lalu pada saat saksi Nur Rohmat (penuntutannya dalam berkasterpisah) menghubungi saksi Muhammad Ali Sudiro (penuntutannya dalam berkasterpisah) kemudian saksi Muhammad Ali Sudiro mengajak saksi Antoni (penuntutannyadalam berkas terpisah).
    KB AV 2013Berjumlah 32 (tiga puluh dua) halaman.20Bahwa Terdakwa bersama saksi Muhammad Ali Sudiro, saksi Antoni dan saksiNur Rohmat tiba didekat rumah saksi Ngadinem sekira pukul 03.00 WIB laluTerdakwa bersama saksi Muhammad Ali Sudiro, saksi Antoni dan saksi NurRohmat menunggu suami saksi Ngadinem pergi ke kebun hingga jam 05.30 WIB ;Bahwa setelah Terdakwa bersama saksi Muhammad Ali Sudiro, saksi Antoni dansaksi Nur Rohmat melihat suami saksi Ngadinem pergi ke kebun melalui pintubelakang ;Bahwa
    32 (tiga puluh dua) halaman.2dBahwa saksi Nur Rohmat dan Terdakwa janjian untuk bertemu di Simpang DesaKarang Rejo ;Bahwa saksi Nur Rohmat mengajak Terdakwa menenmui saksi Muhammad AliSudiro dan saksi Antoni ;Bahwa setelah bertemu dengan Terdakwa, saksi Nur Rohmat berboncengan dengansaksi Muhammad Ali Sudiro, Terdakwa berboncengan dengan saksi Antoni denganmenggunakan sepeda motor Terdakwa Supra X 125 menuju rumah saksi NgadinemBahwa Terdakwa bersama saksi Muhammad Ali Sudiro, saksi Antoni dan saksiNur
Putus : 21-06-2011 — Upload : 26-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2263 K/PID.SUS/2010
Tanggal 21 Juni 2011 — MUHAMMAD NURUL HUDA FEBRIANTO Bin RUSLAN ABDUL GANI;
3142 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan ketika dilakukan penggeledahan, petugas menemukanbarang bukti berupa pil jenis Haloperidol 5 mg warna merah muda sebanyak 60(enam puluh) butir dari saksi NUR SASONGKO yang menurut keterangan saksiNUR SASONGKO pil tersebut diperoleh dari Terdakwa dengan cara membelidan hal tersebut dibenarkan oleh Terdakwa dan pada saat dilakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa, Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwamasih mempunyai pil jenis Haloperidol 5 mg warna merah muda kemasan tiksebanyak 148 (seratus empat puluh
    Dan ketika dilakukan penggeledahan, petugas menemukanbarang bukti berupa pil jenis Haloperidol 5 mg warna merah muda sebanyak 60(enam puluh) butir dari saksi NUR SASONGKO, yang menurut keterangan saksiNUR SASONGKO pil tersebut diperoleh dari Terdakwa dengan cara membelidan hal tersebut dibenarkan oleh Terdakwa dan pada saat dilakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa, Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwamasih mempunyai pil jenis Haloperidol 5 mg warna merah muda kemasan tiksebanyak 148 (seratus empat puluh
    berpakaian preman, kemudian Terdakwa dan saksi NURSASONGKO disuruh keluar warung dan dilakukan penggeledahanbadan, sementara itu saksi NOVI EKA PRATIWI menyaksikanpenggeledahan tersebut secara langsung; Bahwa benar pada saat penangkapan dan dilanjutkan penggeledahanterhadap Terdakwa tidak ditemukan barang bukti, selanjutnyamelakukan penggeledahan terhadap saksi NUR SASONGKOmendapatkan barang bukti berupa pil Haloperidol 5 mg warna merahmuda sebanyak 60 (enam puluh) butir, dan menurut pengakuan saksiNUR
Register : 17-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Mjn
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.NURSURYA, S.H., M.H.
2.MUHAMMAD RIDWAN R, S.H.
Terdakwa:
MASDAR Alias ATTAL Bin JAIZ
4643
  • merupakan TO, maka kemudian mendatangi Saksi NurHamzah dan 3 (orang) lakilaki yang diantaranya Saksi Munawir, danSaksi Faizal, serta setelah penggeledahan ditemukan 1 (satu) paket sabusabu seberat 0,0213 gram terletak di atas tanah dekat posisi Saksi NurHamzah yang sebelumnya dilempar oleh Saksi Nur Hamzah; Bahwa Saksi Nur Hamzah mendapatkan 1 (Satu) paket sabusabu dariTerdakwa yang beralamat di Tanjung Batu untuk tujuan dijual kemball; Bahwa Saksi dengan tim dari Polres Majene setelah menangkap SaksiNur
    Hamzah, Saksi Munawir, dan Saksi Faizal kemudian membawa SaksiNur Hamzah untuk menunjukkan keberadaan Terdakwa di Tanjung Batu,tetap!
    dan 3 (orang)lakilaki yang diantaranya Saksi Munawir, dan Saksi Faizal, serta setelahpenggeledahan ditemukan 1 (Satu) paket sabusabu seberat 0,0213 gramterletak di atas tanah dekat posisi Saksi Nur Hamzah yang sebelumnyadilempar oleh Saksi Nur Hamzah; Bahwa Saksi Nur Hamzah mendapatkan 1 (Satu) paket sabusabu dariTerdakwa yang beralamat di Tanjung Batu untuk tujuan dijual kemball;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Mjn Bahwa Saksi dengan tim dari Polres Majene setelah menangkap SaksiNur
    Saksi Nur Hamzah di rumah lelaki Sadding yang terletak diTanjung Batu; Bahwa Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) dari tranSaksi tersebut; Bahwa Terdakwa setelah itu pergi bersama lelaki Syahrian Alias Ryandengan menggunakan mobil milik Ryan ke Barane; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian di atas mobil miliklelaki Syahrian ketika di depan gereja yang terletak di sekitar StadionParasamya Majene; Bahwa Terdakwa ditangkap setelah pengembangan dari perkara SaksiNur
Register : 26-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 85/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 13 Juni 2016 — FAHMI FARIZKI alias FAHMI bin MOCHAMAD QOWI
8316
  • Sekitar 5 (lima)menit kemudian saksi Alfian Dimas Sakti alias Dimasmemboncengkan saksi Nur Khikmah alias Ita dengan menggunakansepeda motor Honda Vario milik saksi Richo Rio Ariyandho aliasRicho, kemudian saksi Richo Rio Ariyandho alias Richo bersama saksiNur Khikmah alias Ita dan saksi Alfian Dimas Sakti alias Dimas pergidengan berboncengan menggunakan sepeda motor tersebut denganposisi saksi Alfian Dimas Sakti alias Dimas duduk di depan sebagaipengemudi sepeda motor, saksi Nur Khikmah alias lta
    lalu dijawab oleh saksiNur Khikmah alias Ita "Ra duwe mas, njuk piye? (= Tidak punya mas,terus bagaimana?) kemudian Terdakwa berkata "Tak geledah po? (=Saya geledah apa?)
    , belum sempat dijawab oleh saksi Nur Khikmahalias Ita lalu Terdakwa menggeledah saku celana yang dipakai saksiNur Khikmah alias lta kemudian Terdakwa menemukan handphoneSamsung J5 warna putih milik saksi Nur Khikmah alias Ita di sakucelana lalu saksi Nur Khikmah alias Ita berkata "Ojo wong hapenemati (= Jangan orang HPnya mati), Kemudian Terdakwa mengancamke arah saksi Nur Khikmah alias Ita sambil berkata "Serakne HPmuopo kalungmu daripada iki! (= Serahkan Hpmu apa kalungmudaripada ini!)
    Adapunsaksi Nur Khikmah alias Ita setelah diantar pulang ke rumah saksiAmelia Fitria Sari oleh saksi Richo Rio Ariyandho alias Richo dansaksi Alfian Dimas Sakti alias Dimas kemudian saksi Nur Khikmahalias Ita menceritakan kejadian yang dialaminya tersebut kepada saksiAmelia Fitria Sari, lalu saksi Amelia Fitria Sari mengantar saksi NurKhikmah alias lta ke rumahnya dan setelah bertemu dengan ibu saksiNur Khikmah alias Ita yaitu saksi Suwarni kemudian saksi NurKhikmah alias Ita menceritakan kejadian
    Dengan melihatkapak, tongsis dan kalung mirip rantai yang ditodongkan ke arah saksi NurKhikmah alias Ita tersebut, saksi Nur Khikmah alias lta merasa terancam danHalaman 47 dari 48 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN Mkdketakutan, kemudian saksi Richo Rio Ariyandho alias Richo menyuruh saksiNur Khikmah aias Ita untuk menyerahkan 1 (satu) buah handphone Androidmerek Samsung seri J 5 warna putih dengan bungkus warna merah kepadaTerdakwa dengan mengatakan Serahkan saja, Ita!
Register : 13-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN UNAAHA Nomor 33/Pid. B/2017/PN Unh
Tanggal 4 Mei 2017 — - Irsan Gunawan alias Wawan bin Sarifuddin
2213
  • diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwakejadiannya pada hari Minggu tanggal 8 Januari 2017sekitar pukul 12.30 WITAKelurahan Tuoy Kecamatan Unaaaha Kabupaten Konawe, tepatnya di halaman kiosHotel Primadona ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 8 Januari 2017 sekitar pukul 12.30 WITASaksi Nur Fadillah dan Saksi Hastuti dari rumah Ibu Herlina pergi ke kios denganmenggunakan motor DT 6883 KA dan tiba di depan kios langsung memarkir motornyalalu masuk kedalam kios disaat bersamaan SaksiNur
    Fadillah melihat Terdakwa daridalam kios membawa lari sepeda motor suzuki Addres yang Saksi Nur Fadillah danSaksi Hastuti gunakan kemudian SaksiNur Fadillah langsung keluar dari kios hendakmengejar pencuri tersebut namun SaksiNur Fadillah tidak bisa berbuat apaapa karenaSaksiNur Fadillah dalam keadaan panik ;Bahwa Terdakwa bersama Ronal berjalan dengan memakai kendaraan motor HondaBeat mengarah ke Unaaha, sesampainya di lampu merah Tuoy Terdakwa dan Ronalkembali lagi dan mengarah ke Unaaha, sesampainya
    Terdakwamelihat sepeda motor metic merek Suzuki Addres yang terparkir didepan kios sampinghotel Primadona lalu Terdakwa berhenti dan menyuruh Ronal untuk mengendarai sepedamotor yang kami kendarai dan Terdakwa langsung mengambil sepeda motor SuzukiAddres tersebut yang terparkir didepan kios samping hotel Primadona kemudianTerdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut ke Ladongi ;Bahwa sepeda motor yang di curi Terdakwa yaitu sepeda motor merk Suzuki Addresswarna biru DT 6883KA ;Bahwa setelah itu SaksiNur
Putus : 16-04-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 52/Pid.B/2012/PN.Bgl.
Tanggal 16 April 2012 — ZAINUL ULUM bin HOPIK
193
  • mengambil uang yang ada di saku jaketnya tersebut ternyata uangnya jugatidak ada di saku jaket tersebut ;Bahwa saksi masih ingat uang yang ada di saku jaket tersebut ada sekira Rp.90.000, danseisi rumah juga tidak ada yang berani mengambil uang milik saksi tersebut ;Bahwa tidak lama kemudian saksi mendengar dari saksi Misbaqul Karim bahwa terdakwatelah mengambil HP dan uang milik saksi Nur Hasan langsung saksi mendatangi kerumah saksi dan setelah diperlihatkan HP ternyata benar bahwa HP tersebut milik saksiNur
Register : 08-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN Tjs
Tanggal 28 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD S MAE, S.H
Terdakwa:
FERRY KURNIAWAN B Alias FERY Bin BURHANUDDIN
11348
  • PAULUS dantim Satresnarkoba Polres Tanjung selor melakukan penyelidikan, sesampainyaditempat yang dituju saksi mendapati Terdakwa dan saksi NUR ALFAT sedangduduk diatas motor yang sedang parkir, melihat kedatangan saksi, saksi NURALFAT membuang sesuatu) dan akhirnya diketahui adalah 2 (Dua) bungkusplastik berisi sabu, selanjutnya saksi membawa Terdakwa dan barang bukti kePolres Tanjung Selor untuk dilakukan penyelidikan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa mendapat sabu dari saksi NUR PANDI, Terdakwa dan saksiNUR
    Terdakwa dan saksi NUR ALFAT tidak mendapat upah, Terdakwa dan saksiNUR ALAFAT hanya dapat memakai sabu bareng dengan NUR PANDI.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN Tjs Bahwa Sesaat sebelum ditangkap, Terdakwa NUR ALFAT dan saksi NURPANDI memakai sabu bersama. Bahwa Terdakwa dan saksi NUR ALFAT saat itu sedang menunggu REHANuntuk bertransaksi sabu namun keburu ditangkap oleh Polisi.
    Terdakwa dan saksi NUR ALFAT tidak mendapat upah, Terdakwa dan saksiNUR ALAFAT hanya dapat memakai sabu bareng dengan NUR PANDI. Bahwa Sesaat sebelum ditangkap, Terdakwa NUR ALFAT dan saksi NURPANDI memakai sabu bersama. Bahwa Terdakwa dan saksi NUR ALFAT saat itu sedang menunggu REHANuntuk bertransaksi sabu namun keburu ditangkap oleh Polisi.
    Bulungan Terdakwa dan Saudara Nur Alafat ditangkap olehSaksi Rahmad Said dan Saksi Hermanus;Manimbang, Bahwa Pada diri Terdakwa tidak ditemukan barang bukti hanya1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha MX warna hitam merah, barang bukti hanyaditemukan pada diri saksi NUR ALAFAT berupa : 2 (Dua) bungkus yang berisi sabuseberat 0,68 (Nol koma enam puluh delapan) gram brutto yang merupakan milik saksiNUR PANDI.Menimbang, Bahwa Terdakwa mendapat sabu dari saksi NUR PANDI,Terdakwa dan NUR ALFAT disuruh
Putus : 23-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2298 K/Pid/2012
Tanggal 23 April 2013 — VIRCO PRADANA bin SYAMSURI
3918 Berkekuatan Hukum Tetap
  • lebarantersebut ke rumah saksi Nur Julli Hidayati lalu meletakkannya di halamanrumah saksi Nur Julli Hidayati dan oleh karena tidak ada respon darisaksi Nur Julli Hidayati dan keluarganya maka sekitar seminggukemudian Terdakwa menghamburkan sisa selebaran tersebut disepanjang jalan menuju rumah saksi Nur Julli Hidayati;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membuat dan menyebarkanselebaran tersebut adalah agar di sekitar rumah saksi Nur Julli Hidayatimengetahui bahwa hubungan pacaran antara Terdakwa dengan saksiNur
    No. 2298 K/Pid/2012Bahwa Judex Factie menyimpulkan dengan benar berdasarkan faktadipersidangkan bahwa Terdakwa telah membuat selebaran yang tidak benarkemudian disebarkan di depan rumah dan sepanjang jalan menuju rumah saksiNur Julli Hidayati untuk mempermalukan saksi Nur Julli Hidayati karenaTerdakwa kecewa dan sakit hati hubungannya dengan saksi Nur Julli Hidayatitidak disetujui orang tua saksi Nur Julli Hidayati;Bahwa Terdakwa seharusnya sebagai mahasiswa aktif mengasahintelektual quantity dan
Register : 23-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 42 / Pid.B / 2016 / PN Pct
Tanggal 30 Juni 2016 — 1.Sukirah Binti Martorejo, 2.Marni Aziz Bin Jumingan
335
  • dan kayuyang dicongkel, setelah terlepas kemudian kayu dan seng tersebutdiletakkan di teras rumah saksi NUR CAHYANI oleh mereka terdakwa,kemudian mereka terdakwa melepas 2 (dua) kayu yang menutupi jendeladepan serta melepas baner yang bertuliskan RUMAH INI TELAHDIEKSEKUSI BERDASARKAN PENETAPAN KETUA PENGADILANNEGERI PACITAN dan diletakkan di teras dikumpulkan menjadi satu; Bahwa setelah mengetahui segel yang dipasang di rumahnya rusak danbeberapa bagian rumahnya juga mengalami kerugian kemudian saksiNUR
    dan kayu yang dicongkel, setelah terlepas kemudian kayu dan sengtersebut diletakkan di teras rumah saksi NUR CAHYANI oleh merekaterdakwa, kemudian mereka terdakwa melepas 2 (dua) kayu yangmenutupi jendela depan serta melepas baner yang bertuliskan RUMAHIN) TELAH DIEKSEKUSI BERDASARKAN PENETAPAN KETUAPENGADILAN NEGERI PACITAN dan diletakkan di teras dikumpulkanmenjadi satu; Bahwa setelah mengetahui segel yang dipasang di rumahnya rusak danbeberapa bagian rumahnya juga mengalami kerugian kemudian saksiNUR
    awal tahun 2015 ibu saksi tidak bisamengangsur hutangnya tersebut kemudian ibu saksi menerima teguran /surat peringatan dari PNM ULLAM Punung sebanyak 3 kali, danperingatan yang ketiga isinya jika angsuran tidak dibayar akan dilelangrumahnya;Bahwa saksi dan ibu saksi membaca semua surat peringatan tersebuttetapi ibu saksi benarbenar tidak bisa membayar angsuran, kemudianketika rumah mau dilelang saksi bersama ibu saksi berusaha mencariuang namun tidak bisa lalu rumah dilelang dan dimenangkan oleh saksiNUR
    oleh Pengadilan Negeri Pacitan tersebut dan apabila adaseseorang selain pemilik rumah membongkar/melepas segel tersebutmaka ada sanksi pidananya; Bahwa barang bukti berupa 4 (empat) lembar senk bergelombang 180cm x 80 Cm, 5(lima) batang kayu ukuran 5x5 cm sepanjang 2 meter dan1 buah benner / papan pemberitahuan warna hijau/ segel yangbertuliskan RUMAH INI TELAH EKSEKUSI BERDASARKANPENETAPAN KETUA PENGADILAN adalah benar barang barang yangsebelumnya dipasang oleh Pengadilan Negeri Pacitan dirumah saksiNUR
    Bahwa saksi tahu saat rumah tersebut dieksekusi oleh Pengadilan NegeriPacitan; Bahwa saksi tidak tahu dengan menggunakan alat apa dan dengan carabagaimana para terdakwa melakukan perusakan segel dirumah saksiNUR CAHYANI tersebut; Bahwa tindakan yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut mudahdiketahui masyarakat umum karena lokasinya berada ditepi jalan raya ; Bahwa saksi tidak tahu apakah para terdakwa menjadi anggota KoperasiPandawa;Atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya.Menimbang,
Register : 10-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 292/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
ANDIK CAHYONO Bin Alm. TRIMAN
3914
  • dan dijawab oleh saksi NUR KHOLIQ Gambiran nyapo kemudian terdakwa berkata lagi bajumu /epasen lalusambil berdiri dan matanya melotot saksi NUR KHOLIQ menjawab lagi apa urusanmu selanjutnya karena emosi maka terdakwa menarik krahbaju saksi NUR KHOLIQ dan langsung melakukan pemukulan/meninjudengan tangan kanannya kearah muka/mata saksi NUR KHOLIQsebanyak 2 kali, kemudian terdakwa ditarik oleh 3 orang teman saksiNUR KHOLIQ (diantaranya sdr. HENDRA, sdr. TAUFIK dan sdr.
    saksi tahu ada 5 orang yang melakukan pemukulan terhadapkorban saksi NUR KHOLIQ, dan dari 5 orang pelaku tersebut salahsatunya berbadan gemuk, bertopi warna merah, pakai kaos warna merahbertuliskan Pagar Nusa pakai celana pendek selutut warna abuabu putihhanya itu Saja yang saksi tahu ; Bahwa penyebab kejadian pengeroyokan ataukekerasan tersebut kemungkinan karena saksi NUR KHOLIQmenggunakan kaos / baju identitas yang bertuliskan BESHTER (BesoleSetia Hati Teratai) Bahwa akibat pengeroyokan tersebut saksiNUR
    NUR KHOLIQ dan langsung melakukan pemukulan / meninju kearahmuka / mata saksi NUR KHOLIQ sebelah kanan sebanyak 2 kali dengantangan kanan terdakwa kemudian terdakwa ditarik oleh 3 orang teman saksiNUR KHOLIQ, bersamaan tersebut teman terdakwa datang lalu baku pukuldengan 3 orang teman sdr. NUR KHOLIQ dan kepada sdr. NUR KHOLIQterdakwa bilang /eoasen bajumu lalu pulango namun sdr.
Putus : 01-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 161/Pid.Sus/2014/PN. Nnk
Tanggal 1 Desember 2014 — GOYO Anak dari YUNUS
2714
  • didalam kamar mess terdakwa dan sekitar pukul 23.00 Witaterdakwa bersamasama dengan saksi ARMAN memecah paket sedangshabu tersebut menjadi 13 bungkus ukuran kecil dan disimpan didalam tasransel terdakwa dengan maksud supaya tidak diketahui oleh petugasKepolisian dan rencananya akan dipakai atau dikonsumsi bersamaterdakwa dan saksi ARMAN, kemudian keesokan harinya yakni hariJum at tanggal 25 Juli 2014 sekitar pukul 07.00 Wita petugas KepolisianPolres Nunukan yakni saksi MAHMUDDIN, saksi IZWAN dan saksiNUR
    didalam kamar mess terdakwa dan sekitar pukul 23.00Wita terdakwa bersamasama dengan saksi ARMAN memecah paketsedang shabu tersebut menjadi 13 bungkus ukuran kecil dan disimpandidalam tas ransel terdakwa dengan maksud supaya tidak diketahui olehpetugas Kepolisian dan rencananya akan dipakai atau dikonsumsi bersamaterdakwa dan saksi ARMAN, kemudian keesokan harinya yakni hariJum at tanggal 25 Juli 2014 sekitar pukul 07.00 Wita petugas KepolisianPolres Nunukan yakni saksi MAHMUDDIN, saksi IZWAN dan saksiNUR
    asap, lalu asap tersebut dihisap secarabergantian melalui sedotan tersebut hingga asap shabu habis, selanjutnyasisa shabu yang ada dalam 1 paket sedang tersebut disimpan olehterdakwa dan memecahnya menjadi 13 paket kecil serta disimpan didalamtas ransel milik terdakwa dengan maksud untuk dipakai kemudian harioleh terdakwa dan saksi ARMAN, hingga keesokan harinya yakni hariJum at tanggal 25 Juli 2014 sekitar pukul 07.00 Wita petugas KepolisianPolres Nunukan yakni saksi MAHMUDDIN, saksi IZWAN dan saksiNUR
    Perkara No. : 161/Pid.Sus/2014/PN.Nnk1616Nunukan yakni saksi MAHMUDDIN, saksi IZWAN dan saksi NUR RAHMATmendatangi kamar mess terdakwa GOYO karena mendapat informasi darimasyarakat, lalu saksi MAHMUDDIN, saksi IZWAN dan saksi NUR RAHMATmelakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa GOYO dan saksi ARMANdan penggeledahan terhadap barangbarang yang ada dikamar mess, lalu saksiNUR RAHMAT menemukan tas ransel milik terdakwa dan setelah dibukapetugas kepolisian menemukan barang bukti Narkotika berupa
    atau dikonsumsi bersamaterdakwa GOYO dan saksi ARMAN, kemudian keesokan harinya yakni hariJum at tanggal 25 Juli 2014 sekitar pukul 07.00 Wita petugas Kepolisian PolresNunukan yakni saksi MAHMUDDIN, saksi IZWAN dan saksi NUR RAHMATmendatangi kamar mess terdakwa GOYO karena mendapat informasi darimasyarakat, lalu saksi MAHMUDDIN, saksi IZWAN dan saksi NUR RAHMATmelakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa GOYO dan saksi ARMANdan penggeledahan terhadap barangbarang yang ada dikamar mess, lalu saksiNUR
Putus : 01-11-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 279/Pid.Sus/2016/PN Amt.
Tanggal 1 Nopember 2016 — - SYAHRIANSYAH Alias ARI Bin SAKRANI (Alm)
525
  • terdakwa ditemukan uang sebesar Rp.90.000, (Sembilan puluhribu rupiah) disaku celana depan sebelah kanan yang menurut keteranganterdakwa uang tersebut merupakan uang hasil penjualan Zenith danditemukan Obat Daftar G Jenis CARNOPHEN Produksi ZENITHHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2016/PN Amt.PHARMACEUTICALS milik terdakwa sebanyak 26 (dua puluh enam) butiryang dibungkus kantong plastic berwarna hitam yang disimpan terdakwadisamping taman bagian belakang tepatnya didalam got, selanjutnya saksiNur
    yang mana obat tersebut dimasukan dalamkantongan plastic warna hitam sejunlah 26 (dua puluh enam) butir.e Bahw menurut keterangan terdakwa memperoleh obat tersebut darimembeli dari Jembri di Amuntai.e Bahwa Terdakwa membeli Zenit Ro 27.000, (dua puluh tujuh ribu rupiah)dan dijual kembali Rp 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) memperolehkeuntungan Rp 8.000, (delapan ribu rupiah).Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2016/PN Amt.e Bahwa Saksi Hendry yang menemukan uang sedangkan Saksi dan saksiNur
    disimpan didalam got yang beradadibelakang taman hijau yang mana obat tersebut dimasukan dalamkantongan plastic warna hitam sejunlah 26 (dua puluh enam) butir.e Bahw menurut keterangan terdakwa memperoleh obat tersebut darimembeli dari Jembri di Amuntai.e Bahwa Terdakwa membeli Zenit Rp 27.000, (dua puluh tujuh ribu rupiah)dan dijual Kembali Rp 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) memperolehkeuntungan Rp 8.000, (delapan ribu rupiah).e Bahwa Saksi Hendry yang menemukan uang sedangkan Saksi dan saksiNur
    disimpan didalam got yang beradadibelakang taman hijau yang mana obat tersebut dimasukan dalamkantongan plastic warna hitam sejunlah 26 (dua puluh enam) butir.e Bahw menurut keterangan terdakwa memperoleh obat tersebut darimembeli dari Jembri di Amuntai.e Bahwa Terdakwa membeli Zenit Ro 27.000, (dua puluh tujuh ribu rupiah)dan dijual Kembali Rp 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) memperolehkeuntungan Rp 8.000, (delapan ribu rupiah).e Bahwa Saksi Hendry yang menemukan uang sedangkan Saksi dan saksiNur
Register : 11-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 85/PID.B/2013/PN.Dmk
Tanggal 18 Juli 2013 — Agus Fajar Priyanto bin Hadi Sunarno
559
  • (2) KUHAP Pengadilan Negeri Demak berwenang memeriksa danmengadili, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 sekira pukul 09.00 WIB saksiNur
    Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2013 sekira pukul 14.00 WIBterdakwa Agus Fajar Priyanto yang mengaku bernama Rega menemui saksi Nur Ismawatibinti Suratman untuk membahas tentang kelanjutan hubungannya dan juga membujuk saksiNur Ismawati binti Suratman agar menyerahkan uang hasil kerjanya supaya di simpan diBank Danamon milik terdakwa Agus Fajar Priyanto dengan alasan supaya mudah jikasewaktuwaktu dibutuhkan oleh saksi Nur Ismawati binti Suratman.Bahwa setelah mendengar perkataan
    Januari 2013 bertempat di Perum Cilegon Kabupaten Banten Jawa Barat, sesuai denganketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Demak berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannnya bukan karena kejahatan, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 sekira pukul 09.00 WIB saksiNur
    bernama Regamelalui SMS menyatakan keseriusannya untuk melanjutkan hubungan ke jenjang yang lebihtinggi dengan saksi Nur Ismawati binti Suratman, dan saksi Nur Ismawati binti Suratmanyang menerima SMS dari terdakwa tersebut merasa senang dan percaya terhadap terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal Januari 2013 sekira pukul 14.00 WIBterdakwa Agus Fajar Priyanto yang mengaku bernama Rega menemui saksi Nur Ismawatibinti Suratman untuk membahas tentang kelanjutan hubungannya dan juga membujuk saksiNur
Putus : 25-07-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN POSO Nomor 80/PID.B/2013/PN.PSO
Tanggal 25 Juli 2013 —
213
  • menjawab saya datang ke kantorsuamimu bukan untuk menguras tapi mau minta pertanggung jawabansuamimu kemudian Terdakwa menjawab lagi itu dank Ibu Javanetbilangkalau ngana katanya yang ngotot mau minta uang, dasar perempuanlonte merusak rumah tangga orang lalu dijawab oleh saksi Nur Fatayah kalausaya lonte atau merusak rumah tangga orang mana mungkin saya dilamar 40(empat puluh) juta dan kalau saya lonte lakilaki mana yang bayar sayakemudian dijawab oleh Terdakwa iii memang ngana turunan lonte dan saksiNur
    pipi kanan dan siku kiri akibat bersentuhan dengan bendatumpul dan keras ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas sertadihubungkan dengan satu dan lainnya yang diajukan dipersidangan serta ketaranganTerdakwa jelas terdapat hubungan serta bersesuaian, sehingga oleh karena ituMajelis Hakim dapat menyimpulkan tentang adanya faktafakta yuridis sebagai berikute Bahwa benar Para Terdakwa mengerti di hadapkan di depanpersidangan sehubungan dengan masalah penganiayaan atas diri saksiNur
    menjawab sayadatang ke kantor suamimu bukan untuk menguras tapi mau minta pertanggungJawaban suamimu kemudian Terdakwa menjawab lagi itu dank Ibu Javanetbilangkalau ngana katanya yang ngotot mau minta uang, dasar perempuanlonte merusak rumah tangga orang lalu dijawab oleh saksi Nur Fatayah kalausaya lonte atau merusak rumah tangga orang mana mungkin saya dilamar 40(empat puluh) juta dan kalau saya lonte lakilaki mana yang bayar sayakemudian dijawab oleh Terdakwa iii memang ngana turunan lonte dan saksiNur
    tersebut dan tibatiba datang Terdakwa dengan Terdakwa Ilmarahmarah kepada saksi Nur Fatayah sambil Terdakwa berkata *kau tadi yangdatang di kantor Perindagkop mau kuras suamiku dan di jawab oleh saksi NurFatayah saya datang ke kantor suamimu bukan untuk menguras tapi mau mintapertanggung jawabannya suamimu dan kemudian dijawab lagi oleh Terdakwa itudank ibu Javanet bilang kalau ngana katanya yang ngotot mau minta itu uang, dasarperempuan lonte merusak rumah tangganya orang kemudian dijawab lagi oleh saksiNur
Register : 14-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN STABAT Nomor 1103/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
Terdakwa:
Erbidian Suriswandi Als Ciket
2512
  • Langkat yang mana sering terjadi transaksi jual belliNarkotika,Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 1103/Pid.Sus/2018/PN StbBahwa Mendengar Informasi tersebut saksi bersama dengan saksiBENYAMIN MALAU, dan saksi NUR ARIFIN langsung pergi ke TKPdengan maksud untuk melakukan pengintaian, setelah yakin bahwadidalam rumah yang dihuni oleh target yang bernama saksi ZHAKIterdapat Narkotika.Kemudian saksi bersama dengan saksi BENYAMIN MALAU, dan saksiNUR ARIFIN dengan di damping oleh kepala Lingk Setempat langsungMasuk
    Bahwa Kemudian saksi bersama dengan saksi BENYAMIN MALAU, dansaksi NUR ARIFIN dengan di damping oleh kepala Lingk Setempatlangsung Masuk kedalam rumah target dan melakukan penggeledahan; Bahwa pelapor bersama dengan saksi, BENYAMIN MALAU, dan saksiNUR ARIFIN mengamankan target yang bernama saksi ZHAKI yangpada saat di tangkap sedang dalam posisi duduk diruangan rumah dankemudian petugas menggeledah celana saksi ZHAKI dan di temukandikantong celana sebelah kanan 1 (satu) Unit timbangan elektrik dansatu
    Bahwa Mendengar Informasi tersebut saksi bersama dengan saksiBENYAMIN MALAU, dan saksi NUR ARIFIN langsung pergi ke TKPdengan maksud untuk melakukan pengintaian, setelah yakin bahwadidalam rumah yang dihuni oleh target yang bernama saksi ZHAKIterdapat Narkotika.Bahwa Kemudian saksi bersama dengan saksi BENYAMIN MALAU, dansaksi NUR ARIFIN dengan di damping oleh kepala Lingk Setempatlangsung Masuk kedalam rumah target dan melakukan penggeledahan;Bahwa pelapor bersama dengan saksi, BENYAMIN MALAU, dan saksiNUR
    warnahitam dan 1 (satu) buah timbangan digital merk Apel saat terdakwa danrumahnya di geledah;Menimbang, bahwa Selanjutnya 5 (lima) paket besar narkotika shabudisimpan dalam bungkus rokok merk Union ditemukan saksi W.SITUMORANG,saksi BENYAMIN MALAU, saksi NUR ARIFIN didapur rumah terdakwa yangterjatuh dari atas pintu pada saat penangkapan saksi ZHAKI, palstik warnamerah yang berisi Daun Ganja Kering, 1 (Satu) bungkus kertas tik tak merk marsbrand ditemukan oleh saksi W.SITUMORANG, saksi BENYAMIN MALAU, saksiNUR
    ARIFIN didalam kamar terdakwa di atas tempat tidur terdakwa dan 1(satu) buah timbangan dapur merah green house ditemukan = saksiW.SITUMORANG, saksi BENYAMIN MALAU, saksi NUR ARIFIN didalam rumahterdakwa;Menimbang, bahwa Sedangkan 8 (delapan) lembar plastik kosongtransparan ditemukan saksi W.SITUMORANG, saksi BENYAMIN MALAU, saksiNUR ARIFIN juga dikamar terdakwa, Hp Samsung Duos warna putih milikterdakwa ditemukan saksi W.SITUMORANG, saksi BENYAMIN MALAU, saksiNUR ARIFIN dimeja ruangan tamu dan terdakwa
Putus : 27-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 34/Pid.B/2013/PN.WSB
Tanggal 27 Mei 2013 — Pidana
294
  • Nur Hidayat dihadang olehSugeng, Terdakwa HI SUKAWIR, Terdakwa IV AJI PRASETYO danseorang lagi yang Saksi Nur Hidayat tidak kenal, saat itu Sugeng bertanyakepada Saksi Nur Hidayat tentang Yudhi yang dijawab oleh Saksi, Aku orangerti lek ora ngandel yo dicek wae, tibatiba Sugeng langsung memukulwajah Saksi Nur Hidayat dengan tangan kosong sebanyak dua kali, kemudiandatanglah Saksi Yudhi dengan mengendarai mobil, lalu Saksi Nur Hidayatdan Terdakwa IV AJI PRASETYO menghampiri Saksi Yudhi, saat itu SaksiNur
    melakukan atau turut serta melakukan penganiayaan, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekira pukul 02.30 WIB, saatSaksi Nur Hidayat sedang keliling jaga menjelang H1 Pilkades DesaTempurejo, Saksi Nur Hidayat yang saat itu berada di jalan Dusun Undakan,tibatiba dihadang oleh empat orang yaitu Sugeng, Terdakwa III SUKAWIR,Terdakwa IV AJI PRASETYO dan seorang lagi yang Saksi Nur Hidayattidak kenal, lalu salah seorang yang bernama Sugeng bertanya kepada SaksiNur
    Hidayat tentang Yudhi tetapi tibatiba Sugeng langsung memukul wajahSaksi Nur Hidayat dengan tangan kosong sebanyak dua kali, kemudiandatanglah Saksi Yudhi dengan mengendarai mobil, lalu Saksi Nur Hidayatdan Terdakwa IV AJI PRASETYO menghampiri Saksi Yudhi, saat itu SaksiNur Hidayat berkata bahwa dia baru saja dipukuli oleh warga Wonosroyokemudian Saksi Yudhi berkata Kalau ada masalah dirembug aja tidak usahpakai kekerasan, Terdakwa IV AJI PRASETYO setuju lalu mengajak SaksiYudhi dan Saksi Nur Hidayat
    dengan saksi YUHDI mengenai Pilkades lalu TerdakwaTEGUH HERMANTO maju dan memegang kerah baju saksi YUHDI danmau memukulnya namun tidakan Terdakwa TEGUH HERMANTO dicegahlalu Terdakwa TEGUH HERMANTO ditarik hingga akhirnya TerdakwaTEGUH HERMANTO tidak jadi memukul.16e Bahwa saksi YUHDI dan saksi NUR HIDYAT tidak melakukan perlawanansewaktu dipukul oleh Para Terdakwa dan temantemannya.e Bahwa Terdakwa SUKAWIR bersamasama dengan SUGENG danTerdakwa AJI PRASETYO telah melakukan pengeroyokan terhadap saksiNUR
Putus : 23-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN.Slw
Tanggal 23 Mei 2017 — AKHMAD FURQON Bin MAKSUDI
7213
  • saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor : 32/Pid.Sus/2017/ PN.Slw.LAILATUL RIZKIYAH Binti ROSIDIN, yang bersumpah dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui untuk apa dihadirkan dipersidangan ini yakni untukdapat menerangkan tentang tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi NUR IFAH PUJIARTI pernah cerita kepada saksi kalau saksiNUR
    pada selaput daratersebut diduga akibat trauma benda tumpul; Bahwa yang dimaksud dengan robekan lama adalah robekan yang telahsembuh; Bahwa robekan yang Ahli maksudkan tersebut sudah sekitar 2 (dua) minggulamanya akan tetapi hal tersebut tergantung dengan kondisi fisik orang tersebutdan kalau robekan pada selaput dara tersebut masih dalam tempo 4 (empat)hari maka kondisi disekitar alat kKemaluan wanita (vagina) tersebut masih adaterlinat kemerahan akan tetapi yang terjadi terhadap pemeriksaan pada saksiNur
    10/ Pen.Pid/2017/PNSlw tertanggal 02 Februari 2017 yang dihadirkan dipersidangan serta diperlihatkankepada saksisaksi dan juga terdakwa dan dibenarkan sehingga barang buktitersebut dapat dipergunakan sebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagi berikut : Bahwa terdakwa membenarkan seluruh dakwaan dari Penuntut Umum dalamperkara ini yaitu terdakwa ada melakukan perbuatan cabul terhadap saksiNUR
    terdakwa kenal dengan saksi NUR IFA PUJIARTI setelah bertemu dirumah teman terdakwa yang bernama WAHYU kemudian dari perkenalan itukomunikasi antara terdakwa dan saksi NUR IFA PUJIARTI berlanjut sampaipada akhirnya terdakwa dan saksi NUR IFA PUJIARTI janjian untuk bertemudan bermaksud untuk jalanjalan;Bahwa terdakwa belum pernah datang ke rumah saksi NUR IFA PUJIARTIsehingga untuk itu terdakwa meminta bantuan saudaranya yang bernamaWINDA untuk menjemput saksi NUR IFA PUJIARTI di rumah orang tua saksiNUR
    padatanggal 23 September 2001 sebagaimana dalam kelengkapan berkas Penyidikyang tercantum dalam Sertifikat Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah PertamaPGRI Kabupaten Tegal dan Kartu Keluarga Nomor 3328141803110001 atasnama Kepala Keluarga ABDUL WAHID, dari hal tersebut dapat dibuktikan bahwaNUR IFA PUJIARTI yang juga merupakan saksi korban dalam perkara a quomasih dalam kategori anakanak dan dalam perkara a quo pada saat kejadianmasih belum berusia 18 (delapan belas) tahun yang secara hukum berarti saksiNUR