Ditemukan 323 data
13 — 1
Bahwa benar pernikahan antara Pemohon dan Termohondidasarkan suka samas suka, tetapi tidak benarPemohon berstatus Jejaka yang benar adalah Pemohon0595/Pdt.G/2011/PA.Tnkternyata memiliki Isteri pada saat menikah denganTermohon, sedangkan Termohon berstatusPerawan;3 ee ee e e e e ee ee eeee.
11 — 0
Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohondidasarkan suka samas suka, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Termohon berstatusperawan; 3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul),dan telah dikaruniai dua orang anakbernama; 1. ANAK KE 1, umur 5tahun; 2. ANAK KE 2, umur 1tahun; Anak anak tersebut saat ini ikut bersamaTermohon; 4.
18 — 4
.: 0972/Pdt.G/2015/PA.Btl.Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan maka yang menjadihal pokok sengketa perkara ini ialah Penggugat menggugat agar diceraikandari Tergugat, dengan alasan sejak awal Juli tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal tersebut terjadi karena : Adanya orang ketiga yakni Tergugat selingkuh dengan wanita bernamaWIL, tinggal di Samas, status belum berkeluarga, antara Tergugat danWIL sering bertemu, sering
Terbanding/Tergugat I : SARSINI binti SOPAWIRO
Terbanding/Tergugat II : SURATNO bin BASIR
Terbanding/Tergugat III : SITI AMINAH binti BASIR
Terbanding/Tergugat IV : TRI WIDAYATI binti BASIR
Terbanding/Tergugat V : TANTRI HANDAYANI binti BASIR
Terbanding/Tergugat VI : EKO SUPRIYANTO bin BASIR
Terbanding/Tergugat VII : BASIR
Terbanding/Tergugat VIII : TUMINEM binti SOPAWIRO
Terbanding/Tergugat IX : SUMINEM binti SOPAWIRO
Terbanding/Tergugat X : PARENG RUBIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : SURATMI binti DASUKI
Terbanding/Turut Tergugat II : PUJI ASIH binti DASUKI
Terbanding/Turut Tergugat III : SRIYANI binti DASUKI
Terbanding/Turut Tergugat IV : SUPARDIYANTO bin DASUKI
Terbanding/Turut Tergugat V : WARSINI binti AMAT REJO
Terbanding/Turut Tergugat VI : Negara Republik Indonesia c.q. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Pemerintah Daerah Propinsi Jawa Tengah c.q. Pemerintah Daerah Kabupaten Boyolali c.q. Pemerintah Kecamatan Sambi c.q. Pemerintah Desa Tawengan,
Terbanding/Turut Tergugat VII : Negara Republik Indonesia c.q. Pemerintah Pepublik Indonesia cq. Menteri Negara Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Daerah Propinsi Jawa Tengah cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI,
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Notaris/PPAT Joko Sutrisno, S.H., M.Kn
189 — 171
., M.H. keduanya Advokad pada Law Office"Awang & Partners beralamat di Jalan Samas Km 6,Cangkring, Sidomulyo, Bambanglipuro, Bantul, DIYogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10April 2021, semula Penggugat sekarang Pembanding ;melawan1. Sarsini Binti Sopawiro, agama Islam, beralamat di Bangsren RT 005RW 005, Desa Tawengan, Kecamatan Sambi, KabupatenBoyolali ;2. Suratno Bin Basir, agama Islam, beralamat di Oro Oro Ombo, DesaGumukrejo, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolall ;3.
Terbanding/Tergugat I : SARSINI binti SOPAWIRO
Terbanding/Tergugat II : SURATNO bin BASIR
Terbanding/Tergugat III : SITI AMINAH binti BASIR
Terbanding/Tergugat IV : TRI WIDAYATI binti BASIR
Terbanding/Tergugat V : TANTRI HANDAYANI binti BASIR
Terbanding/Tergugat VI : EKO SUPRIYANTO bin BASIR
Terbanding/Tergugat VII : BASIR
Terbanding/Tergugat VIII : TUMINEM binti SOPAWIRO
Terbanding/Tergugat IX : SUMINEM binti SOPAWIRO
Terbanding/Tergugat X : PARENG RUBIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : SURATMI binti DASUKI
Terbanding/Turut Tergugat II : PUJI ASIH binti DASUKI
Terbanding/Turut Tergugat III : SRIYANI binti DASUKI
Terbanding/Turut Tergugat IV : SUPARDIYANTO bin DASUKI
Terbanding/Turut Tergugat V : WARSINI binti AMAT REJO
Terbanding/Turut Tergugat VI : Negara Republik Indonesia c.q. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Pemerintah Daerah Propinsi Jawa Tengah c.q. Pemerintah Daerah Kabupaten Boyolali c.q. Pemerintah Kecamatan Sambi c.q. Pemerintah Desa Tawengan,
Terbanding/Turut Tergugat VII : Negara Republik Indonesia c.q. Pemerintah Pepublik Indonesia cq. Menteri Negara Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Daerah Propinsi Jawa Tengah cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI,
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Notaris/PPAT Joko Sutrisno, S.H., M.Kn
144 — 159
., M.H. keduanya Advokad pada Law Office"Awang & Partners beralamat di Jalan Samas Km 6,Cangkring, Sidomulyo, Bambanglipuro, Bantul, DIYogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10April 2021, semula Penggugat sekarang Pembanding ;melawan1. Sarsini Binti Sopawiro, agama Islam, beralamat di Bangsren RT 005RW 005, Desa Tawengan, Kecamatan Sambi, KabupatenBoyolali ;2. Suratno Bin Basir, agama Islam, beralamat di Oro Oro Ombo, DesaGumukrejo, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolall ;3.
9 — 3
ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, yang secara tegas menentukan bahwa"dalam hal penyimpangan dalam ayat (1) pasal ini dapat meminta dispensasikepada Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihakpria;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 harus dinyatakan terbuktibahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bojomgloa Kaler Kota Bandung, telah menolakuntuk melangsungkan pernikahan atas nama Maryati Binti Samas
Maria Goreti Sunarwati, S.H.
Terdakwa:
DOLLAH WARDI atau TUWARDI als KAWIT bin BUDI GIMAN
40 — 21
Bahwa awalnya saksi saat kejadian baru pulang dari rumah orang tua,sesampai di jalan kampung dusun Kedon, Desa Sumbermulyo,Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantul saksi melihat terdakwayang mengendarai sepeda motor didepan saksi mengambil/merebutperhiasan kalung yang dipakai dileher seorang perempuan/ ShintaLaxsiana Sari mengendarai motor didepannya, kemudian saksi ShintaLaxsiana Sari berteriak jambret jambret, saksilangsung mengejarselanjutnya dijalan Samas terdakwa belok kearah utara kemudianmasuk
28 — 4
Saho jenis kartu remi tersebut hanya peruntunguntunganbelaka ;Adapun terdakwa dalam menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi Saho jenis kartu remi ini dilakukan tanpamendapt izin yang sah dari pihak yang berwenang ;.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 BisAyat (1) ke1 KUHP.jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa/ Penuntut Umumtelah menghadapkan saksisaksi dipersidanangan sebagai berikut :1.SAMAS
1.RUSLY, S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUANDI Alias MANGGA
82 — 17
Samas;Bahwa awalnya berdasarkan informasi yang Saksi terima kalauterdakwa sedang menguasai narkotika yang diduga shabu yang akandiedarkan di sekitar wilayah Loli Dondo lalu. Kemudian tepat pada hariJumat tanggal 12 Maret 2021 sekitar pukul 08:00 Wita, Saksi bersamarekannya dipanggil untuk secara bersamasama melakukanpenggerebekan terhadap terdakwa yang saat itu sedang tertidur di ruangtamu rumahnya, kemudian Sdra.
Samas; Bahwa awalnya berdasarkan informasi dari Sdra. Bripka Agustiansyah,terdakwa diketahui sedang menguasai narkotika yang diduga shabu yangakan diedarkan di sekitar wilayah Loli Dondo; Bahwa kemudian tepat pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021 sekitarpukul 08:00 Wita, Saksi bersama rekannya dipanggil untuk secarabersamasama melakukan penggerebekan terhadap terdakwa yang saatitu Sedang tertidur di ruang tamu rumahnya, kemudian Sdra.
16 — 2
PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Bantul, Dalam hal inimemberikan Kuasa kepada SAPTO NUGROHOWUSONO, SH, AWANG GUNTORO, SH, BUDIWANDANI, SH, MH. beralamat di Kantor Advokat LawOffice Awang & Partners, Jalan Samas
Terbanding/Tergugat I : SARSINI binti SOPAWIRO
Terbanding/Tergugat II : SURATNO bin BASIR
Terbanding/Tergugat III : SITI AMINAH binti BASIR
Terbanding/Tergugat IV : TRI WIDAYATI binti BASIR
Terbanding/Tergugat V : TANTRI HANDAYANI binti BASIR
Terbanding/Tergugat VI : EKO SUPRIYANTO bin BASIR
Terbanding/Tergugat VII : BASIR
Terbanding/Tergugat VIII : TUMINEM binti SOPAWIRO
Terbanding/Tergugat IX : SUMINEM binti SOPAWIRO
Terbanding/Tergugat X : PARENG RUBIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : SURATMI binti DASUKI
Terbanding/Turut Tergugat II : PUJI ASIH binti DASUKI
Terbanding/Turut Tergugat III : SRIYANI binti DASUKI
Terbanding/Turut Tergugat IV : SUPARDIYANTO bin DASUKI
Terbanding/Turut Tergugat V : WARSINI binti AMAT REJO
Terbanding/Turut Tergugat VI : Negara Republik Indonesia c.q. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Pemerintah Daerah Propinsi Jawa Tengah c.q. Pemerintah Daerah Kabupaten Boyolali c.q. Pemerintah Kecamatan Sambi c.q. Pemerintah Desa Tawengan,
Terbanding/Turut Tergugat VII : Negara Republik Indonesia c.q. Pemerintah Pepublik Indonesia cq. Menteri Negara Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Daerah Propinsi Jawa Tengah cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI,
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Notaris/PPAT Joko Sutrisno, S.H., M.Kn
107 — 156
., M.H. keduanya Advokad pada Law Office"Awang & Partners beralamat di Jalan Samas Km 6,Cangkring, Sidomulyo, Bambanglipuro, Bantul, DIYogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10April 2021, semula Penggugat sekarang Pembanding ;melawan1. Sarsini Binti Sopawiro, agama Islam, beralamat di Bangsren RT 005RW 005, Desa Tawengan, Kecamatan Sambi, KabupatenBoyolali ;2. Suratno Bin Basir, agama Islam, beralamat di Oro Oro Ombo, DesaGumukrejo, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolall ;3.
24 — 9
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Advokat,tempat kediaman di Kabupaten Bantul, Dalam hal ini memberi kuasakepada Sapto Nugroho Wusono, S.H dan Sugeng Pangestowo, S.H,Advokat/ Penasihat Hukum pada Law Office Awang & Partners,beralamat di Jalan Samas
21 — 3
600 m,kemudian para terdakwa melihat tumpukan gabah di teras depan rumah saksi Samsul Bahridi Desa Murtirejo Kecamatan dan Kabupaten Kebumen, melihat hal itu, kemudian terdakwaMatori menghentikan laju mobil yang dikemudikannya dan diparkir menghadap ke barat,selanjutnya dilakukan pembagian tugas yang sama dengan sebelumnya dan para terdakwaberhasil mengambil 3 (tiga) karung berisi gabah seberat kurang lebih 1,5 kwintal tanpa sejinpemiliknya yaitu saksi Samsul Bahri yang dilakukan dengan cara yang samas
lebih 600 m, kemudianpara terdakwa melihat tumpukan gabah di teras depan rumah saksi Samsul Bahri di DesaMurtirejo Kecamatan dan Kabupaten Kebumen, melihat hal itu, kemudian terdakwamenghentikan laju mobil yang dikemudikannya dan diparkir menghadap ke barat, selanjutnyadilakukan pembagian tugas yang sama dengan sebelumnya dan para terdakwaberhasilmengambil 3 (tiga) karung berisi gabah seberat kurang lebih 1,5 kwintal tanpa seyinpemiliknya yaitu saksi Samsul Bahri yang dilakukan dengan cara yang samas
55 — 48
Rohadi bin Samas Saputra meninggal duniakarena sakit serta dimakamkan di Bandung dan saatmeninggal dunia beragama Islam. Dengan meninggalkanHal. 11 dari 36 hal. Putusan Nomor : 0556/Pdt.P/2018/PA.BadgAtikah binti Damur dengan Rohadi bin Samas Saputra,maka ahli warisnya, adalah sebagai berikut :23.1. Enden Rohaenibinti Rohadi (anak kandungperempuan/ Pemohon 5)23.2. Kartiwa Permana bin Rohadi ( anak kandung lakilaki/ Pemohon 6)23.3.
1.Penuntut Umum
2.Nur Hadi Yutama, SH MH
3.Meladissa Arwasari, SH
Terdakwa:
YULIO ABRAHAM Bin SUKAMTA
114 — 0
Samas No.300 RT.001 Guyengan, Palbapang, Bantul No. Rek 663001025903539 tanggal Laporan 10/08/23 Periode Transaksi 01/01/23 31/01/23 ;
- 2 (dua) lembar laporan transaksi financial amartha Mikro Fintek Jl. Samas No.300 RT.001 Guyengan, Palbapang, Bantul No.Rek 663001025903539 tanggal Laporan 10/08/23 Peride Transaksi 01/02/23 28/02/2023 ;
- 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran ke Norek.
10 — 6
/Pdt.G/2015/PA.Dgl.7 AyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu vy a a7pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT Samas diSurabaya, pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenSigi, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga (IRT),pendidikan SMA, bertempat tinggal
10 — 1
ata U2 led NaIArtinya: Apabila ada dua hal yang samas Lag) jicad Cyl) pee Cpe ld 3dipilih satu diantaranya yang lebih kecil maaiorotnya;Menimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa, perceraian lebin mas/ahat dan memberi kepastian hukumdaripada meneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalamkeadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlaratyang lebin besar bagi Pemohon dan
31 — 13
Raya Samas, Dusun Kalijurang Rt.20Rw.02, Kelurahan Srigading, Kecamatan Sanden,Kabupaten Bantul, Yogyakarta, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jalan Mangesti Raya No. 9B, DesaGentan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, dalamhal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Mei2016 telah memberikan kuasa kepada Amin Sakdi, SH.
101 — 20
Z 3668 N tahun 2005Noka MH1B41135K160830 Nosin HB41E1151048 yang diambilterdakwa terdakwa samas sekali bukan milik terdakwaterdakwa, melainkan milik atau sebagai inventaris kantorDinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah(DPPKAD) Kabupaten tTasikmalaya yang digunakan ~ untukkeperluan dinas dari saksi Yusuf Iskandar bin DidiRochadi, oleh karena itu) maka terbukti unsure ke 3 ;4.dengan maksud akan memiliki dengan melawanhakMenimbang, bahwa menurut keterangan terdakwaterdakwa , 1 ( satu)
34 — 5
POLEmembawa sebilah badik yang bergagang kayu samas sekali tidak mempunyaisurat ijin yang dimaksud, maka hal itu jelaslah bertentangan dengan hak6 aa15Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "Tanpa Hak" telah terbuktiSecara sah Gan M6yakINkaN nnennen seen enneninne csnsnninennne nse nnansennessanassAd. 2.