;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu. yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan in1 ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan tersebut di atas ; Menimbang bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan lebih lanjut tentangmateri permohonan Pemohon, maka sebelumnya akan dipertimbangkan mengenaikewenangan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli untuk memeriksa

Gunungsitoli idanoi Kotamadya Gunungsitoli ;Menimbang, bahwa wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli meliputi1 (satu) Kotamadya dan 4 (empat) Kabupaten, diantaranya Kota Gunungsitoli ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka telah jelas bahwatempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,maka dalam hal ini Pengadilan Negeri Gunung Sitoli berwenang untuk memeriksa danmemberikan penetapan atas permohona Pemohon tersebut di atas ; Menimbang, bahwa

(seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Gunungs Sitoli pada hari : KAMIS, tanggal11 JULI 2013, oleh RINDING SAMBARA, SH., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli,untukPenetapan mana pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbukaumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu IKUTI TELAUMBANUA,SH., Panitera Pengganti dan dihadiri pemohon tersebut ; PANITERA PENGGANTI HAKIMD.T.O D.T.OIJKUTI TELAUMBANUA, SH RINDING SAMBARA, SH.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seribuSG, THEE) 9 seen cease reneneecesecceencnestmmaer eosin eerie eeeneeSalinan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 24 April 2013Nomor: 24/Pid.B/2013/PN.GS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : . Menyatakan Terdakwa 1. YUNI'ARO HAREFA ALIAS AMA GAMAWA,2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh TRISMAN ZANDROTO PaniteraMuda Pidana Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang menerangkan bahwa padatanggal 01 Mei 2013 TerdakwaI dan TerdakwaII telah mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 24 April2013 Nomor : 24/Pid.B/2013/PNGS. dan Permintaan Banding mana telahdiberitahukan dengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal13 Mei 2013 ; V.

serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan Undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut dapatditerima 5 anne anne nnn ee ne ce ne ene ne ee nee eee nena Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa tidak mengajukan memori bandingnyadalam perkara ini ; = === === Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimintakan banding yang teridi dari BeritaAcara Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita acara Pemeriksaan di Sidang PengadilanNegeri Gunung Sitoli

beserta surat yang timbul di sidang yang berhubungan denganperkara ini dan Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Gunugn Sitoli tanggal24 April 2013.

tahanan Kota dikurangi segenapnyadari hukuman yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman, maka Para Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan ; Mengingat ketentuan dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP serta ketentuan dalam BabXVII, bagian kesatu KUHAP dan ketentuan yang bersangkutan ; MENGADILIL: Menerima permohonan banding dari TerdakwaI dan TerdakwalII tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunugn Sitoli

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 153/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 10 September 2019 yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor153/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 10 September 2019 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 6 Juli 2019 dengan No. Reg.

Rp2.000,00(duaribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa telahlanjut usia dan dibutuhkan untuk mengajar anak didik;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pulaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumdan permohonan Terdakwa tersebut, Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

minta banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri GunungSitolipada hari Rabu tanggal 11 September 2019, sebagaimana ternyata dariAkta Permintaan Banding Nomor 23/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gstdan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksamakepadaTerdakwapada hari Kamis tanggal 12 September2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umumtelah mengajukan memori banding tanggal 17 September 2019yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa sesuai surat Panitera Pengadilan Negeri GunungSitoli Nomor W2.U12/1580/Pid/IX/2019 tanggal 12 September 2019 ditujukankepada Penuntut Umum dan Terdakwa, telan memberi kesempatan kepadaPenuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas dalam tenggangwaktu selama 7 (tujuh) hari sesuai pasal 236 ayat (2) KUHAP di KepaniteraanPengadilan NegeriGunung Sitoli sebelum berkas perkara ini dikirim kePengadilan

pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim Tingkat Bandingberkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadaTerdakwa;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding mengambil alih pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama tersebut mengenai terbuktinya perbuatanTerdakwa, maka sesuai pasal 241 ayat (1) KUHAP, Pengadilan Tingkat Bandingakan memutus perkara ini dengan menguatkan putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli

Agustus 2016 Nomor : 419/PID/2016/PT.MDN, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 30 Juni 2016 Nomor72/Pid.B/2016/PN.Gst, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri GunungSitoli yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa terdakwa ANEMALA ZEBUA Alias AMA GAERI bersamasamadengan pelaku BOROLI ZEBUA Alias AMA GANOVE (DPO), pelaku APERIUSZEBUA Alias APE (DPO), pelaku YULIANUS ZEBUA Alias

(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 30 Juni 2016Nomor : 72/Pid.B/2016/PN.Gst, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ANEMALA ZEBUA Alias AMA GAERI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimukaumum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangsebagaimana dalam dakwaan Pertama. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (Tujuh) Bulan ;.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 1.000, (Seriburupiah);Telah membaca :1.Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli bahwa pada tanggal 1 Juli 2016, Penasihnat Hukum Terdakwatelah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 30 Juni 2016 Nomor : 72/Pid.B/2016/PN.Gst;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang disampaikan oleh JurusitaPengadilan Negeri Gunung Sitoli, bahwa permintaan banding tersebut

sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa pada prinsipnya memohon agar Majelis Hakim Tingkat Bandingmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

tanggal 30 Juni 2016Nomor: 72/Pid.B/2016/PN.Gst dan mengadili sendiri;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Pensihat HukumTerdakwa, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita AcaraPemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 30 Juni 2016 Nomor :72/Pid.B/2016/PN.Gst, memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa,berpendapat

Nias selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan NegeriGunung sitoli, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamasama menggunakankekerasan terhadap orang yaitu saksikorban FFRMAN HALAWA atau barang yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatas ketika saksi korban FIRMANHALAWA menemui teman perempuannya An.

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 11 September 2013 No. 194 /1.Pid.B/2013/PN.Gs yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa FAIGIZAMAN NDRURU alias FAIGI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARABERSAMA SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa FAIGIZAMAN NDRURU alias FAIGI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Sekretaris Pengadilan NegeriGunung Sitoli pada hari Selasa tanggal 17 September 2013, Nomor : 29 /Bdg /Akte.Pid./2013 /PN.GS , yang menerangkan bahwa pada tanggal 17 September2013 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 11 September 2013 tersebut, permintaanbanding mana telah sempurna diberitahukan kepada terdakwa pada hari Kamistanggal 19 SeptemberV.

/PN.GS, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta telah memenuhi syaratsyaratsebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara serta turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli

bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya, dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama telah menguraikan dengan tepat danbenar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar putusannya sehingga diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara iniditingkat banding; n Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim tingkat pertama,maka Pengadilan Tinggi dapat mempertahankan oleh karena itu Putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli

Permintaan banding Terdakwa tersebut telahdiberitahukan oleh Pengadilan Negeri Gunung Sitoli kepada Penuntut Umumpada tanggal 12 Juli 2016, demikian pula pemberitahuan pernyataan bandingPenuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 1 Juli 2016.Menimbang bahwa Terdakwa telah mengajukan memori bandingsebagaimana tersebut dalam memori bandingnya tanggal 11 Juli 2016 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 12 Juli 2016,dan Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah menyerahkan turunanmemori banding tersebut kepada Penuntut Umum pada tanggal 13 Juli 2016.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingsebagaimana tersebut dalam memori bandingnya tanggal 30 Juni 2016 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggaltersebut, dan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahmenyerahkan turunan memori banding tersebut kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 1 Juli 2016.Menimbang

bahwa Penuntut Umum telah mengajukan kontra memoribanding sebagaimana tersebut dalam kontra memori bandingnya tanggal 19 Juli2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli padatanggal 20 Juli 2016.

Dan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahmenyerahkan turunan kontra memori banding tersebut kepada PenasihatHukum Terdakwa pada tanggal 20 Juli 2016.Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahmemberitahukan kepada Penuntut Umum maupun kepada Penasiht HukumTerdakwa untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana tersebut dalam suratpemberitahuan mempelajari berkas perkara tanggal 22 Juli 2016.Menimbang bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum maupunoleh Terdakwa tersebut diajukan

TENTANG FAKTA HUKUM YANG TERUNGKAP DIPERSIDANGAN.Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah salah dalamPenerapan Hukum dan Pertimbangannya yang tidak memenuhi Rasa Keadilanyang sesungguhnya bagi Terdakwa/Pembanding dengan alasan sebagaiberikut:a).

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 28 Pebruari 2013 Nomor. 381/PidB/2012/PNGS yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.4.5.Menyatakan Terdakwa SONILI LAIA Alias AMA FAMA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dimuka Umum Melakukan Kekerasan Terhadap OrangYang Mengakibatkan Luka Berat dan Penganiayaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SONILI LAIA Alias AMAFAMA dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun;Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh

Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut, Penasihat HukumTerdakwa telah menyatakan banding pada tanggal 5 Maret 2013, permintaanbanding mana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal14 Maret 2013;E.

Pengadilan Tinggi Medan mempelajari denganseksama berkas perkara yang terdiri dari : surat dakwaan, surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 28 Pebruari 2013Nomor. 381/PidB/2012/PNGS yang dimintakan banding dan suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara ini, berpendapat bahwa alasan dan pertimbangan hukumHakim tingkat pertama telah tepat dan benar, oleh karenanya alasan dan pertimbanganhukum tersebut dapat diambil alin menjadi alasan dan

pertimbangan hukum PengadilanTinggi sendiri dalam memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding, sehinggaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 28 Pebruari 2013 Nomor. 381/PidB/2012/PNGS yang dimintakan banding dapat dikuatkan :Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan, maka Terdakwaperlu ditetapkan tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, untuk haltersebut, maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, haruslah

dibebankankepada terdakwa ;Mengingat, ketentuan Pasal 170 Ayat (2) ke2 KUHP dan Pasal 351 Ayat (1)KUHP jo UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta memperhatikanUndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman jo UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum dan peraturanperaturan hukumlainnya yang berkaitan dengan perkara ini :o Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ; nano Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 28 Pebruari

Perkara :PDM133/GNSTO/07.13, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa SAMEBALAZI LAOLI Alias AMA BETA Alias JAMES,pada hari Kamis tanggal 11 April 2013, sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2013 bertempat di JalanTowitowi Nomor 08 Kelurahan Saombo Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanpa hak atau melawanhukum

terbuat dari botol listerin berisikan air yanglengkap atau komplit siap pakai;III.1 (satu) buah mancis warna biru tanpa tutup kepala yang tertancapsebuah jarum; 1 (satu) buah mancis warna biru tanpa tutup kepala; 1 (Satu) plastik klep ukuran besar yang didalamnya berisikan 62 (enampuluh dua) plastik klep ukuran kecil; 2(dua) buah pipet plastik lurus;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh TEMAZIDUHU HAREFA, SH.VI.Wakil Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 32/Bdg/AktePid /2013/PNGS, yang menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 11Oktober 2013, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingatas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah sempurnadiberitahukan kepada Terdakwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013;Memori Banding yang diajukan oleh

Jaksa Penuntut Umum tertanggal 12Oktober 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri GunungSitoli pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013, memori banding mana olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah sempurnadiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada hari Rabu tanggal 23Oktober 2013;Surat Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 21 Oktober 2013, Nomor :W2.U12/1825/Pid/X/2013, yang disampaikan masingmasing

karenanya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbuldikedua tingkat peradilan;Memperhatikan ketentuan Pasal 114 ayat 1 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta peraturanperaturan lainyang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 28 0ktober

2019 No.201/Pid.Sus/2019/PN Gst,yang dimintakan banding tersebut ;

3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah ).

Nias Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriGunung Sitoli yang berwenang memeriksa dan mengadilinya melakukanperbuatan Percobaan atau Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Yang TanpaHak atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk di Jual, Menjual, Membell,menerima, Menjadi Perantara dalam Jual beli, Menukar, atau MenyerahkanNarkotika Golongan (Satu) dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut ; Bahwa pada hari jumat tanggal 09 Agustus

Nias Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Gunung Sitoli yang berwenang memeriksa dan mengadilinyamelakukan perbuatan Turut Serta Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut ;Bahwa pada hari jumat tanggal 09 Agustus 2019 sekira 07.00 wib di Jalanraya Desa Hilimagari Kec. Lahusa Kab.

Membebankan terdakwa untuk membayar Biaya Perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Gunung Sitoli menjatuhkan Putusan pada tanggal 28 Oktober2019 dengan amar putusan sebagai berikut:1.

beserta surat yang timbul disidang yangberhubungan dengan perkara ini dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli tanggal 28 Oktober 2019 No 201/Pid.Sus/2019/PN.Gst,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum PengadilanTingkat Pertama yang mendasari putusannya bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 201/Pid Sus/2019/

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 28 Oktober2019 No.201/Pid.Sus/2019/PN Gst,yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500.

M E N G A D I L I:

• Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor: 54/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 18 Mei 2020, yang dimintakan banding;
• Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seIuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 18Mei 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Tohuzisokhi Laia Als Ama Serius pada hari Jumattanggal O4Oktober2019 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Oktober Tahun 2019 bertempat di Jalan

Nias Selatan tepatnya disebuah koskosan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang berwenang memeriksa dan mengadilinyamelakukan perbuatan tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan i (satu) jenis sabu dilakukanTerdakwa Tohuzisokhi Laia Als Ama Serius dengan caracara sebagaiberikut:Halaman 2 dari 18 Putusan

Nias Selatan tepatnya disebuah koskosan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang berwenang memeriksa dan mengadilinyamelakukan perbuatan tanoa hak atau melawan hukum, membawa, memiliki,menguasal, serta menyediakan narkotika golongan i bukan tanaman jenisshabushabu dilakukan Terdakwa Tohuzisokhi Laia Als Ama Serius denganCaracara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 sekira pukul 12.00 terdakwaTohuzisokhi

Nias Selatan tepatnya disebuah koskosan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang berwenang memeriksa dan mengadilinyamelakukan perbuatan menggunakan Narkotika Golongan berupa Shabudilakukan Terdakwa Tohuzisokhi Laia Als Ama Serius dengan caracara sebagalberikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 885/Pid.Sus/2020/PT MDNPada hari Kamis tanggal O3Oktober 2019 sekira pukul 12.00 TerdakwaTohuzisokhi Laia Als Ama Serius diajak Nema

pada tanggal28 Mei 2020 serta telah diberitahukan secara sah dan patut kepada Terdakwapada tanggal 29 Mei 2020;Menimbang, bahwa surat Pemberitahuan mempelajari berkas perkara,kepada Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 22 Mei2020, yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli untukmempelajari berkas perkara banding di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggal 26 Mei 2020 s/dtanggal 1 Juni 2020 sebelum berkas

TEMAZIDUHU LASE Alias AMA INTAN ;4.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) ; Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 30 Mei 2013,No.76/Pid.B/2013/PNGS, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: 1. Menyatakan terdakwa TEMAZIDUHU LASE Als. AMA INTANDian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya menyebabkan kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan matinya orang ; 2.

(dua ribu rupiah) ; Akta permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 04Juni 2013, No. 13 / Bdg / Akta.Pid / 2013 / PNGS, yang ditandatangani oleh : Herman Sebayang, SH.MH, Panitera/Sekretaris padaPengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan pengadilan tersebut, permintaan banding mana telahdiberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 10Juni 2013 3 9922 no enna ea nnn nn anna nnn anneAkta permintaan

Banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tanggalO05 Juni 2013, No. 13 / Bdg / Akta.Pid / 2013 / PNGS, yangditanda tangani oleh : Herman Sebayang, SH.MH,Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yangmenerangkan bahwa Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan pengadilan tersebut, permintaanbanding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 13 Juni 2013 ; Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yangditujukan kepada Terdakwa

O1 Juli 2013 sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut............Penuntut Umum dan Terdakwa masih dalam tenggang waktu danmenurut cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, oleh karena itu) permintaan banding tersebut secarayuridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli

No. 22 Tahun 2009 Tentang lalu lintasdan angkutan Jalan, serta peraturan lain yang bersangkutan : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 30 Mei2013, No.76/Pid.B/2013/PNGS, yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp.2.500. ( dua ribu lima ratus

Perpanjangan penahanan RUMAH oleh Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli, sejak tanggal 14 Februari 2015 sampai dengan tanggal 14April 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15 Juli2015, nomor : 436/PID/2015/PT.MDN, serta berkas perkara Pengadilan NegeriGunung Sitoli nomor : 2/Pid.B/2015/PN.Gst, dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri GunungSitoli, yang mendakwa para Terdakwa

Menghukum Terdakwa Sinema Gea als Ama Eta dan Terdakwa Ebta NasaroGea membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli nomor : 2/Pid.B/2015/PN.Gst, tanggal 27 Mei 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SINEMA GEA alias AMA ETA dan Terdakwa EBTANASARO GEA alias ETA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukankekerasan di muka umum2.

Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli bahwa pada tanggal 1 Juni 2015, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli nomor : 2/Pid.B/2015/PN.Gst, tanggal 27Mei 2015;2.

Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli bahwa pada tanggal 1 Juni 2015, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli nomor : 2/Pid.B/2015/PN.Gst, tanggal 27 Mei 2015;3.

Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang disampaikan oleh JurusitaPengadilan Negeri Gunung Sitoli, bahwa masingmasing permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa pada tanggal 10 Juni 2015;4.

Pada tanggal 21 September 1991, Kantor Catatan Sipil Dati II Nias Gunung sitoli , sesuai dengan bukti Kutipan akte perkawinan No. 677/CS-ALS/PU-KP/1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Nias, Gunung Sitoli pada tanggal 21 Desember 1991 sah Secara Hukum;

Pada tanggal 21 September 1991, Kantor Catatan Sipil Dati II Nias Gunung Sitoli , sesuai dengan bukti Kutipan akte perkawinan No. 677/CS-ALS/PU-KP/1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Nias, Gunung Sitoli pada tanggal 21 Desember 1991 Putus Karena Perceraian Dengan Segala Akibat Hukumnya;

PENETAPANNo. 99/Pdt.P/2013/PNGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam bentuk permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama : IBENA HIA, lahir di Gunungtua tanggal 05 Oktober 1968, agama Kristen Proterstan,pekerjaan Tani, beralamat di hilimbana dusun II DesaGunungtua, Kabupaten Nias Utara.

menyatakanbenar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang bahwa sebelum hakim mempertimbangkan lebih lanjut tentangmateri permohonan Pemohon, maka sebelumnya akan dipertimbangkan mengenaikewenangan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

pasal 32 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukandinyatakan bahwa Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon ; Menimbang , bahwa berdasarkan bukti P5 (foto copy KTP Pemohon), dan P2(foto copy Kartu Keluarga Pemohon), maka diketahui Pemohon bertempat tinggal dihilimbana dusun II Desa Gunungtua, Kabupaten Nias Utara ; Menimbang, bahwa wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

meliputi1 (satu) Kotamadya dan (empat) Kabupaten, diantaranya Kabupaten Nias ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka telah jelas bahwatempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,maka dalam hal ini Pengadilan Negeri Gunung Sitoli berwenang untuk memeriksa danmemberikan penetapan atas permohonan Pemohon di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan dengansuratsurat bukti yang diajukan dipersidangan serta keterangan saksisaksi

Menetapkan biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 261.000, (duaratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Gunung Sitoli pada hari : SELASA, tanggal30 JULI 2013, oleh RINDING SAMBARA, S.H., Hakim Pengadilan Negeri GunungSitoli, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan di muka persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ANUAR GEA, S.H., M.H.

FATIZINEMA LASE Alias AMA WATI, Lakilaki, Umur 38 Tahun,Pekerjaan Tani, Alamat Desa Gazamanu, KecamatanBawalato, Kabupaten Nias, semula disebut sebagaiPENGGUGAT II sekarang TERBANDINGII ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebut yangtermuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 4 Maret2014 No. 26/Pdt.G/2013/PNGS, yang amarnya

14 Maret 2014 ; Membaca Memori Banding yang diajukan Kuasa Hukum /Pembanding/Tergugatbertanggal 21 Maret 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri GunungSitoli pada tanggal 21 Maret 2014, memori banding mana telah diberitahukan dandiserahkan salinannya kepada Terbandingl,II/PenggugatIII masingmasing padatanggal 25 Maret 2014 ;w Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh, TerbandingI,II/PenggugatI,II, bertanggal 17 April 2014 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunung Sitoli

ditingkat banding ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta memenuhisyaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, oleh karenanya permohonan bandingtersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca, menelitidan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Pembanding/Tergugat serta Kontra Memori Banding yang diajukan olehTerbandingI,/PenggugatI,H, ternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapatmelemahkan putusan a quo, melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhalyang sudah dikemukakan jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasingpihak yang satu dan lainnya sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama,sehingga memori banding tersebut dinyatakan ditolak, sedangkan kontramemori banding karena mendukung Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

tanggal4 Maret 2014 No,26/Pdt.G/2013/PNGS.tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi,selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mengambil alih alasan dan pertimbanganHukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sebagai pertimbangan hukum, Maje;lisHakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 4 Maret 2014 No. 26/Pdt.G/2013/PNGS. dapat dikuatkan ; Menimbang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Utara, Kabupaten Rejang Lebong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli, Kabupaten Nias untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada hariSelasa tanggal 6 Januari 2009 di KUA Kecamatan Gunung Sitoli, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli KabupatenKabupaten Nias dengan wali nikah adalah wali hakim, disaksikan dua orang saksi danHal dari 11 Putusan No 0185/Pdt.G/2014/PA.Crpmaskawin seperangkat alat sholat tunai sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 09/09/1/2009 tanggal 6 Januari 2009;.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumahsendiri di Desa Gunung Sitoli (Nias) selama lebih kurang satu tahun, dan terakhirPemohon dengan Termohon membina rumah tangga di rumah kontrakan selama lebihkurang tiga tahun tahun;. Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, namun belum dikaruniai keturunan;.

Pemohon agar bersabar danberusaha untuk rukun kembali dengan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetapdipertahankan oleh Pemohon dan kukuh dengan dalil permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon di persidangan telahmengajukan alat bukti berupa surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 09/09/1/2009 tanggal 6 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli

pemohon dengantermohon dan berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam perkawinanhanya dapat dibuktikan dangan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan (bukti P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang merupakan akta autentik yang mempunyai kekuatan bukti yang sempurna danmengikat harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah dan terdaftar pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curup Utara, Kabupaten Rejang Lebong dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli, Kabupaten Nias untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 07 April 2014,Nomor : 37/Pid.B/2014/PN.GS yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa ORIANTO GEA secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain mengalami luka ringan dan kerusakan kendaraan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ORIANTO GEA oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli nomor :08/Bdg/Akte Pid/2014/PNGS, yang menerangkan bahwa padahari Senin tanggal 14 April 2014, Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut,permintaan banding mana telah dengan sempurnadiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Rabutanggal 30 Januari 2014;V. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh RAHMAD PARULIAN,SH.MHum.

Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli nomor :08/Bdg/Akte Pid/2014/PNGS, yang menerangkan bahwa padahari Senin tanggal 14 April 2014, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding atas Putusan PengadilanNegeri tersebut, permintaan banding mana telah dengansempurna diberitahukan kepada Terdakwa pada hari Rabutanggal 07 Mei 2014;Vi. Surat Mempelajari Berkas Perkara masingmasing tertanggal 22April 2014, No.

W2.U15/597/Pid/IV/2014, yang disampaikankepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, yangmenerangkan bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupunTerdakwa diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaraNo. 37/Pid.B/2014/PN.GS, di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitungsejak tanggal 23 April 2014 s/d tanggal 29 April 2014, sebelumberkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah diajukan

perkara ini baik yang timbul ditingkat pertamamaupun ditingkat banding;Mengingat dan Memperhatikan ketentuan Pasal 310 ayat (2)Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan jo UndangUndang RI No. 3 Tahun 1997tentang Peradilan Anak, ketentuanketentuan dalam KUHAP danperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 15 Agustus 2013, Nomor:173/Pid.B/2013/PN.GS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa FAOGOMANE ZENDRATO als AMA BERNATterbukti bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAOGOMANE ZENDRATOals AMA BERNAT dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Memetapkan ..........3.

Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh TRISMAN ZANDROTO, SH.Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Gunung Sitoli No. 25/Bdg/AktePid/2013/PNGS, yang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 21Agustus 2013, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingatas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah sempurnadiberitahukan kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 02 September 2013;V.

Surat Mempelajari Berkas Perkara Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli , tanggal 23 September 2013, Nomor :W2.U12/1677/Pid/IX/2013, yang disampaikan kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa, dimana terhitung 7 (tujuh) hari sejak tanggal 24September 2013 sampai dengan tanggal 30 September 2013, kedua belahpihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor :173/Pid.B/2013/PNGS, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMedan;Menimbang, ..........Menimbang

HakimTingkat Pertama tersebut dipandang sudah tepat, benar dan cukup beralasanmenurut hukum dan keyakinan, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mengambilalih alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yangdipandang sudah tepat, benar dan beralasan menurut hukum dan keyakinantersebut dan menjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalammengadili perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

banding tersebut dapat dipertahankandan haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbuldikedua tingkat peradilan;Mengingat dan memperhatikan pasal 170 ayat (1) KUHP dan ketentuanketentuan dalam KUHAP pasal 170 ayat (1) KUHP dan ketentuanketentuandalam KUHAP;MENGADILI ..........MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 12 Mei 2014,Nomor : 11/Pid.Sus/2014/PN.Gst, yang amarnya berbunyisebagai berikut :. Menyatakan Terdakwa SARADODO DAKHI Als.

Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum tanggal 14 Mei 2014, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Gunung Sitoli pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2014,kontra memori banding mana telah sempurna diberitahukandan diserahkan kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 19Mei 2014;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan

telah disampaikan secara lisan di persidangan, dan telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap Kontra MemoriBanding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tanggal 14 Mei 2014,pada prinsipnya menyetujui putusan pengadilan tingkat pertama;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmempelajari secara seksama berkas perkara dan semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini, berikut Putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli

Hakim Tingkat Pertama tersebut dipandang sudah tepat, benardan cukup beralasan menurut hukum dan keyakinan, maka MajelisHakim Tingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama yang dipandang sudah tepat, benar danberalasan menurut hukum dan keyakinan tersebut dan menjadikannyasebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadili perkaraini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Pasal 182 ayat (2)UU RI No. 8 Tahun 2012 Tentang Pemilu DPR, DPD dan DPRD danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 12Mei 2014, Nomor : 11/Pid.Sus/2014/PN.Gst, yang dimintakanbanding tersebut;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 7Januari 2018 sampai dengan tanggal 7 Maret 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca penestapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 273/Pid/2018/PT MDN tanggal 20 Maret 2018, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 172/Pid.B/2017/PNGst tanggal 28 Februari 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Pengadilan NegeriGunung Sitoli telah menjatuhkan putusannya dengan Nomor172/Pid.B/2017/PN Gst, tanggal 28 Februari 2018, yang amarnya berbunyisebagai berikut :Putusan Pidana Nomor : 273/Pid/2018/PT MDN Halaman 5 dari 121. Menyatakan terdakwa ATOFAO ZENDRATO ALIAS AMA FIDEL, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor : 172/Pid.B/2017/PN Gst tanggal 28 Februari 2018 tersebut PenuntutUmum dan Terdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor 4/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst, dari Terdakwa padatanggal 28 Februari 2018 dan dari Penuntut Umum pada tanggal 6 Maret 2018;Menimbang, bahwa Permohonan banding yang diajukan Penuntut Umumdan

Penuntut Umum pada tanggal 9 Maret 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan memori bandingtertanggal 8 Maret 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli pada tanggal 9 Maret 2018 serta memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 12 Maret 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan kontra memori bandingtertanggal 15 Maret 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli pada tanggal 16 Maret 2018 serta memori banding

tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 23 Maret 2018;Putusan Pidana Nomor : 273/Pid/2018/PT MDN Halaman 6 dari 12Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahmenyampaikan surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara secara patutdan sah kepada Penuntut Umum dan Terdakwa sebagaimana masingmasingSurat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara tanggal 1 Maret 2018 agarmasingmasing mempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari terhitung sejaksebelum berkas perkara dikirim