Setelah tali penarik tergulung dan jaring siap diangkat makaHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 29/Pid.SusPrk/2016/PN Rankapal pasangan akan melepas tali penarik dari ris dan semua bagian jaringberada di kapal KM BV 0259 TS yang dinahkodai Chau Minh Ca.Selanjutnya alat tangkap tersebut dinaikkan dengan menggunakan haulerke atas kapal KM BV 0259TS besrta ikan hasil tangkapannya yang beradadi bagian kantong jaring dengan bantuan bong/tiang..Bahwa KM BV 0259 TS ditangkap tanggal 10 Juni 2016 pagi hari sekiiarpukul

Dan semua bagian jaringberada di kapal KM BV 0259 TS yang dinahkodai CHAU MINH CA.Selanjutnya alat tangkap tersebut dinaikkan dengan menggunakan haulerke atas kapal KM BV 0259 TS beserta ikan hasil tangkapannya yangberada di bagian kantong jaring dengan bantuan bong/tiang.Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 29/Pid.

BD 95049 TSadalah kapal penangkap ikan dengan menggunakan alat tangkap jaring ikan (purse seine) dantarget tangkapannya adalah ikan campuran. Kapal tersebut tidak memiliki dokumen yang sahberupa SIPI dan SIUP.;Menimbang bahwa saksi Mr LE THE BAO, Mr LE VAN RI dan Terdakwa Mr.

ini sudah tidak rukunlagi, sering bertengkar;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat merasa kurang mendapatperhatian dari Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalbersama kurang lebih sudah 2 tahun lamanya;Bahwa setahu saksi selama pisah Tergugat tidak pernah berikan nafkah lagikepada Penggugat;Bahwa Tergugat pekerjaan harihari adalah nelayan tangkapan ikan tunadan cakalang;Bahwa hasil tangkapannya

Selanjutnyaalat tangkap tersebut dinaikkan dengan menggunakan hauler keatas kapalKM BV 02072 TS beserta ikan hasil tangkapannya yang berada di bagiankantong jaring dengan bantuan bong/ tiang yang dinahkodai Dinh VanThuong.KM BV 92972 TS harus menarik jaring trawl secara bersama samadengan pasangannya (yang tidak tahu namanya) dan tidak bisa melakukanOpeasi penangkapan ikan kalau tidak ada kapal pasangan.Tidak tahu pasti spesifikasi alat tangkap yang digunakan.

Setelah kurang lebih 5 jam jaring ditarikmaka kapal akan berputar berbalik arah sambil menggulung tali penarik.Setelah tali penarik tergulung dan jaring siap diangkat, maka kapalpasangan akan melepas tali penarik dari tali ris, dan semua bagian jaringberada di Kapal KM BV 92972 TS yang dinahkodai Dinh Van Thuong .Selanjutnya alat tangkapa tersebut dinaikkan dengan menggunakan haulerkeatas Kapal KM BV 92972 TS beserta ikan hasil tangkapannya yangberada dibagian kantong jaring dengan bantuan bong/

Bahwa nomor handphone Saksi benar 082153323899; Bahwa berdasarkan bukti Surat berupa komunikasi melaluihandphone milik Saksi Syahrudin bin Gadi (alm) terhadap Saksi padatanggal 18 November 2019 benar terdapat percakapan yang padaintinya kalo bisa istirahat dulu jualannya... soalnya ini antik dan masihkurang tangkapan maksud dari percakapan tersebut adalah Saksimengingatkan agar Saksi Syahrudin bin Gadi (alm) agar berhentiberjualan sabusabu terlebin dahulu karena dalam operasi antik danmasih kurang tangkapannya

082153323899 adalah Saksi Eko Setiawan bin BimoSeno; Bahwa berdasarkan bukti surat berupa komunikasi melaluihandphone milik Saksi terhadap Saksi Eko Setiawan bin Bimo Senopada tanggal 18 November 2019 benar terdapat percakapan yangpada intinya kalo bisa istirahat dulu jualannya... soalnya ini antik danmasih kurang tangkapan maksud dari percakapan tersebut adalahSaksi Eko Setiawan bin Bimo Seno mengingatkan Saksi agar berhentiberjualan sabusabu terlebin dahulu karena dalam operasi antik danmasih kurang tangkapannya

milik Rudi Sahri ;e Bahwa Terdakwa kemudian datang ke tambak, ada dilihatnyaikan nila gif terjaring oleh Rahmadi yang mengerjakannyabersama Ardiansyah, dan mengetahui demikian Terdakwamemantau situasi disekitar tambak ikan, untuk memastikantidak ada orang yang mengetahui kejadian tersebut ;e Bahwa jaring yang digunakan Rahmadi berupa jaring berukuran3 (tiga) inc sebanyak 4 (empat) kepala/4 (empat) buah jaringikan, sebagaimana barang bukti, setelah itu Rahmadi bersamaArdiansyah membawa pulang hasil tangkapannya

persidangan bahwasebagian besar hasil tangkapan ikan + 4 ton sudah dipindahkan ke kapallain yang bertugas membawa hasil tangkapan ikan ke Malaysia.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi tersebut dapat dibenarkan meskipun beratringannya pidana bukan wewenang Judex Juris akan tetapi karena pidanadenda yang dijatuhkan kepada Terdakwa terlalu rendah dibandingkankerusakan ekosistem laut Indonesia, karena Terdakwa menggunakan jaringpukat dan hasil tangkapannya

Selanjutnya sekitar Jam 11.00 wibTersangka KHOMARUDIN Bin BATONI bersama dengan temantemannya tidak langsung pulang, melainkan bersamasama membakarikan hasil tangkapannya yang dilakukan dibagian atas rawa tersebut; Pada sekitar jam 11.30 wib tanggal 14 Juni 2019 TersangkaKHOMARUDIN Bin BATONI bersama dengan temantemannya pulangdengan berboncengan menggunakan Sepeda Motor hingga sampai dirumah sekitar jam 11.45 wib.

yangdijadikan penutup botol tadi;Bahwa selanjutnya sumbu tersebut dibakar dengan menggunakan apiobat nyamuk kemudian dilemparkan atau dibuang ke laut tempatdimana ikan berkerumun, sehingga bom tersebut meledak danmembuat ikanikan mati;Bahwa kemudian ikanikan yang mati tersebut terdakwa memasukkanke tempat yang telah disediakan sebelumnya;Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, terdakwa telah mempergunakanbom hasil rakitannya/buatannya untuk menangkap ikan di perairanSulawesi Tenggara, yang kemudian hasil tangkapannya

Selanjutnya sekitar Jam 11.00wib Tersangka KHOMARUDIN Bin BATONI bersama dengan temantemannya tidak langsung pulang, melainkan bersamasama membakarikan hasil tangkapannya yang dilakukan dibagian atas rawa tersebut; Pada sekitar jam 11.30 wib tanggal 14 Juni 2019 TersangkaKHOMARUDIN Bin BATONI bersama dengan temantemannya pulangdengan berboncengan menggunakan Sepeda Motor hingga sampai di Halaman 6 dari 39 Putusan 4/Pid.Prap/2019/PN.Gnsrumah sekitar jam 11.45 wib.

Bahwa saksi pulang lebih dahulu dari lebung tersebut sekitar jam11. 00 wib sedangkan Sukri dan Khomarudin (Pemohon) belakangankarena mereka mau membakar ikan hasil tangkapannya dahulu. Bahwa saksi tidak mengetahui kegiatan Khomarudin (Pemohon)setelah jam 11. 00 wib.4. Saksi Maridun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa hari Jumat Tanggal 14 Juni 2019 saksi sedangmenangkap ikan di Lebung atau rawarawa bersama dengan istri Saksi.

Nelayan kecil yang menangkap Benih Bening Lobster (puelurus) wajibmelaporkan hasil tangkapannya kepada Dinas setempat untuk selanjutnyadilaporkan kepada direktur jendral yang menyelenggarakan tugas teknis dibidang perikanan tangkap.f. Pembudidayaan Benih Bening Lobster (puelurus) dilakukan sampaidengan lobster (Panulirus spp) mencapai ukuran tertentu.g. Pembudidayaan lobster (Panilurus spp) dilakukan dengan segmentasiusaha.

Nelayan Kecil yang menangkap Benih Bening Lobster (puerulus)wajib melaporkan hasil tangkapannya kepada Dinas setempat untukselanjutnya dilaporkan kepada direktur jenderal yangmenyelenggarakan tugas teknis di bidang perikanan tangkap.e. Pembudidayaan Benih Bening Lobster (puerulus) dilakukan sampaidengan lobster (Panulirus spp.) mencapal ukuran tertentu.Pembudidayaan lobster (Panulirus spp.) dilakukan denganSegmentasi Usaha.

Nelayan kecil yang menangkap Benih Bening Lobster (puelurus)wajidb melaporkan hasil tangkapannya kepada Dinas setempat untukHalaman 62 dari 77 Putusan Nomor 06/Pid.SusPrk/2021/PN Jkt. Utrselanjutnya dilaporkan kepada direktur jendral yang menyelenggarakantugas teknis di bidang perikanan tangkap.f. Pembudidayaan Benih Bening Lobster (puelurus) dilakukansampai dengan lobster (Panulirus spp) mencapai ukuran tertentu.g. Pembudidayaan lobster (Panilurus spp) dilakukan dengansegmentasi usaha.

tidak membawa manfaat bagi penegakan hukum, khususnyadalam menegakkan wibawa Indonesia sebagai negara berdaulat dalamhubungan bilateral maupun multilateral dengan negaranegara lainnya;Apalagi Pemerintah Republik Indonesia sudah menyatakan perang terhadappelaku IUU Fishing yang terjadi di wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia, karena hal tersebut sangat merugikan bangsa Indonesia, apalagiyang banyak melakukan perbuatan tersebut khususnya di ZEEI adalah wargaNegara asing (WNA) dan hasil tangkapannya

No. 1392 K/Pid.Sus/2017wibawa Indonesia sebagai negara berdaulat dalam hubungan bilateralmaupun multilateral dengan negaranegara lainnya;Apalagi Pemerintah RI sudah menyatakan perang terhadap pelaku /I/egalFishing yang terjadi di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia,karena hal tersebut sangat merugikan bangsa Indonesia, apalagi yangbanyak melakukan perbuatan tersebut khususnya di ZEEI adalah WargaNegara Asing (WNA) dan hasil tangkapannya dinikmati oleh WNA.

Sus/2017/PN: Tot.Bahwa setelah kapal ditangkap, lalu kapal dan barang bukti lainnya dibawa kedermaga Sat Polair di Bedagai, sesampainya di Dermaga/Kantor Sat Polair,lalu Terdakwa dan Abk serta barang bukti lainnya di naikkan ke halamankantor Sat Polair, lalu saksi meminta kepada Nakhoda ABDUL RAHMANPURBA alias RAMAN untuk menjual ikan hasil tangkapannya dikarenakanbarang bukti ikannya kalau tidak dijual akan cepat rusak dan berkurangkualitasnya, setelah Nakhoda setuju kKemudian saksi menghubungi

tali pukat sehingga pukat hanyut dantenggelam ke dalam laut, pada saat penangkapan dilakukan pada pada sianghari dan cuaca sangat cerah sehingga tidak perlu lampu penerangan;Bahwa setelah kapal ditangkap, lalu kapal dan barang bukti lainnya dibawa kedermaga Sat Polair di Bedagai, sesampainya di Dermaga/Kantor Sat Polair,lalu Terdakwa dan Abk serta barang bukti lainnya di naikkan ke halamankantor Sat Polair, lalu saksi meminta kepada Nakhoda ABDUL RAHMANPURBA alias RAMAN untuk menjual ikan hasil tangkapannya

Kerusakan lingkungan sumber daya ikan menyebabkan pula kerusakan sumber daya ikan;Bahwa dengan rusaknya sumber daya ikan tersebut menyebabkan semakin berkurangnya jumlah ikan di laut sehingga nelayan dirugikankarena hasil tangkapannya semakin menurun. Dengan semakin menurunnya hasil tangkapan nelayan menyebabkan turunnya penghasilannelayan sehingga menyebabkan tingkat kesejahteraan nelayan dan keluarganya menurun.

korban dalamkeadaan terlentang bersimbah darah dengan lukaluka dan sudah meninggaldunia, kemudian saksi langsung ke Pak Klebun dan menyampaikan kalaukorban meninggal dunia karena dibunuh oleh Terdakwa;Bahwa mengenai hubungan korban dengan Mastiah, menurut informasi dariisteri saksi, Mastiah dan korban sudah menikah di Malaysia, korban barupertama kali itu datang ke rumah Mastiah;Bahwa Terdakwa pernah mengirimkan nafkah kepada anakanaknya melaluisaksi;Bahwa Terdakwa juga pernah mengirimkan ikan hasil tangkapannya

meninggalkan kediaman bersama sampai sekarangberjalan 7 bulan lamanya tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat;Untuk mencukupi kebutuhan seharihari penggugat dan anaknya, orangtua Penggugat yang menanggung semua kebutuhan hidup Penggugat,bahkan selama Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama,kebutuhan hidup seharihari Tergugat juga menjadi beban tanggunganorang tua Penggugat karena Tergugat pulang dari kerja lebih sering tidakmembawa apaapa, sesekali membawa ikan hasil tangkapannya

Penuntut Umum dapat dibenarkan, Majelishakim berpendapat bahwa penegakan hukum di ZEEI seharusnya membawamanfaat dan bukan sebaliknya merugikan kepentingan pemerintah Indoensiasebagai negara berdaulat karena banyak warga negara asing melakukanpelanggaran hukum diwilayah teritorial Nasional Indonesia balk darat, udaramaupun wilayah perairan perikanan Indoneisa (WPPI) khususnya di ZEEI,dalam kenyataannya sangat menguntungkan warga asing melakukanpenangkapan secara tidak sah / illegal fishing dan hash tangkapannya

melakukan penangkapan terhadap terdakwa, ketika ditanyakansuratsurat dan dokumen kapal, terdakwa tidak memilki surat persetujuan berlayarbahwa saat melakukan penangkapan ada 4 ( empat ) kapal yang ditangkap denganposisi jarak kurang lebih 5 ( lima ) menit; bahwa terdakwa dalam melaksanakan pelayaran dengan KM Agila Sejahtera tidakmemilki surat persetujuan berlayar ; bahwa terdakwa saat ditangkap oleh tim Kepolisian Polair sedang melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan jaring trawl dan hasil tangkapannya

Balok KayuPutusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN Pnn Hal. 23 dari 44 halaman Bahwa Terdakwa tidak mengetahui secara jelas bahwa dengan mengunakanalat tangkap jenis Lampara Dasar ini dapat merusak Sumber Daya Kelautandan Perikanan, karena yang Terdakwa inginkan adalah bagaimana caranyauntuk mendapatkan ikan dengan mudah dan banyak hasil tangkapannya; Bahwa fungsi dari papan pemberat tersebut adalah sebagai alat yang dapatmembuat jaring atau pukat ikan dapat sampai ke dasar laut, sehingga semuajenis ikan

ZAL (DPO) telah menggunakan jaring lampara dasar dan mendapatkanikan hasil tangkapannya campuran yang kemudian dikemas dalam 1 (satu)kresek ikan Campuran yang menjadi bukti perkara ini dan telah dibenarkan olehpara saksi maupun Para Terdakwa;Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN Pnn Hal. 37 dari 44 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut jelas terlinat pelakunya adalah Sdr.