Ditemukan 543 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-05-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 29 Juli 2013 — Pemohon melawan Termohon
4 — 6
4 — 6
Bahwa, para pihak sudah pernah diupayakan rukun, akan tetapi tidak berhasildan Pemohon tetap bersikeras bercerai dengan Termohon; Bahwa kemudian Pemohon dan Termohon mengajukan kesimpulan dan maohonPULLS a1) eee sess caesar sees tenses sees nese ese Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Register : 08-10-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1318/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 25 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
mengirimnafkah kepada Penggugat, dan telah membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksitersebut,Penggugat menyatakan menerima dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa pada~ akhirnya Penggugat dalamkesimpulannya menyatakan tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Penggugat telahmembayar uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl (pengganti) untuk syarat jatunnya talak satu Tergugat terhadapPTIQQU Gall jasc tenses
Register : 08-05-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1606/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang DerbUN yl j======senese nnn netic tenses eneenenonaeneneCanta: dy cers Zl o> CS ei n> Sb eles are YI +l 8sNel Ve 9) ob op Bye cy fl Alay cea Cery cele Vy rai ysNisley ali whaling us) rel Gory joel de Soul olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta
Register : 23-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 919/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 27 Mei 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 5
7 — 5
Bahwa, para pihak sudah pernah diupayakan rukun, akan tetapi tidak berhasildan Pemohon tetap bersikeras bercerai dengan Termohon; Bahwa kemudian Pemohon dan Termohon mengajukan kesimpulan dan mohonPUWUS AT) Heese seseee ee ceeeee see tenses sees esas ee seese eS Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim
Register : 26-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0190/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 16 April 2015 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya, mohon izin menceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yangberperkara akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dalam sidang tertutup untukumum dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dengan penambahan bahwa selama perkawinan telah dikaruniaianak bernama NAMA ANAK umur 5 bulan yang sekarang ikutTERING ja2s2=enn sees tenses
Register : 23-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Ppg Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 3
27 — 3
uewesepieg emyeg HuequiusyyWeSwINyNH Isejidwoy (a) jniny () yeAe uep (Zz) yeAe 7 jesed pnsyew uebHusp lensesnyweA wnyny uesejeiaq uep ipynque yess yeyiu ueyesebued ueuoyouwwedueynfeBuew UOyOWWag uep UOyYOWsY uesEe emyeg HuequiusyWEIS LINYNH Isejidwoy ()yeAe / jesed weyjep ueyenip yea Bued jeyjey epedey seyequa eAuey ueynieipyedep BueA yeylu jeqs; eweby ueipebuey ey Yyeyiu jeqsy ueynieip jedepUBXIN BD UeBUSpP UeYIDNGIP Jedep yep UeUIMeyJad ey Weep weys WNynNHisejidwoy (Zz) yeAe J Jesed pnsyew uebuep tenses
Register : 21-05-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0899/Pdt.G/2012/PA.Sr Tanggal 27 September 2012 — penggugat-terggugat
14 — 1
14 — 1
tidak pernah mengirim kabar dan tidak diketahuikeberadaan; Bahwa selama itu Tergugat sudah tidak pernah pulang, tidak mempedulikandan tidak mengirim nafkah kepada Penggugat selama 2 (dua) tahunlamanya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke tempat keluarganyatetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkan; 27272720 22222 ===Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan apapun dan mohonPUUUSaN; sesseeeeeesesee nee seeeee eee eee tenses
Register : 08-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1216/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
JoWON BuepunBuepun(L) yeAe Z jesey uenjuajey ueBuep tenses wejs wnyny ynunuew UBYNYeIIPeyigede yes yejepe ueulmexied emyeq uengesip (1661 UNYe, G JOWONly eweBy usyusy uesnjndey ojoun 166) uNye JOWON Uepisaig IsyNssu)Wes WNANH Isejidwoy jeseq weep jngesie ueNjUaey UeBUsp seJEjosny eAuueeAeoiedey uep eAuewebe BulsewBursew winyny ynuinuew UBYNYeIIPeyiqede yes yejepe ueulmexied emyeq ueyseBouew UBUIMexJ984 BuelUe 7/61unye JOWON BuepunBuepuN (1) yeAe z jeseg UeNjUaay BuequiusyyJEdWa2s YA/Ndd 49/0 e20Ip
Register : 20-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 200/Pdt.P/2017/PA.TTE Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 14
24 — 14
ny eXuueje6n6 ueBuap tenses Bueh nyuenduwaied seje ueyisyeAuau Bue isyesisyes epe yea) eyif eyeyy : eAUYAerie fh Fry 7 ED I oON weer COSY HRD Aunqieq g6z yeAying qeyny weyepwinyiny ep yejepe ueyuepedesip yedep Bue jep emyeg Buequiusyyuesejeseq dnyno yes Uoyolsg UeBUAp UOYOag Yex!
Register : 08-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 57/PDT/2021/PT PLK Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : ERMAL SUBHAN
Pembanding/Tergugat II : MEN GUMERI Alias EMEN
Terbanding/Penggugat : KATHARINA D. SINGARACA
64 — 32
Pembanding/Tergugat II : MEN GUMERI Alias EMEN
Terbanding/Penggugat : KATHARINA D. SINGARACA
64 — 32
:ccccseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaesweseeeeesPeMbanding Il Semula Tergugat I;Selanjutnya keduanya diSebut SCDAQAL............ cc ccc cce ce ccs cee eee eee eee nee een eesvee eee ee eae tenses ea aaa eeeeeesaeaeeeeeeeseneeeees Para Pembanding semula Para Tergugat;MELAWANKatharina D. Singaraca, bertempat tinggal di Jalan Tjilik Riwut Km.1 No.038 Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Drs.Werhan Asmin, S.H.
Register : 18-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 37/Pdt.P/2019/PN Wng Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon:
WIYONO
23 — 5
WIYONO
23 — 5
P4;Fotokopi ljazah Akademi Pertanian Gajah Mungkur Wonogiri Nomor0142 atas nama WIYONO, yang telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi tanda DUKtl... 2.0... cece ee cee ee eee eee eee eee cae eee tenses tes eee eee eee Pod!Fotokopi Daftar Nilai/Transkrip Ujian Negara atas nama WIYONO, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti.................. P6;Hal 3 dari 9, Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PN.Wng7.
Register : 12-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 157/Pdt.P/2017/PN Mkd Tanggal 27 Desember 2017 — Pemohon:
JAYUNI
65 — 4
JAYUNI
65 — 4
yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :JAYUNI, Tempat / Tanggal lahir : Magelang / 31 Desember 1956, Umur : 60 tahun,jenis kelamin: laki laki, Alamat : dusun Cepagan, RT.010, RW.003,Desa Kaliurang, Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang, agama :islam, pekerjaan : petani/pekebun, selanjutnya disebutSQDAQAL... 2.0... ccc cee eee cee cee cee cee cee cee tenses
Register : 08-07-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1773/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 20 Nopember 2014 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
yang seadilACIINY A; 2 =n annem nnn nnn nnn nc nce nce cnn nna nner nanan cn nce cancc asMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, lagi pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangSAN MTSE FUKUI eee n tenses
Putus : 31-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1011/Pdt.G/2015/PN.Sby Tanggal 31 Mei 2016 — ERWIN BUDIMAN
melawan
MUHAMMAD MAHFUD
31 — 1
31 — 1
Menghukum Tergugat membayar ganti rugi sebesar Rp. 1.123.575.000,(satu milyard seratus dua puluh tiga juta lima ratus tujuh puluh lima riburupiah), secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat sejak putusan iniGIUGAPKAN jass2s2nnsne sees tenses semesters nnn erie imme neineaemsnnnne4. Menghukum Tergugat membayar denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) per hari atas setiap keterlambatan pembayaran putusan ini ;5.
Register : 06-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0556/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Buequiueyy ueyingeyIp yun Yep winyny uBseyelieq pinqis yYyejs yeOnbbueq eAuueyehnb Gay60 fesed lensss eyew ule; Pues njes uviensaseyjeg uep Bunynpuew BuljeseAuenpsy uebuelajoy Bind yynqie Uep yes BueA isyes ipefuew ynjun jeseAsyNUeWSU Yels jngesia Isyes enpay, ueHuelsjey emYeq HuequuiueyyyeBnBBueq epedey Yeyeu ueyequelw yeuied yepyeBnBie) yesidiea ewejes uep eAuBwe; unyel Z Bueiny yige, yeutns yesidueg JOWON SHuepunBuepuy uebuep yeqnip yeje euewiebeges gg6L UNnUeL2 JOWON SuepunBuecun g jesed uenjuejey tenses
Register : 26-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0296/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 42
77 — 42
yebnbbueg uefuep jeusy Isyes Emyeguenduwipisbueped eyoy elef)uenduipisbuepey ueyeweosy nAejayy Sundwey uewyey y ueerip je66un yedwie epe yepy ueelioyad GWS ue xpIPUe Wwes eWwebeunye) Of Jnun deyerey ueunsnueg guiq deyesey yeumjeyinn fy: 1 ISHVS: nyueq reBeqes diynyip yedep eAuyoyod eped Bue uebuessjoy UeYLequieLUBuisew Buiseu: eAuyedwins yemeq Ip isyes Bueio eby ming jeje ueynfebuowyejo eBn jebni6ueg seje ip ynqgesie sine myng yee ulejas emyeg(d) @poy Feqip eAujnfuRjes Uepnyevag Bued iesoyeiu Baq tenses
Register : 18-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 591/Pdt.P/2014/PA Adl Tanggal 9 Desember 2014 — Justamin bin Sewa dan
Siti Gani binti Nda
31 — 41
31 — 41
menurut hukum Islam; "Menimbang, bahwa sahnya suatu perkawinan dalam hukum Islamialah terpenuhinya syarat dan rukun perkawinan, yaitu. terjadinya ijab dankabul, ada wali yang sah, ada saksi serta ada mahar (Pasal 14 dan PasalMenimbang, bahwa karena para pemohon tidak memiliki Buku Nikahsebagai bukti sah adanya hubungan hukum antara pemohon denganpemohon Il, maka untuk membuktikan benar tidaknya adanya ikatanhukum sebagai suami isteri tersebut, maka para pemohon wajibMM@MIBUKG KAN; sssse==eseessemne tenses
Register : 09-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 16-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1737/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 3 Juni 2015 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
Saksi Il, umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Desa Kedungreja RT.03 RW. 05, Kecamatan Kedungreja, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai Adik dari Penggugat kenal dan tahu Penggugatdan T@rQug at) sssssseenssemsenen tenses nesnesemaseenecniesmnntnenrnririsenatenrnriiscemaneee Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterkahir tinggal bersama dirumah bersama di Desa Tinggarjaya,Kecamatan Sidareja
Register : 17-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1219/Pdt.G/2012/PA.Sr Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
12 — 0
12 — 0
dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bekerjasehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga dan pada tahun 2009Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang sudah 3 tahunlamanya;e Bahwa selama itu Tergugat sudah tidak pernah menengok dan memberikannafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkan; 27272720 22222 ===Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan apapun dan mohonPUUUSaN; sesseeeeeesesee nee seeeee eee eee tenses
Register : 25-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 12-04-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2834/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 3 September 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaiApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan seadilSCI asa sseeeeee tenses eee eee ee reMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalamsidang.