Ditemukan 1076 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-03-2003 — Putus : 18-06-2003 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 480/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby
Tanggal 18 Juni 2003 — PEMOHON VS TERMOHON
9414
  • tangan keluarga termohon dalam masalah rumah tangga denganTermohon membantah dengan alasan sebagai bertikut : Sejak perkawinan pemohon dan termohon bertempat tinggal satu rumah dengan orang tua /keluarga termohon hal ini membuktikan orang tua atau keluarga sangat sayang terhadapkeduanya karena melihat kondisi keduanya belum mampu untuk memiliki tempat tinggal yang Dalam perkawinan pemohon dan termohon, pemohon sempat mengenyam pendidikansarjana berkat bantuan baik secara moril maupun materi yang tak terhingga
Register : 14-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 102/Pid.B/2017/PN Sim
Tanggal 17 April 2017 — ADI ARIANTO
315
  • Untuk memasang angka tebakan judi jenis Togel tersebut, pembeliharus membayar uang mulai dari harga Rp. 1.000, / angka tebakan yangdipasangnya hingga harga yang tidak terhingga tergantung pesanan parapemasang. Adapun angka tebakan tersebut adalah berupa tebakan 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka atau 4 (empat) angka. Selanjutnya nomornomor angkatebakan tersebut direkap oleh terdakwa lalu dikirimkan oleh Terdakwa ke nomortelepon seorang yang bermarga Hasibuan (DPO) selaku Bandar.
Register : 07-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN BLORA Nomor 118/Pid.B/2020/PN Bla
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DIAN WULANDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
JATMIKO Alias BAGONG Bin UNTUNG
10910
  • Bahwa minimal pemasangan adalah Rp 1.000, (Seriburupiah) nilai pemasang maksimal tak terhingga, dengan ketentuan atau tatacara pemberian hadiah apabila penebak nomornya cocok dengan nomoryang dikeluarkan oleh Bandar adalah sebagai brikut :v Untuk tebakan 2 angka atau BT akan memperoleh hadiah 70 kali lipat;v Untuk tebakan 3 angka atau TT akan memperoleh hadiah 350 kali lipat.v Untuk tebakan 4 angka atau JITU akan mendapatkan hadiah sebesar3000 kali lipatBahwa dari angka tebakan dan nilai uang yang
    Bahwa minimal pemasangan adalah Rp 1.000, (seriburupiah) nilai pemasang maksimal tak terhingga, dengan ketentuan atau tatacara pemberian hadiah apabila penebak nomornya cocok dengan nomoryang dikeluarkan oleh Bandar adalah sebagai brikut :v Untuk tebakan 2 angka atau BT akan memperoleh hadiah 70 kali lipat;v Untuk tebakan 3 angka atau TT akan memperoleh hadiah 350 kali lipat.v Untuk tebakan 4 angka atau JITU akan mendapatkan hadiah sebesar3000 kali lipatBahwa dari angka tebakan dan nilai uang yang
Register : 12-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 24-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 70/Pid.B/2016/PN Dmk
Tanggal 27 Juni 2016 — SUGIHARTO Alias DODON Bin SUKIRMAN
604
  • menggunakan kertas karbon tadi terdakwa bawa sendiri ;Bahwa cara agar pemasang taruhan mendapatkan hadiah atau menangdalam menebak kupon togel kuda lari maupun hongkong tersebut yaitusetelah pembeli membeli kupon togel dari terdakwa selaku penjual danpembeli mendapatkan kertas kupon togel sesuai dengan kehendaknyasendiri dimana pembeli bisa membeli kupon togel baik hongkong maupunkuda lari dengan menebak angka yaitu 2 angka, 3 angka dan 4 angkadengan pembelian minimal Rp.1000, dan maksimal tidak terhingga
    menggunakan kertas karbon tadi terdakwa bawa sendiri ; Bahwa cara agar pemasang taruhan mendapatkan hadiah atau menangdalam menebak kupon togel kuda lari maupun hongkong tersebut yaitusetelah pembeli membeli kupon togel dari terdakwa selaku penjual danpembeli mendapatkan kertas kupon togel sesuai dengan kehendaknyasendiri dimana pembeli bisa membeli kupon togel baik hongkong maupunkuda lari dengan menebak angka yaitu 2 angka, 3 angka dan 4 angkadengan pembelian minimal Rp.1000, dan maksimal tidak terhingga
Register : 12-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 127/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
AGUS ADI ATMAJA, SH
Terdakwa:
RANGGA PRASTIANTO ALS ANGGA
5825
  • Bahwa Terdakwa melakukan permainan Judi Togel tersebut dengan carapemain atau pemasang angka dapat memesan 2 (dua), atau 3 (tiga), atau 4(empat) angka kepada Terdakwa dengan uang yang dipertaruhkan sedikitnyaRp.1.000,00 (seribu rupiah) dan paling banyak tidak terhingga, kemudianapabila pemain atau pemasang angka menebak 2 (dua) angka dengan uangtaruhan sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) secara benar, maka pemainatau. pemasang tersebut akan mendapatkan uang hadiah sebesarRp.70.000,00 (tujuh puluh
    puluh persen) dari seluruh hasilpenjualan;Bahwa Terdakwa tidak dapat menentukan siapa pemaian atau pemasangangka yang akan menjadi pemenang dalam permainan judi Togel yangdilakukannya tersebut, karena permainan tersebut bersifat tebaktebakan;Bahwa Terdakwa melakukan permainan Judi Togel tersebut dengan carapemain atau pemasang angka dapat memesan 2 (dua), atau 3 (tiga), atau 4(empat) angka kepada Terdakwa dengan uang yang dipertaruhkan sedikitnyaRp.1.000,00 (seribu rupiah) dan paling banyak tidak terhingga
Putus : 30-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2827 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — SUMIYANTO, S.H., dk vs H. JAZULI AR,
5026 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Moriil dan kerugianmateriil kepada Para Penggugat yaitu: Kerugian Moril, kerugian morilPara Penggugat tidak terhingga, namun jika perjanjian jual beli inidisetarakan dengan kepatutan pada perputaran perdagangan dimasyarakat luas maka secara komprehensip disetarakan atau disamakandengan nilai yang disepakati dalam jual beli yaitu 610.000.000,00 (enamratus sepuluh juta rupiah) oleh karena itu kerugian moril yang harusdibayar oleh Tergugat kepada Para Penggugat
Register : 21-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 93/PID.B/2012/PN.PWR
Tanggal 2 Juli 2012 — PRASETIYONO ALS NANANG BIN PAIDIN
383
  • kepada pemasang yang memenangkan nomor tersebut dengan ketentuan2 angka keluar akan mendapatkan keuntungan 60 X lipat dari uang pasangan, apabila 3angka akan mendapatkan keuntungan 350 X lipat dari uang pasangan dan apabila 413angka akan mendapatkan keuntungan 2500 X wang pasangan yang kesemuannyadibayarkan oleh bandarnya ;e Bahwa benar terdakwa telah 2 (dua) bulan berjualan judi togel tersebut ;e Bahwa benar nilai pasangan yang dipergunakan adalah minimal Rp.1000,(seriburupiah) dan besarnya tidak terhingga
    kepada pemasang yang memenangkan nomor tersebut dengan ketentuan2 angka keluar akan mendapatkan keuntungan 60 X lipat dari uang pasangan, apabila 3angka akan mendapatkan keuntungan 350 X lipat dari uang pasangan dan apabila 4angka akan mendapatkan keuntungan 2500 X wang pasangan yang kesemuannyadibayarkan oleh bandarnya ;Bahwa terdakwa telah 2 (dua) bulan berjualan judi togel jenis hongkong tersebut ;Bahwa nilai pasangan yang dipergunakan adalah minimal Rp.1000,(seribu rupiah) danbesarnya tidak terhingga
Putus : 03-10-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 03/PDT.G/2013/PN.LBJ.
Tanggal 3 Oktober 2013 — ABDULLAH IBRAHIM L A W A N Pemerintah Negara R.I., Cq. Menteri Dalam Negeri R.I., Cq. Gubernur Propinsi NTT, Cq. Bupati Manggarai Barat, dk
12472
  • Kerugian imateriil:Akibat dari ulah para Tergugat seperti terurai dalam posita gugatanbutir 6 di atas, maka Penggugat selama ini telah menderita tekananbathin yang tidak terhingga nilainya, namun apabila sekedar dihitungdengan uang, maka kerugian Penggugat itu tidak kurang dari Rp10.000.000.000 (sepuluh milyard rupiah).Total kerugian yang diderita Penggugat (a + b) = Rp 5.550.000.000 +Rp 10.000.000.000 = Rp 15.550.000.000 ( lima belas milyard limaratus lima puluh juta rupiah) yang harus dibayar oleh
Putus : 22-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1660 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Oktober 2015 — AMAK SEME ; AMAK MINAYE alias AYUP
5519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tindakan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat tersebut,telah menimbulkan kerugian moriil maupun materiil yang diderita olehPenggugat yang di taksir sebesar Rp1.105.000.000,00 (satu miliarseratus lima juta rupiah) dengan penghitungan: Kerugian moriil yang nilainya tak terhingga, namun penggugatmenghitung sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah); Kerugian materiil, yaitu tidak dapat mengelola dan menikmati hasiltanah sengketa selama 21 tahun, dan jika tanah sengketa dijualtahunan
Putus : 18-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3167 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Desember 2013 — T. ISKANDAR NURDIN, VS H. MUKHTAR bin HUSIN, DK
3329 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa akibat Tergugat wanprestasi Penggugat telah dirugikan secara materiildiperkirakan sesuai dengan harga sewa ruko pertahun Rp20.000.000, (dua puluhjuta Rupiah) X 2 tahun yaitu Rp40.000.000, (empat puluh juta Rupiah) dankerugian immaterial yang tak terhingga karena telah menghabiskan waku dan tenagauntuk mengurus penyelesaian masalah ruko tersebut dengan TergugatTergugat;8.
Register : 03-01-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • No 23/Pdt.G/2019/PA.Smn Bahwa dengan melihat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat Saksi sudah tidak sanggup damaikan Penggugat danTergugat;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan buktibukti di persidangan meskipuntelah diberikan kesempatan untuk itu;Bahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan tertulis sebagaiberikut :Pada kesempatan ini kami selaku Kuasa Hukum PENGGUGAT menghaturkanterima kasih yang tiada terhingga kepada Majelis Hakim Yang Mulia yang telahsabar dan teliti serta penuh dengan
Register : 05-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 01/PID.B/2015/PN.Bnj
Tanggal 23 Maret 2015 — JAROT WIJAYANI Als JAROT
533
  • terdakwa berada di lokasi sekitar kantor Pengadilan Negeri Binjai adalahkarena terdakwa bekerja untuk Bagong (DPO);Bahwa Bagong (DPO) adalah pemuda setempat yang mengawasi jalannyapembangunan rehab kantor PN Binjai;Bahwa karena Bagong (DPO) turut mengawasi areal sekitar kantor PN Binjai, makaBagong (DPO) leluasa untuk berkeliaran di areal sekitar PN Binjai;Bahwa kerugian materil dari kehilangan meriam tersebut adalah sekitar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) , namun kerugian immaterial nya tidak terhingga
    Sedangkanyang sebuah lagi sudah hilang;Bahwa kerugian materil dari kehilangan meriam tersebut adalah sekitar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), namun kerugian immaterial nya tidak terhingga,karena barang tersebut adalah merupakan barang yang dilindungi oleh Negarakarena merupakan benda cagar budaya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4BHAN Als.
Register : 06-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 547/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 6 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : YACKY KUSUMA MIHARJA
Terbanding/Tergugat : PT. Telekomunikasi Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : NG HENG TJUN
Terbanding/Turut Tergugat II : LILY SURYANI WIJAYA
3922
  • Keuntungan riil Kehilanganseharusnya diperoleh yang diperoleh keuntungan (Rp)(Rp) (Rp)Februari 4,054.900,00 3.524.000,00 530.900,00Maret 4,156.272,50 2.893.000,00 1.263.272,50April 4,260.179,30 3.215.000,00 1.045.179,30Mei 4,366.683,70 2.722.000,00 1.644.683,704.484.035,50 Bahwa kerugian morel yang alami oleh Penggugat adalah berupa rasakecewa dan terkejut serta hilangnya kenyamanan hidup yang seharusnyadiperoleh Penggugat seandainya Tergugat tidak melakukan perbuatanmelawan hukurn tersebut yang tidak terhingga
    Menghukum Tergugat karena perbuatan melawan hukum tersebut untukrnembayar kepada Penggugat ganti kerugian morel secara seketika dansekaligus lunas berupa rasa kecewa dan terkejut serta hilangnyaHalaman 13 dari 22 halaman putusan Nomor 547/PDT/2017/PT.BDGkenyamanan hidup yang seharusnya diperoleh Penggugat seandainyaTergugat tidak melakukan perbuatan melawan hukum tersebut, kerugianini tidak terhingga nilainya, namun menurut kepatutan dan keadilansudah selayaknya ditaksir sebesar Rp.2.000.000.000.000,00
Putus : 23-01-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 511/Pdt/2017/PT SMG.
Tanggal 23 Januari 2018 — H. JAZULI AR lawan SUMIYANTO, SH dkk
7325
  • Bahwa kerugian Moril dan kerugian Materiil atas cidera janji yang sengajaHalaman 7 Putusan Nomor 511/Pdt/2017/PT SMG.11.12.dilakukan Tergugat terhadap Para Penggugat jika diperhitungkan sebagaiberikut :Kerugian Moril, kKerugian moril Para Penggugat tidak terhingga, namun jikaperjanjian jual beli ini disetarakan dengan kepatutan pada perpurtaranperdagangan di masyarakat luas maka secara komprehensip disetarakanatau disamakan dengan nilai yang disepakati dalam jual beli yaitu610.000.000, (enam ratus
    Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Moriil dan kerugian materiilkepada Para Penggugat yaitu: Kerugian Moril, kerugian moril ParaPenggugat tidak terhingga, namun jika perjanjian jual beli ini disetarakandengan kepatutan pada perpurtaran perdagangan di masyarakat luas makasecara komprehensip disetarakan atau disamakan dengan nilai yangdisepakati dalam jual beli yaitu 610.000.000, (enam ratus sepuluh jutarupiah) oleh karena itu kerugian moril yang harus dibayar oleh TergugatHalaman 10 Putusan
Register : 18-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 691/PID.B/2014/PN RHL
Tanggal 16 Februari 2015 — WAKIJO ALIAS CENTENG
2917
  • Manurung akan memberikanuang bagi pemenang KIM kepada Terdakwa yang kemudian uang tersebut Terdakwaberikan kepada pemasang KIM yang dinyatakan menang 4Bahwa Judi jenis KIM adalah permainan yang didasarkan kepadaperuntungan pembeli /pemasang nomor/angka tebakan yang dibeli oleh pemasangdalam setiap kupon nomor/angka judi KIM yang terdiri dari 2 (dua) angka sampaidengan 4 ( empat ) angka dan untuk setiap kupon dijual minimal seharga Rp.1.000,00 (seribu rupiah) dan maxsimal tidak terhingga, adapun pembeli
    Manurung akan memberikanuang bagi pemenang KIM kepada Terdakwa yang kemudian uang tersebut Terdakwaberikan kepada pemasang KIM yang dinyatakan menang Bahwa Judi jenis KIM adalah permainan yang didasarkan kepadaperuntungan pembeli /pemasang nomor/angka tebakan yang dibeli oleh pemasangdalam setiap kupon nomor/angka judi KIM yang terdiri dari 2 (dua) angka sampaidengan 4 (empat) angka dan untuk setiap kupon dijual minimal seharga Rp.1.000, 00(seribu rupiah) dan maxsimal tidak terhingga, adapun pembeli
Register : 29-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN Brb
Tanggal 12 Mei 2016 — - ARPANI Als ARIP Bin UMARKASI
518
  • Damanhuri Barabai Kabupaten Hulu SungaiTengah dengan hasil pemeriksaan :e Keadaan Umum : Pasien datang sudah dalam keadaan meninggal duniae Pemeriksaan fisik : Da :Luka robek pada dada kanan dengan ukuran satu kali satu kali tulangda e Luka robek pada dada kiri dengan ukuran satu kali satu kali sepuluhcenti metere Luka robek pada samping kanan dengan ukuran Tiga kali satu kaliparuparue Dua kali satu kali paruparu Punggun :Luka robek pada punggung sebelah kanan dengan ukuran tujuh kali dua kalig tidak terhingga
Register : 08-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 168/Pid.B/2016/PN. Rta
Tanggal 28 Juni 2016 — -Kamijan alias Paijo Bin Simin (alm)
508
  • uangsebanyak Rp65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa cara pembayaran uang taruhan judi togel yang saksi lakukanbersama Ahmad Karimulah alias Kancil dan terdakwa tersebut adalahsetelah pemutaran angka tebakan yang keluar dari perjudian togelHongkong dan pada saat itu sebagian uang untuk pembayarannya sudahsaksi siapkan yaitu Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan sisanya saksihutang dahulu ;Bahwa untuk pemasangan 2 angka, 3 angka dan 4 angka batasmaximalnya adalah tidak ada batasnya atau tak terhingga
    pemasangan Rp347.000,00 (tiga ratus empat puluh tujuhridbu rupiah) ; Bahwa cara pembayaran uang taruhan judi togel yang saksi lakukanbersama Hamdani alias Ilham dan terdakwa tersebut adalah setelahpemutaran angka tebakan yang keluar dari judi togel Hongkong dan padasaat itu sebagian uang untuk pembayarannya sudah saksi siapkan yaituRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan sisanya saksi hutang dahulu ; Bahwa untuk pemasangan 2 angka, 3 angka dan 4 angka batasmaximalnya adalah tidak ada batasnya atau tak terhingga
    dari jumlahuang yang dipasang maka hitungan akan dipotongkan pada saat penyetoranpada Hari Jumat, namun seumpama jumlah uang yang didapat lebin banyakdari jumlah uang yang dipasang maka kekurangannya akan langsungterdakwa ambilkan dari Mardi pada hari itu juga ;Bahwa batas maximal pemasangan angka tersebut 4 angka dan minimal 2angka sedangkan yang menentukan batas pemasangan angka tersebutadalah Mardi ;Bahwa untuk pemasangan 2 angka, 3 angka dan 4 untuk angka batasmaksimalnya tidak ada atau tak terhingga
Putus : 13-04-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631 K/Pdt/2020
Tanggal 13 April 2020 — H. BASRIZAL KOTO, dk vs PT KERETA API INDONESIA (PERSERO)
292135 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian ImmateriilBahwa, kerugian immateril oleh karena terlanggarnya nama baiktergugat dengan nilai tidak terhingga namun dapat dimohonkansejumlah Rp50.000.000.000,00 (lima puluh milyar rupiah);6. Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III untuk tundukterhadap putusan dalam perkara a quo;Halaman 3 dari 17 hal. Put. Nomor 631 K/Pdt/20207.
Putus : 15-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 45/Pdt./2015/PT MTR
Tanggal 15 Juni 2015 — 1. LOQ ASIRAH alias AMAQ BOH, dkk melawan YUSNI MARYAWATI
2419
  • obyeksengketa dirampas oleh Tergugat yaitu sejak bulan Maret 2011 hinggagugatan ini di ajukan selama 3 (tiga) tahun, sehingga kerugian Penggugatadalah 3 x 3 x 1500kg = 13.500kg yang harus dibebankan kepadaTergugat ;Bahwa disamping kerugian materill sebagaimana di sebutkan diatas,Penggugat juga merasa waswas serta menanggung malu kepadamasyarakat sekita yang beranggapan bahwa Penggugat tidak sanggupuntuk mengurus harta benda milik penggugat yang berarti Penggugatjuga menderita kerugian moril yang tidak terhingga
Putus : 30-04-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 749 K/Pdt/2009
Tanggal 30 April 2010 — SINTA Br. PANJAITAN, ; DISMON VICTOR SITOMPUL, NELSON SARUMPAET
2817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari digenangi airmenjadi tanah perumahan dengan cara menimbun tanah sejumlah 50mobil truk dengan harga sekarang Rp. 300.000, pertruk, sehinggajumlahnya Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);17.Bahwa kerugian immoril yang tidak terhingga karena PenggugatKonpensi/ Tergugat Rekonpensi menguasakan kepada yang tidak berhakuntuk mengadukan Para Tergugat Konpensi/ Para Penggugat Rekonpensike POLTABES Medan, yang ditaksir Rp. 1.000.000.000, (satu miliarrupiah) harga diri, karena Tergugat ll Konpensi/
    Menghukum Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi membayar gantirugi immateriil kerena membuat kuasa kepada orang lain yang tidak sahuntuk mengadukan Para Penggugat Rekonpensi/ Para Tergugat Konpensike POLTABES Medan, mengakibatkan nama baik tercemar selakupenduduk yang baik dan pendidik di Perguruan Angkara AURI, kerugianmana tidak terhingga ditaksir sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliarrupiah);10.Menyatakan sah dan berharga sita penjagaan/ sita jaminan atas tanahyang terletak di sudut Gang Dame