Ditemukan 1206 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 364/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 20 Juni 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
harikemudian pindah bersama dirumah pemohon sendiri , , selama satu tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari tahun rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari pemohon; Bahwa antara pemohon dan Termohon telah terjadi pisahan sampai sekarangsudah dua setengah tahun , Pemohon tinggal dan TermohoOn
Register : 28-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 362/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 27 Juni 2016 — Pemohon-Termohon
6 — 0
6 — 0
Gunungkidul selama 1 tahun ;, selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama NAME, lahir tanggal 21Januari 2014;3.Ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah kuranglebin sejak bulan 6 tahun 2.014, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: a.Semanjak Pemohon keluardari pekerjaan Pemohon sejak saat itu Termohon tidak menghormati Pemohonyakni Termohoon
Register : 23-03-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 11 Juli 2017 — Perdata
12 — 5
12 — 5
Agama KecamatanSeberang Ulu II Kota Palembang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelisdiberi kode (P.2);Bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukansaksi sebagai berikut:1.Saksi Pl, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kota Palembang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohoon
Register : 05-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2879/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
perkawinan, dan ternyata Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, maka berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 danUU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenang secaraabsolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Maret 2017rumah tangga Pemohon dan Termohoon
Register : 29-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 504/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 26 April 2011 — Pemohon lawan Termohon
4 — 0
4 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 22-02-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 330/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 3 Mei 2011 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
7 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 30-05-2007 — Putus : 25-07-2007 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1138/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 25 Juli 2007 — pemohon termohon
8 — 2
8 — 2
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohoon diluputi oleh kebahagiaanketenteraman lahir batin; 4.
Register : 27-04-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 955/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
sesuaiketentuan pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, dalam perkaraini telah di dengar, maka keterangan saksisaksi dari pihak keluarga/orangdekat dari pihak Pemohon maupun Termohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu samayang lain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon danTermohon saat ini sudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 2bulan disebabkan masalah Termohoon
Putus : 22-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0914/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Pemohon dengan Termohon adalah suami istri dan telah mempunyai 2(dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun sejak tahun 2010; Bahwa penyebab percekcokan adalah soal ekonomi rumah tangga; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun yang lalu; Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dengan Termohon, tapi tidakberhasil; Bahwa, keluarga pernah juga mendamaikan Pemohon dengan Termohoon
sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ibu kandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang ada dalam asuhan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2010 sudah tidakrukun lagi, sering terjadi percekcokan; Bahwa penyebab percekcokan Pemohon dan Termohon karena masalah anak,juga karena Pemohon cemburu pada Termohoon
Register : 20-03-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0980/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 September 2012 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Adik Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah dan sudahdikaruniai seorang anak ;2 22 oo renee nenBahwa semula rukun dan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama3 tahun;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah tempat tinggal dimana Pemohon tidak krasantinggaldirumah orang tua Termohon demikian pula sebaliknya TermohoOn
Register : 05-07-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1011/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 2 Agustus 2011 — Pemohon lawan Termohon
4 — 0
4 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 13-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3988/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Termohoon ...;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak ...;Bahwa, yang pergi meninggalkan adalah ...;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun dan harmonis, tetapi sejak ... sampai sekarangrumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi seiring terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa saks/i ...;Bahwa penyebabnya adalah ...
Register : 18-02-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 685/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 22 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
dapat diterimadan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telah dikuatkan denganbukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menurut hukum,e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Pemohon tidak memberinafkah kemudian diusir Termohoon
Register : 18-07-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0869/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 1 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
8 — 2
sekarang Termohon bekerja diArab Saudi namun tidak mengetahui di mana alamat Termohonsecara pasti j 775555 5 5 5 ===Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ; ~~~~~~~~~~~~~~~~2.SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga TermohoOn
Register : 25-04-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 656/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 19 Juli 2011 — Pemohon lawan Termohon
4 — 0
4 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 22-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1768/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 10 Oktober 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir bersama di Jakarta Selatan, dan selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak tahun bulan Februari 2016 pernikahan Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan; Termohoon
Register : 13-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 13/Pdt.G/2020/PA.Pdn Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa, Termohoon tidak menuntut selain dari itu, agar tidakmemberatkan Pemohon;Bahwa, atas jawaban dan gugatan rekonvensi Termohon tersebut,Pemohon mengajukan replik dalam konvensi dan jawaban dalam rekonvensisecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon pada pokoknya tetap pada permohonan Pemohon; Bahwa, Termohon mengakui secara mutlak jawaban Termohon poin 3tentang tempat tinggal; Bahwa, untuk jawaban Termohon pada poin 4, poin 4 huruf a dan hurufb Pemohon tetap pada permohonan
Bahwa, Termohoon tidak menuntut selain dari itu, agar tidakmemberatkan Pemohon;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat Rekonvensi telahmenjawab melalui replik secara lisan yang pada pokoknya keberatan dengangugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi;Menimbang, Majelis Hakim telah menyarankan kepada kedua belahpihak agar tuntutan Penggugat Rekonvensi diselesaikan secara kekeluargaansecara baikbaik diluar persidangan oleh Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi, akan tetapi tidak berhasil;
Putus : 18-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.Amb Tanggal 18 April 2017 —
9 — 4
9 — 4
::ccece , dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang ... eee Begitupun = calonbeteeeneeenenteeeeees nya sudah siap pula untuk menjadi SeOrang .........e eects, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahmengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri mengenai antara Pemohondengan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohoon ............. dan keduaOrang saksi menyatakan antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak .............. yang lalu sampai
Register : 09-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0937/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 20 Juni 2017 — Perdata
8 — 1
8 — 1
Saksi Pl, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Palembang;;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohoon tinggaldirumah orang tua Termohon sampai dengan Pemohon danTermohon berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya rukun namun sejak 1tahun terakhir tidak rukun lagi penyebabnya karena belumdikaruniai
Register : 05-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan MS TAKENGON Nomor 565/Pdt.G/2023/MS.Tkn Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 36
37 — 36
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mematuhi kesepakatan perdamaian dalam mediasi yakni Pemohon menyerahkan akibat perceraian kepada Termohon berupa:
- Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa barang seperangkat alat shalat
- Mahar Termohon sebesar 10 gram emas murni dikembalikan Pemohon kepada Termohon;
- Mahar Termohoon berupa Tanah Kebun 4 Rante atau seluas 2.500 m2 di jual kemudian