Warakas VI, Gg. 15, Kel.

Warakas VI Gg. 15 No.110 Kel. Warakas, Kec.

Warakas Gg. 21 No.129 RT.3/8 Kel. Papanggo, Kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara terdakwa ditangkap oleh anggota PolresHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1610/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.Jakarta Utara yang selanjutnya dibawa Polres Jakarta Utara untukpemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti berupa: Surat Keterangan Leasing PT.

Warakas, Kel.Papanggo kemudian melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha R15yang sedang di parkir sehingga kemudian terdakwa bersama denganSdr. Sefa dan Sdr.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pindah tersebut ( Bukti Surat T 1), maka selanjutnya Tergugat mendaftarkan kepindahan domisilihukum di Kantor Kelurahan tempat tinggal Tergugat setempat yakni diKelurahan Warakas, Kecamatan.

Tanjung Priok, Jakarta Utara sesuaiBukti Kartu Keluarga Nomor. 3172022106180032 dan kartu TandaPenduduk Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Utara dengan NIK3172025608900010 yang keduaduannya diterbitkan oleh KepalaKantor Kelurahan Warakas tanggal 21 06 2018 (Vide terlampir Fotocopy Bukti Surat T2, Foto Copy Kartu Keluarga dan Bukti Surat T3,Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Tergugat);.

Bahwa sesuai dan berdasarkan alat bukti Surat yang Sahsebagaimana dimaksud dan terlampir dalamEksepsi ini dengannomor Bukti T1, T2 dan T3, oleh karenanya menurut hukum tempatkediaman atau Domisili hukum Tergugat yang tetap dan nyata adalahdi Jalan Warakas VII Gang 8 No. 75 Rt/001/010, Kel.

Menyatakan demi hukum Pengadilan Negeri Medan tidak berwenangmemeriksa dan mengadili Gugatan aqua karena merupakankompetensi / Kewenangan Pengadilan Nageri Jakarta Utara sesuaialamat / domisili Tergugat dijalan Warakas VII Gang. 8 Nomor. 75,Rt/001/010, Kelurahan. Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara;4.

Foto copy Kartu Keluarga, No.3172022106180032, Dikeluarkan tanggal21062018, yang ditandatangani oleh Lurah Kelurahan Warakas SriSuhartini, M.Si., telah dilegalisasi dan dinazegelen, dan telah diberimaterai secupnya, serta telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnyafof ols) ain Cola (0 (cr T2:;3.

Swasembada Timur XIll Warakas Jakarta Utara, dansaat sedang berada dirumah makan padang Saksi1 moelihatTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor Yamahaberboncengan dengan seorang perempuan yaitu Sdri.

Swasembada Warakas Jakarta Utara Terdakwa menampar pipiSaksi1 dengan menggunakan tangan kosong, kemudian menarikrambut dan mencekik leher Saksi1.5.

Ira (Saksi2) tiba di Jl.Swasembada Timur XIll Warakas Jakarta Utara.5. Bahwa benar setelah Saksi1 dan Saksi2 berada di Jl.Swasembada Timur XIll Warakas Jakarta Utara langsung mendatangitempat kost Terdakwa namun tidak ada di tempat kostnya karenaMenimbangMenimbangMenimbang12merasa laper akhirnya Saksi1 dan Saksi2 berniat untuk makandirumah makan Padang di Jl.

Swasembada Timur XIll Warakas JakartaUtara, dan saat sedang berada dirumah makan padang Saksi1 melihatTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor Yamaha berboncengandengan seorang perempuan yaitu Sdri.

PUTUSANNomor 1538/Pdt.G/2021/PA.JUJAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Dra.Nurhayati alias Dra.Ani Nurhayati Binti H.La Huslah,NIK.3172027108650004, tempat tanggal lahir Jakarta, 31 Agustus1965, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer,tempat kediaman di Jalan Warakas

I, No.35, RT.006, RW.001,Kelurahan Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara (No.Hp089630936759) selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Muklis T Bin Yunus T, tempat tanggal lahir Ternate, 22 Agustus 1970,Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Warakas , No.35, RT.006, RW.001, KelurahanKecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Warakas I, No.35,RT.006, RW.001, Kelurahan Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Ahmad Rizky Kurnia (L) umur 21 tahun, Qonita HumaidahSari (P) umur 16 tahun dan Kayla Qodrinna Nissa (P) umur 15 tahun;3.

Sri Aisay binti Sumardi, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat teman dekatadalah Penggugat sejak tahun 1998 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Warakas I, No.35, RT.006, RW.001, Kelurahan KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang

;Bahwa pernah diusahakan untuk menasehati Penggugat agar bersabardan menunggu Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidakmau rukun lagi;Lilis S Fajrin Binti Kusman, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat teman dekatadalah Penggugat sejak tahun 1998 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Warakas

Warakas Gang MM No 06, RT 004 RW 008, Kel.

Warakas Gang MM No 06, RT 004 RW 008,Kel.

Warakas Gang MM No 06, RT 004 RW008, Kel.

Warakas Gang MM No 06, RT 004RW 008, Kel.

Sri Ayati binti Sugi Wrso Wijaya,, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Warakai No. ti8 Rt.001 Rw.014 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priuk KotaJakarta Utara. di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah ibukandung ; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat

tinggal diJalan Warakas No.118 RT.001 RW.014 Kelurhan Warakas KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Juni tahun 2018 Bahwa penyebab perselisihan

Warakas No. 001 Rw.014Kelurahan Warakas Kecamatan Tajung Priuk Kota Jakarta Utara, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah ibukandung ;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Warakas No.118 RT.001 RW.014 Kelurhan Warakas KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

ALDO (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 30 Juni2020 sekitar pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2020 atausetidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2020, bertempat di rumahTerdakwa EZA di Jalan Warakas Gg. 14 Kel. Warakas Kec.

Utr Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa yang merupakan suami darinasabah saksi di PT ADIRA FINANCE; Bahwa kejadian pengeroyokan yang dilakukan oleh para Terdakwaterhadap saksi terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekitar jam14.00 WIB di Jalan Warakas Gg 14 Kelurahan Warakas Kecamatan TanjungPriok Jakarta Utara; Bahwa para Terdakwa menyerangdan mengeroyok saksi ada denganmenggunakan senjata tajam jenis Samurai namun saksi berhasil menghindar,kemudian saksi ditarik dan dipukul dibagian

Utr Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa tetapi kenal dengan saksikorban DANU; Bahwa pada saat saksi korban dikeroyok oleh para terdakwa, saat itusaksi berada ditempat kejadian (Sedang jalan di daerah Warakas) danmelihat saksi DANU dikeroyok oleh sejumlah orang yang saksi tidak kenal; Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal30 Juni 2020 sekitar pukul 14.00 wib di Jalan Warakas Gg. 14 Kel. WarakasKec.

Priok Jakarta Utara, Terdakwa di tangkap olehanggota kepolisan berpakaian preman; Bahwa Pengroyokan yang Terdakwa lakukan terjadi pada Selasatanggal 30 Juni 2020 sekitar jam 14.00 WIB di Jalan Warakas Gg 14Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN Jkt. UtrKelurahnan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara dan yangmenjadi korban adalah Sdr.

Priok Jakarta Utara; Bahwa Pengroyokan yang Terdakwa lakukan terjadi pada Selasatanggal 30 Juni 2020 sekitar jam 14.00 WIB di Jalan Warakas Gg 14Kelurahnan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara dan yangmenjadi korban adalah Sdr. Danu Permana yang merupakan karyawan PTADIRA FINANCE;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN Jkt.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah kontrakkan di daerah Warakas Kelurahan PapanggoTanjung Priok Jakarta Utara, dan tinggal disini selama kurang lebih 2(dua) tahun/sampai dengan akhir tahun 2012. Kemudian pada sekitarakhir 2012, Pemohon dan Termohon terlibat perselisihan/pertengkarandan mereka berdua pisah rumah. Pemohon pindah kost masih di daerahWarakas Tanjung Priok Jakarta Utara, sedangkan Termohon balik kerumah orang tuanya di Jl.

Warakas Gang 23 RT.011 / RW.008Kelurahan Papanggo Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara (sepertitersebut di atas). Kemudian sekitar pertengahan 2013 Pemohon danTermohon baikan kembali dan tinggal di rumah kontrakkan masih didaerah Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara, dan tinggal di sini selamasekitar 1 (Satu) tahun/sampai sekitar akhir 2014. Kemudian pada sekitarakhir 2014, Pemohon dan Termohon kembali terlibat pertengkaran danmereka berpisah kembali.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon, mulai munculperselisihan /pertengkaran sejak sekitar akhir tahun 2012 (Sewaktutinggal di kontrakkan di daerah Warakas Kelurahan Papanggo TanjungPriok Jakarta Utara), yang disebabkan Termohon sering di datangi orangyang menagih utang kepada Termohon.

Bahwa kemudian pada sekitar akhir tahun 2014, bertempat di rumahkontrakkan di Warakas Jakarta Utara) Pemohon dan Termohon kembaliterlibat perselisinan/pertengkaran, yang disebabkan tanpasepengetahuan Pemohon, Termohon mengambil uang Tunjangan HariRaya (THR) milik Pemohon untuk dipakai bermain judi dengan temantemannya.

Bahwa kemudian pada sekitar Desember tahun 2015, bertempat dirumah kontrakkan di Warakas Jakarta Utara) Pemohon dan Termohonkembaili terlibat perselisihan/pertengkaran, yang disebabkan masih samayaitu Termohon masih suka berjudi dengan temantemannya dan tidakmau mengurusi urusan rumah tangga;8.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Warakas Gg.A No.46RT.012 RW.003 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara selama 7 bulan kemudian pindah di Jalan Warakas Gg.ANo.39 RT.017 RW.002 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:a.

dan Tergugat sudah tidak saturumah lagi sejak Januari 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anak Penggugat serta Penggugat juga pergi darirumah kediaman bersama pulang kerumah orang tuanya; Bahwa Saksi sebagai keluarga sudah berupayamenasehati Penggugat agar bersabar atas sikap Tergugat danrukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukan keduanya;Nama : SAKSI Il, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wira Swasta, tempat tinggal di Jalan Warakas

V GG.RT.003 RW.008, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dengan Penggugat;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 564/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa saksi kenal Tergugat dia suami Penggugatbernama Zulfikar; Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal rumah kontrakan di Jalan Kampung Bahari GG II No.15RT.008 RW.006, Kelurahan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara; Bahwa setelah menikah awal rumah tangga

Warakas Rt.003Rw. 002 Desa Kebonratu Kecamatan LebakwangiKabupaten Serang sebagai Pemohon Siti Aminah Binti Anmad Sanari, tempat dan tanggal lahir Serang, 03November 1983, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kp.

Warakas Rt.003 Rw. 002 DesaKebonratu Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Serangsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Maret 2017telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor125/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada

Warakas RT.003 RW.002 DEsa Kebonratu KecamatanLebakwangi Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA............cccceceeceeeeseeeeeeeeeeeeaesHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 125/Padt.P/2017/PA.Srglonu akil umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Kp. Warakas RT.003 RW.002 DEsa KebonratuKecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA..............

Warakas Gg. 23 No. 52 RT. 13/08 KelurahanPapanggo Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara.Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan swasta.Pendidikan : SMU.Terdakwa ditahan :1.Penyidik sejak tanggal 13 Januari 2016 sampai dengan tanggal 01 Februari2016.Penuntut Umum sejak tanggal 03 Februari 2016 sampai dengan tanggal 12Maret 2016.. Penahanan oleh Ketua pengadilan Negeri Jakarta Utara ke1 sejak tanggal13 Maret 2016 sampai dengan tanggal 11 April 2016..

Adapunnarkotika jenis shabushabu tersebut diserahkan oleh Terdakwa REZAZULFIKAR kepada Terdakwa DADY RACHMAN bin SUPARMAN pada hariSabtu tanggal 08 Januari 2016 sekira pukul 16.00 Wib di rumah TerdakwaDADY RACHMAN di Jalan Warakas Gang 23 No.32 RT 001 RW 07 Kel.Papanggo Kec.

Warakas Gg. 23 Kelurahan Papanggo KecamatanTanjung Priok Jakarta Utara ada beberapa orang yang sedangmengkonsumsi narkotika ;Bahwa atas informasi tersebut saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 sekira pukul 14.30WIB di JI.

Warakas Gg. 23 Kelurahan PapanggoKecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan tidakditemukan barang bukti dari Terdakwa ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa sempat kabur danberhasil tertangkap lagi ;Bahwa Terdakwa telah menjual narkotika kepada Sdr. DADY RACHMAN ;Bahwa Terdakwa menjual narkotika tersebut kepada Sdr.

Bahwa pada tanggal 30 April 2020 sekira pukul 14.00 WIB saatTerdakwa berdinas di Lantamal Ill dan sedang berada di rukosamping Mako Lantamal Ill bersama Peltu Bek Brawijaya MulyonoPrasetyio Budi (Saksi2), kemudian Pelda Mus Pitoyo Kusmanto(Saksi1) datang dan menanyakan kunci motor Saksi1 yang sedangdibawa oleh Saksi2, kemudian Saksi1 meminta tolong untuk diantarke rumah mertua Saksi1 di Warakas Tanjung Priok Karena Terdakwabertiga dan motor hanya ada 1 (satu) sehingga Saksi1 mengalahdan memesan ojek

, kemudian Saksi1 berjalan keluar dari area rukomenuju lampu merah perempatan Marina dekat Ancol dan pada saatitu Terdakwa dan Saksi2 mengikuti Saksi1, karena lama dan tidakada ojek akhirnya Saksi2 menghubungi Kopka Firmansyah (Saksi3)dan meminta tolong untuk mengantar Saksi1, kemudian Saksi3datang ke lampu merah perempatan Marina, selanjutnya Terdakwa,Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 berangkat menuju rumah mertua Saksi1 di Warakas Tanjung Priok dimana Terdakwa berboncengan denganSaksi3 sedangkan Saksi2

Bahwa setelah Terdakwa, Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 sampaidi rumah mertua Saksi1 di Warakas kemudian Terdakwa, Saksi1Saksi2 dan Saksi3 bersantai di ruang tamu, selanjutnya kuranglebin 10 (Sepuluh) menit datang orang sipil yang bernama Sdr. Jabrikdengan membawa narkotika jenis sabu, botol aqua dan gorengan.d. Bahwa Selanjutnya Terdakwa, Saksi1, Saksi2, Saksi3 besertaSdr.

Bahwa benar kemudian Saksi3 datang ke lampu merahperempatan Marina, selanjutnya Terdakwa, Saksi1, Saksi2 danSaksi3 berangkat menuju rumah mertua Saksi1 di Warakas TanjungPriok dimana Terdakwa berboncengan dengan Saksi3 sedangkanSaksi2 berboncengan dengan Saksi1.6.

Bahwa benar setelah Terdakwa, Saksi1, Saksi2 dan Saksi3sampai di rumah mertua Saksi1 di Warakas kemudian Terdakwa,Saksi1 Saksi2 dan Saksi3 bersantai di ruang tamu, selanjutnyakurang lebih 10 (Sepuluh) menit datang orang sipil yang bernama Sdr.Jabrik dengan membawa narkotika jenis sabu, botol aqua dangorengan.7. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa, Saksi1, Saksi2, Saksi3beserta Sdr. Jabrik menggunakan sabu yang dibawa dan disiapkanoleh Sdr.

Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahir :Jenis KelaminKewarganegaraan :Tempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahir :Jenis KelaminKewarganegaraan :Tempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanANTON SAPUTRO Bin JOKO SUCIPTO;Jakarta;24 Tahun / 02 April 1994;Lakilaki;Indonesia;Jalan Warakas Gg.24 No.5 Rt.004 Rw.008,Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara.Islam.Tidak ada.SMP.MUHAMMAD SYAFEI Bin UMAR;Jakarta;34 Tahun / 10 Oktober 1984;Lakilaki;Indonesia

;Jalan Warakas IX Gg.13 No.50 Rt.009 Rw.011,Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara.Islam.Tidak ada.SD.Terdakwa 1 ditahan di dalam Rutan oleh :Penyidik, sejak tanggal 13 November 2018 sampai dengan tanggal02 Desember 2018;Diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Desember 2018sampai dengan tanggal 11 Januari 2019;Hal 1 Putusan No.256/Pid.Sus/2019/PT.DKIDiperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara,sejak tanggal 12 Januari 2019 sampai dengan tanggal 10 Februari2019

Muhammad Syafei Bin Umar pada hariMinggu tanggal 11 Nopember 2018 sekira pukul 17.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2018bertempat di Jalan Warakas V, Kel.Warakas, Kecamatan Tanjung Priuk,Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihberada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan prekursor narkotika secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk

Syaiful Mukhlis,SH(anggota kepolisian dari Satuan Narkoba Polres Metro Jakarta Utara)mendapat laporan dari masyarakat yang tidak mau disebutkannamanya bahwa di sekitar daerah Warakas Tanjung Priuk Jakarta Utaratelah terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis Sabu dan atas petunjuktersebut kemudian petugas kepolisian pada hari Minggu tanggal 11Nopember 2018 sekitar pukul 17.00 Wib melakukan penyelidikankembali di Jalan Warakas V, Kel.Warakas, Kec.Tanjung Priuk, JakartaUtara, dan dari hasil penyelidikan

Muhammad Syafei Bin Umar padahari Minggu tanggal 11 Nopember 2018 sekira pukul 17.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2018bertempat di Jalan Warakas V, Kel.Warakas, Kecamatan Tanjung Priuk,Jakarta Utara, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,awalnya pada saat Terdakwa I.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Warakas RT 013 RW 001 No. 69 KelurahanWarakas Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas ;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No. 1890/Pdt.G/2019/PA.JU3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikarunia 2orang anak yang masingmasing bernama;a.

Sri Mulyati binti Turut, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Warakas No.69 Rt.013 Rw.01Kelurahan warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah ...

;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Warakas RT 013 RW 001 No. 69 Kelurahan WarakasKecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara; ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisinandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak

Putusan No. 1890/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak akhir tahun 2010Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah akhir tahun 2010Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Rohayati binti Laode Muha, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Warakas No.69 Rt.013

Rw.01Kelurahan warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah ...

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2018/PA.JUa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Aulia Bunga Adriani Binti Burhanuddin, tempat dan tanggal lahirJakarta, 11 Maret 1988, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Warakas ViiiGang X No. 72 Rt. 005 Rw. 010

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Warakas VIII Gang X No. 72 RT. 005 RW. 010Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara danterakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebutdiatas;2: Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami Istri (baada dukhul) dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :a.

Sunsih binti Undi, tempat tanggal lahir, Banten, O01 Januari 1965,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Warakas 8 No.72RT.005 RW.010 Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Kota JakartaUtara;Halaman 4 dari 14 halaman,putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.JUSaksi adalah ibu kandung Penggugat dan dibawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Penggugat dan Tergugat, antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah sampai dengan sekarang; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangganya, namun usaha tersebut tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi dan menyerahkankeputusannya kepada Pengadilan ;Heni, tempat tanggal lahir, Jakarta, 31 Mei 1971, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Warakas

No.83RT.006 RW.010 Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Kota JakartaUtara;Halaman 5 dari 14 halaman,putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.JUSaksi adalah tetangga Penggugat sudah 16 tahun lalu dan dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister ; Bahwa setelan menikah antara Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah saksi; Bahwa Mereka sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama Dzakira Aulia Aftani

11November 2020 yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa mereka terdawa Erfan Pratama alias Erfan bersama denganterdakwa II Arif Sigit Mulyanto als Sigit bin Kanon Suhananto pada hari Selasatanggal 10 Maret 2020 sekira Jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2020 bertempat dijalan Warakas

Raya Kelurahan Warakas KecamatanTanjung Priuk Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangberwenang memeriksa dan mengadili telan melakukan Percobaan atauPermufakatan Jahat untuk melakukan tindak Pidana, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima,menjadiperantara dalam jual belli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan Perbuatan tersebut dilakukan oleh Mereka terdakwa dengan

Warkas Raya Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utaradiberhentikan oleh saksi Jakson Silalahi bersama dengan saksi Supriyadimerupakan Anggota Polsek Tanjung Priok melakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 2 (dua) Plastik yang berisi narkotika jenissabu didalam Kantong celana bagian depan sebelah Kanan terdakwa ErfanPratama alias Erfan Gunahkan,lalu dilakukan introgasi kepada merekaterdakwa Erfan Pratama alias Erfan bersama dengan terdakwa Arif SigitMulyanto als Sigit Bin

JAKSON SILALAHI, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa keteragan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar adanya;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana Narkotika yang diduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 10 Maret2020 sekira Jam 00.30 Wib di Jalan Warakas Raya Kelurahan WarakasKecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara ;Bahwa saksi melakukan penangkapan

saksi tersebut Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa keterangan Para Terdakwa dalam BAP Penyidik sudah benaradanyae Bahwa Para Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena ParaTerdakwa telah melakukan tidak pidana narkotika golongan jenis shabu; Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 10 Maret2020 sekira Jam 00.30 Wib di Jalan Warakas

tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :socnsoncnss Bahwa mereka, Terdakwa MUHAMMAD TAUFIQ HIDAYAT bin SUHAIRIdan Terdakwa MUHAMMAD FAUZI ALFIAN pada hari Minggu tanggal 11Desember 2020 sekitar jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2020, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2020 bertempat di Pinggir Jalan Warakas

(Satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada EMAK dantidak lama kemudian EMAK datang dan menyerahkan 1 (satu) bungkus/paketnarkotika jenis shabu kepada para terdakwa dan kemudian para terdakwapulang dan pada saat para terdakwa melintas di Jalan Warakas RayaKecamatan Tanjung Priok, sepeda motor yang dikendarai oleh para terdakwadihentikan oleh anggota Polisi dari Polsek Koja yakni saksi HAEDYBIMANTORO, saksi AHMAD SUKARNO dan saksi RANGGA PRADIPTA dansetelah dilakukan penggeledahan badan/pakaian para

suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan ParaTerdakwa dengan cara sebagai berikut:= Bahwa Terdakwa MUHAMMAD TAUFIQ HIDAYAT bin SUHAIRIdan Terdakwa MUHAMMAD FAUZI ALFIAN pada hari Minggu tanggal 11Desember 2020 sekitar jam 10.00 Wib bertempat di Pinggir Jalan WarakasRaya Kelurahan Warakas

bahwa kristal warna putih tersebut adalah benarmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa MUHAMMAD TAUFIQ HIDAYAT bin SUHAIRI danTerdakwa MUHAMMAD FAUZI ALFIAN pada hari Minggu tanggal 11Desember 2020 sekitar jam 10.00 Wib bertempat di Pinggir Jalan WarakasRaya Kelurahan Warakas

Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen unsur danbersifat alternatif, artinya jika salah satu elemen unsur telah terpenuhi, makaunsur ini pun dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti di persidangan terungkap fakta: Bahwa Terdakwa MUHAMMAD TAUFIQ HIDAYAT bin SUHAIRI danTerdakwa MUHAMMAD FAUZI ALFIAN pada hari Minggu tanggal 11Desember 2020 sekitar jam 10.00 Wib bertempat di Pinggir Jalan WarakasRaya Kelurahan Warakas

Pengadilan Agama Jakarta Utara pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1688/Pdt.G/2019/PA.JU, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 23 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara(Kutipan Akta Nikah Nomor: 0858/036/VII/2016 tanggal 25 Juli 2016);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah di Jalan Warakas

Amura binti La Djiu, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Warakas gG, 23 nO.34rT.015 rW. 008 Kelurahan Papanggo Kecamatan Tanjung Priuk KotaJakarta Utara di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah ibukandung ; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

diJalan Warakas Gang 23 No.34 RT.015 RW.008 Kelurahan PapanggoKecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak,; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan November tahun 2016 Bahwa penyebab perselisihan

memiliki hutang yang tidak diketahui oleh Penggugat, danPenggugat diberitahu oleh ibu kandung Tergugat bahwa Tergugatmemiliki hutang; ;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat masih satu rumannamun sudah pisah ranjang sejak bulan November 2017Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Faisal Dwinanto, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Warakas

III Gg.15 No.8 Rt.005 Rw.014 KelurahanWarakas Kecamatabn Tanjung Priuk Kota Jakarta Utara., di persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah ibukandung ;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Warakas Gang 23 No.34 RT.015 RW.008 Kelurahan PapanggoKecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara;Bahwa Penggugat

PENETAPANNomor : 0142/Pdt.P/2018/PA.Srg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut,dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Sarim bin Sa'id, Nomor KTP 3604181511740003, Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 15 Nopember 1974, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKampung Sido Mulyo RT.003 RW. 004 Desa Warakas

,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon 1;Komariyah binti Kairan, Nomor KTP 3604185309760002, Tempat LahirSerang, Tanggal Lahir 13 September 1976, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Sido Mulyo RT.003 RW.004 Desa Warakas, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai paraPemohon,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Permohonan para

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Sido Mulyo RT.003 RW. 004 Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang ; ;4. Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 4 orang anak bernama :. Robiyah (P), tanggal lahir 10 Maret 1996b. Hadisah (P), tanggal lahir 01 Juni 2003c. Kadiman (L), tanggal lahir 02 Juli 2006d. Siti Karmila (P), tanggal lahir 18 Juli 20095.

ASmuni bin Karim, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Warakas Rt. 012/04 Binuang, Kab.

Asiman bin Baiman, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Warakas Rt. 012/04 Binuang, Kab.Serang, dibawah sumpahnya menerangkan sbb;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II sebagaitetangga dengan para pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pemohon dan pemohon II, merekamenikah bulan 17 Mei 1994 di tempat pemohon II;Bahwa saksi membenarkan yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II disaksikan 2 orang saksi dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000

Mesin : 17106A1 atas nama pemilik DARYONO alamat Warakas I Gang 25/24 Rt.007/08 Kelurahan Papanggo Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, Dikembalikan kepada saksi Daryono ; -- 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ; --

Warakas Gg. 25 No.21 Rt.007/08 Kelurahan PapanggoKecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak bekerja ;Pendidikan : SMK ;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan penahanan :1.Penyidik tanggal : 08 Juni 2011 Nomor : SP.Han/117/VV/2011/S. Tpk ;Ditahan sejak tanggal : 08 Juni 2011 sampai dengan tanggal : 27 Juni 2011 ;Perpanjangan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Utara tanggal : 23 Juni 2011No.

Rangka JB51E1819485, No.Mesin : 17106A1 atas nama pemilik DARYONO alamat Warakas Gang 25/24Rt.007/08 Kelurahan Papanggo Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara,Dikembalikan kepada saksi Daryono ;4.

Mesin :17106A1 atas nama pemilik DARYONO alamat Warakas Gang 25/24Rt.007/08 Kelurahan Papanggo Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara,Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumpara Terdakwa mengakui atas barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Rangka JB51E1819485, No.Mesin : 17106A1 atas nama pemilik DARYONO alamat Warakas Gang 25/24Rt.007/08 Kelurahan Papanggo Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara,Dikembalikan kepada saksi Daryono ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari :SENIN, tanggal : 17 OKTOBER 2011, oleh kami : HENRY TARIGAN, SH.MHum.,selaku Hakim Ketua Majelis : SARTONO, SH.