Ditemukan 2291 data
113 — 27
Tatertanggal 28 April 2017 atas nama Erlinawati, dan 6 (enam) lembar prinrekening koran BRI dengan Nomor Rekening 455501001554530 atas nNurhamid, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa menawarkan Saksi Nurhamid bin Mujari (:untuk berinvestasi pada usaha supplier jagung pakanJapfa Comfeed Indonesia, Tbk. yang Terdakwa lakukan denganSaksi Nurhamid bin Mujari (alm.) menanamkan modal dan untuk seti(satu) rit, Saksi Nurhamid bin Mujari (alm.) akan mendapkeuntungan sebesar Rp2.000.000,00
234 — 33
Seti Budi Sinulingga dkk, yang membuktikanbahwa tanah tersebut adalah tanah kepunyaan Para Penggugat;10.Bahwa akan tetapi tidak berapa lama kemudian setelah pagar tersebut dibongkar,Tergugat kembali lagi membuat pagar diatas tanah kebun milik Para Penggugattersebut, sehingga sampai saat ini diatas tanah kepunyaan Para Penggugattersebut ada pagar kawat duri yang dibuat oleh Tergugat ;11.Bahwa pada bulan April tahun 2003 Tergugat Ill bersama seorang yang bernamaParulian Pandiangan datang menjumpai
Seti Budi Sinulingga dkk, yang membuktikanbahwa tanah tersebut adalah tanah kepunyaan Para Penggugat;Bahwa akan tetapi tidak berapa lama kemudian setelah pagar tersebutdibongkar, Tergugat kembali lagi membuat pagar diatas tanah kebun milik ParaPenggugat tersebut, sehingga sampai saat ini diatas tanah kepunyaan ParaPenggugat tersebut ada pagar kawat duri yang dibuat oleh Tergugat ;Bahwa pada bulan April tahun 2003 Tergugat Ill bersama seorang yang bernamaParulian Pandiangan datang menjumpai Penggugat
74 — 31
Saksi NANANG RAMADAN Pgl NANANG : Bahwa, saksi mengetahui terdakwa telah membawa lari seorangwanita dibawah umur yaitu Erni Seti wati Pgl Tia tanpa izinorang tua atau walinya serta melakukan tindakan cabul; Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Selasatanggal 01 Maret 2011 pada pukul 17.30 Wib bertempat diLubuk Napa Nagari Padang Sago Kec. Padang Sago Kab.
47 — 5
Unsur Seti rang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Oarang adalah subjekhukum sebagai pengemban/pendukung hak dan kewajiban, meliputi subyek hukumorang/pribadi (natuurlijke persoon) maupun badan hukum (rechtpersoon) yang dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan faktafakta hasil pemeriksaandi persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa telah menunjukkepada subyek hukum orang/pribadi yaitu
26 — 4
Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa atas unsurunsur tersebut di atas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam Pasal ini terdapat unsur Seti rangsedangkan unsur unsur Setiap Orang tersebut telah dipertimbangkan dalampertimbangan Dakwaan Primair tersebut diatas dan telah dinyatakan tidak terbuktidan terpenuhi ada dalam perbuatan terdakwa, sehingga secara mutatis mutandispertimbangan
63 — 166
No. 334/Pdt/2015/PT SMGPekerja Rumah Sakit Kristen (RSK) Tayu Pati, beralamat diKelet RT 18 RW 03 Keling, Jepara;TF KARTIKO,Pekerja Rumah Sakit Kristen (RSK) Tayu Pati, beralamat diWinong RT 07 RW 02 Pati ;DYAH SRI KAWARNI,Pekerja Rumah Sakit Kristen (RSK) Tayu Pati, beralamat diBakalan RT 02 RW 02, Dukuh seti, Pati;KHUMAEDI,Pekerja Rumah Sakit Kristen (RSK) Tayu Pati, beralamat di Jl.Kedondong II/22RT 07 RW 04 Perum Winong, Pati ;SUYATNO;Pekerja Rumah Sakit Kristen (RSK) Tayu, Pati; Kelet RT 08
25 — 2
Unsur seti ranMenimbang, bahwa pengertian orang disini adalah siapa saja orangatau subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana terdakwa BACHTIARALIAS TIAR BIN H.
69 — 9
Unsur Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPnsur seti rang.Menimbang bahwa unsur ini mengarah pada subyek hukumyang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya.Menimbang bahwa dalam persidangan telah diajukan sebagaiterdakwa yaitu mereka lakilaki yang bernama masingmasing M.MUKHIBI Bin M.
99 — 40
dimaksudPenggugat dalam gugatannya halaman 4 posita7, 8, 9 dan 10 mendalilkan bahwa SuratPerjanjian pelimpahan Penguasaan atas TanahNegara Kavling No. 2382 tanggal 8 Desember1994 yang dibu at dihadapan Kepala Kelurahankalibanteng Kulon (SUWARJO) tang gal 19Januari 1996 register No. 593/15 dan CamatSemarang Barat (ADI TRI WHANANTO) tanggal 148Pebruari 1996 register c No. 593/368 adalahpalsu. karena MARIEN alias MIERIN' meninggaltanggal 15 Januari 1971 sedangkan' prosesperalihan hak tahun 1995, atau seti
75 — 12
Unsur Seti ranad ad Menimbang, bahwa yang dimaksut dengan setiap orangadalah manusia sebagai subyek hukum yang melakukan suatuperbuatan dan perbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkan ;wnn Menimbang, bahwa kata setiap orang menurut doktrin hukumpidana bukanlah unsur melainkan subyek dari suatu tindak pidana,tetapi penting dibuktikaan untuk menghindari terjadinya kesalahanorang (error in persona) dalam proses peradilan pidana.
76 — 5
Bidang Tanah, dengan surat Keterangan Tanah nomor 590.01.12.14.1991 tertanggal 21 November 1991, yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon Fajar Baru, Kabupaten Pringsewu, seluas 50.000 M2 dengan batas-batas sebagai berikut;
- Disebelah Utara berbatasan dengan Sungai sekampung liba;
- Disebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Perkebunan Jidik;
- Disebelah Timur berbatasan dengan Tanah Perkebunan Alamsyah;
- Disebelah Barat berbatasan dengan Tanah Perkebunan Seti
25 — 12
Percobaan atau Permufaktan Jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikai: nsur Seti ranMenimbang, bahwa setiap orang menunjuk kepada subjek hukum sebagaipelaku dari suatu tindak pidana/subjek delik, yang kKepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban secara yuridis ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan yang didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdisebutkan dalam surat dakwaan yang identitasnya sama dengan yangdisebutkan dalam surat dakwaan ;Menimbang
14 — 15
paw ALY LJ leo cuasiig (SETI isl) gly . pil ol;Artinya : Seyogyanya jalan menuju perceraian tidak ditutup total karena haltersebut dapat mengakibatkan timbulnya bahaya dan kerusakan diantaranyaHalaman 30 dari 43 Putusan Nomor 1228/Pdt.G/2020/PA.
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
RIFALDI RISWANDIKA Als. IPAL Bin SYAMSUL BAHRI
68 — 3
Bava mach bp datas Ds =is Poona oh Salas Web, wedi, sakel Sapeech tan Solr, Reka energie depen a, Hermasili Maoh armactian Sc Mlereaimis Alu Cheat ar, be dal arsar rk, berg pion sririalsie Hermanas AK Cher belaar beret earch epeepons rect Ureeeien 2b Ler eamicad apioh Rebs Le datarm acne pag: Seti oleh walsi Super jogs usch Le slams bam Se Oecee whan rarmasi omuka, Wriskea Pefldurt aakei Sapendi dam Sir.
RIZAL PRADATA, SH
Terdakwa:
SAIFUL HADARI Bin ABDUL KADIR
353 — 38
Saksi WAHYU SETYAWAN Bin JOKO SETI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor:377/Pid.SusLH/2017/PN.
58 — 4
2011 tentang Mata Uang =;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan penuntut umum disusun secarasubsidairitas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan dahulu dakwaan primair Pasal36 ayat (3) UU RI No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang, yang unsurunsurdeliknya : 1 Unsur setiap orang ; 202220202222 een ene ne enn e nee e ee2 Unsur yang mengedarkan dan / atau membelanjakan rupiah palsu ; 3 Unsur yang diketahuinyamerupakan rupiah palsusebagaimana dimaksuddalam Pasal 26 ayat (3) ; Pertimbangan unsur delik ; 1 nsur seti
1.MARIA SUSANTI KLAU
2.ALBERTHA LOUK
3.HENDRIKUS KLAU
4.EDMUNDUS SERAN KEHI
Tergugat:
1.NOVI WILFRIDUS TAE BRIA, SE. MM
2.MARTHA LURUK, alias BET LAK
3.ALFONS TAE BRIA
4.WIHELMINA BANO BRIA
5.FRANSISKUS DAO
209 — 174
Mengenai point 16 & 17 duduk Perkara para Penggugat.1) Tergugat menolak serta membantah secara kerasdan tegas atas dalil para Penggugat nomor 16 & 17untuk seluruhnya. karena sangat merendahkanmartabat adat masyarakat kabupaten Malaka, sebabtujuannya adalah memodifikasin adat / mendagangkanadat wesei wehali, untuk memperkaya diri atauHalaman 17 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Padt.G/2020/PN Atbkelompok kelompok tertentu. sebab hukum adatWesei Wehali sabete saladi tamasoi sai seti.tamasoi sai seti
30 — 14
Unsur Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman ; Ad. 1. nsur Seti rang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsetiap orang yang dapat dijadikan sebagai subyek hukum yang mampubertanggung jawab karena tidak cacat jiwanya.
73 — 36
,M.H. dan SETI HANDOKO,S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 oleh Hakim KetuaMajelis didampingi Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehMERRY NURCAHYA AMBARSARI,S.H.,M.H.
67 — 23
anak @ Rp 1.500.000 x 4 orang anak setiap bulanRp 6.000.000,00; Uang Bayar Pembantu @ Rp 1.000.000 x 2 (dua) orangsetiap bulan Rp 2.000.000,00;e Uang Belanja setiap bulan Rp 10.000.000,00; Uang Pembayaran BBM setiap bulan Rp 2.000.000,00; Uang pembayaran listrik setiap bulan Rp 2.000.000,00; Uang pembayaran PAM dan Lingkungan setiap bulan Rp 600.000,00; Uang pembayaran Telepon dan Speedy setiap bulan Rp 1.500.000,00; Uang Pembelian Laptop @ Rp 5.500.000 x 2 = Rp 11.000.000,00; ng Makan di luar seti