Ditemukan 2295 data
78 — 21
2.2 Satu unit speda motor merk Honda Beat warna biru Nopol T 3377 AM a.n Dewi Juliawati, Tahun pembuatan 2012 yang dikuasai Tergugat, adalah sebagai harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;
3.
74 — 39
TAUFIK UMASUGI yang kondisi mabuk berat tidakbisa mengimbangi badannya sehingga Terdakwa menahan badannyadengan tangan kiri Terdakwa dan karena khawtir jatuh sehingga Terdakwamenoleh beberapa kali ke arah belakang namun pada saat memasukipersimpangan dari arah timur (laut) tujuan ke arah barat, tibatiba terlibattabrakan dengan sebuah sepeda motor ;Bahwa sebelum peristiwa kecelakaan lalulintas tidak ada kendaraan lain yangmelintas karena saat itu sudah larut malam ;Bahwa speda motor yang terdakwa
46 — 16
Nuraeni RiniLumappa (bukti P.6);Bukti Penerimaan uang DP Pembayaran satu unit Speda MotorShogun Suzuki sejumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dan lampiranlainnya dari Suradi, BSC kepada Finance Indonesia (bukti P.7);Surat Pengalinan Penguasaan Atas Sebidang Tanah seluas 2.500 M?
M.Kes, ukuran 200 m%, tidak jadi membeli tanah kaplingtersebut sehingga dianggap bukan harta bersama Penggugatdengan Tergugat,oleh karena itu maka terbukti bahwa Penggugat tidak jadi membeli tanahkapling tersebut ;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Bukti Penerimaan uang DPPembayaran satu unit Speda Motor Suzuki Shogun FL 125 SD tahun 2008 No.Polisi DT 6066 HE sejumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) beserta lampiranlainnya dari Suradi, BSC kepada Finance Indonesia, bukti tersebut menjelaskanbahwa
Penggugat benar membeli satu unit Speda Motor Shogun Suzukisejumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) serta lampiran lainnya dari Suradi,BSC kepada Finance Indonesia, bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat,oleh karena itu alat bukti tersebut telah mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P.8 dan P.9 berupa Surat PengalihanPenguasaan Atas Sebidang Tanah seluas 2.500 M?
29 — 13
tidak memiliki kekuatan sebagai alat bukti, maka harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti 1.14 (Potokopi Surat Tanda KendaraanBermotor) sebuah mobil Mini Bus merk HYUNDAI, atas nama Pemohon, yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup serta cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formiil dan materiil, serta51mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende);Menimbang, bahwa bukti 1.15 (Potokopi Surat Tanda KendaraanBermotor) sebuah Speda
sepuluh juta rupiah).Harta bersama tersebut agar dibagi dua 2 bagian untuk Penggugat dan 2 bagianlagi untuk Tergugat;Bahwa pada dasarnya Tergugat mengakui dan membenarkan bahwahartaharta tersebut adalah harta bersama dan tidak keberatan jika dibagi duadan tidak keberatan jika anakanaknya dibawah pemeliharaan Penggugat;Bahwa terhadap gugatan ke empat macam harta bersama tersebut,Penggugat menyatakan mencabut gugatan terhadap dua buah harta bersamayaitu terhadap gugatan satu buah rumah dan satu unit speda
56 — 17
mengajak LELI ke rumah TErdakwa dan setelahsampai dirumah, Terdakwa langsung kebelakang menemui saksiARDIANSYAH dan saksi RIA yang saat itu berada di atas (rumahpanggung) dan ketika Terdakwa naik saat itu Terdakwa melihat ada uangsejumlah Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dihadapan saksi ARDIANS YAHdan LELI, selanjutnya Terdakwaturun lagi dan tidak lama kemudian LELIberkata kepada Terdakwa untuk mengantar pulang dan selanjutnyaTerdarwa antar sampai di depan samping rumah Terdakwa tempat LELImemarkir speda
WULAN WIDARISH
Terdakwa:
YUDI ANDRIANSYAH Als YANSA Bin FITRAYADI
29 — 12
Novi untukmenjualkan speda motor saksi, kemudian pada hari Kamis tanggal 06Desember 2018 sekira pukul 15.00 Wib, Sdri. Novi menghubungi saksidan mengatakan bahwa ada yang akan membeli Sepeda motor, kKemudianSdri. Novi bersama si pembeli bertransaksi jual belli sepeda motor di terasrumah saksi dan pada saat itu pembeli tersebut menyerahkan uangkepada saksi sebanyak Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah). Setelah itu sipembeli pergi dan tinggalah saksi bersama dengan Novi dan Sdr Dika,kemudian Sdri.
104 — 48
Sehingga Saksi bersamarekan Saksi mencari Kardo Hutapea dan Terdakwa, lalu sekitar pukul16.00 Win di Jalan Raja Bonani Onan Kecamatan Balige Kabupaten TobaSamosir melihat Terdakwa sedang naik speda motor berboncengandengan Kardo Hutapea akan tetapi Terdakwa dengan tiba tiba melompatdari sepeda motor lalu Saksi melakukan pengejaran dan berhasilmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa sedangkan Kardo Hutapeaberhasil melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor tersebut,selanjutnya Saksi mengintrogasi
31 — 4
sampaidirumah terdakwa lalu saksi Khoirul Umam mengajak Terdakwa untuk mencariSepeda Motor/mencuri ;Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Khoirul Umam mencari sasaran diGunungkidul dengan cara menyusuri jalan setelah sekitar jam 12.00.Wib. sampai diDesa Terbah, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul ada Sepeda Motor yangdiparkir dipinggir jalan, kemudian setelah situasinya dirasa sepi lalu Sepeda Motortersebut saksi Khoirul Umam ambil, lalu Sepeda Motor tersebut dituntun jarak sekitar50 meter lalu Speda
13 — 8
maka layak kiranya apabila Tergugat dihukum untuk membayar gugatantersebut Rp 750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah x 3 bulan = Rp.2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat nomor 3 agarTergugat membayar mutah kepada Penggugat yang nominalnya tidakdisebutkan hanya diserahkan kepada Tergugat Rekonpensi,ternyata TergugatRekonpensi sanggup memberi Mutah kepada penggugat rekonpensi berupaparumah yang ditempat oleh Penggugat Rekonpensi dan Speda
12 — 2
alil dan alasanpermohonannya; Bahwa jawaban Termohon dalam rekonpensi tentang semua tuntutannafkah lampau, nafkah iddah, mutah dan nafkah anak Pemohonmenyatakan tidak sanggup memenuhi seluruh tuntutan tersebut; Bahwa alasan Pemohon tidak sanggup memenuhi semua permintaandan tuntutan Termohon tersebut karena Pemohon sudah tidak meminta hartabersama antara Pemohon dan Termohon yang menjadi bagian Pemohonseperti sapi 2(dua) ekor, uang tabungan Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah), 1(satu) kendaraan speda
51 — 51
fungsi jabatan pada organisasi dinas dinas daerah Kab.Serdang Bedagai (Foto Copy) ;1 (Satu) Dokumen tanda terima sub dinas No : 903/2866/KPD/BTU/ 2007tentang permohonan pembuatan buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB)dan surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk) (Foto Copy) ;1 (Satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang No : 027/175/ PAN/BJ 2007(Foto Copy) ;1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang No : 028/176/ PAN/BJ 2007(Foto Copy) ;141 (Satu) lembar Berita Acara Serah terima barang pengadaan speda
107 — 36
diambil terdakwa tanpa izin dari pemiliknya danjelas telah melawan hukum dan dari fakta di atas maka unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthokum ;Menimbang, bahwa ketika terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dimanateman atau kawannya saksi korban ada menyaksikan lalu kemudian kawannya saksikorban menanyakan kepada saksi korban apa ada mintak izin orang mengambil sepedamotornya lalu saksi korban bahwa terdakwa yang telah mengambil speda
24 — 9
sesampainya dirumah Roy Abdulkadir langsungmenghubungi Buser Polres Gorontalo Kota guna menyampaikan sepedamotornya sudah ditemukan dari terdakwa kemudian malam harinya pihakbuser polres Gorontalo Kota menghubungi Roy Abdulkadir danmemberitahukan terdakwa sudah di tangkap dan saat itu juga RoyAbdulkadir berangkat ke kota untuk menyerahkan sepeda motor ke pihakpolres Gorontalo Kota untuk dijadikan barang bukti; Bahwa sepeda motor merk Kawasaki Ninja RR warna hitam Dm 5867 Bndan pada bagian batok speda
Mahesa Priyatama, S.H
Terdakwa:
ARIYANSYAH Anak dari RASIDI
52 — 18
Lalu sekira pukul 02.30 Wita pada saat itu Saksi TRIJULIADI dan Saksi RACHMAN mencurigai Terdakwa yang sedangmengendarai speda motor merek Honda Supra X NF 125 TR NomorPolisi KT2476PP, Nomor Rangka MH1JB9123AK0640049, NomorMesin JB91E2057370 warna Hitam berhenti di persimpangan danberdiri disamping motor tersebut kKemudian Terdakwa kebawah balihodan mengambil bungkusan Mie Sedap Goreng Instan dengan tangankiri.
665 — 597
Bahwa saksi Farida pada hari minggu tanggal 6Juni 2010 sekira pkl 07.00 wita saksi Farida saatbekerja di SPBU sebagai operator premium 4 khususuntuk kendaraan roda dua.sekira pki 09.30 witaTerdakwa datang dengan mengendarai speda motorroda dua shogun warna biru berboncengan denganistrinya (saksi Rusmayanti) dan seorang anaknyaberada didepan menuju ketempat saksi Farida untukmengisi bensin.
46 — 7
2.000.000, ( dua juta rupiah ) dan sebagaijaminan saksi simpan sepeda motor Yamaha Mio yang saksi bawa ini, karenamerasa kasihan kepada saudari NIKEN WIJANARTI TRI UTAMI tersebutSaksi kasih pinjaman uang sebesar Rp. 1.800.000, ( Satu juta delapan ratus riburupiah ), setelah menerima uang dari saksi selanjutnya saudari NIKENWIJANARTI TRI UTAMI menyerahkan sepeda motor yamaha MIO No PolAD 2094 WD kepada saksi untuk jaminan, lalu saksi tanya kepada NIKENWIJANARTI TRI UTAMI iki pit montoro sopo, ( ini speda
saudara SUGIARTO tanya berapadibutuhkan dan saksi jawab butuh pinjaman sebanyak Rp. 2.000.000, ( dua jutarupiah ) dan sebagai jaminan saksi simpan sepeda motor Yamaha Mio yangsaksi bawa ini, karena merasa kasihan kepada saksi selanjutnya saksi di pinjamanuang sebesar Rp. 1.800.000, ( Satu juta delapan ratus ribu rupiah ), setelahmenerima uang selanjutnya saksi menyerahkan sepeda motor yamaha MIO NoPol AD 2094 WD kepada SUGIARTO untuk jaminan, lalu SUGARTO tanyakepada Saksi iki pit montoro sopo, ( ini speda
19 — 12
keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi temanTergugat, dan Saksi mengenalnya setelah keduanya menikah; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isitri,akan tetapi saksi tidak mengetahui kapan berlangsungnya pernikahanPenggugat dan Tergugat ;Bahwa sepengetahuan Saksi selama pernikahan Tergugat denganPenggugat ada memiliki harta bersama berupa 1(satu) unit mobil Innovaberwarna silver, 2 (dua) unit Speda
hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isitri,akan tetapi saksi tidak mengetahui kapan berlangsungnya pernikahanPenggugat dan Tergugat ;=Bahwa sepengetahuan Saksi setelah keduanya menikah, Tergugatdengan Penggugat berjualan di sebuah ruko di Pangkalan Brandandengan berjualan sepatu sendal dan usaha pangkalan minyak tanah;Bahwa sepengetahuan saksi selama pernikahan Tergugat denganPenggugat, keduanya memiliki harta bersama berupa 1(satu) unit mobilInnova berwarna silver, 2 (dua) unit Speda
19 — 4
Rekonpensi;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan TergugatRekonpensi, Penggugat Rekonpensi tidak pernah mencukupikebutuhan ekonomi keluarga secara patut dan layak, bahkansebagian besar kebutuhan Penggugat Rekonpensi berasal dariTergugat Rekonpensi;Bahwa salah satu bukti riil kKebutunan operasional kerja PenggugatRekonpensi yang berasal dari Tergugat Rekonpensi adalah satuunit Sepeda Motor Merk Kawasaki Ninja, Warna Hijau, Tahunpembuatan 2012, Nopol : N 2386 AV, STNK atas nama RUDIERWANTO;Bahwa speda
90 — 21
Bahwa Terdakwa tidak pernah mengetahui bahwa 4 sepeda mtor tersebut berasal darimanadan milik siapa namun sepia motor tersebut Terdakwa dapat dari sdr Gugun dan sdr atin yangsekaran buron DPO Polres Bogor dari 4 speda motor yang dijual hanya 3 unit yag sudah terjual,sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat yang sah (STNK dan BPKB).g.
JEMMY RUDOLF MANURUNG SH
Terdakwa:
KURSIN Alias OPIN Alias IYAN Alias NUR HIDAYAT Bin SUHERMAN alm
29 — 4
- 1 (satu) buah Kunci Kontak Speda motor bertuliskan HONDA
- 1 (satu) buah STNK Sepeda moto HONDA CBR 150 warna Cat Putih Orange, Nopol R-2835-SN, Nomor Rangka. MH1KC9111GK09608, Nomor Mesin. KC91E1029662, An. YAN NURY WARDHANY, Alamat Perum griya Tritah Asri Blk A8 Rt 001 Rw 11 Desa Trihti Lor Kecamatan Jeruk Legih Kabupaten Cilacap.
- 1 (satu) buah BPKB Nomor M-13622201, Sepeda moto HONDA CBR 150 warna Cat Putih Orange, Nopol R-2835-SN, Nomor Rangka.