Kedaton, BandarLampung dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi David,dan saksi Heru serta melakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 ( satu ) buah kotak yang berisikan 2 ( dua ) bungkus plastik klipukuran besar dan 2 ( dua ) bungkus plastik klip ukuran kecil yangdidalamnya berisi butiran kristal yang di duga narkotika jenis shabu, 1( satu ) buah timbangan digital dan 1 ( satu ) perangkat alat hisap shabu/bong.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No. 401 J/X/ 2013/ UPT

M.Si dan diketahui / ditanda tanganioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN KUSWARDANI, S.Si,M.Farm.

Bandar Lampung dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saksi David, dan saksi Heru sertamelakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 ( satu ) buahkotak yang berisikan 2 ( dua ) bungkus plastik klip ukuran besar dan 2( dua ) bungkus plastik klip ukuran kecil yang didalamnya berisi butirankristal yang di duga narkotika jenis shabu, 1 ( satu ) buah timbangan digitaldan 1 ( satu.) perangkat alat hisap shabu/ bong =;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No. 402 J/X/ 2013/ UPT

kepada Serly Juliansyah seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) paket untuk digunakan bersamaTerdakwa Kartomi dimana Terdakwa telah menawarkan, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan kepada saksi Afrilyansyah tersebut,tidak memiliki surat ijin dari pihak yang berwenang dan Terdakwa telahmemperolehnya dari seseorang di daerah Panjang Bandar Lampung.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris No.297A//2010/UPT

Bahwa berdasarkanberita acara pemeriksaan Laboratoris No. 297A/I/2010/UPT LAB. UuJlNARKOBA tanggal 22 Januari 2010 dari UPT Uji LaboratoriumPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Jakarta yang dibuat danditandatangani oleh Maimunah S.SI, Rieska Dwi Widiyati, S.Si.,M.Si danHal. 4 dari 12 hal. Put.

saksi Afrilyansyah untuk digunakan kembali bersama Terdakwa,dimana Terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis Shabu tersebutternyata tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah atau ternyata tidakdapat menunjukkan suratsurat kepemilikan atau tidak memiliki surat ijindari pihak yang berwenang baik dari balai pengobatan, resep dokterataupun salinan resep dokter maupun dari Apotik yang telah diberikanijin oleh pihak yang berwenang ;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris No.297A//2010/UPT

tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering pulang malam tanpa alasan yang jelas, Tergugat sering minumminuman keras (mabukmabukkan), Tergugat sering melakukan kekerasan(pemukulan) kepada Penggugat; 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak 5 bulan dan sekarang berada dirumahtempat kerja (UPT

tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 5 bulan hingga sekarang ini sudah 5bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sering pulangmalam tanpa alasan yang jelas, Tergugat sering minumminuman keras (mabukmabukkan);Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 5 bulan dan sekarang berada dirumah tempat kerja (UPT

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 bulanhingga sekarang selama 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatsering melakukan kekerasan dengan memukul Penggugat bila sedang marah danbertengkar; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 5 bulan dan sekarang berada di rumah tempat kerja (UPT

Bahwa setelah bahan atau daun ganja kering yang didapati pada diriTerdakwa dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris oleh Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor Ill.E/V/2011/UPT LAB UJI NARKOTIKAHal. 3 dari 8 hal. Put.

Suratsurat : 3 (tiga) lembar hasil pemeriksaan Laboratoris barang bukti ganja dariBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor : Ill.E/V/2011/UPT LAB UJI NARKOBA.tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.b. Barangbarang :1) 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan atau daun denganberat netto 1,0880 gram.2) 1 (satu) linting kertas warna putin bekas pakai berisikan bahan ataudaun dengan berat netto 0,0494 gram.Dirampas Negara untuk dimusnahkan.3.

Suratsurat : 3 (tiga) lembar hasil pemeriksaan Laboratoris barang bukti ganja dariBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor : Ill.E/V/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.b. Barangbarang : 1 (Satu) bungkus kertas koran berisikan bahan atau daun denganberat netto 1,0880 gram. 1 (satu) linting kertas warna putin bekas pakai berisikan bahan ataudaun dengan berat netto 0,0494 gram.Hal. 5 dari 8 hal. Put.

Bahwa selanjutnya Pomdam Jaya memeriksakan narkotika jenis sabusabuberbentuk kristal warna putin yang disita dari Terdakwa ke UPTLaboratorium Narkotika Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNomor : 59A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Januari 2013berkesimpulan bahwa kristal warna putih adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan

Bahwa setelah urine Terdakwa oleh Pomdam Jaya diperiksakan ke UPTLaboratorium Narkotika Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNomor 59A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Januari 2013berkesimpulan bahwa barang bukti urine Koptu Ali Usman adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun

Berupa surat : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNomor : 591/l/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Januari 2013.(tetap dilekatkan dalam berkas perkara).2. Berupa barang :a. 2 (dua) buah plastik klip bening berisi narkotika jenis sabusabuberbentuk kristal warna putin dengan berat 0.8457 gram.b. 1 (satu) buah Sim Card dengan nomor 085215871222.

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNomor : 591/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Januari 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang :a. 2 (dua) buah plastik klip bening berisi narkotika jenis shabushabuberbentuk kristal warna putih dengan berat 0.8457 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.b. 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam.c. 1 (Satu

Ucok ; Pada bulan Desember 2012 di Kampung Ambon bersamasama Sdr.Latief ; Pada tanggal 1 Januari 2013 di Kampung Ambon, Terdakwa sendirian ; Bahwa berdasarkan BAP Labkrim dari UPT Labkrim Uji Narkoba BNNNomor 59A/I/2013/UPT LAB UJl NARKOBA tanggal 4 Januari 2013,berkesimpulan barang bukti kristal mengandung Metamfetamina, terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

Berdasarkan berita Acara hasil Pengujian Labolatorium Badan Narkotika NasionalNO.6D/IV/2015/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 01 April 2015 yang ditanda tanganioleh Penguji Maimunah S, Si NIP.198104062003122002, Rieska Dwi Widayatim, S.Si,M.Si NIP.19801108200512001 dan Tanti, S.T NIP.198308252008022001 dengan diketahuiKepala UPT Labolatorium Uji Narkoba BNN KUSWARDANT, S.Si.Apt NRP.700440687bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Labolatories disimpulkan bahwa barang buktibahan/daun NO.1 tersebut diatas

yang artinya (+) positifmengandung ganja sedangkan 4 (empat) orang temannya negative ().Bahwa terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan 1 dalam bentuk tanaman tidak memiliki ijin dari intansi manapundan tidak sedang dalam perawatan dokter dan terdakwa setelah mengkomsumsi ganjatersebut terasa enak melebihi rokok badan terdakwa terasa lemas, ngantuk dan terasalapar.Berdasarkan berita Acara hasil Pengujian Labolatorium Badan Narkotika NasionalNO.6D/IV/2015/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 01 April 2015 yang ditanda tanganioleh Penguji Maimunah S, Si NIP.198104062003122002, Rieska Dwi Widayatim, S.Si,M.Si NIP.19801108200512001 dan Tanti, S.T NIP.198308252008022001 dengandiketahui Kepala UPT Labolatorium Uji Narkoba BNN KUSWARDANI, S.Si.AptNRP.700440687 bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Labolatories disimpulkanbahwa barang bukti bahan/daun NO.1 tersebut diatas adalah benar ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan 1 Nomor

pelayanankesehatan, tidak ada izin dari Menteri atau Rekomendasi dari Kepala BadanPOM, bukan pedagang besar farmasi, Apotik, Rumah Sakit, PusatKesehatan Masyarakat, Balai Pengobatan dan Dokter maupun sebagaiPasien serta tidak dipergunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknolog ;Barang bukti yang diperoleh dari Terdakwa OSSENY TCHITOU dilakukanpemeriksaan Laboratorium sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 183B/Il/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA, tanggal 13 Pebruari 2012 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dengankesimpulan daun di dalam bungkus kertas warna coklat dan daun di dalamlintingan kertas warna putih, benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar dalam Narkotika Golongan NomorUrut 8 dan 9 Lampiran UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika danUrine atas nama Terdakwa OSSENY TCHITOU mengandung Delta 9Tetrahydrocannabinol terdaftar Narkotika Golongan Nomor Urut 10lampiran

pelayanankesehatan, tidak ada izin dari Menteri atau Rekomendasi dari Kepala BadanPOM, bukan pedagang besar farmasi, Apotik, Rumah Sakit, PusatKesehatan Masyarakat, Balai Pengobatan dan Dokter maupun sebagaiPasien serta tidak dipergunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknolog ; Barang bukti yang diperoleh dari Terdakwa OSSENY TCHITOU dilakukanpemeriksaan Laboratorium sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 183 B/II/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA, tanggal 13 Pebruari 2012 yang ditandatanganioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dengan kesimpulan daundi dalam bungkus kertas warna coklat dan daun di dalam lintingan kertaswarna putih, benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) yangterdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU R.1No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Urine atas nama TerdakwaOSSENY TCHITOU mengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol terdaftarNarkotika Golongan Nomor Urut 10 lampiran

LAB UJI NARKOBA, tanggal 13 Pebruari 2012 yang ditandatanganioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dengan kesimpulan daundi dalam bungkus kertas warna coklat dan daun di dalam lintingan kertawarna putih, benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) yangterdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU R.1No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Urine atas nama TerdakwaOSSENY TCHITOU mengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol terdaftarHal. 5 dari 17 hal.

DIDUK Bin YOYOK melakukanpemufakatan jahat, secara tanpa hak dan melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 813.H/VIII/2013/UPT, Lab Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia tanggal 27 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh pemeriksa :Maimunah, S.Si.

M.Si, Reiska Dwi Widayati, S.Si, M.Si dan Sri Lestari,S.Si, dan diketahui oleh Kepala UPT Lab. Uji Narkoba BNN Kuswardani,S.Si.

Gugun Bin Cek Wan dan Terdakwa Hendri Als.Diduk Bin Yoyok dan mengamankan barang bukti 1 (Satu) buah plastikbening kecil bekas bungkus shabu, 1 (satu) perangkat alat hisap shabu(bong), 3 (tiga) pipa kaca (pirek), 2 (dua) cotton buds yang sudah terpakai,2 (dua) buah potongan pipet, 2 (dua) buah korek api gas, 1 (satu) buahjarum, 1 (Satu) bungkus otton buds;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 813.H/VIII/2013/UPT, Lab Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia tanggal

M.Si, Reiska Dwi Widayati,S.Si, M.Si dan Sri Lestari, S.Si, dan diketahui oleh Kepala UPT Lab. Uji NarkobaBNN Kuswardani, S.Si.

Inamun belumsempat Saksi ANDI SAPUTRO menjawab, Terdakwa langsung memukul SaksiANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak 2 (dua) kalimengenai mulut hingga Saksi ANDI SAPUTRO terjatuh selanjutnya Terdakwadiikuti beberapa orang lain, yang Saksi ANDI SAPUTRO tidak ketahui siapa,menginjakinjak mengenai bagian wajah Saksi.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi ANDISAPUTRO mengalami luka memar di Sudut bibir kanan dan kiri serta lukamemar di pipi berdasarkan visum et repertum UPT

namun belumsempat Saksi ANDI SAPUTRO menjawab, Terdakwa langsung memukul SaksiANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak 2 (dua) kalimengenai mulut hingga Saksi ANDI SAPUTRO terjatuh selanjutnya Terdakwadiikuti beberapa orang lain, yang Saksi ANDI SAPUTRO tidak ketahui siapa,menginjakinjak mengenai bagian wajah Saksi.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi ANDISAPUTRO mengalami luka memar di sudut bibir kanan dan kiri serta lukamemar di pipi berdasarkan visum et repertum UPT

saksi ANDI SAPUTROsambil mengatakan jare kowe nuduh aku nyolong helm (katanya kamumenuduh saya mencuri helm) namun belum sempat saksi ANDI SAPUTROmenjelaskan kepada Terdakwa kemudian Terdakwa langsung memukul saksiANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak 3 (tiga)kali mengenai mulut dan pipi saksi ANDI SAPUTRO hingga terjatuh; Bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi ANDI SAPUTROmengalami luka memar di sudut bibir kanan dan kiri serta luka memar di pipiberdasarkan visum et repertum UPT

helm(katanya kamu menuduh saya mencuri helm) namun belum sempat saksi ANDISAPUTRO menjelaskan kepada Terdakwa kemudian Terdakwa langsungmemukul saksi ANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepalsebanyak 3 (tiga) kali mengenai mulut dan pipi saksi ANDI SAPUTRO hinggaterjatuh;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN KrgMenimbang, bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi ANDISAPUTRO mengalami luka memar di Sudut bibir kanan dan kiri serta lukamemar di pipi berdasarkan visum et repertum UPT

Matraman, Jakarta Timur.Hal. 3 dari 11 Hal.e Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor ; 444I/1X/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 30 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah S.Si. dkk telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertascoklat berisikan narkotika jenis Ganja dengan berat netto 3,6238orang dan 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 2,4826 gram, setelah dilakukanpemeriksaan Laboratoris

Matraman, Jakarta Timur.e Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor ; 444I/1X/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 30 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah S.Si. dkk telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertascoklat berisikan narkotika jenis Ganja dengan berat netto 3,6238orang dan 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daundengan berat netto selurunhnya 2,4826 gram, setelah dilakukanpemeriksaan Laboratoris disimpulkan : Bahan

Matraman, Jakarta Timur.e Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor ; 444I/IX/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 30 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah S.Si. dkk telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertascoklat berisikan narkotika jenis Ganja dengan berat netto 3,6238orang dan 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daundengan berat netto selurunnya 2,4826 gram, setelah dilakukanpemeriksaan Laboratoris disimpulkan : Bahan

No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Hal. 7 dari 11 Hal.Kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa petugas ke kantor Direktorattindak Pidana narkoba Bareskrim Polri untuk diproses lebih lanjut.e Berdasarkan Berita acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris No.444.1/IX/2013/UPT.

GindaChitra Puspita selaku Dokter UPT PUSKESMAS KARANG JAYA yaitu sebagaiberikut Kepala bagian pelipis kiri terdapat hika bengka,nyeri pada penekanan ukuran 1cm X1icm Pada bagian leher terdapat luka lebam ukuran 1 cm X 1 cmHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 703/Pid.B/2020/PN LigKesimpulan;Terdapat benjolan dan lebam di pelipis kiri dan leher kiri disebabkan bendatumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Ginda Chitra Puspita selakuDokter UPT PUSKESMAS KARANG JAYA yaitu sebagai berikut Kepala bagian pelipis kiri terdapat hika bengka,nyeri pada penekananukuran 1 cm X 1 cm Pada bagian leher terdapat luka lebam ukuran 1 cm X 1 cmKesimpulan;Terdapat benjolan dan lebam di pelipis kiri dan leher kiri disebabkan bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Hayatullahn Komaini als Kom bin Zanudin telahmelakukan

saksi Ardona terjatuhketanah maka terdakwa langsung menendang dan menginjakinjak tubuhsaksi Ardona kemudian terdakwa langsung meninggalkan saksi Ardona dansaksi Ardona tidak senang dengan perbuatan terdakwa tersebut maka saksiAdrona melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polres Musi RawasUtara untuk diproses secara hukum yang berlaku; Bahwa berdasarkan Surat hasil Visum Et Revertum Nomor:440/167/VER/IV/2020 tanggal 20 April 2020 di yang ditandatangani olehdr.Ginda Chitra Puspita selaku Dokter UPT

danmenginjakinjak tubuh saksi Ardona kemudian terdakwa langsung meninggalkansaksi Ardona dan saksi Ardona tidak senang dengan perbuatan terdakwaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 703/Pid.B/2020/PN Ligtersebut maka saksi Adrona melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke PolresMusi Rawas Utara untuk diproses secara hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat hasil Visum Et Revertum Nomor:440/167/VER/IV/2020 tanggal 20 April 2020 di yang ditandatangani olehdr.Ginda Chitra Puspita selaku Dokter UPT

Siahaan selaku dokter Jaga RuangGawat Darurat pada UPT Puskesmas Tanjung Langkat, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Pada pemeriksaan dijumpai dalam keadaan : Keluhan : Klien mengatakan merasakan nyeri luka robek di leherbagian depan akibat sayatan benda tajam dan luka licetdi bahu bagian depan Inspeksi : Luka robek di leher bagian depan dengan ukuranpanjang lebih kurang 3 cm, lebar lebih kurang 1 cm,dalam lebih kurang 1 cm Palpasi : Nyeri tekan pada daerah luka bahu dan leher.Perbuatan terdakwa

Siahaan selaku dokter Jaga RuangGawat Darurat pada UPT Puskesmas Tanjung Langkat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelahdihubungkan satu sama lainnya, Majelis Hakim memperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat

Siahaan selakudokter Jaga Ruang Gawat Darurat pada UPT Puskesmas Tanjung Langkat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa ;2.

Siahaanselaku dokter Jaga Ruang Gawat Darurat pada UPT Puskesmas TanjungLangkat dan saksi Suriadi terhalang melakukan aktifitas selama beberapa hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur kedua melakukan penganiayaantelah terpenuhi ada dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danhalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1021/Pid.B/

LAPEKOLI, SKM selaku Kepala UPT PuskesmasKabir, Kabupaten Alor ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukankeberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan 2(Dua) orang saksi yang didengar keterangannya dengan bersumpah/berjanjjisesuai dengan agamanya, keterangan mana

LAPEKOLI, SKM selaku Kepala UPT Puskesmas Kabir, KabupatenAlor pada pokoknya menerangkan ; Udema (bengkak/memar) + 2 cm di daerah belakang telinga kiri bawah,udema + 1 cm di daerah tulang hidung kiri, udema (bengkak/memar) + 1 x 2cm di daerah belakang telinga kanan atas dan atas Visum Et Repertumtersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terjadi dipersidangansebagaimana yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap turutdipertimbangkan dan menjadi satu

Kep dan mengetahuiDANIEL LAPEKOLI, SKM selaku Kepala UPT Puskesmas Kabir,Kabupaten Alor sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari faktafakta hukum diatas MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan jaksa/penuntut umum ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan tunggal yaitu Terdakwa didakwa melakukan tindak pidanamelanggar ketentuan pasal 351 Ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya adalahsebagai

LAPEKOLI, SKMselaku Kepala UPT Puskesmas Kabir, Kabupaten Alor sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur yangmenimbulkan Iluka menurut Majelis telah terpenuhi pula dilakukan olehTerdakwa ;11Menimbang bahwa oleh karena semua unsurunsur yang didakwakanPenuntut Umum yaitu melanggar ketentuan pasal 351 Ayat (1) KUHPidanatelah terbukti terpenuhi, maka terbukti secara sah dan meyakinkan Terdakwabersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa/Penutut

Bandi sejak usia 7 tahun sudah menyandang sakitDisabilitas (tidak mampu mengurus diri Sendiri) Sesuai surat keteranganDokter nomor : 260 / TU08/MdKb/02/2016, tanggal 17 Februari 2016 yangdikeluarkan oleh UPT. Puskesmas Mandomai, Kecamatan Kapuas Barat;Bahwa H.

Alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah dinazegelen(Bukti P.4);Fotokopi surat keterangan dokter nomor 260/TU08/MdKb/02/2016yang dikeluarkan oleh dokter pemeriksa pada UPT PuskesmasMandomai, Kecamatan Kapuas Barat, Kabupaten Kapuas, tanggal 17Februari 2016 yang menerangkan bahwa Apriadi memangmengalami disabilitas. Alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan telah dinazegelen (Bukti P.5);B.

sebagaimana maksud pasal 285R.Bg., bahwa memang Bandi dan Astiah telah menikah secara sah;Menimbang, terhadap bukti surat P3 dan P.4 yang berupa suratkematian atas nama Bandi dan Astiah dimana surat tersebut dibuat olehpejabat yang berwenang bahwa memang yang bersangkutan telah meninggaldunia karena sakit sehingga surat kematian tersebut dapatlah menunjukkansuatu keadaan hukum bahwa memang yang bersangkutan telah meninggaldunia;Menimbang, terhadap bukti surat P.5 yang berupa surat keterangandokter dari UPT

Bahwa berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 113 A/I/2014/UPT Lab Uji Narkoba BNNtanggal 10 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si,M.SLdkk selaku pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba menyatakan (satu) bungkus amplop warna coklat lengkap berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti yang didalamnya terdapat 9 (sembilan) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,2346 gram didalam bungkusplastik bening setelah dilakukan pemeriksaan

jenis sabusabu sebanyak 3 (tiga) gram seharga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), bahwa terdakwa sudah 6 (enam)bulan menggunakan Narkotika Jenis Sabu di LP Cipinang,e Bahwa perbuatan terdakwa yang secara tanpa hak dan melawanhukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 113 A/I/2014/UPT

MONTA 399.762.00018 SDN INP LAJU LANGGUDU 371.956.00019 SDN INP PASIR PUTIH LANGGUDU 369.651.00020 SDN LAJU LANGGUDU 232.370.00021 SDN BUNCU SAPE 155.275.00022 SDN UPT LAJU LANGGUDU 220.786.00023 SDN RENDA BELO 448.400.00024 SDN INP LIDO BELO 446.500.00025 ISDN INP BOLO 459.043.000RASANGGARO 26 SDN INP DENA MADAPANGGA 447.509.00027 SDN MONGGO MADAPANGGA 443.310.00028 SDN INP TOLO UWI MONTA 455.410.00029 SDN JIA SAPE SAPE 485.031.00030 SDN KAWINDA NAE TAMBORA 458.437.00031 SDN SORI LAJU KWDA TAMBORA

MONGGO = MADAPANGGA 382.626.0009 SDN INP PALAMA DONGGO 377.563.00010 SDN INP NANGANAE WERA 382.174.00011 SDN INP HIDIRASA = WERA 385.927.00012 SDN INP KALO PAYI WERA 296.842.00013 SDN 3 NUNGGI WERA 459.911.00014 SDN 9 SILA BOLO 297.782.00015 SDN INP NGGARO WERA 155.275.000RANDI16 SDN SORI OWO MADAPANGGA 166.162.00017 SDN INP SIMPASAI 2 MONTA 399.762.00018 SDN INP LAJU LANGGUDU 371.956.00019 SDN INP PASIR PUTIHLANGGUDU 369.651.00020 SDN LAJU LANGGUDU 232.370.00021 SDN BUNCU SAPE 155.275.00022 SDN UPT

Laju tentang Pemberian Bantuan RehabilitasiRuang Kelas SD Dan Meubelair SD, Nomor : 16044.225 / C2.1/BP2.01 / VIII / SP2B / 2012, tanggal O08 Agustus 2012.2 ( Dua ) lembar Surat Perintah Mulai Kerja untuk KepalaSekolah SDN UPT Laju, Nomor : 16045.225 / C2.1 / BP2.01 / VIII /SPMK/ 2012, tanggal 08 Agustus 2012.1 ( Satu ) lembar Surat Pernyataan Dan Kesanggupan dari SdraJAMALUDDIN, S.Pd Selaku Kepala SDN UPT Laju.1 ( Satu ) lembar Kuitansi untuk Pembayaran Bantuanrehabilitasi ruang kelas dan meubelair

SHALEH, S.Pd Selaku Kepala SDN Inpres Pasir Putih.16. 1 ( Satu ) bendel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan( SPPB ) antara Direktorat Pembinaan Sekolah Dasar denganKepala Sekolah SDN UPT Laju tentang Pemberian BantuanRehabilitasi Ruang Kelas SD Dan Meubelair SD, Nomor :16044.225 / C2.1/ BP2.01 / VIII / SP2B / 2012, tanggal 08Agustus 2012.17. 2 (Dua ) lembar Surat Perintah Mulai Kerja untuk KepalaSekolah SDN UPT Laju, Nomor : 16045.225 / C2.1 / BP2.01 /Vill / SPMK/ 2012, tanggal O08 Agustus 2012.18

. 1 ( Satu ) lembar Surat Pernyataan Dan Kesanggupan dariSdra JAMALUDDIN, S.Pd Selaku Kepala SDN UPT Laju.19. 1 ( Satu ) lembar Kuitansi untuk Pembayaran Bantuanrehabilitasi ruang kelas dan meubelair untuk sekolah dasar43tahun anggaran 2012, dengan nominal Rp. 220.786.000,( Dua ratus dua puluh juta tujuh ratus delapan puluh enamribu rupiah ) yang ditanda tangani oleh Sdra JAMALUDDIN,S.Pd Selaku Kepala SDN UPT Laju.20. 1 ( Satu ) bendel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan( SPPB ) antara Direktorat

Dewi Asnita Purba) mengalami halhal sebagai berikut:Hal 5 dari 20 hal, Putusan Nomor 08K/PMTI/BDG/AD/I/2020a) Pada pemukulan tanggal 4 April 2019, sesuai VisumEt Repertum dari UPT Puskesmas Galang Nomor10/PG/IV/2019 tanggal 10 April 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr ODarta NIP196109011996101001, Saksi1 mengalami lebam dipipi kanan bawah mata ukuran 1 x 2 cm.b) Pada pemukulan tanggal 5 April 2019, sesuai VisumEt Repertum dari UPT RSUD Deli Serdang LubukPakam Nomor 65.440/RSUD/IV/2019 tanggal

Darta NIP 196109011996101001.1 (Satu) lembar Visum Et Repertum dari UPT RSUDDeli Serdang Lubuk Pakam Nomor65.440/RSUD/IV/2019 tanggal 10 April 2019 yangdibuat dan ditandatangani dr. Ade Kumiawathy NIP197709082010012005.1 (Satu) lembar Surat Jin Kawin NomorSIK/44/VII/2011 tanggal 30 Juli 2011.2 (dua) lembar Kutipan Akta Nikah Nomor541,28,X,2011 tanggal 10 Oktober 2011 dari KUAGalang Kec.

Pada pemukulan tanggal 4 April 2019, sesuai VisumEt repertum dari UPT Puskesmas Galang Nomor10/PG/IV/2019 tanggal 10 April 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Darta NIP 196109011996101001, Saksi1 mengalami lebam di pipi Kanan bawahmata ukuran 1 x 2 cm.b. Pada pemukulan tanggal 5 April 2019, sesuai VisumEt Repertum dari UPT RSUD Deli Serdang LubukPakam Nomor 65.440/RSUD/IV/2019 tanggal 10 April2019 yang dibuat dan ditandatangani dr.

UPT Puskesmas Sopobutar pada UPTPuskesmas Sopobutar Kec.

menikam korban akan tetapi terlebih dahulumenanyakan pada korban Kenapa kau tuduh saya menghamili anak mukemudian terdakwa menikam korban;Bahwa terdakwa bersedia meminta maaf dan berdamai dengan korban;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa mengetahui perbuatan yang dilakukannya adalah salahdan menyesalinya;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah diajukan dan diperlihatkanalat bukti surat berupa : Visum Et Repertum No. 401/Pusk SB/X/2015 tertanggal12 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh UPT

menikam korban dari arah samping kirinya danmengenai bagian pinggul sebelah kiri sebanyak satu kali;Bahwa, benar setelah terdakwa menikam korban, terdakwa larimeninggalkan korban dan pisau tersebut dibuang ke jurang;Bahwa, benar terdakwa tidak langsung menikam korban akan tetapi terlebihdahulu menanyakan pada korban Kenapa kau tuduh saya menghamili anakmu kemudian terdakwa menikam korban;Bahwa, benar berdasarkan Visum Et Repertum No. 401/Pusk SB/X/2015tertanggal 12 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh UPT

sebelahkiri koroban sebanyak satu kali, sehingga pada panggul kiri korban terdapat lukarobek, dengan panjang 5 cm dan lebar 1 cm, dan dalam 0,5 cm serta pada Kepaladibagian dahinya terdapat luka lecet pada dahi sebelah kiri dengan kesimpulanditemukan luka robek pada panggul kiri dan dilakukan tindakan hecting jumlah total10 Jahitan, terdapat luka goresan dan luka lecet padadahi bagian sebelah Kirisesuai hasil Visum Et Repertum No. 401/Pusk SB/X/2015 tertanggal 12 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh UPT

bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi korban Hisar Sitinjakmengalami luka robek dengan panjang Panjang : 5 cm, Lebar : 1 cm, dan dalam :0,5 cm serta di bagian Kepala yaitu di Dahi ada luka lecet di sebelah kiri dengankesimpulan ditemukan luka robek pada panggul kiri dan dilakukan tindakan hectingjumlah total : 10 Jahitan, serta terdapat luka goresan dan luka lecet pada dahibagian sebelah kiri sesuai hasil Visum Et Repertum No. 401/Pusk SB/X/2015tertanggal 12 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh UPT

penyelidikan lebihlanjut.Bahwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang danbukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologiBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 49 AR/VI /2018/ BALAI LABNARKOBA tanggal 05 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehMAIMUNAH, S.Si, M.Si RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT

menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman terdakwatidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenang dan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan dan teknologiBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 49 AR/VI /2018/ BALAI LABNARKOBA tanggal 05 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 478/Pid.Sus/2018/PN Dpk.MAIMUNAH, S.Si, M.Si RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT

barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan telah dibenarkan oleh SaksiSaksi maupun oleh Terdakwa, dengan demikiandapat dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara ini telah pula dilampiri alat buktisurat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 49 AR/VI /2018/BALAI LAB NARKOBA tanggal 05 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT

lunas olehTerdakwa; bahwa benar ganja tersebut akan digunakan sendiri oleh Terdakwa dansebagian lainnya akan dijual;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 478/Pid.Sus/2018/PN Dpk. bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai jjin untuk membeli ataumenggunakan ganja; bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 49AR/VI /2018/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 05 Juni 2018 yang dibuat danditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,M.Si selaku Pemeriksa atas perintah Kepala UPT

Andre di daerah Kebayoran Lama sehargaRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) yang mana ganja tersebut telahdibayar lunas oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 49 AR/VI /2018/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 05Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.SiRIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si selaku Pemeriksa atas perintahKepala UPT Laboraturium Uji Narkoba, dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa

Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri tanggal 25Januari 2016 setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa kristalwarna putih dengan berat akhir setelah pemeriksaan 0,0247 gram adalahbenar Positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan Nomor urut 671 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan dihubungkandengan Surat Keterangan Hasil Tes NAPZA Nomor: N001/1/16 yangditerbitkan oleh UPT

Laboratorium Forensik BadanReserse Kriminal Polri tanggal 25 Januari 2016 setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa kristal warna putih dengan berat akhir setelahpemeriksaan 0,0241 gram adalah benar Positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan dihubungkan dengan Surat Keterangan Hasil Tes NAPZANomor: N001/1/16 yang diterbitkan oleh UPT