Bahwa pada tahun 2003 Pemohon telah menamatkan pendidikanSekolah Dasar (SD) di UPT SD Negeri Jatinom 03 Kecamatan KanigoroKabupaten Blitar, yang mana dalam data kependidikan Pemohon tertulisWIJI ASTUTIK, lahir di Blitar pada tanggal 6 April 1986 dengan namaAyah KUSTIRAN dan nama Ibu SUHARTATIK sebagaimana disebutkandalam Surat Keterangan No.421/32/409.101/274/2021 yang dikeluarkanoleh Kepala UPT SD Negeri Jatinom 03 tertanggal 22 Juni 2021;.

SUGIYANTO, yang dikeluarkan tanggal 28 052012, diberitanda bukti P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 233/33/IV/2010 tertanggal 11April 2010 atas nama SUGIANTO dengan WIJI ASTUTIK, yangdikeluarkan oleh KUA Kanigoro, diberi tanda bukti P.3;Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor472.12/580/409.15.9/2021, atas nama KUSTIRAN, dengan pelaporWIJI ASTUTIK, tertanggal 5 Juli 2021, diberi tanda bukti P.4;Fotokopi Surat Keterangan, No. 421/32/409.101/274, atas nama WIJIASTUTIK, ditanda tangani oleh Kepala UPT

dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talun Kabupaten Blitar benarPemohon lahir dari perkawinan suami istri yang bernama KUSTIRANdan SUHARTATIK; Bahwa sesuai Surat Keterangan KelahiranNomor: 472.11/521/409.15.9/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMinggirsari tertanggal 22 Juni 2021 benar sejak lahir Pemohon olehorangtua Pemohon diberi nama WIJI ASTUTIK, lahir di Blitar padatanggal 06 April 1986; Bahwa sesual Surat KeteranganNo.421/32/409.101/274/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT

BItBahwa sesual Surat KeteranganNo.421/32/409.101/274/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT SDNegeri Jatinom 03 tertanggal 22 Juni 2021 benar pada tahun 2003Pemohon telah menamatkan pendidikan Sekolah Dasar (SD) di UPTSD Negeri Jatinom 03 Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar;Bahwa sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:233/33/IV/2010 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kanigoro, identitas Pemohon tertulis WIJ ASTUTIK, lahirdi Blitar pada tanggal 06 April 1986 anak dari KUSTIRAN;Bahwa

BitOrangtua Pemohon diberi nama WIJI ASTUTIK, lahir di Blitar padatanggal 06 April 1986; Bahwa sesual Surat KeteranganNo.421/32/409.101/274/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT SDNegeri Jatinom 03 tertanggal 22 Juni 2021 benar pada tahun 2003Pemohon telah menamatkan pendidikan Sekolah Dasar (SD) di UPTSD Negeri Jatinom 03 Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar; Bahwa sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:233/33/IV/2010 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kanigoro, identitas Pemohon tertulis

sudah pernah di hukum dalam perkara sejenispada bulan Oktober 2007 selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh)bulan di Pengadilan Negeri Depok;Bahwa Terdakwa menukar, memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan, atau menyalahgunakan Narkotika Gol.I bukantanaman jenis heroin tanpa ada ijin dari yang berwenang yaituMenteri di bidang Kesehatan serta bukan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.365.I/TX/2012/UPT

sudah pernah di hukum dalam perkara sejenispada bulan Oktober 2007 selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh)bulan di Pengadilan Negeri Depok;e Bahwa Terdakwa menukar, memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan, atau menyalahgunakan Narkotika Gol.I bukantanaman jenis heroin tanpa ada ijin dari yang berwenang yaituMenteri di bidang Kesehatan serta bukan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.365.1/IX/2012/UPT

yang di dalamnya terdapat serbuk putih kecolatan, sebuahplastik klip kecil, 1 (satu) buah timbangan elektrik warna hitamdigital scale, dan terhadap barang bukti tersebut diatas telahdisita berdasarkan Surat Penetapan Penyitaan dari Pengadilan NegeriDepok, sehingga menurut Majelis Hakim dapat dijadikan sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah di perlihatkanpula hasil pemeriksaaan laboratorium dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.365.1/1X/2012/UPT

/1L.POL/1714/2013 tanggal 11 Oktober2013 yang ditandatangani oleh yang Menaksir/Menimbang SUHENDRI danJAFRUDDIN dengan diketahui oleh Pimpinan Cabang SUHENDRI bahwa beratkotor Narkotika jenis shabu sebanyak (satu) Bungkus dengan total berat 2,28 (duakoma dua puluh delapan) gram ditimbang beserta bungkus dan tanpa disisihkan;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor LAB : 405.J/X/2013/UPT

1L.POL/1714/2013 tanggal 11 Oktober2013 yang ditandatangani oleh yang Menaksir/Menimbang SUHENDRI danJAFRUDDIN dengan diketahui oleh Pimpinan Cabang SUHENDRI bahwa beratkotor Narkotika jenis shabu sebanyak (satu) Bungkus dengan total berat 2,28 (duakoma dua puluh delapan) gram ditimbang beserta bungkus dan tanpa disisihkan; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor LAB : 405.J/X/2013/UPT

mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi dan termuat dalam Berita Acara Persidangan ini dianggap termuat dalamputusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan hasil pemeriksaan sampelbarang bukti, oleh UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor LAB : 405.J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 28 Oktober 2013, yang ditandatangani oleh pemeriksa Maimunah, S.Si, M.Si,Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si dan Tanti, S.T diperoleh hasil bahwa berdasarkan barangbukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristal warna putih adalahbenar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam

persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenyampaikan bukti berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATKtelah bermeteraicukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1)Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cadasari, KABUPATEN PANDEGLANG Nomor : 352/30/V/2007Tanggal 10 Mei 2007 yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keputusan Kepala UPT

Dinas Pendidikan Kecamatan CadasariKABUPATEN PANDEGLANG Nomor:800/UPT/2014 tanggal 04 April 2014(Bukti P.3);Menimbang, bahwa di samping buktibukti surat Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi, dan saksisaksi tersebut adalah :1.SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN PANDEGLANG;, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:e Saksi kenal Penggugat dan Tergugat;e Saksi adalah sebagai keponakan Penggugat;e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e

Tergugat, yang telah diperiksa oleh Majelis Hakim, maka harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan hukum telahdan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil RepublikIndonesia, telah melakukan upaya untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangganya kepada satuan kerjanya dimana Penggugat bertugas terbukti dengan telahterbitnya Surat keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor : 800/Disdik/2014, yangditandatangan oleh Kepala UPT

tidakmemberikan nafkahnya lagi untuk Penggugat, dan para saksi sering menasehatiPenggugat untuk mempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis yang disampaikanPenggugat, yaitu berupa bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukSementara atas nama Penggugat, bukti P.2 yaitu berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, KABUPATENPANDEGLANG Nomor : 352/30/V/2007 tanggal 10 Mei 2007, dan bukti P.3 berupaSurat Keputusan Kepala UPT

Dinas Pendidikan Kecamatan Cadasari KABUPATENPANDEGLANG Nomor:800/UPT/2014 tanggal 04 April 2014 Tergugat mengakuidan menerimanya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat, Tergugat menyatakan keberatannya khususnya tentang keterangan saksiyang menyatakan bahwa sudah ada upaya perdamaian dari pihak keluarga untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, karena upaya perdamaian itu tidak pernahada karena Penggugat selalu menolak dan menghindar;Menimbang, bahwa untuk

Rita YuliandariDokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Wonogiri , dengan hasilkesimpulan tampak robekan selaput dara arah jam 3 dan arah jam 9kesan luka lama akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 81 Ayat (2) UU No. 35 Tahun 2014 TentangPerlindungan AnakATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SAKIMIN Als PAK MIN Bin Alm SARIYOREJOpada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanSeptember 2016 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu

Rita YuliandariDokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Wonogiri , dengan hasilhalaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor :30/Pid.Sus/20 17/PN Wngkesimpulan tampak robekan selaput dara arah jam 3 dan arah jam 9kesan luka lama akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 82 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan AnakATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa SAKIMIN Als PAK MIN Bin Alm SARIYOREJOpada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanSeptember

Rita Yuliandarihalaman 9 dari 22 halaman Putusan Nomor :30/Pid.Sus/20 17/PN WngDokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Wonogiri , dengan hasilkesimpulan tampak robekan selaput dara arah jam 3 dan arah jam 9kesan luka lama akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 81 Ayat (3) UU No. 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan AnakMenimbang, bahwa terdakwa di depan persidangan menyatakan telahmengerti atas dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas dakwaan tersebutterdakwa

RITA YULIANDARI dokter umum di UPT Puskesmas Wonogiri Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri pada tanggal 24 Desember 2016telah memeriksa seorang wanita bernama SRI DEWI KINASIH dengan Hasilpemeriksaan dengan Kesimpulan : tampak robekan selaput dara arah jam 3dan arah jam 9 karena luka lama kemungkinan karena benda tumpul;Menimbang, bahwa di dalam berkas BAP terlampir Foto Copy KutipanAkta Kelahiran Nomor 3539/2006 atas nama SRI DEWI KINASIH lahir diWonogiri pada Tergugat 5 APRIL 2006 dari pasangan

Rita Yulian dariDokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Wonogiri , dengan hasilkesimpulan tampak robekan selaput dara arah jam 3 dan arah jam 9karena luka lama kemungkinan akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena terdakwa didakwa telah melakukan perbuatan melanggarKesatu melanggar Pasal 81 Ayat (2) UU No. 35 Tahun 2014 TentangPerlindungan Anak Atau Pasal 82 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 TentangPerlindungan Anak Atau Ketiga Pasal 82 Ayat (2) UU No.

Pada Tahun 2006 UPT Perbenihan dan Pembibitan Kabupaten HuluSungai Selatan memiliki 155.451 bibit Kelapa Sawit siap tanam asalkecambah tahun 2004 tersebut ;e Dalam Tahun Anggaran 2006 tersebut bibit siap tanam asal tahun2004 tersebut digunakan untuk :Hal. 11 dari 184 hal. Put.

UDIPRASETYO, MP BIN (ALM) SUPAJIS secara melawan hukum telahmelakukan penjualan produk usaha daerah berupa bibit Kelapa Sawityang ada di UPT Pembenihan dan Pembibitan Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Hulu Sungai Selatan kepada saksi Ir.

Selain dibuatkan kwitansitersebut, setiap pengeluaran bibit dari UPT Perbenihan dan Pembibitanjuga dicatat dalam Nota Pengiriman yang ada stampel dan cap dari CV.BORNEO INTERPRISE NATIVE ;Dari kwitansi yang dibuat diketahui kalau bibit Kelapa Sawit yang dijualkepada saksi Ir. JUNIMAN dari PT.

UDIPRASETYO, MP BIN (ALM) SUPAJIS secara melawan hukum telahmelakukan penjualan produk usaha daerah berupa bibit Kelapa Sawit yangada di UPT Pembenihan dan Pembibitan Dinas Kehutanan dan PerkebunanKabupaten Hulu Sungai Selatan kepada saksi Ir.

dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KTergugatr Urusan Agama Kecamatan Tapian Dolok,Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 585/Pat.G/2021/PA.Sim.Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara, pada tanggal 17 Juli2000, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen, dan Majelis Hakimtelah mencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya di persidangan, danternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor atas nama kepala keluargaTergugat, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT

bermaterai cukup dan bercap pos (nazagelen), serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai (Bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor atas nama Penggugat,yang dikeluarkan oleh Pangulu Gunung Bayu, Kecamatan Bosar Maligas,Kabupaten Simalungun, tanggal 10 Juni 2021, bermaterai cukup danbercap pos (nazagelen), serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai (Bukti P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor yang dikeluarkan diKabupaten Bengkalis, dan ditandatangani oleh Kepala UPT

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau pada tanggal 31Oktober 2011, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen, danMajelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya dipersidangan, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor yang dikeluarkan diKabupaten Bengkalis, dan ditandatangani oleh Kepala UPT DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau pada tanggal 31Oktober 2011, telah diberi meterai secukupnya

dan dinazegelen, danMajelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya dipersidangan, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor yang dikeluarkan diKabupaten Bengkalis, dan ditandatangani oleh Kepala UPT DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau pada tanggal 28Oktober 2011, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen, danHalaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 585/Padt.G/2021/PA.Sim.Majelis Hakim telah mencocokkan

fotokopi a quo dengan aslinya dipersidangan, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor yang dikeluarkan diBengkalis, dan ditandatangani oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kecamatan Mandau pada tanggal 16 Oktober 2018, telahdiberi meterai secukupnya dan dinazegelen, dan Majelis Hakim telahmencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya di persidangan, dan ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;Bahwa selain bukti

Pendidikan Milsuk di Kodiklatdam X/Lambanjarbaru, kemudian mengikuti pendidikan kejuruan Infanteri diDodiklatpur Gunung Kupang Kodiklatdam X/Lam pada tahun 1983setelah itu ditugaskan di Yonif 621/Manuntung sampai dengantahun 1982 kemudian pada tahun yang sama terdakwa mengikutipendidikan Secaba Reguler di Rindam VI/Tpr dan setelah lulusditugaskan di rindam VI/Mlw sampai dengan perbuatan yangmenjadi perkara ini.2.Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul 2330 Witabertempat di Jian UPT

Upt Trans Cempaka Rt 36 Rw 10 No 2Gunung Kupang BanjarbaruPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena terdakwa seringdatang ke warungnya dan tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa pada hari Jum at tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul 23.30Wita saksi bermaksud ingin pulang kerumah orang tua di JI UPT TransCempaka Rt 36 RW 10 Gunung kupang dan kebetulan lewat rumahTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor dan sebelum sampai dirumah orang tua tiba tiba saksi melihat cahaya lampu senter mengarahke saksi yang berasal dari rumah Terdakwa namun saksi hanya menolehsaja dan tidak menghiraukan.3.

Mlw Gunung Kupang, namun sekarang saksi1 sudahbertempat tinggal di Jian UPT Trans Cempaka Rt 36 Rw 10 gunungKupang mengikuti orang tuanya.3. Bahwa pada hari Jum at tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul 23,30Wita Terdakwa dan saksi3 sedang menonton acara Televisi sedangkansaksi 2 dan anak terdakwa pada saat itu sudah tidur, kemudian terdakwamengambil senter dengan maksud untuk menyenter di depan rumahsetelah itu Terdakwa masuk lagi kedalam rumah.4.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 Wita bertempatjalan UPT Trans Cempaka Rt 36 Rw 10 Gunung kupang saksi1bermaksud ingin pulang ke rumah orang tuanya yang kebetulan melewatirumah Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Satria F, belumsampai ke rumah orang tuanya tiba tiba saksi1 melihat ada cahayalampu senter mengarah kepadanya yang berasal dari rumah Terdakwanamun saksi1 hanya menoleh saja dan tidak menghiraukannya.3.

RIAIRAWATI yaitu dokter pada UPT Puskesmas Tegalrejo pada tanggal 02 Januari2015;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti isi dakwaan Penuntut Umum tersebut dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa sebuahparang / bendho terbuat dari besi panjang 27 (dua puluh tujuh) centimeter denganpegangan kayu panjang

RIA IRAWATI, dokter pada UPT Puskesmas Tegalrejodengan hasil pemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut:kepala pada bagian wajah, dahi sebelah kanan atas terdapat dua luka sobekbersebelahan berbentuk memanjang ke bawah tidak beraturan yaitu yang dekatdengan mata panjang luka dua centimeter, kedalaman nol koma lima centimeterdengan jahitan dua, yang sebelahnya luka sobek berbentuk memanjang denganpanjang empat centimeter, kedalaman nol koma tiga centimeter dengan jahitandua;kelopak mata kanan atas

RIA IRAWATI, dokter pada UPT Puskesmas Tegalrejo dengan hasilpemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut:kepala pada bagian wajah, dahi sebelah kanan atas terdapat dua luka sobekbersebelahan berbentuk memanjang ke bawah tidak beraturan yaitu yang dekatdengan mata panjang luka dua centimeter, kedalaman nol koma lima centimeterdengan jahitan dua, yang sebelahnya luka sobek berbentuk memanjang denganpanjang empat centimeter, kedalaman nol koma tiga centimeter dengan jahitandua;kelopak mata kanan atas

Marwoto datang lalu saksi Asmuri memberitahu kejadian yangdialaminya, kemudian saksi Asmuri diantar ke bidan Desa Wonokerto dan saatdiperiksa di tempat bidan tersebut saksi Asmuri dijenguk oleh saksi Zaenal Halimsetelah mendapat informasi warga mengenai kejadian yang dialami saksi Asmuritersebut, namun karena saksi Asmuri mengalami lukaluka dibagian wajah dan banyakmengeluarkan darah maka kemudian saksi Asmuri dibawa ke Puskesmas Tegalrejodengan hasil pemeriksaan sebagaimana Visum et Repertum dari UPT

RIA IRAWATI, dokter pada UPT Puskesmas Tegalrejo yaitu dengan hasilpemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut: kepala pada bagian wajah, dahi sebelah kanan atas terdapat dua luka sobekbersebelahan berbentuk memanjang ke bawah tidak beraturan yaitu yang dekatdengan mata panjang luka dua centimeter, kedalaman nol koma lima centimeterdengan jahitan dua, yang sebelahnya luka sobek berbentuk memanjang denganpanjang empat centimeter, kedalaman nol koma tiga centimeter dengan jahitandua;e kelopak mata kanan

hitam yang ditaruh dengan caradiselempangkan pada pundak terdakwa, kemudian barangbarang tersebutoleh petugas dibawa ke Mabes guna pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa pada tanggal 07 Pebruari 2014 barang bukti milik terdakwa olehDirektur Tindak Pidana Narkoba Kasubdit ITV Narkotika terhadap barangbukti milik terdakwa berupa sabusabu Kristal warna putih diduga Narkotikajenis sabusabu dalam kantong plastik klip beling yang disita pada hari kamistanggal 06 Pebruari 2014 telah dimintakan pemeriksaan ke UPT

TANTI, ST., dengan membuat berita acarapemeriksaan Laboratoris Nomor : 295 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA,bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Laboratoris disimpulkan, bahwabarang bukti Kristal Warna Putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan

TANTI, ST., dengan membuat berita acarapemeriksaan Laboratoris Nomor : 295 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA,bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Laboratoris disimpulkan, bahwabarang bukti Kristal Warna Putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman dalam bentuk sabusabu yang

Penggugat:
Huria Kristen Batak Protestan (HKBP)
Tergugat:
1.Pemerintah Provinsi Sumatera Utara
2.Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara
3.Dinas Sosial Provinsi Sumatera Utara
4.Unit Pelaksana Teknis (UPT) Dinas Sosial Lau Simomo - Hutasalem
Turut Tergugat:
1.Kementerian Kesehatan Republik Indonesia
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Toba

Untuk batu seharga Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah) per rit ;Bahwa berdasarkan surat keterangan dari Dinas penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu UPT Pelayanan Perijinan Terpadu Pemprov JatimNomor : 540/3984/116.6/2017 , tanggal 08 September 2017 menerangkanbahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan penambangan tidak memiliki legalitasizin baik berupa WIUP, IUP Eksplorasi dan IUP Produksi;Bahwa selanjutnya karena terdakwa dalam melakukan kegiatan penambangantanpa memiliki WIUP

Untuk batu seharga Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah) per rit ; Bahwa berdasarkan surat keterangan dari Dinas penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu UPT Pelayanan Perijinan Terpadu Pemprov JatimNomor : 540/3984/116.6/2017 , tanggal 08 September 2017 menerangkanbahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan penambangan tidak memiliki legalitasizin baik berupa WIUP, IUP Eksplorasi dan IUP Produksi; Bahwa pada hari Senin , tanggal 14 Agustus 2017 sekira jam 12.00 WIBkarena terdakwa dalam

angkut milik pembeli dengan bantuan backhoe/Eskavator, selanjutnya sopirtruck melakukan pembayaran kepada terdakwa yang ada di lokasi penambangandan hasil penambangan tersebut dijual kepada masyarakat umum yangmembutuhkan dengan harga yang bervariasi yaitu : Untuk tanah uruk seharga Rp. 90.000,(Sembilan puluh ribu) per rit ; Untuk batu seharga Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah) per rit ;Bahwa benar berdasarkan surat keterangan dari Dinas penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu UPT

mekanismekegiatan penambangan diawali terdakwa menyuruh operator Eskavator menggalitanah dengan menggunakan alat berat berupa backhoe/ Eskavator, kemudian hasilgalian yang berupa tanah atau batu dimuat ke dalam alat angkut milik pembeli denganbantuan backhoe/Eskavator, sehingga majelis hakim berpendapat terdakwa telahmelakukan usaha penambangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan yangmenyatakan benar berdasarkan surat keterangan dari Dinas penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu UPT

terdakwaberhasilmenusukkan pisau ketubuh korban, terdakwa langsung melarikan dirisedangkan saksi korban meminta pertolongan pada warga setempatuntuk dibawakan kerumah kerabat korban dan keudian korban dibawa kepuslesmas untuk diobati, dan untuk beberapa hari lamanya korban tidakbisa menjalankan aktivitasnya sebagaimana biasanya:e Akibat perbutan terdakwa tersebut saksi korban Hasbi Bin Hasanmenderita saksit, sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 359/959/PKM/X/2014 tanggal 25 Oktober 2014 pada UPT

dengan sengaja menusukkan pisau tersebut ke tubuh saksikorban dan mengenai pinggang sebelah kiri dan terdakwaberhasilmenusukkan pisau ketubuh korban, terdakwa langsung melarikan dirisedangkan saksi korban meminta pertolongan pada warga setempatuntuk dibawakan kerumah kerabat korban dan keudian korban dibawa kepuskesmas untuk diobati:e Akibat perbutan terdakwa tersebut saksi korban Hasbi Bin Hasanmenderita saksit, sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 359/959/PKM/X/2014 tanggal 25 Oktober 2014 pada UPT

Bahwa benar saksi koroban sudah memaafkan terdakwa.e Bahwa benar orang tua terdakwalah yang telah membiayaipengobatan saksi korban di rumah sakit.e Bahwa terdakwa sangat menyesal.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan visum et repertumdari UPT Puskesmas Surulangun Rawas Kecamatan Rawas Ulu : 359/959/PKM/X/2014 tanggal 25 Oktober 2014 yang ditandatangai oleh dr.Anis Safitridengan hasil sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:e Penderita datang dan diperiksa dalam keadaan sadar.e Kepala : Tidak

Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2014/PN.Cbn.e Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual , menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I jenisshabu berat netto 0,4226 gram tersebut adalah tanpa hak atau melawan hukumkarena tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 141 J/X/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 10 Oktober 2013 bahwa kristal warna putih didalam bungkusplastik bening berat netto 0,4226 gram

menghampiri dan langsung menangkap Terdakwaditemukan 1 bungkus rokok sampoerna mild didalamnya terdapat narkotika jenisshabu berat bruto 0,5 gram atau berat netto 0,4226 gram yang ada dalam penguasaanTerdakwa;e Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman jenis shabu berat netto 0,4226 gram tersebut adalah tanpahak atau melawan hukum karena tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 141 J/X/2013/UPT

menghampiri dan langsung menangkap Terdakwaditemukan bungkus rokok sampoerna mild didalamnya terdapat narkotika jenisshabu berat bruto 0,5 gram atau berat netto 0,4226 gram yang ada dalam penguasaanTerdakwa;e Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman jenis shabu berat netto 0,4226 gram tersebut adalah tanpahak atau melawan hukum karena tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 141 J/X/2013/UPT

kemudian darisana Terdakwa menuju Hotel Poencer sekira jam 16.30 Wib, 2 (dua) orang petugasPolisi atau Saksi menghampiri dan langsung menangkap Terdakwa dan ditemukan 1bungkus rokok Sampoerna Mild didalamnya terdapat Narkotika jenis shabu berat bruto0,5 gram atau berat netto 0,4226 gram yang rencananya akan Terdakwa gunakanbersama tamu Terdakwa dari Jakarta tanpa mendapat ijin dari Instansi atau pihak yangberwenang.Bahwa alat bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.141J/X/2013/UPT

.: 119H/VIII/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 21 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si.

Adapun narkotika jenis ganja tersebuttidak disertai ijin dari pihak yang berwenang, untuk itu terdakwa Rizky Kumiawanalias Kiki dan saksi Sutan Hanafia alias Afi beserta barang bukti dibawa ke PolresMetro Jakarta Selatan untuk proses hukum lebih lanjut.e Selanjutnya pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti ganjadidapatkan hasil berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia No.: 11 9H/VIII/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 21 Agustus 2013 yang

didapatdari uang jajan yang diberikan orangtua;e Bahwa Terdakwa menyadari perbuatannya tersebut melanggar hukum;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa Terdakwa menyesal.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan Ganja berat netto 3,1983 gram;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan berupa :e Surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia No.: 119H/VIII/2013/UPT

Terdakwa dan saksi Sutan Hanafiah alias Afi tidak mempunyai ijin yang sahdari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golonganI dalam bentuk tanaman jenis ganja tersebut.Lebih lanjut berdasarkan Surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No.: 119HNII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal21 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si., M.Si., Rieska DwiWidayati, S.Si., M.Si, dan Tanti, ST. dapat disimpulkan sebagai berikut:

NRP. 70040687 Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN, dan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba NomorR/109/XII/2012/Dokkes Tanggal 09 Desember 2012 yang ditandatangani olehDr. H.

Calmlet 2mg yang disita Polisi dari tangan Terdakwa, sjsa conioh 1(saiu) butir denganbsraf netto seluruhnya 0,2050 Gram di dalam kertas pembungkus warnacoklat berlak segel bertuliskan Lab Uji Narkoba BNN dengan hasil kesimpulantablet warna merah muda berlogo "Dexa"tersebut adalah benar mengandungAlprazolam dan terdaftar dalam Golongan IV Nomor urut 2 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropica,sebagaimana Berite Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: K/XI/2012/UPT

LabUji Narkotika tanggal 17 Desember 2012 yang ditandatangani oleh Kuswardani SSI APT NRP 70040687 Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN. dan SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : R/109/XI1/2012/Dokkes Tanggal09 Desember 2012 yang ditandatangani oleh Dr.H WAHYA, KP. 010122/195/1445/19311/26/DKK, dokter pemeriksa pada Polres Tasikmalaya Kotayang telah melaksanakan Anamnesa pemeriksaan ffisik sertaditindaklanjutin dengan test Penyaring (screening test) berupapemeriksaan sample urine tertiadap

Alprazofam Calmlet 2 mg yang disita Polisi dari tangan Terdakwa, sjsa conioh1(saiu) butir dengan bsraf netto seluruhnya 0,2050 Gram di dalam kertaspembungkus warna coklat berlak segel bertuliskan Lab Uji Narkoba BNNdengan kesimpulan tablet warna merah muda berlogo Dexa adalah benarmengandung Alprazolam dan terdaftar dalam Golongan IV Nomor urut 2Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika, sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :Nomor: K/XI/2012/UPT

Pengertian saham menurut UPT 20071. Penulis diminta untuk membuat Restatement tentang Eksekusi Gadai Saham.Pada saat ini, sudah berlaku UPT 2007 maka pengertian saham dalamRestatement ini adalah saham menurut UPT 2007. Dengan demikian, juga harusdisebutkan cara dan persyaratan penggadaian saham menurut UPT 2007.2.

Penulis juga mengemukakan ketentuan dalam UPT 2007 yang harusdiperhatikandan diatur dalam Perjanjian Gadai Saham, supaya kreditor/pemegang gadaidapat melaksanakan hak atas saham yang digadaikan sebagaimana mestinya.B. Pengertian gadai sebagaimana diatur dalam Pasal 1150 dan Pasal1153 KUH Perdata serta dalam Pasal 60 UPT 2007C.

UPT 2007 hanya mengenal saham atasnama.Sebelum berlakunya UPT 2007, suatu perseroan terbatas yangdidirikan menurut undangundang yang berlaku di Republik Indonesiadiperkenankan mengeluarkan saham atas nama dan saham atas unjuk.Namun, jelas dalam Pasal 48 UPT 2007 ditetapbkan bahwa saham yangdapat dikeluarkan oleh perseroan terbatas yang didirikan menurutUPT 2007 (selanjutnya disebut Perseroan) adalah hanya saham atas namapemiliknya.

Oleh karena itu, logis bahwa dalam Pasal 50 UPT 2007, Perseroandiwajibkan menyelenggarakan dan menyimpan Daftar Pemegang Saham(selanjutnya disebut DPS) dan Daftar Khusus.2.

Olehorang ini, tentang hal pemberitahuan tersebut serta tentang izinnya sipemberi gadai dapat diminta suatu bukti tertulis.Dalam hubungan ini, perlu diperhatikan Pasal 60 UPT 2007 yang padadasarnya berbunyi sebagai berikut.1) Saham merupakan benda bergerak dan memberikan hak sebagaimanadimaksud dalam Pasal 52 UPT 2007 kepada pemiliknya.2) Saham dapat diagunkan dengan gadai atau jaminan fidusia sepanjangtidak ditentukan lain dalam Anggaran Dasar.3) Gadai saham atau jaminan fidusia atas saham yang

Sebagaimana hasil Visum et Refertum Nomor: PUSK.045/ 591/ XI/2018 tanggal 20 November 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Apriani Ermawati Waang selaku Dokter pada UPT Puskesmas Apui, KecamatanAlor Selatan, Kabupaten Alor dan Surat Keterangan Kematian Nomor:Pusk.045/ 587/ IX/ 2018 tanggal 20 November 2018 dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

Apriani ErmawatiWaang selaku Dokter pada UPT Puskesmas Apui, Kecamatan Alor Selatan,Kabupaten Alor dan Surat Keterangan Kematian Nomor: Pusk.045/ 587/ IX/2018 tanggal 20 November 2018 dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Sebagaimana hasil Visum et Refertum Nomor: PUSK.045/ 591/ XI/2018 tanggal 20 November 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Apriani Ermawati Waang selaku Dokter pada UPT Puskesmas Apui, KecamatanAlor Selatan, Kabupaten Alor, dan Surat Keterangan Kematian Nomor:Pusk.045/ 587/ IX/ 2018 tanggal 20 November 2018 dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

APRIANI ERMAWATI WAANGselaku Dokter pada UPT Puskesmas Apui, Kecamatan Alor Selatan, KabupatenAlor;Y Bahwa akibat perbuatan korban bersamasama dengan saksi Frengki MaudikaAlias Jens tersebut Korban Zakarias Anideng Alias Sakles telah meninggaldunia berdasarkan Surat Ketereangan Kematian nomor PUSK.045/ 587/ IX/2018tanggal 20 November 2018 dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

APRIANI ERMAWATI WAANGselaku Dokter pada UPT Puskesmas Apui, Kecamatan Alor Selatan, KabupatenAlor;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwabersamasama dengan saksiFrengki Maudika Alias Jens tersebut Korban Zakarias Anideng Alias Sakles telahmeninggal dunia berdasarkan Surat Ketereangan Kematian nomor PUSK.045/ 587/IX/ 2018 tanggal 20 November 2018 dibuat dan di tanda tangani oleh dr.

Putusan Nomor 1K/PM.102/AD/I/2019b) 1 (satu) lembar Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika No.147/VII/2018tanggal 30 Juli 2018 dari UPT LabkesdaDinkes Prov. Sumut Jin.

Wiliem Iskandar, Pasar VBarat 1 No. 4 Medan untuk dilakukan pemeriksaan urinedan hasilnya di dalam urine Terdakwa Positif (+)mengandung Amphetamin terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 53 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, sesuai Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika No.147/VII/2018 tanggal 30 Juli2018 dari UPT Labkesda Dinkes Prop. Surnut yangditandatangani dr.

Wiliem Iskandar,Pasar V Barat 1 No. 4 Medan untuk dilakukanpemeriksaan urine dan hasilnya di dalam urine TerdakwaPositif (+) mengandung Amphetamin terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor urut 53 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sesuai Laporan Hasil Pengujian Narkotika/PsikotropikaNo.147/VII/2018 tanggal 30 Juli 2018 dari UPT LabkesdaDinkes Prov. Sumatera Utara yang ditandatangani dr.Sahat Hasiholan Pasaribu selaku Ka UPT Labkesdadengan penanggung jawab klinis dr.

Medan.b. 1 (satu) Lembar Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika No. 147/VII/2018 tanggal 30Juli 2018 dari UPT Labkesda Dinkes Prov. SumateraUtara JIn. Wiliem Iskandar Pasar V Barat No. 4Medan.c. 1 (satu) Lembar foto barang bukti 1 (Satu) butir warnabiru diduga ekstasi.d. 1 (satu) Lembar foto pemeriksaan urine Terdakwa diUPT Labkesda Dinkes Prov.

Surat-surat :1) 1 (satu) lembar foto alat Test Pack urine Rapid Diagnotic Test merk Answer 5 (lima) parameter.2) 1 (satu) lembar foto Handphone Merk Oppo warna merah.3) 1 (satu) lembar Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika No : 022/11/2021 tanggal 5 Februari 2021 dari Dinas Kesehatan Propinsi Sumatera Utara UPT Laboratorium Kesehatan Daerah.4) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika Nomor : 206/11/12.71/2021/BNN tanggal 9 Februari 2021 dari BNN Prov.

Deli Serdang, saatSaksi masih bekerja sebagai penunggu loketpenjualan Sabu akan tetapi Penyidik tidakmenyerahkan kepada pihak yang berwajib untukdilakukan pemeriksaan, hal ini terkesan adanyapembiaran.g) Bahwa berdasarkan pemeriksaan urineTerdakwa oleh 2 lembaga yang berwenangterdapat Perbedaan Hasil, yaitu BerdasarkanSurat dari Kepala UPT Laboratorium DaerahHal. 7 dari 100 hal. Putusan Nomor 43K/PM.102/AD/V/2021Dinkes Prov.

Putusan Nomor 43K/PM.102/AD/V/2021MenimbangMenimbang10.UPT Laboratorium Kesehatan Daerah.Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke BNN Provinsi Sumutuntuk dilakukan pemeriksaan penggunaan narkotika denganmetode :a. Wawancara klinis menggunakan assist dengan hasilIntervensi singkat.b. Pemeriksaan urine menggunakan rapid test tujuhparamater Positif Metamfetamina.c.

Bahwa 1 (satu) lembar Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika No : 022/11/2021 tanggal 5 Februari 2021 dariDinas Kesehatan Propinsi Sumatera Utara UPT LaboratoriumKesehatan Daerah dan 1 (satu) lembar Surat KeteranganHal. 44 dari 100 hal.

Zaini, Sertu Beni AC dan Saksi1 (Sertu SumaWijaya) dilakukan test urine di Masubdenpom 1/53 PangkalanBrandan menggunakan testpack dan hasilnya di dalam urineTerdakwa positif mengandung Narkotika jenis Amphetamine danMetamfetamina, kemudian pada tanggal 5 Februari 2021Terdakwa dibawa ke Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara(UPT.

Putusan Nomor 43K/PM.102/AD/V/2021Menimbangdilakukan pengambilan dan test urine Terdakwa di MasubdenpomPangkalan Brandan selanjutnya pada tanggai 05 Februari 2021,Terdakwa dibawa ke Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara(UPT.