Ditemukan 2620 data
18 — 14
pokoknyamembantah dalidalil tersebut : Pada awal pernikahan Pemohon/Terbanding dan Termohon Pembandingtelah sepakat bahwa akan tinggal bersama di Banggle Kanigoro Blitar, danuntuk ini Pemohon telah pindah KTP ke Banggle Kanigoro Blitar; Termohon/Pembanding telah meninggalkan tanggung jawab disekolahkarena Termohon/Pembanding bekerja untuk membantu Pemohon/Terbanding mencari penghasilan tambahan; Termohon /Pembanding meninggalkan mengaji anak,meninggalkan usahakecildan Pemohon/Terbanding belum memliki tenpat
31 — 7
Bahwa benar kemudian warga datang sekitar 15 orang dan menuju terdakwa,terdakwa berbalik arah untuk tujuan menghindar dari warga namun tetap terkejaroleh warga hingga terdakwa di amankan dan dibawa oleh petugas KepolisianPolres Serang ;Bahwa banar alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan penganiayaanterhadap korban berupa sebilah pisau dapur yang dibawa oleh terdakwa sejakberangkat dari rumahnya ;Bahwa benar akibat penganiayaan tersebut korban mengalami luka robek padalengan kiri sebanyak dua tenpat
14 — 1
selaku ayah kandungnyauntuk datang menjenguk mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidakmerugikan kepentingan anak;o Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Jo UU Nomor3 Tahun 2006 yang diubah dengan UU NO.50 Tahun2009, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirim salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta PPN tenpat
9 — 4
temanteman Penggugat padahal waktukeributan tersebut Penggugatlah yang berusaha untuk memukul Tergugatdan ada salah seorang teman Penggugat yang bermaksud memukulkangelas ke Tergugat;Sedangkan dalil Penggugat lainnya yang mengatakan Tergugat tidak pernahmelarang atau keberatan Penggugat untuk ketemu dan menjemput anakanaknya, bahkan Tergugat juga pernah meminta dan memohon kepadaPenggugat untuk tidak membawa anakanak ke tempat bekerja Penggugatkarena akan mengganggu fisikis dan mental anakanak di tenpat
17 — 8
Saksi menerangkan bahwa ia tidaktahu sebab perselisihan antara Pemohon dan Termohon, saksi juga tidakpernah melihat mereka bertengkar, namun saksi melihat mereka sudah tidakrukun Karena pisah tempat tinggal tersebut.Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi pertama dan keduaPemohon bahwa dengan sebab terjadinya pisah tenpat tinggal dalam kurunwaktu kebih dari satu tahun tersebut sehingga Pemohon dan Termohon telahHal. 9 dari 16 hal.
28 — 3
PN.Kadr.Saksi AGUS SUSANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 18.00 bertempat dibulak tanaman kayu sengon di daerah Tanjung Kalang Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk terdakwa telah membeli pil LL kepada saksi sejumlah 200(dua ratus) butir dengan harga Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah );Bahwa terdakwa memesan Pil LL kepada saksi melalui HP dan setelah adakesepakatan harganya lalu saksi dan terdakwa membuat kesepakatan tenpat
17 — 2
,namun tidak bermasil, berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 21Novem ber 2019.Menimbang bahwa lalu pemeriksaan dimulai dengan pembacaansurat gugatan, yang pada pokoknya tetap akan dilanjutkan Penggugat,dengan penyem purnaan sebagai berikut:Bahwa sewaktu hidup rukun sebagai suami isteri, Tergugat danPenggugat memiliki tenpat tinggal yang sama sesuai yang disebutkan didalam surat gugatan.
19 — 6
mempunyai hubungan hukum karenanya kedua belahpihak berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini (persona standi in yudicio);Menimbang, bahwa tentang pembuktian mengenai sengketa perceraian,hal mana berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu orang dekat denganPemohon dan Termohon yang diajukan Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya dan keterangan mereka saling bersesuaianantara satu dengan lainnya sepanjang tentang ketidak harmonisnya rumahtangga Pemohon dengan Termohon dan puncaknya pisah tenpat
41 — 4
barang, sedangkan saya bertindak sebagaijoki atau yang membonceng.Bahwa sarana yang digunakan adalah satu unit sepeda motor Honda Beatwarna putih tahun 2013 nopol N 2669 UG, saya memakai jamper warna hitamtulisan WARLOCK, memakai kaos pendek hitam Saudara New Pallapa (SNP)serta celana pendek jean waran biru dongker merk Breyton.Bahwa Untuk satu buah celurit tersebut adalah milik TULAM, namun sayatidak tahu darimana dan dengan cara bagaimana celurit tersebut didapatkan.Bahwa benar, setalah sampai di tenpat
eksekutor atau yang mengambil barang, sedangkan ACH.FAUZI alias UNYIL bertindak sebagai joki atau yang membonceng dansekaligus menyenggol sepeda motor korban sehingga jatuh.Bahwa sarana yang digunakan adalah satu unit sepeda motor Honda Beatwarna putin tahun 2013 nopol N 2669 UG, terdakwa memakai jaket parasitwarna hitam, celana jeans pendek serta menggunakan helm warna putih merkVOG.Bahwa untuk satu buah celurit tersebut adalah milik terdakwa yang sudahdibawa dari rumah.Bahwa setelah sampai di tenpat
44 — 10
PUTUSANNomor isCale 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:EE, Tem pat/Tanggal lahir i Umur 34Tahu, i senis kelaminPerempuan, Agamalsilam, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Status Kawin,Pendidikan SMA, Tempat Tinggal xne Kota BandaAceh, sebagai Penggugat;melawanRe, Tenpat/Tanggal
106 — 21
:bahwa suami wajib melindungi istri dan anaknya serta memberikansegala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya, sesuai dengan penghasilannya, suami menanggung : Naftkah, kiswah dan tenpat kediaman bagi istri> Biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biaya pengobatanbagi istri dan anak> Biaya pendidikan bagi anak10.
14 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan saksikorban HARTI yang mengalami patah pada kakinya sehinggatidak dapat berjalan dan tidak dapat memberikan keterangan didepan persidangan, Penuntut Umum atas Ijin Majelis Hakim telahmembaca keterangan saksi korban WAGIRIN dan saksi korbanHARTI di depan persidangan, dan hal ini dibenarkan oleh Undangundang sesuai Pasal 162 ayat (1) KUHAP Jika saksi sesudahmemberikan keterangan dalam penyidikan meninggal dunia atauhalangan yang sah tidak dapat hadir di sidang atau tidak dipanggilkarena jauh tenpat
11 — 0
PUTUSANNomor 1448/Pdt.G/2019/PA SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama slam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Pabrnk Krupuk, tenpat kediaman di KabupatenSidoajo, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dwi Cahyono,S.H.
15 — 7
Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat perkawinandilangsungkan dan tenpat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dilakukanpencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.16 Biaya perkaraMenimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut
27 — 6
tersebut dan salah satu diantaranya adalah terdakwa ;bahwa, pada saat saksi sedang di dalam angkot saksi duduk di bangkusebelah kiri belakang kemudian setelah angkot berjalan sekira 10 metermasuk lakilaki dan duduk di bangku sebelah kanan, dan masuk kembali2 (dua) orang lakilaki dan setelah angkot berjalan sekira 10 meterkemudian lakilaki yang duduk didepan saksi mulai kejangkejangsetelah itu saksi disuruh pindah tempat duduk agar orang yang sakittersebut bisa leluasa ;bahwa, pada saat saksi berpindah tenpat
Putu Oka Surya Atmaja, SH.
Terdakwa:
Petrus Piro Mete
31 — 36
Setelah itu kKeesokan harinya kedua tersangka melepas Plat nomorsepeda motor tersebut dan menggantinya dengan plat nomor palsu yangdidaptnya dengan cara memesan di tenpat plat. Selain itu tersangka jugamengganti sadel. Kemudian menambah sticker striping tulian "SATRIA F 150,dan juga tersangka merubah warna pelek sepeda motor tersebut dari warnahitam menjadi silver menggunkan cat pilok.
28 — 12
SAKSI II , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SLTA, tenpat kediaman di Dusun );, Desa );, Kecamatan);, Kabupaten Lumajang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat semula harmonis; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakyang sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahrumah sekitar 3 bulan; Bahwa Penggugat pernah pulang ke rumah orang tuanya tanpaseizing
53 — 5
Kalimantan, Kelurahan Condong, Kecamatan Singkawang Tengah,Singkawang atau setidaktidaknya pada suatu tenpat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Singkawang, mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Putusan No. : 212/Pid.Sus/2013/PN.Skw halm. 3 dari 16Bahwa pada pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekitar jam 13.45 WIBterdakwa
7 — 0
akan tetapi Penggugat dan keluarganyatidak menemukan Tergugat dan seluruh keluarga Tergugat mengatakan tidakmengetahui keberadaan Tergugat hingga sekarang;Bahwa saksi melihat sejak pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;e Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkan merukunkanpenggugat dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil;2 Saksi IT : SAKSI If PENGGUGAT,umur 50 tahun agama islam, pekerjaan penjahit ,tenpat
36 — 2
KecamatanKarangrayung, Kabupaten Grobogan yang telah menerangkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat setelah menikah dalam keadaan harmonis,walaupun kadang ada pertengkaran dan perselisihan karena masalah ekonomi,karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan Penggugat denganTergugat mempunyai hutang di Bank, sehingga Tergugat kurang memberi nafkahpada Penggugat akhirnya Penggugat pergi kerja ke jakarta dan Semarang untukmemenuhi kebutuhan hidup hal ini menjadikan Penggugat dengan Tergugatberpisah tenpat