Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Njk Tanggal 24 Juni 2021 — MOCH. SILAHUDIN
MELAWAN :
PT. BRI, CAB. NGANJUK, DKK
128 — 33
128 — 33
tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat makasegala suratsurat yang berhubungan peralihan hak atas objek haktanggungan menjadi atas nama TURUT TERGUGAT II adalah tidakmempunyai kekuatan hukum dan tidak berlaku serta diperintahkan untukmengembalikan status/kedudukan hukum atas objek hak tanggunganseperti sediakala sebelum adanya penjualan secara lelang;bahwa berdasarkan fakta hukum PARA TERGUGAT telah melakukanperbuatan melawan hukum sesuai dengan pasal 1365 KUH Perdatayang berbunyi Tiap perbuatan melangar
Perbuatan yang melangar Undangundang yang berlakub. Yang dilanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum si pelaku;c. Perbuatan yang bertentangan oleh dengan kewajiban hukum sipelaku;d. Perbuatan yang bertentanggan dengan kesusilaan (geode zeden)e. Perbuatan yang bertentanggan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijkverrker betaant ten aazein van ande person of goed)C.
Register : 22-09-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Jmb Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
Faruk Umar
Tergugat:
1.PT. Bank Tabungan Negara Persero tbk cabang kota jambi
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jambi
3.Pardiyawati
Turut Tergugat:
Novita F Umar
48 — 11
Faruk Umar
Tergugat:
1.PT. Bank Tabungan Negara Persero tbk cabang kota jambi
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jambi
3.Pardiyawati
Turut Tergugat:
Novita F Umar
48 — 11
kuasa dari konsumen kepada pelakuusaha baiksecara langsung, maupun tidak langsung untuk melakukan segala tindakanPutusan Nomor : 123/Pdt.G/2020/PN.Jmb Halaman 314.15.16.17.sepihak yang berkaitan dengan barang yang dibeli oleh konsumen secaraangsuran;poin (g) : menyatakan tunduknya konsumen kepada peraturan yang berupaaturanbaru , tambahan, lanjutan dan/atau pengubahan lanjutan yang dibuat olehpelaku usaha dalam masa konsumen memanfaatkan jasa yang dibelinyaBahwa berdasarkan poin 12 diduga tergugat melangar
Menyatakan Tergugat telah melangar Perjanjian dengan cara membuataturan sendiri8. Menyatakan Tergugat I melakukan pelanggaran klausula bakusebagaimana diuraikan dalam gugatan ini dan Tergugat dikenakan dendayang harus dibayarkan kepada Penggugat untuk pendidikan sebesarRp.2000.000.000, (Dua Milyar Rupiah)Putusan Nomor : 123/Pdt.G/2020/PN.Jmb Halaman 59.
Putus : 17-06-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3015 K/Pdt/2012 Tanggal 17 Juni 2014 — LALU MUHAMAD, S.Pt VS 1. H.L. MAHRIP (almarhum), DKK
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
tertanggal28 Februari 2011, Desa Dasan Lekong, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur atas nama Tergugat I diterbitkan atasperbuatan melawan hukum dan/atau melangar hukum, maka menuruthukum sertifikat tersebut harus dibatalkan atau tidak mempunyaikekuatan hukum lagi serta dinyatakan tidak berlaku;Bahwa atas tindakan Tergugat I, I, IJ dan IV yang telah menimbulkankerugian bagi Penggugat, maka wajarlah kalau kemudian Penggugatmengajukan tuntutan ganti rugi materi kepada Tergugat I, I, II dan IVsebesar
Register : 12-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 113/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 24 April 2018 — CHAN PON PHIN >< MELINDA CS
50 — 32
50 — 32
Syamsul Syah Alam inidahulu tidak pernah dikenal sebagai pengusaha/pedagang alatalat sanitary.Bahwa Perbuatan Melawan Hukum (onerechtmatige daad) dalam konteksperdata diatur dalam Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdataatau Burgelijk Wetboek (BW), dalam Buku Ill BW, pada bagian Tentangperikatanperikatan yang dilahirkan demi UndangUndang, yang mengatur:Tiap perbuatan melangar hukum, yang membawe kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian tu,mengganti
Register : 23-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 147/Pid.B/2015/PN Kln Tanggal 20 Agustus 2015 — UNTUNG KATON BAGASWORO Bin JOYO SUDARMO
32 — 10
32 — 10
rupiah) setiap setor uang kepada TN Crew;" Bahwa benar terdakwa belum pernah setor uang kepada TN, uang disetor sekitar 5 (lima) hari jika telah terkumpul namun belum sempat disetorkan keburu di tangkap oleh polisi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melangar
Register : 03-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 354/Pid.B/LH/2017/PN Prp Tanggal 14 Desember 2017 — Penuntut Umum:
HARI NAURIANTO,SH
Terdakwa:
DODI SAPUTRA ALS DODI BIN MASRIL
399 — 33
HARI NAURIANTO,SH
Terdakwa:
DODI SAPUTRA ALS DODI BIN MASRIL
399 — 33
Dalambentuk Surat Dakwaan ini, antara lapisan satu dengan yang lainnyamenggunakan kata sambung atau;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif makaMajelis Hakim akan membuktikan dan mempertimbangkan dakwaan yangsesuai dengan fakta di persidangan yaitu dakwaan kesatu melangar Pasal 187ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1. Unsur Barang Siapa2. Unsur dengan sengaja menimbulkankebakaran, ledakan atau banjir3.
Putus : 25-09-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PN GIANYAR Nomor 101/Pid.B/2012/PN.Gir Tanggal 25 September 2012 — -I GUSTI GEDE SUJANA
92 — 23
92 — 23
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ; Telah mendengar Pembelaan (Pledoi) dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya Terdakwa membenarkan segala Dakwaan danTuntutan Penuntut Umum, selanjutnya Terdakwa mohon dijatuhi hukuman yangseringanringannya dengan alasan sebagai berikut : bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan yang melangar hukum ; Setelah mendengar Replik dari
Register : 04-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 252/Pid.Sus/2017/PN Prp Tanggal 24 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
SYAFRIDA, SH
Terdakwa:
RAPIZAL ALS RAPI BIN NASIR
26 — 20
26 — 20
perbuatanyang telah dilakukan oleh Terdakwa merupakan tindak pidana seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa;Putusan Perkara Pidana Nomor 252/Pid.Sus/2017/PN Prop.Halaman 13 dari 19 HalamanMenimbang bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan, maka unsurtindak pidana dalam pasal yang didakwakan harus terbukti seluruhnya ;Menimbang, bahwa terdakwa di dakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif yaitu Kesatu melangar
Putus : 05-03-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN STABAT Nomor 10/Pid.B/2014/PN.Stb Tanggal 5 Maret 2014 — EKA HIRWANSYAH SEMBIRING
21 — 14
21 — 14
MajelisHakim untuk meringankan hukuman terdakwa, hal tersebut turut menguatkan bagi keyakinanMajelis hakim bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang telahdidakwakan Jaksa Penuntut Umum kepada diri terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbanganpertimbangan tersebut ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya,sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana melangar
Register : 12-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 205/Pid.B/2014/PN.BNJ Tanggal 17 Juli 2014 — SRI LESTARI Als. BU ULIS
33 — 7
33 — 7
ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan altenative sehingga Majelis Hakim akan menguraikan satu persatu dakwaan tersebut mana yanglebih tepat diterapkan dalam diri dan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan altenativekedua Jaksa Penuntut Umum yaitu melangar
Register : 08-09-2016 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 241/Pdt.G/2014/PN Mdn Tanggal 11 Maret 2015 — - H.ABDUL AZIS SITORUS (PENGGUGAT)
- PT BANK SUMUT,Tbk, Kantor Pusat di Jl. Imam Bonjol NO 18 Medan (TERGUGAT I)
- RAHMAD ARAFAT NASUTION,SE (TERGUGAT II)
50 — 15
50 — 15
Rahmat Arafat Nasution) secarabersama sama harus bertanggungjawab untuk mengembalikan uang yang telahdisotorkan tersebut ;Bahwa berkaitan atas Perbuatan Melawan hukum (Onrechmatigedaad) yangdilakukan Tergugat I dan II, secara tegas telah melangar hukum perbankandengan Prinsip KehatiHatian (Prudential Principle) hal mana Menurutketentuan Pasal 2 UU No.10 Tahun 1998 tentang Perbankan dikemukakanbahwasanya * Perbankan Indonesia dalam melakukan usahanya berasaskanDemokrasi ekonomi dengan menggunakan
Register : 10-05-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 88/Pid.B/2017/PN.Mre Tanggal 30 Maret 2017 — Nama Lengkap : Berry Napelo Als Berry Bin Abdul Haris
Tempat lahir : Pendopo
Umur/tanggal lahir : 31 tahun/05 Desember1985
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Talang Pipa Bawah Rt/Rw 002/003 Kelurahan Talang Ubi Barat Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Pali
Agama : Islam
Pekerjaan : Pengangguran
43 — 3
43 — 3
Dengan demikian unsur ke 3(tiga) yaitu yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan telah terpenuhi atas perobuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa semua unsur yang terdapat dalam dakwaan alternatifkesatu dari Penuntut Umum yaitu melangar Pasal 372 KUHPidana telah terpenuhipada perbuatan Terdakwa, maka dengan demikian Terdakwa terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa karena pada pertimbangan mengenai unsurunsur diatastelah
Register : 07-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 206/Pid.Sus/2021/PN Plw Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
MICKY ALPIAN Als. RASI Bin SUWE
49 — 23
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
MICKY ALPIAN Als. RASI Bin SUWE
49 — 23
masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan atau hukuman bukanlahmerupakan suatu pembalasan atas perbuatan Terdakwa akan tetapi merupakaninsttumen yang diberikan oleh Negara untuk dilakukan pembinaan bagiTerdakwa yang sudah melakukan perbuatan yang melangar
Register : 11-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA LARANTUKA Nomor 66/Pdt.P/2020/PA.Lrt Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
77 — 16
77 — 16
Penetapan No.66/Pdt.P/2020/PA.Lrttujuan Pemohon untuk menyegerakan menikahkan anaknya dengan calon suaminyakarena disamping untuk mencegah timbulnya fitnan di masyarakat dandikhawatirkan akan lebih jauh terjadi perbuatan yang melangar norma agama danjuga bertujuan agar hati anak Pemohon merasa tenang dan tentram dengan telahterlaksananya pernikahan dengan calon suaminya nanti, sebagaimana firman Allahdalam Alquran surat Ar Rum ayat 21 sebagai berikut:Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya
Register : 24-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Trg Tanggal 6 April 2021 — MUHAMMAD AMIN Als AMIM Bin SUKARNO
32 — 5
32 — 5
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AMIN ALS AMIM BIN SUKARNO tidak terbukti secarah sah bersalah melangar dakwan Primiar Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair 2.
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AMIN ALS AMIM BIN SUKARNO tidakterbukti secarah sah bersalah melangar dakwan Primiar Membebaskanterdakwa dari dakwaan Primair2. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AMIN ALS AMIM BIN SUKARNO terbuktisecarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatanjahat memiliki dan menyediakan Narkotika golongan 1 bukan tanmansebagaimana dalam dakwaan Subsidiair Penuntut Umum Pasal 112 ayat (1) joPasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika3.
Register : 23-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Mjy Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SULISTIYONO, SH.
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN bin PAIMAN
94 — 9
SULISTIYONO, SH.
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN bin PAIMAN
94 — 9
api atauinisiator berpotensi akan menimbulkan ledakan bias menimbulkan efekkerusakan.Bahwa barang bukti berupa 2 kg black powder dan 180 helei inisiator(Sumbu) api tersebut termasuk bahan peledak berdaya ledak rendahatau Low Explosive.Bahwa seseorang dapat menyimpan, mempunyai, membawa,mempunyai persediaan bahan peledak apabila memiliki ijin dari bidangWasendak (pengawasan senjata dan bahan peledak) yang di wilayahKabupaten Madiun oleh Bidang Sat Intelkam Polres Madiun.Bahwa perbuatan terdakwa melangar
Register : 18-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 337/Pid.Sus/2021/PN Mre Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
NANDU BIN NAZARUDIN
21 — 7
SRIYANI, SH
Terdakwa:
NANDU BIN NAZARUDIN
21 — 7
mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidaritas yaitu Primair melanggar Pasal 114 Ayat (1)Undangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Subsidair melanggarHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2021/PN MrePasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang R.1 No. 35 tahun 2009tentang Narkotika lebih subsidair melangar
Putus : 24-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 86/Pid.Sus/2016/PN Lgs Tanggal 24 Mei 2016 — MUHAMMAD YANI Bin USMAN
23 — 2
23 — 2
Unsur memilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan I ;A.d.1 Unsur setiap orangMenimbang, bahwa unsure setiap orang adalah semua orang atau siapa saja atausetiap sabjek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan semua perbuatannya dalam hal initerbukti ada dalam perbuatan terdakwa yang mana terdakwa telah nyatanyata melakukansuatu perbuatan yang melangar hukum dan maka dari itu terdakwa harus mempertanggungjawabkan semua perbuatanya .Menimbang , didalam persidangan majelis telah
Register : 16-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 65/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pbr Tanggal 30 Maret 2016 — Riyodi Yudiman, S.E., dkk vs Indrillco Bakti
102 — 15
102 — 15
pengurus dan anggota SBCI berdasarkanperkataan Bapak Riri (Manager DWO BOB PT.BSP PertaminaHulu tersebut, maka Penggugat seharusnya juga menggugat BOBPT.BSP Pertamina Hulu sebagai Tergugat dalam perkara ini.Bahwa Para Penggugat dan Tergugat disetiap penandatangananPKWT/Persetujuan Bersama atau Perjanjaian Bersama selalumelibatkan Dinas Tenaga Kerja dan Tranmigrasi KabuapatenBengkalis, untuk pengesahan,karena tidak mungkin Dinas TengaKerja dan Transmigrasi melakukan pengesahan jika perjanjaiantersebut melangar
PorC.melibatkan Dinas Tenaga Kerja dan Tranmigrasi KabuapatenBengkalis, untuk pengesahan,karena tidak mungkin Dinas TengaKerja dan Transmigrasi melakukan pengesahan jika perjanjaiantersebut melangar atauran hukum yang berlakudan seharusnyaPara Penggugat juga mengikut sertakan Disnaker dalam perkaraini,untuk mengklarifikasi serta memperjelas dasar pengesahanyang diberikan oleh Dinas terkait, maka untuk itu cukup alasangugatan Para Penggugat untuk tidak dapat diterima;Tidak ada Perselisihan Hukum Bahwa
Register : 30-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 547/Pid.B/2018/PN Pdg Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
DEFI MULYADI Bin ALI UMAR Pgl DEFI
33 — 6
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
DEFI MULYADI Bin ALI UMAR Pgl DEFI
33 — 6
kurangsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum tersebut diatasselanjutnya untuk dapat membuktikan apakah Terdakwa telah melakukan Tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, maka Majelis Hakimakan menghubungkan unsurunsur dari Pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umumdengan fakta hukum yang ditemukan sebagaimana yang diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwa dengandakwaan Subsideritas yaitu Primair melangar