Bahwa, mulai Januari 2014 Penggugat kesulitan melakukan pembayaran cicilan,menurut perhitungan Tergugat pada tanggal 3 April 2014, sisa harga tanah danrumah yang belum terbayar oleh Penggugat sebesar Rp 128.100.000, (seratusdua puluh delapan juta seratus ribu rupiah), plus denda sebesar Rp 9.159.200,(Sembilan juta seratus lima puluh sembilan ribu dua ratus rupiah), sehingga totalyang harus dibayar Penggugat sebesar Rp 137.259.200, (seratus tiga puluh tujuhjuta dua ratus lima puluh sembilan ribu dua

Bahwa, setelah adanya perincian sebagaimana tersebut dalam point 8, kemudianPenggugat melakukan pembayaran disertai dengan permohonan untuk diadakanpenjadwalan ulang tentang pelunasan cicilan tanah dan bangunan sebagaimanaPerjanjian Jual Beli dan Penggugat minta agar pembayaran sisa angsuran dandenda dilakukan sebanyak 5 (lima) kall;10.Bahwa, permohonan dari Penggugat yang minta pelunasan dilakukanpenjadwalan ulang disetujui Tergugat sebagaimana tercantum dalam suratnyatanggal 2 Juni 2014.

Tergugat setuju penjadwalan ulang pembayaran sisa cicilan,namun dari pengajuan Penggugat sebanyak 5 (lima) kali disetujui dilakukansebanyak 3 (tiga) kali. Menurut perincian dari Tergugat, sesuai surat Tergugattanggal 2 Juni 2014 tersebut, sisa cicilan yang harus dibayar Penggugat sebesarRp 91.100.000, (Sembilan puluh satu juta seratus ribu rupiah).

yang dicaricari, yaitu bahwa Tergugattelah membatalkan perjanjian secara sepihak; 16.Bahwa, sebagaimana telah dikemukakan di atas, perjanjian jual beli antaraPenggugat dengan Tergugat dilakukan dengan sistem cicilan, dengan demikianHalaman 7 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Padt.G/2015/PN.Sbymenurut hukum, jika pihak pembeli/Penggugat tidak memenuhi/terlambatmelakukan cicilan sebagaimana yang diperjanjikan, perbuatan pembeli/Penggugat tersebut merupakan wanprestasi yang bisa dituntut dipengadilan

Menghukum Penggugat untuk membayar kekurangan cicilan sebesar Rp10.000.000, (Ssepuluh Juta rupiah) ditambah denda sebesar Rp 21.856.300,(dua puluh satu juta delapan ratus lima puluh enam ribu tiga ratus. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas barang milik tergugat berupaBangunan Kantor di Jl. Raya Wiyung No. 101 Surabaya, serta rumah dantanah di Perumahan SAFIRA STONE RESORT Blok D2/04 Desa MasanganWetan Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo ;.

Mesin L15A42016075 STNK a.n.POERWATI EDY ANA alamat Jemb II GG Petasan RT 4/2Jakarta Utara, untuk kredit atas nama Terdakwa ke PT BFIFinance Indonesia Tbk Cabang Cianjur yaitu saksi dan saksibaru satu kali membayar cicilan kredit mobil tersebut untukpembayaran cicilan bulan Agustus 2013.Bahwa saksi tidak membayar cicilan kredit 1 (satu) unitmobil HONDAJAZZ 1.5 IDSI CKD MT Nomor Polisi B8499QUtahun 2006 warna biru metalik No. Rangka : MHRGD37206501767 No.

FERY yaitu pada sekitar akhir bulan Juli2013 karena saksi tidak sanggup membayar cicilan mobiltersebut ke pihak PT BFI Cab. Cianjur dan saksimemberitahukan bahwa mobil tersebut masih dalam proseskredit kepada pihak PT. BFI Cab. Cianjur atas nama Sdr.Halaman 21 dari 43 halaman, Putusan No. 266/Pid.Sus/2015/PN.Cjr.ERWIN KURNIADI SAPUTRA dan saksi sudah tidak pernahmelakukan pembayaran cicilan kepada pihak PT BFI cabangCianjur.Bahwa Sdr.

FERY pernah membayar cicilan kepada PT BFICabang Cianjur sebanyak dua kali cicilan untuk bulanAgustus dan September 2013 dan ada bukti pembayarannyaberupa bukti setoran dan pembayaran tersebut dititipkankepada saksi, untuk cicilan berikutnya saksi tidakmerigetahuinya.Bahwa menurut informasi mobil tersebut digadaikan olehSdr. FERY kepada Sdr. H. UJANG yang beralamat di daerahCipanas Kab. Cianjur dan keberadaan mobil tersebut terakhirberada dalam penguasaan Sdr.

T3FlFinance Indonesia, Tbk Cabang Cianjur karena yangmembayar cicilan mobil tersebut dari pertama cicilan Sdr.ERWIN KURNIADI SAPUTRA.Bahwa Terdakwa bersedia dipinjam nama untuk pengajuanmobil tersebut ke PT. BFI Finance Indonesia, Tbk CabangCianjur oleh Sdr. ERWIN KURNIADI SAPUTRA karena Sadr.ERWIN KURNIADI SAPUTRA teman Terdakwa dan ada jaminandari Sdr. H. DADANG, selain itu Terdakwa mendapat imbalansebesar Rp. 500.000, dari Sdr.

BFI Finance Indonesia Cabang Cianjur telahmemberikan surat teguran kepada Terdakwa untukmenyelesaikan tunggakan cicilan mobil tersebut namunTerdakwa menyatakan bahwa soal pembayaran cicilan tidaktahu menahu ;e Bahwa benar saat ini tidak diketahui lagi keberadaan mobilHonda Jazz 1.5 IDSI CKD MT Nomor Polisi B8499QU Tahun2006 warna biru metalik No. Rangka : MHRGD 37206J501767No.

Atasperkataan Terdakwa tersebut, Korban menjadi tertarik untuk menjual kepadaTerdakwa, dimana saat itu Korban menawarkan harga Rp.50.000.000,ditambah tunggakan cicilan 1 bulan, akan tetapi Terdakwa menawar denganharga Rp.20.000.000, dengan alasan mati pajak dan kembali meyakinkanKorban bahwa dirinya akan membayar tunggakan cicilan dan melanjutkancicilan hingga lunas.

Selanjutnya korban pun kembali mengingatkan perihalkewajiban Terdakwa untuk melunasi tunggakan dan melanjutkan cicilan danTerdakwa menyanggupinya. Berselang beberapa bulan kemudian, PihakPT.MPM Finance cabang Kendari menghubungi Korban terkait tunggakanpembayaran cicilan, sehingga Korban menjadi kaget dan langsungmenghubungi Terdakwa namun tidak dapat dihubungi, berdasarkan informasidari sales, pembayaran hanya berlangsung selama 2 bulan saja, dan selebihnyasudah menunggak.

Mitra Pinastika MustikaFinance Cabang Kendari, sehingga saksi LA ANA mencari pembeli yang maumelanjutkan cicilan.

Korban menawarkan harga Rp.50.000.000, ditambahtunggakan cicilan 1 bulan, akan tetapi Terdakwa menawar dengan hargaRp.20.000.000, dengan alasan mati pajak dan kembali meyakinkan saksi LAANA bahwa dirinya akan membayar tunggakan cicilan dan melanjutkan cicilanhingga lunas.

tidak di setorkan ke perusahaan.4).Penagihan Sales ADIN KRISTIANTO tanggal 4 Januari 2019dari toko Ali Nasution membayar cicilan sebesar Rp 8.500.000,dan uang tersebut tidak disetorkan ke perusahaan.5).Penagihan Sales ADIN KRISTIANTO tanggal 25 Januari 2019dari toko Ali Nasution membayar cicilan sebesar Rp 7.000.000,dan uang tersebut tidak di setorkan ke Perusahaan.6).Penagihan Sales ADIN KRISTIANTO tanggal 20 Maret 2019 daritoko Ali Nasution tidak membayar cicilan sehingga sales ADINKRISTIANTO

sales ADIN KRISTIANTO di bulan Desember 2018dari pihak toko Wahyu belum ada pembayaran/cicilan.3).Penagihan sales ADIN KRISTIANTO di bulan Januari 2019 daripihak toko Wahyu belum ada pembayaran/cicilan.4).Penagihan sales ADIN KRISTIANTO tanggal 8 Februari 2019dari pihak toko Wahyu membayar cicilan sebesar Rp 12.789.813,namun uang yang disetorkan ke perusahaan sebesar Rp5.000.000,, sedangkan uang sebesar Rp 7.790.000, tidak disetorkan ke Perusahaan oleh ADIN KRISTIANTO.5).Penagihan sales ADIN KRISTIANTO

tanggal 28 Februari 2019dari pihak toko Wahyu membayar cicilan sebesar Rp 5.000.000,dan uang tersebut sudah di setorkan ke Perusahaan.Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN Pwt 6).Penagihan sales ADIN KRISTIANTO tanggal 23 Maret 2019 daripihak toko Wahyu membayar cicilan sebesar Rp 7.422.400, danuang tersebut sudah di setorkan ke Perusahaan.7).Penagihan sales ADIN KRISTIANTO tanggal 29 Maret 2019 daripihak toko Wahyu membayar cicilan sebesar Rp 15.000.000, danuang tersebut sudah di setorkan

Rp13.000.000, dan uang tersebut tidak di setorkan ke perusahaan.4).Penagihan Sales ADIN KRISTIANTO tanggal 4 Januari 2019dari toko Ali Nasution membayar cicilan sebesar Rp 8.500.000,dan uang tersebut tidak disetorkan ke perusahaan.5).Penagihan Sales ADIN KRISTIANTO tanggal 25 Januari 2019dari toko Ali Nasution membayar cicilan sebesar Rp 7.000.000,dan uang tersebut tidak di setorkan ke Perusahaan.6).Penagihan Sales ADIN KRISTIANTO tanggal 20 Maret 2019 daritoko Ali Nasution tidak membayar cicilan

ADIN KRISTIANTO tanggal 28 Februari 2019 daripihak toko Wahyu membayar cicilan sebesar Rp 5.000.000, danuang tersebut sudah di setorkan ke Perusahaan.6).Penagihan sales ADIN KRISTIANTO tanggal 23 Maret 2019 daripihak toko Wahyu membayar cicilan sebesar Rp 7.422.400, danuang tersebut sudah di setorkan ke Perusahaan.7).Penagihan sales ADIN KRISTIANTO tanggal 29 Maret 2019 daripihak toko Wahyu membayar cicilan sebesar Rp 15.000.000, danuang tersebut sudah di setorkan ke Perusahaan.8).Penagihan sales

Penggugat telah berusaha menanyakan tentang cicilan sepedatersebut kepada Tergugat, karena sebagian uang yang dipakai untukmencicil adalah uang hasil kerja Penggugat, namun Tergugat malahtersinggung.

sepada Tergugatselama 3 tahun, padahal hanya sepeda bekas dan menurutketerangan keponakan Tergugat, cicilan sepeda Tergugathanya 2 tahun, Kemudian Penggugat telah berusahamenanyakan tentang cicilan sepeda tersebut kepada Tergugat,karena sebagian uang yang dipakai untuk mencicil adalahuang hasil kerja Penggugat, namun Tergugat malahtersinggung.

sepeda Tergugat, menurut Tergugat cicilan sepadaTergugat selama 3 tahun, padahal hanya sepeda bekas dan menurutketerangan keponakan Tergugat, cicilan sepeda Tergugat hanya 2tahun, kemudian Penggugat telah berusaha menanyakan tentang cicilansepeda tersebut kepada Tergugat, karena sebagian uang yang dipakaiuntuk mencicil adalah uang hasil kerja Penggugat, namun Tergugatmalah tersinggung.

sepada Tergugat selama 3tahun, padahal hanya sepeda bekas dan menurut keterangan keponakanTergugat, cicilan sepeda Tergugat hanya 2 tahun;Penggugat telah berusaha menanyakan tentang cicilan sepeda tersebutkepada Tergugat, karena sebagian uang yang dipakai untuk menciciladalah uang hasil kerja Penggugat, namun Tergugat malahtersinggung.

sepedaTergugat, menurut Tergugat cicilan sepada Tergugat selama 3 tahun,padahal hanya sepeda bekas dan menurut keterangan keponakanTergugat, cicilan sepeda Tergugat hanya 2 tahun;Penggugat telah berusaha menanyakan tentang cicilan sepeda tersebutkepada Tergugat, karena sebagian uang yang dipakai untuk menciciladalah uang hasil kerja Penggugat, namun Tergugat malahtersinggung.

Maha Karya Agung Putera tanggal 11 Mei 2014;

10. Surat Jadwal Pembayaran Proyek Aston Karawaci City Hotel;

11. Lembar Floor Plan Lt. 3 Aston Karawaci;

12. Kwitansi booking fee 1 unit aston Karawaci City Hotel 14 Mei 2014 Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) ;

13. Kwitansi cicilan ke 1 unit H 308 Aston Karawaci City Hotel 26 Mei 2014 Rp.18.229.509,- (delapan belas juta dua ratus dua puluh Sembilan ribu lima

ratus Sembilan rupiah)

14. Kwitansi cicilan Ke 2 dan Ke 3 unit H. 308 Aston Karawaci City Hotel 04 Juli 2014 Rp. 86.459.018,- (delapan puluh enam juta empat ratus lima puluh Sembilan ribu delapan belas rupiah) ;

15. Kwitansi cicilan ke 4 unit H. 308 Aston Karawaci City Hotel 02 September 2014 Rp. 43.229.509,- (empat puluh tiga juta dua ratus dua puluh Sembilan puluh lima ratus Sembilan rupiah);

16. Kwitansi cicilan Ke 5 dan Ke 6

37. 25 (dua puluh lima) lembar bukti transfer cicilan pembayaran 5 (lima) unit apartemen.

38. 1 (satu) bundel kwitansi pembayaran.

39. 1 (satu) lembar surat jadwal pembayaran.

40. 1 (satu) lembar fotocopi surat kuasa kepada Sri. ISMA KARTIKA yang ditandatangani 9 (Sembilan) orang bermaterai 6000 tanggal 18 Februari 2017;

41. 1 (satu) lembar fotocopi surat kuasa kepada Sdri.

Rp 101.443.256,Cicilan 8 pada tanggal 5 Juli 2014 sebesar Rp 101.443.256,Cicilan 9 pada tanggal 5 Agustus 2014 sebesar Rp 101.443.256,Cicilan 10 pada tanggal 5 September 2014 sebesar Rp 101.443.256,Cicilan 11 pada tanggal 5 Oktober 2014 sebesar Rp 101.443.256,Cicilan 12 pada tanggal 5 November 2014 sebesar Rp 101.443.256,Cicilan 13 pada tanggal 5 Desember 2014 sebesar Rp 101.443.256,Cicilan 14 pada tanggal 5 Januari 2015 sebesar Rp 101.443.256,Cicilan 15 pada tanggal 5 Februari 2015 sebesar Rp 101.443.256

,Cicilan 16 pada tanggal 5 Maret 2015 sebesar Rp 101.443.256,Cicilan 17 pada tanggal 5 April 2015 sebesar Rp 101.443.256,Cicilan 18 pada tanggal 5 April 2015 sebesar Rp 101.443.256,Cicilan 19 pada tanggal 5 Mei 2015 sebesar Rp 101.443.256,Cicilan 20 pada tanggal 5 Juni 2015 sebesar Rp 101.443.256,Cicilan 21 pada tanggal 5 Juli 2015 sebesar Rp 101.443.256,Cicilan 22 pada tanggal 5 Agustus 2015 sebesar Rp 101.443.256,Cicilan 23 pada tanggal 5 September 2015 sebesar Rp 101.443.256,Cicilan 24 pada tanggal

Mahakarya Agung Puteranomor 8830919199 dengan rincian sebagai berikut:Cicilan 1 pada tanggal 5 Desember 2013 sebesar Rp 101.443.256,Cicilan 2 pada tanggal 5 Januari 2014 sebesar Rp 101.443.256,Cicilan 3 pada tanggal 5 Februari 2014 sebesar Rp 101.443.256,Cicilan 4 pada tanggal 5 Maret 2014 sebesar Rp 101.443.256,Cicilan 5 pada tanggal 5 April 2014 sebesar Rp 101.443.256,Cicilan 6 pada tanggal 5 Mei 2014 sebesar Rp 101.443.256,Cicilan 7 pada tanggal 5 Juni 2014 sebesar Rp 101.443.256,Cicilan 8 pada

NL KKK NLSCicilan 15 pada tanggal 5 Februari 2015 sebesar Rp 101.443.256,Cicilan 16 pada tanggal 5 Maret 2015 sebesar Rp 101.443.256,Cicilan 17 pada tanggal 5 April 2015 sebesar Rp 101.443.256,Cicilan 18 pada tanggal 5 April 2015 sebesar Rp 101.443.256,Cicilan 19 pada tanggal 5 Mei 2015 sebesar Rp 101.443.256,Cicilan 20 pada tanggal 5 Juni 2015 sebesar Rp 101.443.256,Cicilan 21 pada tanggal 5 Juli 2015 sebesar Rp 101.443.256,Cicilan 22 pada tanggal 5 Agustus 2015 sebesar Rp 101.443.256,Cicilan 23

Rp 101.443.256,Cicilan 16 pada tanggal 5 Maret 2015 sebesar Rp 101.443.256,Cicilan 17 pada tanggal 5 April 2015 sebesar Rp 101.443.256,Cicilan 18 pada tanggal 5 April 2015 sebesar Rp 101.443.256,Cicilan 19 pada tanggal 5 Mei 2015 sebesar Rp 101.443.256,Cicilan 20 pada tanggal 5 Juni 2015 sebesar Rp 101.443.256,Cicilan 21 pada tanggal 5 Juli 2015 sebesar Rp 101.443.256,Cicilan 22 pada tanggal 5 Agustus 2015 sebesar Rp 101.443.256,Cicilan 23 pada tanggal 5 September 2015 sebesar Rp 101.443.256,24%

hutang berbeda mencicil kepada Terdakwa untukdiserahkan ke Saksi Eferuddin Harefa selaku bendara koperasi Kencana BhaktiNusantara akan tetapi Terdakwa tidak menyerahkan cicilan nasabahnasabahKoperasi Kencana Bhakti Nusantara tersebut dan mempergunakan uang cicilannasabahnasabah Koperasi Kencana Bhakti Nusantara untuk kepentingan diriTerdakwa.

Dan hal tersebut diketahui pada bulan Maret pada saat SaksiKristianus Zega selaku pengawas lapangan memeriksa Buku cicilan Terdakwayang masih banyak nasabah yang menunggak salah satunya Daniel Ernal ataspetunjuk tersebut akhirnya Terdakwa dipanggil oleh Saksi Kristianus Zegauntuk dipertemukan dengan Daniel Ernie perihal pembayaran cicilan tersebutdan Terdakwa mengakui bahwa pembayaran cicilan hutang Daniel Ernie salahsatu nasabah Koperasi Kencana Bhkati Nusantara sudah lunas sebesar Rp.1.080.000,

Dan masih ada 22(dua puluh dua) nasabah dengan cicilan yang berbeda dari Bulan Oktobersampai dengan Maret sebesar Rp. 3.543.000, (tiga juta lima ratus empat puluhtiga ribu rupiah) yang tidak disetorkan kepada Koperasi Kencana BhaktiNusantara tetapi Terdakwa pergunakan untuk foyafoya dan main bilyard ; Akibata perbuatan Terdakwa, Saksi Fatia Tulo Zebua selaku ManagaerPengurus Koperasi KSU Kencana Bakti Nusantara mengalami kerugian sebesarRp. 3.543.000, (tiga juta lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah

terhadap Termohon (Dwi Purwati binti Latif) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;

Fotokopi Kwitansi Pembayaran, cicilan uang muka ke4................:00: T.10;11. Fotokopi Kwitansi Pembayaran, cicilan uang muka ke5..............::06 T.11;12. Fotokopi Kwitansi Pembayaran, cicilan uang muka ke6............:::.66 T.12;13. Fotokopi Kwitansi Pembayaran, cicilan uang muka ke7.............::06 T.13;14. Fotokopi Kwitansi Pembayaran, cicilan uang muka ke8.............:2:66 T.14.15. Fotokopi Kwitansi Pembayaran, cicilan uang Muka ke9...............:66 T.15;16.

Fotokopi Kwitansi Pembayaran, cicilan uang muka ke11.................. T.16;17. Fotokopi Kwitansi Pembayaran, cicilan uang muka ke12................55 T.17;18. Fotokopi Kwitansi Pembayaran, cicilan uang muka ke13.................. T.18;19. Fotokopi Kwitansi Pembayaran, cicilan uang muka ke14.................. T.19;20. Fotokopi Kwitansi Pembayaran, cicilan uang muka ke15................... T.20;21. Fotokopi Kwitansi Pembayaran, cicilan uang muka ke16................... T.21;22.

Fotokopi Kwitansi Pembayaran, cicilan uang muka ke17...............006: T.22;23. Fotokopi Kwitansi Pembayaran, cicilan uang muka ke18................... T.23;24. Fotokopi Kwitansi Pembayaran, cicilan uang muka ke19..............0068 T.24;25. Fotokopi Kwitansi Pembayaran, cicilan uang muka ke20...............006: T.25;26. Fotokopi Kwitansi Pembayaran, cicilan uang muka ke21................... T.26;27. Fotokopi Kwitansi Pembayaran, cicilan uang muka ke22..............004: T.27;28.

Fotokopi Kwitansi Pembayaran, cicilan uang muka ke23...............066: T.28;Halaman 12 dari 20 HalamanPutusan Nomor 242/Pdt.SusBPSK/2020./PN Btm29. Fotokopi Kwitansi Pembayaran, cicilan uang muka ke24...............004: T.29;30. Fotokopi Kwitansi Pembayaran, cicilan uang muka ke25.............:05 T.30;31. Fotokopi Kwitansi Pembayaran, cicilan uang muka ke26..............::0 T.31;32. Fotokopi Kwitansi Pembayaran, cicilan uang muka ke27.............2::05 T.32;33.

Fotokopi Kwitansi Pembayaran, cicilan uang muka ke28.............:05 T.33;34. Fotokopi Kwitansi Pembayaran, cicilan uang Muka ke29..............cceee T.34;35. Fotokopi Kwitansi Pembayaran, cicilan uang muka ke30.............:.05 T.35;36. Fotokopi Kwitansi Pembayaran, cicilan uang muka ke31...............0 T.36;37. Fotokopi Kwitansi Pembayaran, cicilan uang muka ke32.............::05 T.37;38. Fotokopi Putusan BPSK Kota Batam No.

Adapun rincian cicilan pertama sampai dengan cicilan ke tujuhbelas adalah sebagai berikut;1) Cicilan , dibayarkan pada tanggal 07 november 2018,melalui Akun Aplikasi Mobile banking BCA atas nama NABILAUMMUSSAKINAH milik Isteri Penggugat sejumlah uang Rp.2.2000.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dikirim ke nomoirrekening Nomor rekening 07232099888 Bank BNI Syariah atasnama IBU SIT MARYANA HINDRIYANI; (Bukti P4a);2) Cicilan Il, dibayarkan pada tanggal 05 Desember 2018,melalui akun Aplikasi Mobile

Fotokopi dari Fotokopi, hasil cetak tangkap layar telepon seluleraplikasi Bank BNI Syariah, bukti pembayaran cicilan kredit rumah ,diberi tanda bukti P4a;12. Fotokopi dari Fotokopi , hasil cetak tangkap layar teleponseluler,Aplikasi Mobile Banking Jenius, bukti pembayaran Cicilan II kreditrumah, diberi tanda bukti P4b;13. Fotokopi dari Fotokopi, hasil cetak tangkap layar telepon seluker,Aplikasi Mobile Banking Jenius, bukti pembayaran cicilan III, diberi tandabukti P4c;14.

Fotokopi dari Fotokopi, hasil cetak tangkap layar telepon seluker,Aplikasi Mobile Banking Jenius, bukti pembayaran cicilan VI, diberi tandabukti P4f;17. Fotokopi dari Fotokopi, hasil cetak tangkap layar telepon seluker,Aplikasi Mobile Banking Jenius, bukti pembayaran cicilan VII, diberi tandabukti P4g;18. Fotokopi dari Fotokopi, hasil cetak tangkap layar telepon seluker,Aplikasi Mobile Banking Jenius, bukti pembayaran cicilan VIII, diberitanda bukti P4h;19.

Fotokopi dari Fotokopi, hasil cetak tangkap layar telepon seluker,Aplikasi Mobile Banking Jenius, bukti pembayaran cicilan IX, diberi tandabukti P4i;20. Fotokopi dari Fotokopi, hasil cetak tangkap layar telepon seluker,Aplikasi Mobile Banking Jenius, bukti pembayaran cicilan X, diberi tandabukti P4j;21. Fotokopi dari Fotokopi, hasil cetak tangkap layar telepon seluker,Aplikasi Mobile Banking Jenius, bukti pembayaran cicilan XI, diberi tandabukti P4k;22.

Fotokopi dari Fotokopi, hasil cetak tangkap layar telepon seluker,Aplikasi Mobile Banking Jenius, bukti pembayaran cicilan XII, diberi tandabukti P4l;23. Fotokopi dari Fotokopi, hasil cetak tangkap layar telepon seluker,Aplikasi Mobile Banking Jenius, bukti pembayaran cicilan XIII, diberitanda bukti P4m;24. Fotokopi dari Fotokopi, hasil cetak tangkap layar telepon seluker,Aplikasi Mobile Banking Jenius, bukti pembayaran cicilan XIV, diberitanda bukti P4n;25.

B1291SIG untuk kelancaran usaha tersebut;e Bahwa kemudian terdakwa berjanji akan membayar angsuran pinjaman BRI tersebutsampai lunas dan terdakwa juga berjanji akan membayar cicilan mobil sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) per bulannya;e Bahwa kemudian mobil Suzuki Ertiga GX tahun 2014 No. Pol.

B1291SIG untuk kelancaran usahatersebut; Bahwa kemudian terdakwa berjanji akan membayar angsuran pinjaman BRItersebut sampai lunas dan terdakwa juga berjanji akan membayar cicilan mobilsebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) per bulannya; Bahwa kemudian mobil Suzuki Ertiga GX tahun 2014 No. Pol.

B1291SIG untuk kelancaran usaha tersebut;Bahwa kemudian terdakwa berjanji akan membayar angsuran pinjaman BRI tersebutsampai lunas dan terdakwa juga berjanji akan membayar cicilan mobil sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) per bulannya;Bahwa kemudian mobil Suzuki Ertiga GX tahun 2014 No. Pol.

B1291SIG untuk kelancaran usaha tersebut;Bahwa benar kemudian terdakwa berjanji akan membayar angsuran pinjaman BRItersebut sampai lunas dan terdakwa juga berjanji akan membayar cicilan mobilsebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) per bulannya;Bahwa benar kemudian mobil Suzuki Ertiga GX tahun 2014 No. Pol.

B1291SIGuntuk kelancaran usaha tersebut dan terdakwa berjanji akan membayar angsuran pinjamanBRI tersebut sampai lunas dan terdakwa juga berjanji akan membayar cicilan mobil sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) per bulannya kemudian mobil Suzuki Ertiga GX tahun2014 No. Pol.

Namun demikian Tergugat belum melaksanakankewajiban pembayaran angsuran yang tertunggak terhitung sejakbulan ke8 hingga Sinotruk Tractor Head tersebut dikembalikan padabulan Maret 2017 atau pada saat cicilan memasuki bulan ke21sehingga menimbulkan kerugian yang tidak sedikit bagi Penggugat ;9.

dan hal ini telah dimulai dengan membayarHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor : 419/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr.PT.Intraco Penta Wahana.angsuran/cicilan oleh Tergugat pada bulan Mei 2015 sebesarRp.13.928.055 (tiga belas juta sembilan ratus dua puluh delapan ribu limapuluh lima rupiah), cicilancicilan tersebut hanya dibayarkan oleh Tergugatsampai dengan bulan November 2015 (7 bulan);Menimbang, bahwa pada cicilan ke8 (delapan) sampai dengancicilan ke 21 (dua puluh satu) (Sebanyak 14 bulan) Tergugat tidak pernahmembayar

Makadengan dikembalikannya barang tersebut sebagai obyek yangdiperjanjikan, yang tentunya pengembalian ini bukanlah perbuatan hukumyang dikehendaki dalam perjanjian pembelian Sinotruck traktor headNo.013/UPOJKT/BER/V15 tanggal 26 Mei 2015;Menimbang, bahwa pada pertimbangan diatas yaitu Tergugatmengembalikan obyek yang diperjanjikan adalah perbuatan hukum yangtidak dikehendaki, sebelum mengembalikan Tergugat tidak membayarangsuran / cicilan, sejak cicilan ke 8 (delapan) sampai dengan ke 21 (duapuluh

satu) yaitu sebanyak 14 (empat belas) kali cicilan/angsuran, hai itumenurut Majelis Hakim perbuatan tentang melanggar PerjanjianPembelian Sinotruck Tractor Head No. 013/UPOJKT/BER/V5 tanggal 26Mei 2015, maka perbuatan Tergugat sebagai suatu perbuatan ingkar janjiatau Wanprestasi;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan diatas, maka petitumangka 3 dapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena telah nyata Tergugat telahmelakukan Ingkar Janji yang pada pokoknya yaitu tidak membayarangsuran / cicilan

sejak cicilan bulan ke 8 (delapan) sampai dengan ke 21(dua puluh satu) sebanyak 14 (empat belas) kali cicilan, yang untuk setiapcicillan Rp. 13.928.055,00, maka kewajiban yang harus dibayar olehTergugat kepada Penggugat adalah : 14 x Rp. 13. 928.055,00 = Rp.194.992.770,00 (Sseratus Sembilan puluh empat juta Sembilan ratusSembilan puluh dua ribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah) dengan demikianpetitum angka 4 dapatlah dikabulkan disesuaikan dengan perhitungandalam pertimbangan ini;Menimbang, bahwa

Denganjangka waktu selama 10 (sepuluh) bulan terhitung sejak tanggal 8 Oktober2014 sampai dengan 8 Juli 2015 dengan besarnya cicilan yaitu Rp.10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;1.2.

Pinjammeminjam uang sebagaimana Surat Perjanjian Peminjaman UangPinjaman ke1 dan Pinjaman ke2 berlaku ketentuan keterlambatan dalampembayaran yaitu keterlambatan pembayaran cicilan tiap bulannya akandikenakan finalty sebesar 1 % (satu prosen) per hari dihitung dan pokok cicilanyang tertunda.

perbulannya Rp 10.500.000, kedua sebesar Rp.15.000.000, tertanggal 11 November 2014,selama 10 (sepuluh ) bulan,terhitung sejak 13 September 2014 sampai dengan 13 September2015 dengan cicilan perbulannya Rp2.250.0, ketiga sebesar sebesar Rp. 100.000.000, tertanggal 20Januari 2015, dengan cicilan perbulannya Rp.12.000.000, keempatsebesar Rp. 5.000.000, tertangal 10 Maret 2015,terhitung sejak 10 April2015 sampai dengan 10 Januari 2016 dengan cicilan perbulannya Rp750.0, Bahwabenar Tergugat telah membayar

sebagian uang cicilan kepadaHal. 23 PutusanNo. 199/ Pdt G/2016/PN IrePenggugatdan dibenar oleh Penggugat, yaitu dengan rincian sebagaiberikut; Telah terbayar 5 bulan dengan cicilan perbulan sebesar Rp.10.500.0, = dari hutang Rp. 70.000.000, Telah terbayar 4 bulan dengan cicilan perbulan Rp. 2.250.000, darihutang Rp. 15.000.000.* Belumterbayar cicilan perbulan sebesar Rp. 12.000.000, dari hutangRp. 100.000.000, Telah terbayar 7 bulan dengan cicilan perbulan Rp. 750.000, darihutang sebesar Rp. 5.000.000

hutangnya kepada Penggugat sepertidi atas kiranya adil berapa jumlah hutang yang belum dan sudah terbayar kepadaPenggugat dirinci sebagai berikut:1.telah membayar 5 kali cicilan perbulan sebesar Rp, 10.500.000, yangartinya telah terbayar sebesar Rp. 52.500.000 dari hutang pokoksebesar Rp. 70.000,000, sisa utang yang belum terbayar Rp.16.750.0,telah terbayar 4 bulan dari cicilan perbulannya sebesar Rp.2.250.0, yang artinya telah terobayar sebesar Rp 10.000.000, dariutang pokok sebesar Rp. 15.000.000

., Hakim Pengadilan Negeri tersebut, dan untuk itu telah mengadakanpersetujuan sebagai berikut ;1Penggugat menyatakan saldo hutang tergugat sebesar Rp. 4.990.000, danbersedia mengurangi menjadi Rp. 4.970.000,Tergugat setuju masih memiliki saldo di KSP Yateholi sbb: Saldo hutangRp. 4.970.000, dan Saldo Simpanan Rp. 1.075.000, Setelah dikurangkanmaka saldo hutang menjadi Rp. 3.895.000,Tergugat menyatakan setuju untuk melunasi saldo hutang sebesar Rp.3.895.000, tersebut secara cicilan selama 24 bulan

berturutturut denganrincian sebagai berikut : cicilan pinjaman pokok sebesar Rp. 162.292,ditambah dengan bunga 1.8% mendatar sebesar Rp.70.110, per bulannya,sehingga total cicilan pinjaman yang wajib disetor oleh Tergugat setiapbulannya adalah Rp. 232.402, yang dibulatkan menjadi Rp. 232.500..Pembayaran cicilan pinjaman tersebut dilakukan selambatlambatnya pertanggal 28 untuk setiap bulannya dengan toleransi waktu 2 hari tanpa10denda setiap bulannya.

Cicilan pinjaman pertama dilakukan pada tanggal28 November 2014.Tergugat setuju untuk membayarkan denda sebesar Rp.2.337, yangdibulatkan menjadi Rp. 2.500, per harinya untuk setiap penundaanpembayaran yang dilakukan oleh tergugat tersebut.Tergugat setuju untuk membayarkan setidaktidaknya 5 bulan bunga yangdiwajibkan kepadanya jika di kemudian hari Tergugat tersebut mampuuntuk melunasi hutang pokoknya sebelum bulan Maret 2015.Tergugat setuju diadakannya sita agunan berupa seluruh atau sebagianbidang

Kebun FaonasokhiGulo/115me Sebelah barat berbatasan/ukuran : Kebun Sokhieli Zalukhu/120mjika gagal melunasi hutangnya dalam kurun waktu 24 bulan.Kedua belah pihak setuju bahwa sebidang tanah yang akan disita tersebutdisesuaikan dengan jumlah sisa hutang yang tidak terbayarkan olehTergugat.Tergugat setuju untuk mengganti 50% dari biaya perkara yang telahdibayarkan oleh Penggugat atau sama dengan Rp. 427.500, yang akandilunasi kepada penggugat selambatlambatnya tanggal 15 Desember2014.Pembayaran cicilan

rupiah), sedangkan jika disewa sekali angkut maka besarannyaadalah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dalam kota dan jika luar kota makaakan lebih dan untuk sewa bulanan maka sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah);Bahwa pada akhir bulan april 2008 Penggugat mendatangi TurutTergugat untuk kembali menanyakan permasalahan Mobil milik Penggugat yangditarik tersebut daiatas namun jawaban dan Turut Tergugat bahwa Tergugathingga saat itu belum menyelesaikan cicilan sehingga selama cicilan tersebutbelum

yang tertunggak sertapembayaran cicilan berikutnya dan yang beli adalah orang Samarinda bukanTergugat, setelah itu Penggugat mencoba menghubungi Tergugat namun sekalitidak bisa dan tidak ada tanggapan;Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangat dirugikanberupa;1.

Polisi KT.8385.AW), milik Penggugat dilelang oleh TurutTergugat padahal toleransi dan waktu yang cukup lama diberikan oleh TurutTergugat kepada Tergugat hal ini terbukti barang sebagai jaminan baru dilelangpada bulan Juli 2008 sementara telah ditarik sejak bulan Pebruari 2008 karenapada bulan Agustus 2008 cicilan Mobil tersebut harus lunas;Bahwa pada bulan Agustus 2008 seharusnya BPKB Mobil milikPenggugat dengan Nomor Polisi KT.8385.AW yang digadaikan oleh TergugatHal. 7 dari 14 hal. Put.

No. 1831 K/Pdt/2012sudah dikembalikan kepada Penggugat namun yang telah terjadi adalah Mobilmalah dilelang oleh Turut Tergugat karena Tergugat tidak menyelesaikankewajibannya membayar cicilan dari hutangnya kepada Turut Tergugat sesuaidengan perjanjian yang ada;Bahwa Turut Tergugat hingga gugatan ini diajukan tidak mengembalikanuang milik Penggugat sebagai hasil lelang dari Mobil milik Penggugat denganNO.

Kerugian berupa 1 (satu) unit Kijang Pick Up dengan Nomor PolisiKT.8385.AW untuk dapat dikembalikan kepada Penggugat atau jikatidak maka dapat dihargai dengan uang maka akan laku terjual secaracepat sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) yangdielang oleh Turut Tergugat akibat kelalaian dari Tergugat yangtidak membayar cicilan Mobil tersebut;4.

Titos Anom bagian penagihan, yangmeminta cicilan bulan Juli dan para saksi Korban sudah memberikan uang tersebut kepadakedua orang tersebut.

korban untuk menagih cicilan bulan Juli, namun para saksi korbanmengatakan bahwa sebelumnya sudah ada dua orang yang mengaku dari CV.

Titos Anom senilai Rp. 168.000..Bahwasaksi biasa membayar cicilan tepat pada waktunya dan bukan kepada paraterdakwa melainkan kepada orang CV. Titos Anom.Bahwa cara para terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara para terdakwadatang ke rumah para saksi korban satu per satu, yang mana para saksi korban adalahorang yang namanya terdaftar sebagai nasabah yang mempunyai cicilan hutangterhadap CV. Titos Anom, dengan membawa kwitansi pembayaran dari CV.

yang diupayakan olehterdakwa I akhirnya saksi memberikan uang cicilan tersebutDengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Ad.4.

Titos Anombagian penagihan, meminta uang cicilan bulan Juli kepada para saksi korban, sehingga:a) Saksi Suwarti Binti Arjo Suwito dengan cara cara yang diupayakan olehterdakwa I akhirnya saksi memberikan uang cicilan tersebut kepada paraterdakwa sebesar Rp. 75.000, , dan sebagai bukti dari pembayaran tersebutterdakwa I memberikan kwitansi dari CV Titos Anom yang didapat terdakwa Idari terdakwa IL.b) Saksi Sri Setiawan Ningsih Binti Kadis memberikan uang cicilan kepada paraterdakwa sebesar Rp. 168.000

angsuran yaitu atas nama Riko dengan totalpinjaman sebesar Rp 450.000. maka Terdakwa Janner Sitorus membayarcicilan sebesar Rp. 345.000. atas nama Kak Taing dengan total pinjamansebesar Rp. 900.000 maka Terdakwa Janner Sitorus membayar cicilan sebesarRp. 400.000. atas nama Ani dengan total pinjaman sebesar Rp. 270.000. makaTerdakwa Janner Sitorus membayar cicilan sebesar Rp. 180.000. atas namaBayek dengan total pinjaman sebesar Rp. 450.000. maka Terdakwa JannerSitorus membayar cicilan sebesar Rp

. 300.000. atas nama Miati dengan totalpinjaman sebesar Rp. 450.000. maka Terdakwa Janner Sitorus membayarcicilan sebesar Rp. 380.000. atas nama Novita dengan total pinjaman sebesarRp 900.000. maka Terdakwa Janner Sitorus membayar cicilan sebesar Rp.560.000. atas nama Suminih dengan total pinjaman sebesar Rp. 900.000.maka Terdakwa Janner Sitorus membayar cicilan sebesar Rp. 480.000. atasnama Rudi dengan total pinjaman sebesar Rp. 900.000. maka Terdakwa JannerSitorus membayar cicilan sebesar Rp. 150.000

Terdakwa Janner Sitorus belum membayarkan cicilan atas namaEli dengan total pinjaman sebesar Rp. 450.000.

angsuran yaituatas nama Riko dengan total pinjaman sebesar Rp 450.000. maka TerdakwaJanner Sitorus membayar cicilan sebesar Rp. 345.000. atas nama Kak Taingdengan total pinjaman sebesar Rp. 900.000 maka Terdakwa Janner Sitorusmembayar cicilan sebesar Rp. 400.000. atas nama Ani dengan total pinjamansebesar Rp. 270.000. maka Terdakwa Janner Sitorus membayar cicilan sebesarRp. 180.000. atas nama Bayek dengan total pinjaman sebesar Rp. 450.000.maka Terdakwa Janner Sitorus membayar cicilan sebesar Rp

TerdakwaJanner Sitorus belum membayarkan cicilan atas nama Eli dengan total pinjamansebesar Rp. 450.000.

Bahwa selanjutnya Penggugat membayar cicilan kedua sampai denganpembayaran cicilan kedelapan sebagai berikut :Pembayaran cicilan kedua dengan uang sebesar Rp. 175.000.000,00Pembayaran cicilan ketiga dengan uang sebesar Rp. 225.000.000,00Pembayaran cicilan keempat dengan uang sebesar Rp. 50.000.000,00Pembayaran cicilan kelima dengan uang sebesar Rp. 450.000.000,00Pembayaran cicilan keenam dengan uang sebesar Rp. 50.000.000,00Pembayaran cicilan ketujuh dengan uang sebesar Rp. 20.000.000,00CoO Co co

fe co cw coPembarayan cicilan kedelapan dengan uang sebesar Rp. 20.000.000,00.

Bahwa pembayaran cicilan pertama sampai cicilan kedelapan selaludiserahkan langsung oleh Penggugat kepada Tergugat yang terkadangjuga disaksikan oleh Tergugat II yang merupakan istri dari Tergugat I.. Bahwa pada setiap kali pembayaran cicilan selalu dibuatkan kuitansipembayaran yang ditanda tangani oleh Tergugat dan terkadang diserta capjari. Bahwa apabila pada saat penyerahan uang cicilan tersebut, Tergugat IIhadir maka Tergugat II juga ikut menantangani kuitansi tersebut..

ditambah nilaicicilan kedua dan cicilan ketiga yang total keseluruhannya berjumlah Rp.820.194.902,00.

sebesar Rp. 175.000.000, dan cicilan ketiga sebesar Rp.225.000.000..9.

Abdul Kholiq ;e Bahwa saksi membeli secara kredit sepeda Motor Vario tersebut dengan hargaRp. 25.000.000,(duapuluh juta rupiah) dengan uang muka Rp. 4.000.000,dan sisanya saksi cicil selama 4 tahun dengan besar cicilan Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)/bulan;e Bahwa saksi membayar cicilan ke CV Musatex dan diterima oleh bu EVI(terdakwa);e Bahwa setiap membayar cicilan saya diberi tanda bukti berupa kwitansi yangada capnya dan ditanda tangani oleh terdakwa;e Bahwa saksi tidak tahu apakah setiap

H.Abdul Kholiq ;e Bahwa saksi membeli secara kredit sepeda Motor Vario tersebut dengan hargaRp. 25.000.000,(duapuluh juta rupiah) dengan uang muka Rp. 2.000.000,dan sisaanya saya cicil dengan besar cicilan Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah)/bulan ;e Bahwa saksi membayar cicilan ke CV Musatex dan diterima oleh bu EVI(terdakwa) , pernah 2 (dua) kali membayar cicilan melalui istri HA. KHOLIQ( bu Hj.

Ema) ;e Bahwa setiap membayar cicilan saya diberi tanda bukti berupa kwitansi yangada capnya CV Musatex dan ditanda tangani oleh terdakwa ;e Bahwa saksi tidak tahu setiap saksi membayar cicilan apakah dibukukan olehterdakwa atau tidak;Putusan nomor : 110/pid.B/2013/PN.Btg, halaman 27Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu apabila di CV Muksatex terjadi masalahmengenai pembukuan uang cicilan, baru tahu setelah sdr.

H.Abdul Kholiq;Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut secara kredit sepeda Motor Variotersebut dengan harga Rp. 20.000.000,(duapuluh juta rupiah) dengan uangmuka Rp. 2.500.000, dan sisanya saya cicil dengan besar cicilan Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)/bulan, namun untuk meringankan bebansaya cicilan tersebut saya bayar setiap minggu sebesar Rp. 150.000, (seratuslimapuluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi membayar cicilan ke kantor CV Musatex dan diterima oleh buEVI (terdakwa);Bahwa setiap membayar

cicilan saya diberi tanda bukti berupa kwitansi yangada capnya CV Musatex dan ditanda tangani oleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah setiap saksi membayar cicilan, dilakukanpembukuan oleh terdakwa;Bahwa seblumnya saksi tidak tahu apakah di dalam CV.Muksatex terjadimasalah mengenai pembukuan uang cicilan, namun kini saksi tahu setelahsaksi Inayatul dan saksi Sofa datanga ke rumah saksi untuk meminta buktisetoran;Bahwa saksi membeli sepeda motor Beat secara kredit sejak bulan April tahun2011

Amir tersebut di Tasikmalayakemudian diberhentikan oleh Polisi dan Polisi tersebut menanyakan kwitansiangsuran/ bukti setoran pembayaran cicilan mobil tersebut.namun sakis korbansdr.

Amir tersebut di Tasikmalaya kemudiandiberhentikan oleh Polisi dan Polisi tersebut menanyakan kwitansi angsuran/ buktisetoran pembayaran cicilan mobil tersebut.namun sakis korban sdr.

Amirmenjawab Polisi paling juga menanyakan SIM dan STNK tidaka akan menanyakankwitansi angsuran/bukti setoran pembayaran cicilan mobil lalu terdakwa menjawablagi tidak tahu polisi pada waktu itu menanykan seperti itu % setelah itu akhimyasaksi korban Sdr.Amir pun menyerahkan kwitansi bukti setoran cicilan mobiltersebut kepada terdakwa; Bahwa temyata permintaan terdakwa kepada saksi korban sdr.Amir agarmenyerahkan kwitnasi angsuran/bukti setoran pembayaran cicilan mobil karenaterdakwa diberhentikan

Amir menyerahkan bukti cicilan setoran mobil tersebutkemudian oleh terdakwa dibawa;Bahwa setelah mendapatkan bukti setoran mobil tersebut oleh terdakwa besertamobilnya dibahwa kepada H.Iwan Yuliandi Als.Oboy untuk digadaikan;Bahwa setelah bukti kwitansi cicilan mobil tersebut diperlihatkan,dan mengakui bahwamobil tersebut milik terdakwa, H.wan mau mengadai mobil sebesar Rp.1 5.000.000, dan pabila dalam waktu 1 bulan tidak ditebus maka mobil akan menjadi milik H.wandengan cicilan 5 kali lagi dibayar

Amir menyerahkan bukti cicilan setoran mobil tersebutkemudian oleh terdakwa dibawa; Bahwabenar setelah mendapatkan bukti setoran mobil tersebut oleh terdakwa besertamobilnya dibahwa kepada H.Iwan Yuliandi Als.Oboy untuk digadaikan;Bahwa benar setelah bukti kwitansi cicilan mobil tersebut diperlihatkan,dan mengakuibahwa mobil tersebut milik terdakwa, H.Iwan mau mengadai mobil sebesar Rp.15.000.000, dan pabila dalam waktu 1 bulan tidak ditebus maka mobil akan menjadimilik H.Iwan dengan cicilan 5 kali