M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Derbby Stefiya Putri Binti Ranu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Derbby Stefiya Putri

Penganiayaan Biasa, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan primair;

351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Subsidair;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa TOMI SYAHPUTRA PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan alternatif Kedua;

Mengingat Pertama Pasal 285 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana, Dan Kedua Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Dan Ketiga Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHPidana dan juga pasal-pasal lain dari undang-undang yang bersangkutan;MENGADILI 1. Menyatakan Terdakwa SAWALUDIN ALS SAWAL BIN SEROPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pemerkosaan, Penganiayaan dan Pencurian dalam keadaan memberatkan;2.

351 ayat (1) KUHPidana Dan Ketiga Pasal 363 ayat(1) ke3 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sawaludin Als Sawal Bin Seropi denganpidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih model GT18160;1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam model 105.;1 (satu) bilah senjata tajam pisau dapur stainless gagang kayuwarna coklat panjang 30 cm;e

Luka sayat akibat kekerasan tajam pada perut tersebut memerlukan pengobatanrawat inap serta tindakan operasi dan dapat menimbulkan ancaman bahaya maut terhadapkorban ( luka berat ).Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana.;DANKETIGA:Bahwa terdakwa SAWALUDIN ALS SAWAL BIN SEROPI pada hari Minggutanggal 07 Desember 2014 sekira pukul 24.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Desember Tahun 2014, bertempat di Lingk. V RT.11/RW.02 Kel.

351 ayat(1) KUHPidana Dan Ketiga Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana, maka Majelis Hakimterlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan Kumulatif Pertama yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 Barang Siapa.;2 Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan MemaksaSeorang Wanita Untuk Melakukan Persetubuhan Dengan Dirinya DiluarPerkawinan.;3 Niat Untuk Itu Telah Ternyata Dengan Adanya Permulaan Pelaksanaan DanTidak Selesainya Pelaksanaan Itu Bukan SemataMata Disebabkan KarenaKehendaknya Sendiri

Kemudianwarga yang menangkap terdakwa dan kakak kandung terdakwa yaitu saksi HERMAN BINSEROPI menyerahkan terdakwa ke Polsek Terbanggi Besar guna penyidikan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka unsur Ad. 5 ini telah terpenuhidari perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas ,ternyata seluruh unsur yang termuat dalam dakwaan Pertama Pasal 285 KUHPidanaJo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana, Dan Kedua Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Dan KetigaPasal

351 ayat (1) KUHPidana Dan Ketiga Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana danjuga pasalpasal lain dari undangundang yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SAWALUDIN ALS SAWAL BIN SEROPI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pemerkosaan, Penganiayaan dan Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

strong> sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHpidana dalam dakwaan Primair;

351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Subsidair;

Menyatakan terdakwa Gutin Pobela alias Papa Putra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana;

2. Menjatuhkan pidana atas diiri terdakwa Gutin Pobela alias Papa Putra oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;

3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

4.

Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana juncto Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

Mengadili:

1. Menyatakan terdakwa Rivan Waworga alias Ivan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan

tersebut haruslahdinyatakan dirampas untuk dimusnahkan atau setidaktidaknya dirusak hinggatidak dapat digunakan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa atas putusan yang akan dijatuhkan, telahmempertimbangan seluruh aspek, sehingga Majelis Hakim memandang telahsesuai dengan rasa keadilan yang berlaku di masyarakat dan kepastian hukumTerdakwa dan masyarakat, serta tujuan pidana itu sendiri;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHPidana juncto UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili:1.

Menyantakan SAMSUDIN alias SAM SAMPALO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa A dengan pidana penjaraselama 10 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan ;3.

351 ayat(1) KUHPidana ;Menimbang = atas dakwaan jaksa penuntut umum terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah/janji sesuai dengan agama dan kepercayaannya.1) SAKSI I.

351 ayat (1) KUHPidana yang unsur unsurnyasebagai berikut1.

Pada RumahSakit Al Fatah Ambon ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan diatas semuaunsur dari pasal 351 ayat (1) KUHPidana yang didakwakan PenuntutUmum terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, dakwaan tersebut telahterbukti, maka Pengadilan berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : penganiayaan ;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara akan disebutkan padaamar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena

Terdakwa mengakui dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya Terdakwa telah meminta maaf kepada korbandidepan persidangan dan korban telahmemaafkan perbuatan terdakwa ; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan pasal 351 ayat (1) KUHPidana serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADIL1:1. Menyatakan terdakwa SAMSUDIN alias SAM telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiyaan 2.

351 ayat (1) KUHPidana terhadap diriSaksi ERNI Br.

351 ayat (1) KUHPidana, danTerdakwa diputus BEBAS;.

351 ayat (1)KUHPidana terhadap diri ERNI Br.

dr.SITTI MUNAWARAH A.S, dokter pemeriksampada RSUD Tenriawaru kelas B Kab.Bone ;Keadaan Khusus : Tampak Jluka yang sudah mongering,menghitam, dan membengkak pada lengankanan atas bagian luar panjang luka +2 Cm ; Tampak Jluka memar kehitaman padalengan bawah sebelah kanan bagianluar ;Hal. 3 dari 7 hal.Put.No.85/Pid.B/2013/PN.WTP.Kesimpulan : Keadaan tersebut diperkirakan disebabkan oleh sentuhan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa ARIFIN alias PIPING Bin MARSUKIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1)KUHPidana ;Menimbang, bahwa Terhadap dakwaan tersebut Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi, dan menyatakan telahmengerti isi dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya guna membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan alat alat bukti sebagaiberikutI.

351 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut1.

Unsur barang siapa ;2.Unsur dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak,penderitaan, atau rasa sakit, luka atau dapat merusakkesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebutdi atas seluruh unsur dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umumtelah terpenuhi, sehingga oleh karena itu terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum dankeyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana ;Menimbang, bahwa

351 ayat (1) KUHPidana danUndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP ;MENGAODOILI1.

Menyatakan terdakwa JUHRI bersalah melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN" sebagaimana dimaksud dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana dalam dakwaan ;2. Dijatuhkan pidana terhadap terdakwa JUHRI dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara ;3.

BOB S, dokterpada Rumah Sakit Umum Melati Desa Pon atas kekuatan sumpah jabatan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas isi Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan, terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Jak*a Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang keterangannya telah didengar di persidangan di bawah sumpahsesuai dengan agama dan keper

BOB S, dokter pada Rumah Sakit Umum Melati Desa Pon ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan tunggal, yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana ;Menimbang, bahwa terdakwa di dakwa oleh Jaksa Penuntut Umum melakukan perbuatanpidana melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidana dengan unsur unsur sebagai berikut:1) Unsur "Barang Siapa";2) Unsur "Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan yang MengakibatkanLuka/Sakit";Menimbang

BOB S,dokter pada Rumah Sakit Umum Melati Desa Pon, sehingga dengan demikian maka unsur"Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan yang Mengakibatkan Luka/Sakit" telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur unsur pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara s ah menurut11hukum melakukan perbuatan pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa karena semua unsurunsur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana telahterpenuhi, maka Terdakwa

351 ayat 1 KUHPidana dan segala peratura nperaturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara tersebut;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Rudi Setiono Bin Slamet, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Vulchanich warna biru tua dengan kancing kera jekat sebelahkanan atas sobek adalah jaket milik saksi Herianto yang dipakai saksiherianto pada saat kejadian sedangkan 1(satu) lembar rujukan dari Rumahsakit Martapura,1(satu) lembar surat keterangan dokter Spesialis bedah.1(satu) buah surat salinan resep obat dari apotik sehati Baturaja terdakwatidak mengetahuinya ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginyaMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Pasal

351 ayat (1) KUHPidana Kedua Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana 5Menimbang, bahwa atur dan diancam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana KeduaPasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana, mengandung unsurunsur sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHPidana Kedua Pasal335 ayat (1) ke1 KUHPidana, maka Terdakwa tersebut harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum Putusan ini berkekuatan hukum tetap makaberdasarkan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Kedua Pasal 335 ayat (1) ke1KUHPidana, cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan bahwa lamanyaTerdakwa berada dalam masa Penangkapan dan Penahanan sebelum Putusan iniberkekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan

351 ayat (1) KUHPidana dan Pasalpasallain dari Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI; 1.

351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Tunggal tersebut makasebagaimana faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan maka majelisakan mempertimbangkan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut::1.

351 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut umum telah terbukti,oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tersebut dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana maka berdasarkan Pasal193 ayat (1) KUHAP terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak terdapat adanya alasanpemaaf dan alasan pembenar atas diri

terdakwa yang dapat menghapuskankesalahannya sebagaimana dimaksud dalam pasal 44 jo pasal 51KUHPidana, sehingga terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan tersebut diatas, olen karena terdakwa dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum, maka dengan mengingat Pasal193 ayat (1) KUHAP dan serta Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, terdakwaharus

terdakwa,terlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan ;Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa mengakibatkan korbanmenderita luka;Hal hal yang meringankan : e Terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan melakukantindak pidana lagi ;e Terdakwa bersikap sopan dan menerangkan terusterang perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dipidana ;e Terdakwa dan korban adalah saudara kandungsehingga diharapkan rukun kembali;Mengingat pasal

351 ayat (1) KUHPidana, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI: 1.

luka yang dialami disebabkan benturan denganbenda tumpul;Akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban ROHMATUNterhalang melakukan aktivitas untuk sementara waktu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kraksaantanggal 6 Februari 2013 sebagai berikut:1Menyatakan ia Terdakwa MARSINGGO SAMSUDIN bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1)KUHPidana sesuai dengan Dakwaan Tunggal kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;Menyatakan barang bukti berupa (satu) botol Aqua setengah literan dirampasuntuk dimusnahkan;Membebankan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kraksaan No. 470/Pid.B/2012 /PN.Krakstanggal 13 Februari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa MARSINGGO SAMSUDIN telah terbukti

351 ayat (1)KUHPidana, memang telah diterapkan dalam penjatuhan kualifikasi pemidanaan, baikdalam Putusan Pengadilan Negeri maupun Pengadilan Tinggi, tetapi penjatuhanpidananya berupa putusan pidana bersyarat kurang mempertimbangkan:e Segi akibat, bahwa sesuai fakta persidangan, akibat pukulan Terdakwa yangdialami saksi korban ROHMATUN sesuai Visum Et Repertum No. tanggal 30Juli 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

NINA KARTIKA, MM.Kes., dokter pemerintah padaPuskesmas Pajarakan, dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebut termasukdalam lingkup tindak pidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana sesuai Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;e Bahwa mengenai penjatuhan pidana selama 2 (dua) bulan dengan masapercobaan selama 6 (enam) bulan, selain cukup diberikan pertimbanganmengenai dasar alasanalasan penjatuhan pidananya seperti yang disebutkan diatas, maka mengenai hal tersebut juga merupakan kewenangan

351 ayat (1) KUHPidana, UndangUndang No. 48 Tahun2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985Hal. 5 dari 6 hal.

Menyatakan terdakwa KASMAN YUNUS SIMANJUNTAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapberada ditahan ;3.

Kesimpulan : Telah diperiksa OS berumur 70 Tahun dari hasil pemeriksaan diambilkesimpulan bahwa OS mengalami trauma karena benda tumpul Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu MuktarNasution, Nuraini Batubara, Sahnan Asmara Als.

351 ayat (1) KUHPidana.

Menimbang oleh karenadakwaan disusun secara Tunggal maka Majelis akan membuktikan dakwaan Pasal 351 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsur barang siapa ;Menimbang bahwa pengertian barang siapa yaitu siapa saja mereka yang berstatus sebagaisubjek hukum yang melakukan tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkankepadanya, tanpa adanya sesuatu pengecualian hukum yang berlaku atas dirinya.

351 ayat (1) KUHPidana, serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa ALI MUKTAR KUSUMA ATMAJA HARAHAP telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI MUKTAR KUSUMA ATMAJA HARAHAPdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan menetapkan terdakwa supaya tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : NIHIL4.

351 ayat (1) KUHPidana.

Menimbang oleh karenadakwaan disusun secara Tunggal maka Majelis akan membuktikan dakwaan Pasal 351 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsur barang siapa ;Menimbang bahwa dalam persidangan telah dihadapkan terdakwa bernama Ali MuktarAtmaja Harahap yang identitasnya yelah dibacakan diawal persidangan sebagaimana suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkara ini,Majelis tidak menemukan halhal yang dapat melepas terdakwa dari pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawab maka terdakwa harusdinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan

351 ayat (1) KUHPidana, dan peraturan perundangundangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI 1.

Menyatakan terdakwa MARA SEHAT HARAHAP ALS SEHAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARA SEHAT HARAHAP ALS SEHATdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan menetapkan terdakwa supaya tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : NIHIL4.

351 ayat (1) KUHPidana.

Menimbang oleh karenadakwaan disusun secara Tunggal maka Majelis akan membuktikan dakwaan Pasal 351 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsur barang siapa ;Menimbang bahwa dalam persidangan telah dihadapkan terdakwa yang identitasnya yelahdibacakan diawal persidangan sebagaimana surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg : PDM : 61/Ep.1/G.Tua/07/2014 tertanggal 17 Juli 2014 dan telah dibenarkan olehterdakwa yang berada dalam keadaan jasmani dan rohani serta dapat menjawab

351 ayat (1)KUHPidana ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkara ini,Majelis tidak menemukan halhal yang dapat melepas terdakwa dari pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawab maka terdakwa harusdinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan

351 ayat (1) KUHPidana, dan peraturan perundangundangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jenderal Sudirman Nomor 97,Kelurahan Aek Kanopan, KecamatanKualuh Hulu, Kabupaten LabuhanbatuUtara;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah sejak tanggal 2Februari 2017 sampai dengan tanggal 17 Mei 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriRantauprapat karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Tunggal : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

351 Ayat (1)KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu tanggal 17 Mei 2017 sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa RUSLANAN telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Melakukan Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Hal. 1 dari 5 hal.

Judex facti tidak salah menerapkan hukum, karena telahmempertimbangkan halhal yang relevan secara yuridis dengan benar;Perbuatan Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Tukinosebanyak satu kali dengan menggunakan kepalan tangan mengenai pipikorban dan batang hidung, memenuhi kualifikasi tindak pidanapenganiayaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Hal. 3 dari 5 hal.

351 Ayat (1) KUHPidana, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;Hal. 4 dari 5 hal.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SANTANA Alias NANA CIKO Bin (Alm) SURYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan dengan sengaja melawan hukum merusakkan serta menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya milik orang lain, sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 351

Ayat (1) KUHPidana dan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SANTANA Alias NANA CIKO Bin (Alm) SURYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan dengan sengaja melawan hukum merusakkan serta menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya milik orang lain, sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 351

Ayat (1) KUHPidana dan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana;