Bahwa pada saat Saksi11 melakukan pemeriksaan luar jenazahtersebut menemukan halhal antara lain yaitu jenazah adalah lakilaki,Prada Agus Ludi Wartono telah meninggal dunia lebih dari 12 jamsebelum Saksi11 melakukan otopsi pada pukul 12.25 Wib padatanggal 9 September 2017, pada jenazah yang sudah diawetkan(embalming) sebelumnya dengan formaldehid ditemukan memar pada10daerah wajah, punggung, lengan atas, lengan bawah, punggung, paha,betis, pergelangan tangan, dan perut; luka lecet pada wajah,punggung

Bahwa pada saat Saksi11 melakukan pemeriksaan luar jenazahtersebut menemukan halhal antara lain yaitu jenazah adalah lakilaki,Prada Agus Ludi Wartono telah meninggal dunia lebih dari 12 jamsebelum Saksi11 melakukan otopsi pada pukul 12.25 Wib padatanggal 9 September 2017, pada jenazah yang sudah diawetkan(embalming) sebelumnya dengan formaldehid ditemukan memar padadaerah wajah, punggung, lengan atas, lengan bawah, punggung, paha,betis, pergelangan tangan, dan perut; luka lecet pada wajah,punggung

Bahwa pada saat Saksi (Ahli) melakukan pemeriksaan luarjenazah tersebut menemukan halhal antara lain jenazah adalah lakilakidengan identitas yang telah Saksi jelaskan dalam Visum Et Revertum,korban telah meninggal dunia lebih dari 12 jam sebelum Saksimelakukan otopsi pada pukul 12.25 Wib pada tanggal 9 September2017.

Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 9 September2017 sekira pukul 12.25 Wib atas permintaan dari Dandenpom Ill/1Bogor (Letkol Cpm Indrajaya) , dr.Fahmi Arief Hakim Sp.F (Saksi11)melakukan pembedahan terhadap mayat Korban (Prada Agus LudiWartono) di RUSD Sayang Kab.Cianjur untuk mengetahui penyebabkematian, memperkirakan saat kematian, memperkirakan jeniskekerasan yang diterima/dialami, memperkirakan alat yang digunakandan untuk pengidentifikasian Korban.25.

Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 9 September2017 sekira pukul 12.25 Wib atas permintaan dari Dandenpom IIl/1Bogor (Letkol Cpm Indrajaya) , dr.Fahmi Arief Hakim Sp.F (Saksi11)melakukan pembedahan terhadap mayat Korban (Prada Agus LudiWartono) di RUSD Sayang Kab.Cianjur untuk mengetahui penyebabkematian, memperkirakan saat kematian, memperkirakan jeniskekerasan yang diterima/dialami, memperkirakan alat yang digunakandan untuk pengidentifikasian Korban.19.

Mitra Konsultan kemudiandimenangkan melalui Surat Penetapan Pemenang Nomor : 027/12.25/PokjaKonsultan/DTKWasbang/ULP/IX/2013 tanggal 13 September 2013 yangditandatangani oleh terdakwa, dimana dalam Surat Penetapan Pemenangtersebut dituliskan nama Direktur CV. Mitra Konsultan adalah Imam6Supardi, ST sedangkan pada saat itu yang bersangkutan bukan merupakanDirektur CV.

Mitra Konsultan kemudiandimenangkan melalui Surat Penetapan Pemenang Nomor : 027/12.25/PokjaKonsultan/DTKWasbang/ULP/IX/2013 tanggal 13 September 2013 yangditandatangani oleh terdakwa, dimana dalam Surat Penetapan Pemenangtersebut dituliskan nama Direktur CV. Mitra Konsultan adalah saksi ImamSupardi, ST sedangkan pada saat itu yang bersangkutan bukan merupakanDirektur CV.

Mitra Konsultan kemudian dimenangkan melalui SuratPenetapan Pemenang Nomor : 027/12.25/Pokja Konsultan/DTKWasbang/ULP/IX/2013 tanggal 13 September 2013 yang ditandatanganioleh terdakwa, dimana dalam Surat Penetapan Pemenang tersebutdituliskan nama Direktur CV. Mitra Konsultan adalah saksi Imam Supardi,ST sedangkan pada saat itu yang bersangkutan bukan merupakan DirekturCV.

Mitra Konsultan padaPenetapan Pemenang No : 027/12.25/Pokja Konsultan/DT K.Wasbang/ULP/TX/2013 tanggal 13 September 2013 dan pada Surat PerjanjianPenyusunan Master Plan Kawasan Komersial Kota Bengkulu Nomor :650/664/DTK.WASBAG/2013 tanggal 23 September 2013 dinyatakansebagai saksi Hari Mukti, ST adalah kesalahan pengetikan yangdilakukan oleh Setretaris Pokja Suardi Edison, SKM;Bahwa saksi Rahmat Noviar R S.STP, M.Si memang tidak mengikutiproses pelelangan tersebut karena sedang sakit.Atas keterangan

MitraKonsultan dalam Penetapan Pemenang No : 027/12.25/PokjaKonsultan/DT K.Wasbang/ULP/TX/2013 tanggal 13 September 2013.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ; 15. Saksi BENI BERLAN, ST Bin H.

ungu ke pink an yang dibungkusdengan plastic klip lis merah berwarna transparan;Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2013 sekira pukul 09.00 Wib saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seorang perempuan denganciriciri kulit sawo matang, hidung mancung tinggu sekira 156 cm berambut pirangdan menginap di penginapan uncak kapuas, berdasarkan informasi tersebutpimpinan memerintahkan saksi bersamasama dengan rekan yang lain turunkelapangan untuk melakukan observasi disekitar tkp, sekira pukul 12.25

ungu ke pink an yang dibungkusdengan plastic klip lis merah berwarna transparan;e Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2013 sekira pukul 09.00 Wib saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seorang perempuan denganciriciri kulit sawo matang, hidung mancung tinggu sekira 156 cm berambut pirangdan menginap di penginapan uncak kapuas, berdasarkan informasi tersebutpimpinan memerintahkan saksi bersamasama dengan rekan yang lain turunkelapangan untuk melakukan observasi disekitar tkp, sekira pukul 12.25

Mitra Konsultan kemudiandimenangkan melalui Surat Penetapan Pemenang Nomor : 027/12.25/PokjaKonsultan/DTKWasbang/ULP/IX/2013 tanggal 13 September 2013 yangditandatangani oleh terdakwa, dimana dalam Surat Penetapan Pemenangtersebut dituliskan nama Direktur CV. Mitra Konsultan adalah ImamSupardi, ST sedangkan pada saat itu yang bersangkutan bukan merupakanDirektur CV.

Mitra Konsultan kemudiandimenangkan melalui Surat Penetapan Pemenang Nomor : 027/12.25/PokjaKonsultan/DT KWasbang/ULP/IX/2013 tanggal 13 September 2013 yangditandatangani oleh terdakwa, dimana dalam Surat Penetapan Pemenangtersebut dituliskan nama Direktur CV. Mitra Konsultan adalah saksi ImamSupardi, ST sedangkan pada saat itu yang bersangkutan bukan merupakanDirektur CV.

Mitra Konsultan kemudian dimenangkan melalui SuratPenetapan Pemenang Nomor : 027/12.25/Pokja Konsultan/DTKWasbang/ULP/IX/2013 tanggal 13 September 2013 yang ditandatanganioleh terdakwa, dimana dalam Surat Penetapan Pemenang tersebutdituliskan nama Direktur CV. Mitra Konsultan adalah saksi Imam Supardi,ST sedangkan pada saat itu yang bersangkutan bukan merupakan DirekturCV.

Mitra Konsultan padaPenetapan Pemenang No : 027/12.25/Pokja Konsultan/DTK.Wasbang/ULP/IX/2013 tanggal 13 September 2013 dan pada Surat PerjanjianPenyusunan Master Plan Kawasan Komersial Kota Bengkulu Nomor :650/664/DTK.WASBAG/2013 tanggal 23 September 2013 dinyatakansebagai saksi Hari Mukti, ST adalah kesalahan pengetikan yangdilakukan oleh Setretaris Pokja Suardi Edison, SKM;Bahwa saksi Rahmat Noviar R S.STP, M.Si memang tidak mengikutiproses pelelangan tersebut karena sedang sakit.Atas keterangan

MitraKonsultan dalam Penetapan Pemenang No : 027/12.25/PokjaKonsultan/DTK.Wasbang/ULP/IX/2013 tanggal 13 September 2013.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ; 15. Saksi BENI BERLAN, ST Bin H.

Putusan Nomor 36/Pdt.G/2020/PTA BjmJW/ANT/V/2002 Tertanggal 28 Mei 2002 atas nama Haji MASRANI.Objek sengketa dikuasai oleh Para Tergugat;12.25. Sebuah Bangunan Kios, dengan Ukuran 2x4 Meter Blok CNo. 197 yang terletak di dikawasan Belanja dan Rekreasi Sentra Antasari, sebagaimana Surat Perjanjian Penggantian Biaya Pembangunan Toko/Kios/Los/Warung Pasar Antasari Banjarmasin Nomor 02262IGIW/ANT/V/2002 Tertanggal 28 Mei 2002 atas nama Haji MASRAN. Objek sengketa dikuasai oleh Para Tergugat;12.26.

Sata) telah membuat surat wasiat kepada seluruhanakanaknya berjumlan 8 (delapan) orang yang dilakukan dihadapanNotaris pada tanggal 05 Juli 2005 dengan Akta Wasiat nomor 12 dan Aktanomor 13 sebagaiman bukti T.5 dan T.6 terhadap Obyek perkara a quodalam poin 12.2, 12.3 , 12.9, 12.10, 12.11, 12.16, 12.18, 12.19, 12. 20,12.21, 12.22, 12. 23. 12.24, 12.25, 12.26, dan 12.27, oleh karena akandipertimbangkan terlebih dahulu tentang wasiat yang dibuat oleh H. Masranibin H Marsuhin dan Hj.

Sata, sebagaimana Bukti T.5 danT.6;Menimbang, bahwa wasiat yang diberikan orang tua kepada anakanaknya (Para Tergugat/Pembanding) sebagaimana T.5 dan T.6 terhadapObyek perkara a quo dalam poin 12.2, 12.3 , 12.9, 12.10, 12.11, 12.16,12.18, 12.19, 12.20, 12.21, 12.22, 12. 23. 12.24, 12.25, 12.26, dan 12.27,adalah wasiat yang dibuat oleh orang tua kepada anak.

dengan ahli waris lainnya, wasiat orang tua terhadap anakanaknya merupakan tindakan preventif dalam pemindahan harta yangdimiliki orang tua kepada anakanaknya untuk dinikmati bersama samayang penuh kedamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa oleh karena ituwasiat yang dibuat oleh orang tua Tergugat/Pembanding terhadap obyekpoin 12.2, 12.3 , 12.9, 12.10, 12.11, 12.16, 12.18, 12.19, 12. 20, 12.21,12.22, 12. 23. 12.24, 12.25

di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Klaten, yang berwenang mengadili, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursornarkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 (tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasekitar pukul 12.25

Nafkah batin saya lakukan pada tanggal 20 Mei 2018.Dan 16Juni 2018 Sekitar jam 12.25 siang, terakhir pada tanggal 13 Juli2018 jam 2.30 pagi dan istri saya berjanji mau mencabut tuntutancerai tapi setelah bertemu dengan orang tua nya dia selalu berubahpikiran kembali.

adik letingan saya harus ikut semualalu Saksi Sertu Wils Arief Togatorop menjelaskan Adik letingan kamu semuanya ikut, kecuali yang cuti dan anggota yang tidak bisa meninggalkanpekerjaannya seperti tukang bangunan, tukang rumput serta anggota yangbertugas di Staf selanjutnya Terdakwa bertanya Masuk ndak SMS saya tadidijawab Saksi Sertu Wils Arief Togatorop Tidak ada SMS yang masuk setelahitu Terdakwa pergi meninggalkan rumah Saksi Sertu Wils Arief Togatorop danpulang ke rumah.fe Bahwa sekira pukul 12.25

terdakwa RIO dan berkata bang kasih bang JERI duit Rp.50.000 (lima puluh riburupiah) untuk membeli bensin, dan di jawab oleh terdakwa RIO ya, laluterdakwa RIO menemui terdakwa M.JERI MALVIANSAH untuk meminjamkanmotornya dan memberikan uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah)untuk beli bensin, dan untuk mengambil narkotika jenis ganja, lalu pada hariyang sama sekira jam 12.25 wib terdakwa M.JERI MALVIANSAH bertemudengan saksi RIAN SUKMA JAYA Als USROK di samping pom bensin 91metro, dan setelah

terdakwa RIO dan berkata bang kasih bang JERI duit Rp.50.000 (lima puluh riburupiah) untuk membeli bensin, dan di jawab oleh terdakwa RIO ya, laluHalaman 14 dari 49 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Liwterdakwa RIO menemui terdakwa M.JERI MALVIANSAH untuk meminjamkanmotornya dan memberikan uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah)untuk beli bensin, dan untuk mengambil narkotika jenis ganja, lalu pada hariyang sama sekira jam 12.25 wib terdakwa M.JERI MALVIANSAH bertemudengan saksi RIAN SUKMA

terdakwa RIO dan berkata bang kasih bang JERI duit Rp.50.000 (lima puluh riburupiah) untuk membeli bensin, dan di jawab oleh terdakwa RIO ya, laluterdakwa RIO menemui terdakwa M.JERI MALVIANSAH untuk meminjamkanmotornya dan memberikan uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah)untuk beli bensin, dan untuk mengambil narkotika jenis ganja, lalu pada hariHalaman 22 dari 49 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Liwyang sama sekira jam 12.25 wib terdakwa M.JERI MALVIANSAH bertemudengan saksi RIAN SUKMA

rekening 349201031163532; e 1 (satu) tabungan BRI Simpedes Unit Larantuka Kota a/n MAS JONO PRASETYOdengan no. rekening 349201031163532; e 1 (satu) buku Adira yang didalamnya berisi 9 (sembilan) lembar kertas rokokdengan merk Mars Brand; 1819Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas Terdakwa dan SaksiSaksi membenarkannya; Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah pula dibacakan laporanpemeriksaan oleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Kupang dalam laporanpengujian Nomor: PO.TU.X.12.25

Narkotika golongan I jenis ganja tersebut karena tidak mempunyai suratyin dari pihak yang berwenang, yaitu Menteri Kesehatan Republik Indonesia ataupunpihak berwajib yang berwenang untuk memberikan ijin dalam hal menjual ataumenyerahkan Narkotika golongan I jenis ganja sehingga perbuatan Terdakwa tersebuttidak dilindungi oleh peraturan perundangundangan yang ada; Menimbang, bahwa berdasarkan pada laporan pemeriksaan oleh Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Kupang dalam laporan pengujian Nomor: PO.TU.X.12.25

Kelapa menyebutkan ada seorang bandar Narkotika jenis shabusering mengantarkan Narkotika jenis shabu pesanan pembeli langsung ketempat pembeli berada, dan dari informasi yang diterima bandar Narkotikatersebut menggunakan sepeda motor matic warna putin merk Scoopy danakan melakukan transaksi di wilayah KM. 12 Kecamatan Talang Kelapa; Bahwa setelah kami menerima informasi tersebut, lalu saksi dan rekanrekanmelakukan penyelidikan dan patrol serta standby di sekitar wilayah dimaksud,dan sekitar pukul 12.25

Kelapa menyebutkan ada seorang bandar Narkotika jenis shabusering mengantarkan Narkotika jenis shabu pesanan pembeli langsung ketempat pembeli berada, dan dari informasi yang diterima bandar Narkotikatersebut menggunakan sepeda motor matic warna putin merk Scoopy danakan melakukan transaksi di wilayah KM. 12 Kecamatan Talang Kelapa;Bahwa setelah kami menerima informasi tersebut, lalu saksi dan rekanrekanmelakukan penyelidikan dan patrol serta standby di sekitar wilayah dimaksud,dan sekitar pukul 12.25

Termohon membantah beberapa keterangan saksi yaitu :e Bahwa pada saat XXX memintatolong pada Termohon dimanasaat itu Termohon sedang dalamkeadaan sakit perut, iamengucapkan katakata yang tidakpantas hey kamu seberapasakitnya kamu, ibu kandung sayasaja masih bisa melayani sayawalau dalam keadaan sakitjantung ; Bahwa Termohon keluar darirumah tersebut sebelumnya karenaXXX membuat surat yang isinyamengatakan kapan saya keluardari rumahtersebut ;Bahwa Termohon pergi padatanggal 25 Desember 2009 padajam 12.25

membantah beberapa keterangan saksi yaitu :Bahwa pada saat XXX memintatolong pada Termohon dimanasaat itu Termohon sedang dalamkeadaan sakit perut, iamengucapkan katakata yang tidakpantas hey kamu seberapasakitnya kamu, ibu kandungTermohon saja masih bisamelayani Termohon walau dalamkeadaan sakitjantung ;Bahwa Termohon keluar darirumah tersebut sebelumnya karenaXXX membuat surat yang isinyamengatakan kapan Termohonkeluar dari rumahtersebut; Bahwa Termohon pergi padatanggal 25 Desember 2009 padajam 12.25

PDM61/KPANG/Eoh.2/07/2019, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NANING DJARI Alias NONA pada hari Selasa,tanggal 12 Maret 2019 sekitar pukul 12.25 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain di tahun 2019, bertempat di Pinggiran Jalan Jalur 40, Kel. Sikumana,Kec.

Kemudian sekitar jam 12.25 Wit terdakwamenuju Kantor Jasa Pengiriman TIKI Kotaraja Distrik Abepura untukmengambil paketan, sesampainya disana terdakwa langsung masuk ke dalamKantor Jasa Pengiriman TIKI Kotaraja Distrik Abepura dan terdakwamenyebutkan No.

Kemudian sekitar jam 12.25 Witterdakwa menuju Kantor Jasa Pengiriman TIKI Kotaraja Distrik Abepura untukmengambil paketan, sesampainya disana terdakwa langsung masuk ke dalamKantor Jasa Pengiriman TIKI Kotaraja Distrik Abepura dan terdakwamenyebutkan No.

mendengarkanketerangan saksi, dan keterangan para pihak di persidangan, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa yang menjadi obyek sengketa (objectum litis) dalam perkara aquo adalah Sertipikat Hak Milik No. 00593/Desa Kolongan Tetempangantanggal 22 Desember 2014, surat ukur No. 0083/Kolongan Tetempangantanggal 20 Juni 2014, Luas 1020 M2 (seribu dua puluh meter persegi), NIB18.10.04.12.00467, tercatat atas nama Dony Jayanegara, DebbyJayanegara Thio (vide bukti T.1 dan T.II Intervensi 12.25

) ;" Bahwa Penggugat bukan pihak yang namanya tersebut dalamKeputusan Tata Usaha Negara yang digugat, melainkan menyebutkannama Tergugat II Intervensi1 dan Tergugat II Intervensi 2 (vide bukti T.1dan T.II Intervensi 12.25) ;" Bahwa Penggugat Tommy Lasut membeli tanah objek sengketa dariTinneke M.

Pada saat Saksi FAHRULmengambil sabu dari 1 (Satu) poket tersebut terdakwa menyaksikan.Pada pukul 12.25 Saksi FAHRUL pergi ke halte pasar baru karena sdrAmat menunggu didalam mobil. Kemudian Saksi FAHRUL masukkedalam mobil dan pergi ke di Parkiran Bank BCA Pasar Baru, Jl.Jenderal Sudirman No. 139 Kel. Klandasan llir Kec Balikpapan Kota,Balikpapan. Pada saat didalam mobil Saksi FAHRUL menyerahkan 1(satu) poket kepada Sdra Amat.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 September 2017 sekira pukul 12.25 WIB di RUSDSayang Kab.Cianjur atas permintaan dari Dandenpom Ill/1 Bogor Letkol Cpm Indrajaya laludr.Fahmi Arief Hakim Sp.F (Saksi8) melakukan pembedahan terhadap mayat almarhumPrada Agus Ludi Wartono untuk mengetahui penyebab kematian, memperkirakan saatHal.8 dari 64 hal.

Bahwa pada saat Saksi8 melakukan pemeriksaan luar jenazah tersebut menemukanhalhal antara lain yaitu jenazah adalah lakilaki, Prada Agus Ludi Wartono telah meninggaldunia lebih dari 12 jam sebelum Saksi8 melakukan otopsi pada pukul 12.25 Wib padatanggal 9 September 2017, pada jenazah yang sudah diawetkan (embalming) sebelumnyadengan formaldehid ditemukan memar pada daerah wajah, punggung, lengan atas, lenganbawah, punggung, paha, betis, pergelangan tangan, dan perut; luka lecet pada wajah,punggung

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 September 2017 sekira pukul 12.25 WIB di RUSDSayang Kab.Cianjur atas permintaan dari Dandenpom IlI/1 Bogor Letkol Cpm Indrajaya laludr.Fahmi Arief Hakim Sp.F (Saksi8) melakukan pembedahan terhadap mayat almarhumPrada Agus Ludi Wartono untuk mengetahui penyebab kematian, memperkirakan saatkematian, memperkirakan jenis kekerasan yang diterima/dialami, memperkirakan alat yangdigunakan dan untuk pengidentifikasian Prada Agus Ludi Wartono.w.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekira pukul 12.25 WIB di RUSDSayang Kab.Cianjur atas Surat dari Dansubdenpom III/11 Nomor:R/24/VIII/2017,Saksi8 dr.Fahmi Arif Hakim Sp.F melakukan pembedahan mayat almarhum Prada Agus Ludi Wartono.3.

3278CL12812201100378 tanggal 28 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Tasikmalaya, bukti P.10;Fotokopi ljasah atas nama anak Pemohon Nomor 20224613 tanggal 02Juni 2017 yang dikeluarkan oleh SMP Islam Cisumur Kota Tasikmalaya,bukti P.11;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama calon suami, Nomor 3278LT240820170026 tanggal 24 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Tasikmalaya, bukti P.12;Fotokopi Ijasah atas nama calon suami, NomorMA.106/12.25

SALEH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut = Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga ;= Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 22Februari 2014 sekitar pukul 12.00 Wib, saat itu saksi sedangmembersihkan rumah saksi dan pada pukul 12.25 Wib saksimelihat saksi korban Safrizal datang dengan saksi Saifullahuntuk dudukduduk di pos di Desa Pusong Lama KecamatanBanda sakti Kota Lhokseumawe selang 5 (lima) menittepatnya pada pukul 12.30

Referensi: 21031500698895, berdasarkan Penagihan Termin2 IPAL Integrasi dari Alindo Karunia Sejahtera (alindoks@gmail.cornKepada sarimurnisby@yahoo.com pada hari Rabu tanggal 10 Maret2021, 12.25 GMT+7;9. Bahwa pada tanggal 16 Maret 2021 baru diketahui bahwa Invoicetersebut telah dipalsukan dan diganti pada No.