Menyatakan perkara nomor : 1477/Pdt.G/2013/PA.Slw. tidak dapat diterima;- 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

PUTUSANNomor: 1477/Pdt.G/2013/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa xxxxx, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LawanSAYIDI bin SIWAN, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1477/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1477/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 04 Juni 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 29 Mei 1989 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor ; 110/98/V/1989 tanggal 30 Meita'likBahwa setelah

Putusan No.1477/Pdt.G/2013/PA.Slw.merupakan bukti yang sempurna untuk menerima pengakuan tersebut.

Menyatakan perkara nomor : 1477/Pdt.G/2013/PA.SIw. tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Muharram 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.NURSIDIK, M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawisebagai Ketua Majelis, Drs. AHMAD FAIZ, S.H., MSI., dan. Drs. H.

Putusan No.1477/Pdt.G/2013/PA.Slw.MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Perkara (BPP) : Rp. 30.000,2. Biaya Adm Proses Penyelesaian Perkara (BAPP) : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 371.000,10

1477/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1477/Pat.G/2018/PA.

1477/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.

1477/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2021/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:HARUN GUNADI Bin OTJID RUSTANDI, tempat/tangal lahir Ambon/20November 1974, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, tempat kediamandi Kampung SUGEMAN, RT. 002 RW. 003, Desa SUKAHARJA

rumah tangga, tempat kediaman di KampungSUGEMAN, RT. 002 RW. 003, Desa SUKAHARJA, KecamatanWARUNGKIARA Kabupaten SUKABUMI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatalatbukti Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari18 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1477

/Pdt.G/2021/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1477/Padt.G/2021/PA.CbdBahwa PEMOHON dan TERMOHON adalah suami istri sah yang telahmenikah secara Agama Islam pada hari Senin, tanggal 29 April 2002,dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi, sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 302/02/V/2002, tanggal 29 April 2002; Bahwa setelah menikah, PEMOHON dan TERMOHON hidup membinarumah tangga dan

selalu berucap minta ceraidan mengadu kepada ibunya, sehingga Pemohon selalu disalahkan oleh ibunyasecara sepihak dan kehidupan rumahtangga jadi tidak harmonis lagi, namundemikian Pemohon tetap bersabar; Bahwa Puncak dari percekcokan dan pertengkaran antara PEMOHON danTERMOHON terjadi pada tahun 2013 pada saat TERMOHON mengucapkansaya tidak bangga mempunyai suami tentara macam kamu , dan mengatakanbahwa gaji Pemohon tidak mencukupi kebutuhan hidup Termohon, sertaHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1477

Hayatul Madi, S.HI., M.Si.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.CbdRojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Rangka MH31DY002DJ131444;dikembalikan kepada yang berhak korban Sdr RINALDI SARPIN- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BM. 1477 SK warna merah Metalik No. Rangka J7K008043, No. Mesin: DN47982;- 1 (satu) buah SIM An. FISTERMAN JAYA ZEGA;dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa FISTERMAN JAYA ZEGA ALS FISTER;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

Kampar antar Mobil Daihatsu Xenia warna merah BM 1477 SKyang dikemudikan oleh Terdakwa bertabrakan dengan Spm Yamaha Jupiter BM 3897OW yang dikendarai Rizaldi Sarpin;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada memiliki hubungan apaapaterhadappengemudi Mobil Daihatsu Xenia merah BM 1477 SK tersebut dan saksi juga tidakkenal dan tidak ada memiliki hubungan apaapa terhadap pengemudi pengendarasepeda motor Yamaha Jupiter BM 3897 OW yang bernama Rizaldi Sarpin;Bahwa saksi melihat langsung terjadinya kecelakaan

Saksi MUHAMMAD GAFAR Als GAFAR Bin CANDRA :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar;Bahwa saksi adalah pemilik mobil Daihatsu Xenia BM 1477 SK warna merah STNKAn.

RangkaMH31DY002DJ131444; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BM. 1477 SK warna merah Metalik No. RangkaJ7K008043, No. Mesin: DN47982; 1 (satu) buah SIM An.

BM 1477 SK dengan membawa 5(lima) orang penumpang berangkat dari arah PangkalanSumatera Barat menuju kePekanbaru dan sesampainya di Jalan Prof. M.

Rangka20MH31DY002DJ131444, dikembalikan kepada yang berhak korban Sdr RINALDISARPIN, 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BM. 1477 SK warna merah Metalik No.Rangka J7K008043, No. Mesin: DN47982 dan 1 (satu) buah SIM An.

1477/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1477/Pdt.G/2019/PA.SITtahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 3 (tiga)anak maingmasing bernama 1) ANAK KANDUNG 1, umur 24 tahun(sudah berkeluarga). 2) ANAK KANDUNG 2, umur 20 tahun. 3) ANAKKANDUNG 3, umur 14 tahun sekarang semuanya berada dalam asuhanTergugat;3.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.SIT2.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.SITQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.SITPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMADUN, S.H. Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.SITHal 11 dari 11 hal Put. No 1477/Pdt.G/2019/PA.SIT

1477/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Tgrs.Tigaraksa dengan Nomor 1477/Pdt.P/2019/PA.Tgrs, pada tanggal yangsama mengemukakan alasan sebagai berikut :1. Bahwa, antara Almarhum Herman bin Burhan denganTermohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Islamdirumah Termohon yang terletak di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan , Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten pada harikamis tanggal 14 September 1995;2.

Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1477/Padt.G/2019/PA. Tgrs.Urusan Agama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten;4.

Pasal 1888 KUH Perdata;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan bernama Madrai dan Roni binHerman, para saksi sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggaHalamang dari 15 halaman Penetapan Nomor 1477/Padt.G/2019/PA.

Dari beberapa ketentuantersebut, norma hukum tentang itsbat nikah tetap tidak berubah, bahwaitsbat nikah adalah untuk perkawinan yang dilakukan sebelum tahun 1974;Halaman11 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.

Panggilan Rp 225.000,Halaman14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.4. Redaksi Rp 10.000,5. Meteral Rp 6.000.Jumlah Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

1477/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Polindo, 01 April 1980, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 06 Agustus 1961, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 20 November 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1477/Pdt.G/2016/PA.TA

/Pdt.G/2016/PA.TA, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.TA.

Pemohon sudah menjatuhkan talak secara lisan atas keinginantermohon.Halaman 2 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.TAe. Antara suami istri sering bertengkar.9.

Dan selama itupula antara Pemohon dengan Termohoon sudah tidak pernah berkomunikasilagi sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 7 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.TAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 14 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.TAPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagungtempat tinggal Pemohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

ROUakKSI oo... ccceceeccecceeceseeeeeeeeeeseeseeueeeeseeeaseusuaueeseseseueeaneeaeueeeneeneeas Rp. 5.000,00Jumlah .....0ee Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.TA

1477/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Putusan No.1477/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sudah tidak memberikan nafkah sama sekali kepadaPenggugat;9.

Putusan No.1477/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.1477/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1477/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera,Drs Dedeng30.000,0050.000,00320.000,0020.000,0010.000,006.000,00436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1477/Pdt.G/2020/PA.Nph

1477/Pdt.G/2013/PAJT

No. 1477/Pdt.G/2013/PAJT1. Bahwa pada tanggal 16 Juli 2007, telah dilangsungkan perkawinan antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilaksanakan menurut hukum dansesuail dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Babelan, KabupatenBekasi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. xxxx tertanggal 16 Juli2007;2.

No. 1477/Pdt.G/2013/PAJThingga saat ini. Sehingga sejak saat itu PENGGUGAT dan TERGUGAT sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa selama pergi TERGUGAT tidak pernah sekalipun memberikan kabarkepada PENGGUGAT maupun keluarga tentang keberadaan TERGUGAT;8.

No. 1477/Pdt.G/2013/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan bila dihubungkandengan alat bukti yang ada, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah tanggal16 Juli 2007, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1. Anak ke I, lahir pada tanggal, 02 Oktober 2007.2.

No. 1477/Pdt.G/2013/PAJTDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada pada hari Senin tanggal 30 September2013 bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqaidah 1434 H., oleh kamiDra. Hj. Farchanah Muqoddas., M. Hum, sebagai Ketua Majelis sertaHj. Yustimar B., S.H. dan Drs.

No. 1477/Pdt.G/2013/PAJT

1477/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.JUSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Putusan No. 1477/Pdt.G/2019/PA.JUsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama:Aliyatuzzahra (P), umur 16 tahun;M.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena a. Tergugat malas dalam bekerja sehingga tidak dapatmemberikan nafkah untuk Penggugat;b.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2019/PA.JUb. Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat dan jugamengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat serta kasar terhadap anakanak;c.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2019/PA.JUPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 600.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 741.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1477/Pdt.G/2019/PA.JU

1477/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Smd.7erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan olen : 222 n nomen nn nn nn nn nn nn nese ncnsPENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 31 Juli 2000, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama,

Kelurahan Pasar Pagi, Kecamatan SamarindaKota, Kota Samarinda berdasarkan surat kuasa khusus tanggalsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 28 Agustus 1998, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA sebagaiTergugat;Pengadilan Agama terSebut;202 0222 neneonn none nen nenneneeTelah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;Putusan Nomor 1477

/Pdt.G/2018/PA.Smd. 1 DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 September2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Smd., tanggal 05 September 2018,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 Februari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1439 Hijriah, dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat di Pengadilan NegeriSamarinda dan proses tersebut dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Smd. 2 sebagaimana tercatat dalam CKutipan Akta Nikah Nomor0102/033/II/2018, tanggal 14 Februari 2018;5.

Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,00Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Smd. 11 3. Panggilan Rp347.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp438.000,00( empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah )Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Smd. 12

1477/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Grtase Sl kN atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang bersidang di Aula Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kp.

Mancagahar, RT. 002 RW. 008, DesaNyalindung, Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat perkara tersebut;Telah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal21 Juni 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut,Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 22 Juni 2016, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan No. 1477/Pdt.G/.2016/PA.Grt Halaman 2 daril1 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan thalak terhadapTermohon () didepan sidang Pengadilan Agama Garut;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan No. 1477/Pdt.G/.2016/PA.Grt Halaman 9 daril1 halamanAgama Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung dan Kecamatan Cisewu,Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai Rp. 6.000.Putusan No. 1477/Pdt.G/.2016/PA.Grt Halaman 10 daril1 halamanJumlah Rp. 281.000,(duaratus delapan puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1477/Pdt.G/.2016/PA.Grt Halaman 11 daril1 halaman

1477/Pdt.G/2019/PA.Skh

Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain, bahkansering bergantiganti, antara Termohon dan lakilaki tersebut seringsaling berkomunikasi lewat handphone dengan katakata mesra.Hal 2 dari 12 Put No. 1477/Pdt.G/2019/PA.SkhSetiap kali membuat pengakuan, Termohon selalu meminta maaf danberjanji tidak akan mengulangi, akan tetapi Termohon berbohong dankembali menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang berbeda lagi.d.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Hal 3 dari 12 Put No. 1477/Pdt.G/2019/PA.SkhBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan Pemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo Nomor3311101007740003 tanggal 14 Februari 2019, yang telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, lalu di beri tanda (P.1);Hal 4 dari 12 Put No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Skhb.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 10 dari 12 Put No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Skh3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sukoharjo, setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 356.000.

AgHal 11 dari 12 Put No. 1477/Pdt.G/2019/PA.SkhRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. ATK Perkara :Rp 50.000,3: Panggilan :Rp 240.000,A. PNBP Panggilan > Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Put No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Skh

1477/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Eka KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

No. 1477/Pdt.G/2018/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat dia Jalan Anggrek RT.005 RW.005 Kelurahan Sialang KubangKecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar, Riau;4.

No. 1477/Pdt.G/2018/PA.Pbrusaha tersebut tidak membuahkan hasil, Penggugat dan Tergugat telahsepakat untuk bercerai;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No. 1477/Pdt.G/2018/PA.Pbrdengan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuanPasal 308 R. Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Fitriyana binti M. Dahlan dan Aris Ribowo bin Supriyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal309 R.Bg.

No. 1477/Pdt.G/2018/PA.PbrDr. H. Barmawi, M.H. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)no fF @Halaman 13 dari 13 halaman Put. No. 1477/Pdt.G/2018/PA.P br

1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HERDISUSANI, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Sidoluhur RT.07RW.01 Desa Dilem

Bahwa diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi saling cemburubuta sehingga memicu terjadi pertengkaran demi pertengkaran yangberlarutlarut;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6. Bahwa Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati dan Tergugat sering memukuli Penggugat hinggapenggugat mengalami gangguan pendengaran;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 05 Oktober 2004 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tahun 2015 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

ZAINAL ARIFIN,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada han itu juga, dengan dibantu olehhalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Il,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

HASIM, M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.30.000,50.000,280.000,5.000,6.000,371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1477/Pdt.G/2021/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2021/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, dalam halini memberikan kuasa kepada Budi Wiyono, SH danAnita Meirina Ekawati, SH, Advokat

Surat;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.PbgFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3303045608930002 tanggal 23November 2018 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXXxx. Bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0300/02/VII/2016 tanggal 01 Agustus2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxXXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

ts ale prado a wl acl LoArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Halaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.PbgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah di ubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapHalaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.PbgPenggugat (PENGGUGAT);4.

Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Abdul Hafid, S.Kom., S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Pbg3.Biaya Rp 100.000, 0 Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 220.000,00(dua ratus dua puluhribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1477/Pdt.G/2021/PA.Bgl

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA. Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

Pasal 1888 KUHPerdata, olehkarenanya dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi dari keluarganya/orang dekatnya, masingmasing bernamaSohiburohman bin Sukandar dan Suryati binti Sukandar, di bawah sumpahHalaman 7Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;Halaman 13Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA. Bgl3.

Masitah, M.HES., dan FirmanWahyudi, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingiHalaman 14Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA. BglHakimHakim Anggota dan dibantu Wiwik Umroh, S.H., sebagai Panitera Pengganiti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Masitah, M. HES. Hj.

RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahTerbilang : Lima ratus dua puluh ribu rupiahRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp10.000,00Rp520.000,00Halaman 15Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA. BglHalaman 16Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA. Bgl

1477/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.MdnaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 Juli 2017telah mengajukan

berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1477

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenail ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Mdnpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Ismarnis, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya :Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Mdn