1783/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ., umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Kramat Barat Gudang PTP RT.001RW. 007 Desa Dawuhan mangli Kecamatan Sukowono KabupatenJember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam

Salinan putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Jr Mee THM siyaeal Cea ba) Gail alll Goa al GO) ag Sl) OG: Alls ale! canaoh Lgilaal i Uys gl ida 2 tie Lagitie! Gas Badal alg dee EUbion Y i aclous Jag rill i Joli Cua Sial le Lee S) 91 Glas Y sill 6 lu Eloi Ca e395alga dae UnY Leo el CS 4 Cool et sis 4 Ag 5) Ady acl!

Salinan putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT .)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.546000.

Salinan putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP : Rp. 0,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 10 dari 10 hal. Salinan putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Jr

1783/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 05 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Kemudian sekitar bulan September2001, Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah saudara Penggugat diHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.PwtJakarta selama kurang lebih 1 (Satu) tahun. Kemudian sekitar bulanSeptember 2002, Penggugat dan Tergugat kembali tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun.

Bahwa puncaknya sekitar bulan Mei 2018, terjadi pertengkarandan perselisihan dengan permasalahan yang sama dengan posita angka4 di atas yang berujung Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat diHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.PwtKABUPATEN BANYUMAS;6. Bahwa dengan demikian sejak bulan Mei 2018, atau selamakurang lebih 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan, Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada jalan untuk kembalirukun;7.

MAHASIN, SH.Panitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1783/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.JeprAkta Nikah Nomor XXXXX sesuai kutipan Akta Nikah tertanggal 18Desember 2018) sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara Provinsi Jawa Tengah;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau majlis hakim Pengadilan Agama menjatuhkan putusan yang adil danbijaksana;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat bersa,akuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal09 Oktober 2019 dan Nomor 1783/Pdt.G/2019/

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.JeprFebruari 2019, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.JeprDemikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mahsun sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Jumadi serta Drs. H.

No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PENETAPANNomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Murni Astiningsih binti H. Rochim., umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di JalanBrantas RT. 12 RW. 04 Kelurahan Slawi Wetan,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal.

selanjutnya disebut Penggugat;LAWANPoniman bin Prana Samudra, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Brantas RT.12 RW. 04 Kelurahan Slawi Wetan, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal, , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1783

Khaerudin, M.H.I., namun tidakberhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan tanggal 12 Oktober 2016,Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi nomor : 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 19 Juli2016 dan atas pencabutan perkara tersebut, Tergugat tidak memberitanggapan, oleh karena Tergugat tidak mau hadir lagi di persidangan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada Pasal 54

Menyatakan perkara nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw dicabut2.

1783 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1783 K/Pdt/201511.

Putusan Nomor 1783 K/Pdt/2015Makassar bertindak sebagai Pelawan dan PT GMITD, Tbk. sebagaiTerlawan Il dan Drs. H. Andi Mappaturung, dkk sebagai Terlawan dimana PT.

Putusan Nomor 1783 K/Pdt/2015putusan kasasi Nomor 350 K/Sip/1973, maka gugatan dinyatakan tidakdapat diterima";2.

Putusan Nomor 1783 K/Pdt/2015Agung RI Nomor 267 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2010 sebagaidasar gugatan?

Putusan Nomor 1783 K/Pdt/2015

1783/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.TbnLAL ZSa lyAvas. ope)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusan perkaragugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 10 Juli 2000 / umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxXXXXX XXXXXX,tempat tinggal di xxxxx XXXXXxX, XXXXX, RW.O1, XXXX XXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya

xxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sekarang tidakdiketahuil alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 01 September 2020, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1783

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) xxxxxXxxXxXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXxXxXx Nomor0276/027/VIII/2019, tanggal 17 Agustus 2019, bukti tersebut bermeteraiPutusan nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 3 dari 10 halamanB.cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;2. Fotokopi Kartu.

keduanya untuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimanamaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan joPutusan nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 8 dari 10 halamanmaksud AlQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai : Rp 9.000,00Jumlah Rp455.500,00(empat ratus lima puluh lima ribu lima ratus rupiah)Putusan nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 10 dari 10 halaman

1783/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kembang,RT.004 RW.003, Desa Sawangan, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 38 tahun, agama Islam

Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKauman, RT.002 RW.017, Desa Paninggaran, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Oktober2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1783

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.028/28/I/2002 tertanggal 28122001, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 4 tahun 2 bulan Tergugat telah membiarkan,Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.tidak memperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkahuang wajid terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 325.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai >: Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1783/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 12Oktober 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1783/Pat.G/2011/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwaselama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1783/Pat.G/2011/PA. KalB.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1783/Pat.G/2011/PA.

MadiyanPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1783/Pat.G/2011/PA. KalHj. Khorirotun Lathifatun, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 195.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1783/Pat.G/2011/PA. Kal

1783/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1783/Pdt.G/2020/PA.Kjntercatat dalam kutipan akta nikah Nomor : 470/107/VIII/2012, tertanggal28 Agustus 2012;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua kedua orangtua Pemohondan orangtua Termohon;3.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.Kjnsurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.Kjntidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suamiister!

No 1783/Pdt.G/2020/PA.KjnAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;3.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anwar Rosidi, M.E. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1783/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1783/Pdt.G/2017/PA.Bks

Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Bks.. Bahwa, pada tanggal 9 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Bekasi Timur , Kota Bekasi Sesuai Kutipan Akta NikahNomor: XXXX tertanggal 10 juni 2013; . Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di XXXX, Kota Bekasi; .

Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Bks.hukum tetap kepada Kantor Urusaan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat serta Kecamatan, tempat perkawinan Tergugat dan Penggugatdilaksanakan, untuk dalam register yang tersedia untuk itu; 9.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Bks.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Bks.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX); ennnee awe eee nna4.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Bks.Hakim Anggota,Drs. Jazilin, MH. Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 245.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1783/Pdt.G/2018/Pa.Bjn

Putusan No. 1783/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 1783/Pat.G/2018/PA. BjnY bee Sha! GIS 9 eg 5H Cal ed gf lag 5 Ata call) (gal Lal gos God (idLgille Lagin Coa GS

1783/Pdt.G/2016/PA.Grt

P UTUS ANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.GrttdoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan SLTAtempat tinggal di Perum Saung Sari Wates Blok D RT.006, RW. 011,No. 83 Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cevy Virga SeptaMaakh,

No 1783/Pdt.G/2016/PA.Grtbertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1421 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WanarajaKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :585/23/VIII/2000, tertanggal 30 Agustus 2000..

No 1783/Pdt.G/2016/PA.Grt7. Bahwa pemohon bersedia mengeluarkan biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku sebagai akibat dari diajukannya permohonan ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Garut kelas IA, melalui Bapak Ketua MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskandengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

No 1783/Pdt.G/2016/PA.Grt1.

No 1783/Pdt.G/2016/PA.Grt

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Penumpang L.300 DB Mitsubishi Nopol BL 1783 ABno rangka MHML3800DB5R2391 34, No. Mesin 4D56CA71824 dan; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) No. Reg.0228454 Mobil Nopol BL 1783 ABDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu An. Sdr. FADLI BinHARUN. 1 (satu) unit Sepeda motor merek Honda Vario Tehno Nopol BL 3861NAB berwarna merah;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdri. HABSAH BintiMADNEN (ibu kandung dari korban An.

Plamboyan modelMinibus, Merek Mitsubishi Type L.300 Nopol BL 1783 AB dengan kecepatan100 Km/jam, ketika terdakwa melintas di Jalan Umum Medan Banda AcehGampong Matang Bayu Kec. Baktiya Barat Kab.

Plamboyan model Minibus,Merek Mitsubishi Type L.300 Nopol BL 1783 AB milik saksi dengan 1 (satu)unit dengan Sepeda motor merek Honda Vario Nopol BL 3861 NAB berwarnamerah berboncengan;Bahwa saat itu pukul 16.00 Wib datang dari arah Langsa hendakmenuju Samalanga dengan mengemudikan Mobil Penumpang CV.Plamboyan model Minibus, Merek Mitsubishi Type L.300 Nopol BL 1783 ABdengan kecepatan 100 Km/jam, ketika terdakwa melintas di Jalan UmumMedan Banda Aceh tepatnya di Gampong Matang Bayu Kec.

Plamboyanmodel Minibus, Merek Mitsubishi Type L.300 nomor polisi BL 1783 AB.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Penumpang L.300 DB Mitsubishi Nopol BL 1783 ABNo. rangka MHML300DB5R239134, No Mesin 4D56CA71824 dan; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) No. Reg.0228454 Mobil nomor polisi BL 1783 ABDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr.

1783 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1783 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Namatempat lahirumur/ tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan.

No. 1783 K/Pid/201 11. Menyatakan Terdakwa MARINGAN TOBING dan Terdakwa Il DEDISUPRIADI bin TAMRIN secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama melakukan penganiayaan, yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Kedua ;2.

No. 1783 K/Pid/201 1pidana melainkan menjadi dasar untuk memperinganhukuman).Alasan tidak dapat dipertanggungjawabkannya seseorangyang terletak di luar orang itu (u/twendig), yaitu:a. Dayapaksa atau overmacht (pasal 48) ;b. Pembelaan terpaksa atau noodweer (pasal 249) ;c. Melaksanakan Undangundang (pasal 50) ;d.

No. 1783 K/Pid/201 1exces), pasal 51 ayat (2) (dengan itikad baik melaksanakanperintah jabatan yang tidak sah).Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandan pertimbangan hukum oleh Majelis Hakim a quo padabagian analisa yuridis tidak ditemukannya jika Para Terdakwatidak dapat dipersalahkan. Hal tersebut sesuai denganpertimbangan hukum Majelis Hakim a quo dalam putusannyahalaman 24 sampai dengan halaman 26.

No. 1783 K/Pid/201 1Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 1783 K/Pid/201 1

No. 1366 K/Pid/2016sesuatu perbuatan lain, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yangdilakukan Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana dimaksud di atas, saksi korbanWalles Tampubolon bersamasama dengan saksi Renol Habeahan dan saksiUmar Damanik (ketiganya selaku Debt Colector pada PT Capella Multi Dana)dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJberwarna

Sesampainya didekat1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ berwarna hitam yangdikendarai saksi korban tersebut, Terdakwa kemudian dengan menggunakansebilah pisau belati yang dipegangnya menusuk ban mobil Daihatsu TeriosBK 1783 KJ berwarna hitam tersebut yang dimulai dari ban sebelah Kiribagian belakang, kemudian ban sebelah kiri bagian depan, kemudian bansebelah kanan bagian depan lalu ban sebelah kanan bagian belakangsebingga keempat ban mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ berwarna hitamtersebut

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, keempat ban mobil Terios BK 1783 KJberwarna hitam yang dikendarai oleh saksi korban menjadi robek dan tidakbisa dipergunakan lagi, serta kaca spion mobil sebelah kiri dan kaca mobilsebelah kiri depan pecah dan tidak dapat dipergunakan lagi.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ warna hitam, nomor mesinDBU4516, nomor rangka MHKG2CJ1JAK012419, tahun pembuatan 2010dalam kondisi kedua ban depan dan kedua ban belakang dalam kondisirobek, kaca pintu depan sebelah kiri dalam keadaan pecah, pintu tengahsebelah kiri dalam keadaan pecah, kaca spion sebelah kanan dan sebelahkiri dalam kondisi pecah/patah;Dikembalikan kepada yang berhak;5.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios BK 1783 KJ warna hitam, nomormesin DBU45I6, nomor rangka MHKG2CH JAKJH 24 19, tahunpembuatan 2010 dalam kondisi kedua ban depan dan kedua banbelakang dalam kondisi robek, kaca pintu depan sebelah kiri dalamkeadaan pecah, pintu tengah sebelah kiri dalam keadaan pecah, kacaspion sebelah kanan dan sebelah kiri dalam kondisi pecah/patah;Dikembalikan kepada yang berhak;5.

1783/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 24 November 1996, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di rumah orangtua Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung, MajelisHakim telah mengupayakan perdamaian dengan memberi nasihat kepadaPenggugat supaya bersabar dan berusaha rukun lagi dengan Tergugat, namunPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Ckrsetelah Pengadilan mengetahui secara jelas mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Ckrahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:mY AKL AD RA LN Per avy Fs LA Ay nO oS I LtGOA IM s YAOIZ GN! tut s 3 YRUGTEERLO! CCR! 54me S LA ~ 7 "ON ix Me "4 oe ~~ p4 ae 7AINE! A6 K Sak A Aad 'grizh tT AzG Azarsz a Nn au TE V7 . 7 n wv nN = 7, XxBAZAR dedoHG) @ SpNGayL ibs YAR!

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1783/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H.

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1783

Hal demikian menjadi salah satu prinsipajaran Islam, sebagaimana kaidah Fiqh : dij: wl) Kemadlaratan/ kesulitanitu harus di lenyapkan (As Suyuthy, Al Asybah wan Nadhair, hal. 59).Demikian juga disebutkan dalam salah satu Sabda Nabi SAW yang berbunyi:wets sxe Tidak boleh membuat kerusakan pada diri sendiri dan padahalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgorang lain (HR. Ahmad dan lonu Majah dari lbnu Abbas).

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 413.000,(empat ratus tiga belas ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1783/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2015/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara PerdataTertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada M.

Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Tangen Kabupaten Sragen, sebagai"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi yang diajukan dipersidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertan ggal17 September 2015 , telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan AgamaSragen yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutPerkara Nomor : 1783

SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempatkediaman di Kecamatan Tangen Kabupaten Sragen, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;Hal.3 dari 8 hal.Put.No:1783/Pdt.G/2015/PA.Sr.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2014 yang lalu danbelum mempunyai anak ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah belum pernah hidupbersama;Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaan

Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Sragen untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen KabupatenSragen sebagai pemberitahuan ;Hal.7 dari 8 hal.Put.No:1783/Pdt.G/2015/PA.Sr.5.

SITI ZULAICHAH, SHHal.8 dari 8 hal.Put.No:1783/Pdt.G/2015/PA.Sr.

Menyatakan secara hukum tanah yang terletak di Jalan Way Seputih IV No.6 Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta barat berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1783/Tanjung Duren Selatan luas + 229 M2 (dua ratus dua puluh sembilan meter persegi) atas nama Rita Maya Serodja, adalah sah secara hukum milik Penggugat ;3. Menyatakan secara hukum Tergugat I melakukan perbuatan melawan hukum ;4.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengembalikan atau menyerahakan tanah sengketa berikut Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1783/Tanjung Duren Selatan luas + 229 M2 (dua ratus dua puluh sembilan meter persegi) atas nama Rita Maya Serodja kepada Penggugat, segera setelah Tergugat I menyelesaikan kewajibannya kepada Tergugat II ;6. Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya perkaraini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 4.616.000,- (empat juta enam ratus enam belas ribu rupiah) ;7.

Rita Maya Serodja selaku PENGGUGAT selama ini;(vide Bukti P.2) ;Bahwa tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 1783/ Tanjung Duren selatanLuas + 229 m?

Akta Pemberian HakTanggungan No.134/2012 tanggal 28 November 2012;e Dengan demikian penguasaan tanah berikut bangunan dengan SertifikatHak Milik No.1783/Tanjung Duren Selatan an.

No. 444/Pdt.G/2013/PN.Jkt.BarBahwa benar tanah Sertifikat Hak Milik No.1783/Tanjung Duren SelatanJakarta Barat dan bangunan diatasnya terletak di JI.

datang kepada Tergugat IV untukminta dibuatkan Akta Jual Beli atas tanah dengan Sertifikat Hak MilikNo.1783, tidak pernah sekalipun membahas mengenai adanya latarbelakang dari kerjasama bisnis mereka.

Bahwa selanjutnya Hak Milik No.1783/Tanjung Duren Selatan beralihkepada Hudoro Setyo Bawana, berdasarkan Akta Jual Beli PPAT TuasikalAbua, SH, tanggal 13 Juli 2010 No.61/2010, terdaftar di Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Barat tanggal 19 Nopember 2010, danberdasarkan catatan pada Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No.1783/TanjungDuren Selatan terdapat beberapa catatan antara lain :a.

1783/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Pbr.ANZA I 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Harapan Raya RT.02 RW.xxx Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nipah Panjang, KabupatenHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Pbr. tgl. 06022018Tanjung Jabung, Jambi, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor55/01/V/2001, tertanggal 26 Mei 2001;2.

Termohon setiap Pemohon berikan nasehat dan saran hanyamendiamkan saja dan tidak pernah mau memperbaiki sikap dantingkah lakunya;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Pbr. tgl. 060220184.4. Termohon tidak mau melaksanakan kewajibannya untuk melayaniPemohon dalam berhubungan suami isteri dengan berbagai macamalasan, sedangkan Termohon tidak sedang dalam halangan syar;4.5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Pbr. tgl. 06022018dan Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama PekanbaruCq.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Pbr. tgl. 06022018