1785/Pdt.G/2017/PA.Jepr

No. 1785/Pdt.G/2017/PA. Jpr.

No. 1785/Pdt.G/2017/PA.

1785/Pdt.G/2016/PA.JB

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGATianggal lahir XXXX Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Bidang Usaha si Ulang Aijr Mineral,AlamatKabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah memeriksa relaas panggilan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 1785

No. 1785/Pdt.G/2016/PA.JBKota Jakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXX tertanggal 14 Mei 2012;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

No.1785/Pdt.G/2016/PA.JBSubsidair :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap kepersidangan, sedangkan berdasarkan relaaspanggilan untuk Penggugat yang disampaikan oleh Jurusita tertanggal 27September 2016 dinyatakan bahwa alamat tersebut adalah rumah NenekPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal di Depok.

No.1785/Pdt.G/2016/PA.JBH. Fajri Hidayat, M.H sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dibantu Hj. Nisrin, S.H, M.H sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Hadi, M.H.1 Drs. H. Fajri Hidayat, M.HPanitera PenggantiHj. Nisrin, S.H, M.HPerincian Biaya:1. Pencatatan ......Rp. 30.000,002.

No.1785/Pdt.G/2016/PA.JB

Menyatakan perkara nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Pt, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1785/Pdt.G/2015/PA.Pt

PENETAPANNOMOR 1785/Pdt.G/2015/PA.Ptear yJl orl alll pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara perdata Cerai Gugatantara :Penggugat, Umur 42 tahun, Pekerjaan Petani, Alamat RT. 007 RW. 003, Desa Xxx,Kecamatan Xxx, Kabupaten Xxx dalam hal ini dikuasakan kepada xxx, SH,M.Hum, Advokat, berkantor di Jl. Brantas RT. 05 RW. 01 Ds. XxxKec.

tertanggal 18 Agustus 2015, yangselanjutnya disebut Penggugat.MELAWANTergugat, Umur 49 tahun, Agama Islam , Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal RT. 007RW. 003, Desa Xxx Kecamatan Xxx, Kabupaten Xxx, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat danTergugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9 September 2015 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxx, dengan nomor 1785

No.1785/Pdt.G/2015/PA.Pt.2 Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka.3 Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Xxx Kecamatan Xxx, sudah bersebadan dandikaruniai dua anak yaitu :1. xxx2.

No.1785/Pdt.G/2015/PA.Pt.Mejelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan tersebut dapat dikabulkan sehinggagugatan Penggugat harus dinyatakan selesai karena dicabut; Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006dan telah diubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, semuabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat

No.1785/Pdt.G/2015/PA.Pt.

1785/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Grt.dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkanthalak satu rajl yang ke satu terhadap Termohon (TERGUGAT) di depansidang Pengadilan Agama Garut ;3.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalumenuntut kepada Pemohon diluar kemampuan Pemohon dan termohontidak taat serta patuh kepada Pemohon;2.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Fuad Agustani S.Ag,.MH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Androni.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni Drs.

1785/Pdt.G/2013/PA.TL.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1785/Pdt.G/2013/PA.TL.

Dengan demikian unsur pertama tersebut telahterpenuhi.Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dari perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal Putusan Cerai Gugat, nomor: 1785/Pdt.G/2013/PA.TL.

MAHROPAH, S.H. 5.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilarpututrsatutibatapiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1785/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1785/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.GsgSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Timur, berdasarkan suratkuasa khusus 26 September 2020 memberi kuasa kepada FabianBoby, S.H.C.L.A dan Champion Grace, S.H

Lampung, sebagai Pemohon;melawan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada 29September 2020 dengan register perkara Nomor 1785

Lampung Tengah prov. lampung sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 639/14/11/07 pada hari Senin tanggal 29 November 2007 Mbertepatan pada 17 syawal 1428 H Pukul 09.00 WIB;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Bahwa disaat berlangsungnya pernikahan status Pemohon adalah seorangJejaka dan Termohon adalah seorang Perawan.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, Nomor 639/14/11/07 TanggalHalaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Gsg29 November 2007, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2.

Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.GsgNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1785/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Gs.satesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa

Putusan No.1785 /Pdt.G/2015 /PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah milik Tergugat sendiri dengan alamat KabupatenMojokerto, selama 8 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak bernama: ANAK tanggal lahir 10052010, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis,

Putusan No.1785 /Pdt.G/2015 /PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 279/88/VII/2007 tanggal 25 Juli2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKedamean Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No.1785 /Pdt.G/2015 /PA.GsMeterai Rp 6.000, Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)

.: 64/9/Hal.1 dari 8 hal.Puts.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.Pwt2.V/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatanpo Kabupaten Banyumas, pada tanggal 15 Mei 1992;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon selama + 4 (empat) tahun, kemudian tinggalbersama di rumah bersama selama 12 (dua belas) tahun, kemudian tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat hingga sekarang;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami

Memberikan ijin kepada Pemohon Beuntuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto;Hal.2 dari 8 hal.Puts.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.Pwt3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikahnomor 64/9/V/1992 yangHal.3 dari 8 hal.Puts.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.Pwtdikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KecamatanP Kabupaten Banyumastanggal 15 Mei 1992 = (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohondi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :* bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon yang bernama pte bahwa

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonpO di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;Hal.8 dari 8 hal.Puts.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.Pwt4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan P KabupatenBanyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

AMRONI, MHTTDENCEP SOLAHUDDIN, S.AgPanitera PenggantiHal.9 dari 8 hal.Puts.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.PwtPerinciaan Biaya Perkara :TTDDra. Hj. DH. WIDYANINGSIH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.Materai Rp. 6.000,Jumlanh Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal.10 dari 8 hal.Puts.No. 1785/Pdt.G/2014/PA.PwtDisalin sesuai dengan aslinya oleh:PANITERA,Drs. H. AKHSIN MUNTOHAR

Bahwa dengan telah diterbitkannya objek sengketa yaitu Peralihan Hak SertipikatHak Milik Nomor 4916 Tahun 1994, GS No. 1785/1994 dengan luas tanah 656 M?

sebagaimanaSertipikat Hak Milk No. 4916 Tahun 1994 GS No. 1785/1994 berdasarkan Pasal 1Surat Perjanjian Perdamaian Tentang Pembagian Harta Gono Gini tanggal 21 April2. Bahwa Peralihan Hak Sertipikat Hak Milk Nomor 4916 Tahun 1994, GS No.1785/1994 dengan luas tanah 656 M?

Tahun 1994 GS No. 1785/1994 berdasarkan Surat Perjanjian PerdamaianTentang Pembagian Harta Gono Gini tanggal 21 April 1995 ; . Bahwa pada mulanya Sertipikat Hak Milk No. 4916 Tahun 1994 GS No.1785/1994 adalah atas nama Penggugat, dibeli pada saat perkawinan antaraPenggugat dengan Aninurin ; .

Oleh karenanya pula dengan ini Penggugat mengajukangugatan untuk dapat dibatalkannya Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor4916 Tahun 1994, GS No. 1785/1994 dengan luas tanah 656 M?

Menyatakan batal atau tidak sah Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor4916 Tahun 1994, GS No. 1785/1994 dengan luas tanah 656 M?

1785/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.SdnZz NE e3 4SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Donomulyo, 23 Januari1995, umur 25 (dua puluh lima) tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjut Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 22 Agustus 2011,Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1785/Padt.G/2020/PA.Sdnberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Nomor: XXX Tertanggal 27Maret 2012;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Penggugat menasehati Tergugat agar Tergugat bekerja lebih giat lagidemi tercukupinya perekonomian keluarga, justru Tergugat marahmarahterhadap Penggugat, terjadilan pertengkaran yang cukup hebat antaraPenggugat dengan Tergugat, lalu Tergugat pergi dari rumah dan pulangkerumah orangtuanya di Desa XXX, sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi satu sama lainnya sampaisaat ini kurang lebih sudah 11 (Sebelas) bulan lamanya;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1785

Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat agar berfikir untuk tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, rukun kembali dengan Tergugatdan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1785

Sena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim AnggotaLasifatul Launiyah, S.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 450.000,00: Rp 6.000,00: Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1785/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.BTM2.

No.1785/Pd!.G/2015/PA.

No. 1785/Pdt.G/2015iPA BrmNomor 1 Tahi11 1974 Tentang Perkawinan, Pemohon telah mengajukandua orang saksi ke persidangan yaitu Untoro bin Edi Susanto danBagus bin Hardiono Pradika. Saksisaksi tersebut telah disumpah, dantelah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuarmya sendiri danbersesuaian antara satu dengan lainnya serta telah mendukung dalildalilpermohonan Pemohon.

No. 1785/Pdt.G/2015/PA.BtmBahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaanTermohon, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi telah berusaha untuk menasehati Pemohon, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia (MARI) Nomor 3180 K/PdU1985 menyebutkan: Pengertiancekcok (Bertengkar dan/atau berselisin.

No. 1785!

1785/Pdt.G/2020/PA.JU

, tempat tinggal di JAKARTA UTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya serta memeriksaalatalat bukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara denganregister perkara Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.JU, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.JU3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Nenek Penggugat di dan terakhir masingmasingbertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;5.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaA.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.JUmajelis telah berupaya menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untuk menasehatiPenggugat namun tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic.

Putusan Nomor 1785/Padt.G/2020/PA.JUttdDr. Nur Yahya, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Sohel, SH, Hj. Asmawati, SH.MHPanitera Pengganti,ttdDwiarti Yuliani, SH., MH.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses > Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 520.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 641.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1785/Padt.G/2020/PA.JU

1785/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yi.)

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Jalan Werkudoro Polaman RT.002 RW. 014Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang selama 1 tahun 10halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgbulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. NATASHA CLARISA AZZAHRA, umur 9 bulan;3.

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 22 Oktober 2015 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak November 2016 sampai sekarang sudah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;3.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdea) 9 do90 Sin Jans lil i Susi! Lal 51 aS ye aS!

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(enam ratus sebelas ribu rupiah)Dra30.000.50.000,520.000.5.000,6.000,611.000.Panitera Pengganti,. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1785/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Buruh Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Mdn,tanggal 11 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Mdnkemudian Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup berpindahpindahrumah, hingga akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah. Tergugat perg!meninggalkan rumah orang tua Penggugat kemudian Tergugat menetap dirumah orang tua Tergugat yang beralamat sebagaimana alamat Tergugatsaat ini. Sementara Penggugat menetap di rumah orang tua Penggugatyang beralamat sebagaimana alamat Penggugat saat ini;3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat danTergugat, namun tidak berhasil. Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamikannya lagi.2.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan dantidak melawan hukum yang dihubungkan dengan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 149 dan Pasal 150 R.Bg, gugatan Penggugat harusdikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah (Bukti P.)

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1785/Pdt.G/2021/PA.Tng

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2021/PA.TngSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan S1, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX, Kota Tangerang, Provinsi Banten, Kel.Cibodas Sari, Cibodas, Kota Tangerang, Banten,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

15Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang padahari Selasa tanggal 15 Juni 2021 dengan register perkara Nomor1785/Pdt.G/2021/PA.Tng telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2008, yangdicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta,Halaman 1 dari 7 penetapan Nomor 1785

namun percekcokan tersebut pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olen kedua belah pihakakan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah tajam;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitar pada awal Juni 2021, yang akibatnyaPenggugat dengan Tergugat telah pisah kamar dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak menjalin hubungan selayaknyahubungan suami isteri;Halaman 2 dari 7 penetapan Nomor 1785

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 7 penetapan Nomor 1785/Pat.G/2021/PA.

Sayuti, M.H.Hakim Anggota,Halaman 6 dari 7 penetapan Nomor 1785/Pat.G/2021/PA. TngHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1., M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 205.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 penetapan Nomor 1785/Pat.G/2021/PA. Tng

1785/Pdt.G/2020/PA.Stb

, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 25 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1785/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 25 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Stb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunialketurunan 2 (dua) orang anak yang bernama :1) ANAK 1, lakilaki, umur 8 tahun;2) ANAK Il, lakilaki, umur 5 tahun;4.

izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj) terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Stabat;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 49 huruf aUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.

EmidayatiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA. StbHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mawardi Lingga, M.A. Dra. Siti Masitah, S.H.Panitera Pengganti,Ruzqiah Nasution, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ProsesRp 50.000,002 Biaya Panggilan Rp 240.000 ,0O3. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Hak RedaksiRp 10.000 ,005.

MeteraiRp 6.000,00Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA. Stb

1785/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Xxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang

, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Xxx KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 20 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Pml

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribuPUBL) sseseeccecesceceenere acer roeeeee eeeHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Pml4.

Drs.H.Munip, M.H.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.PmlPanitera Pengganti,ttdH.Musbichin,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000.Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Pml

1785/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kota Malang

Mlg, tanggal 03Desember 2014, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Hal.1 dari 17 halm.Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2014/PA.MlgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal22 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal.3 dari 17 halm.Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2014/PA.MlgBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa Tergugat menolak dan membantah dengan tegas dalil dalilgugatan Penggugat untuk seluruhnya kecuali mengenai bagianbagianHal.5 dari 17 halm.Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2014/PA.Mlgyang diakuinya dan bersesuaian dengan jawaban Tergugat dalamperkara ini;. Bahwa segala uraian dan dalildalil dalam Eksepsi Tergugat mohondianggap terulang dan merupakan bagian tak terpisahkan dengan bagianpokok perkara ini;.

MUSTIYAH, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 675.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 766.000Hal.17 dari 17 halm.Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2014/PA.Mlg

1785 K/Pdt/2011

No. 1785 K/Pdt/2011dengan sdr.

No. 1785 K/Pdt/2011melawan hukum dengan melakukan pencairan cek milik Tergugat Rekonvensisebesar Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah);. Bahwa atas tuduhan yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi, PenggugatRekonvensi merasa nama baik Penggugat Rekonvensi telah dicemarkanoleh Tergugat Rekonvensi dan Penggugat!

No. 1785 K/Pdt/2011adalah kabur (obscuur libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pekanbaru telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 37/Pdt/G/2009/PN.PBR tanggal 13Januari 2010 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Tentang Eksepsi:1. Menolak eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

No. 1785 K/Pdt/201 1yang dianjurkan oleh Pasal 113 RV, dan cenderung mengarah kepadakeadaan met redenen omklee;Namun demikian keadaan meet redenen omkleed tidak dijadikanperimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Pekanbaru sebelum menjatuhkanputusannya, bahwa ada kekeliruan yang dilakukan oleh Termohon Kasasi/Tergugat dalam menyampaikan eksepsinya;4.

No. 1785 K/Pdt/201 1

1785/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.TL.eal ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Jalan Kelurahan Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama

Oleh karena itu Penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Hal. 2 dari 15, Put.no. 1785/Pdt.G/2016/PA.TL.10.

;Hal. 10 dari 15, Put.no. 1785/Pdt.G/2016/PA.TL.

RUMICHTIROMAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal. 14 dari 15, Put.no. 1785/Pdt.G/2016/PA.TL.Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H. Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIAHMAD TURMUDI, S.Ag. Hj. RUM ICHTIROMAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 411.000,4. Materai Ro. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 502.000,(lima ratus dua ribu rupiah)Hal. 15 dari 15, Put.no. 1785/Pdt.G/2016/PA.TL.