Ditemukan 835 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2008 2003 2038 20016 20009 20032 20018 20000 2003ã 20008 20,38 20.038
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-01-2008 — Upload : 28-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1274K/PDT/2003
Tanggal 31 Januari 2008 — MAS'UD H. YASU ; HAMZAH H. YASU ; Dkk vs. H. ISMAIL NUR ; JAENAB INA RAMLAH ; Dkk
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1274 K/PDT/20038. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah obyek sengketa harusdikembalikan kepada para Penggugat tanpa uang tebusan karena telahberlangsung 7 (tujuh) tahun mulai tahun 19592001 (UndangUndangAgraria Nomor 174 Tahun 1960, Pasal 7) ;9.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 485/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 20038 ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ; Bahwa setahu saya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perwalian
Register : 23-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 138/Pdt.P/2014/PA.JS
Tanggal 18 Juni 2014 — PEMOHON
12 — 2
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 592/72/V/20038, tanggal 12 Mei 2003,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tebet, Jakarta Selatan,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1;2.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 09-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 120/Pdt.P/2018/PN Kln
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.AGUS PRIHATMOKO, ST
2.SITI MUTHMAINAH
48 — 4
  • Klaten pada tahun 20038 ; Bahwa dalam pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yaitu :1. MUHAMMAD DZAKI DHIYA'UL MUNAWWAR,, laki laki, LahirdiKlaten, pada tanggal 23 Februari 2004.2. SAFIRA DHIYAUNNAFISAH, Perempuan, Lahir di Klaten padatanggal 16 Desember 2005.3. AZIZAH DHYA'UL LUBNA, perempuan, Lahir di Klaten padatanggal 06 November 2008.4. MUHAMMAD UTHMAN DHIYA'UL LUBAID, laki laki, Lahir diKlaten pada tanggal 03 April 2011.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 K/PDT.SUS/2011
1. SUMIATI SUNAR, 2. AL SRI ASWATI; RUMAH SAKIT KEBONJATI BANDUNG
39 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perlindungan tenagakerja dan keluarganya sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan" ;"Bahwa perlindungan tenaga kerja dimaksudkan untukmenjamin hakhak dasar Pekerja/Buruh dan menjaminkesamaan kesempatan serta perlakuan tanpa diskriminasiatas dinar apapun untuk mewujudkan~ kesejahteraanPekerja/Buruh dan keluarganya dengan tetapmemperhatikan perkembangan kemajuan dunia usaha" (garisbawah oleh Pemohon Kasasi) ;Bahwa mohon perhatian, terhadap ketentuan Pasal 156ayat ke1 UndangUndang Nomor 13 Tahun 20038
    ;Dengan demikian menurut hemat Para Pemohon' Kasasiberdasarkan uraian di atas' jelas, bahwa PemutusanHubungan Kerja dengan~ alasan Pekerja/Buruh telahmelakukan kesalahan berat (eks Pasal 158 ayat (1))Undang Undang No. 13 Tahun 20038, dapat dilakukansetelah ada putusan Hakim pidana yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 26-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 5566/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Yayah Binti Usin, dan Sit Mariah Binti Itang Sutisna, yangmemberikan kesaksian pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa benar rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmionisiagi yang disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih faham danbeda pendapat, Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain yang bernamaRia;Bahwa kedua belah pihak telah berpisah dari tempat tinggal bersama sejakHalaman 6Januari 20038
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 07-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 279/Pdt.P/2015/PA Msb
Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
14 — 3
  • Keluarga atas nama Pemohon Nomor73240211912110024 tanggal 27 Desember 2011 yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LuwuUtara yang bermaterai cukup dan dicap pos yang telah dicocokkandengan aslinya (bukti P2);Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Andi Arya Duta Ashari,Nomor 4774/IST/A/DP/LU/2003 tanggal 31 Desember 2003, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten LuwuUtara tanggal 31 Desember 20038, yang bermaterai cukup
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 20-08-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 147/Pdt.P/2014/PN.Kpj
Tanggal 20 Agustus 2014 — HARWATI
12 — 4
  • kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudaraPemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namadidalam akte kelahiran anak Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seoranglakilakibernama Muh Yasir ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan pembetulannama anaknya yang bernama Afan Vidi Safiq Aloab dibetulkanmenjadi Afan Vidi Safiq sesuai dengan, Kartu Keluargamaupun dokumen lainnya ;e Bahwa benar anak pemohon tersebut lahir di Malang pada tanggal 5September 20038
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4030/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 7 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Penggugat telah mengajukan bukti surat(P1 sampai dengan P 3) dan dua saksi ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 hingga P3, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, dan bermeterai cukup, oleh karenanya berdasarkan ketentuanPasal 165 HIR. dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, secara formal buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 merupakan bukti autentikyang berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 204 / 10 / XIll/ 20038
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0847/Pdt.P/2018/PA.Bkl
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon
26 — 9
  • Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Xxxxxxx yang dikeluarkan olehDispenduk Nakertrans Kabupaten Bangkalan, Nomor : 2301/WNI/2003tanggal 23 Desember 20038, bermaterai cukup dan sesui aslinya (BuktiP.7);Penetapan Nomor 0847/Pat.P/2018/PA.Bkl Halaman 3 dari 10 hal.Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Xxxxxxx yang dikeluarkan olehDispenduk Nakertrans Kabupaten Bangkalan, Nomor : 00201 7/UM/2007tanggal 20 Agustus 2007, bermaterai cukup dan sesui aslinya (Bukti P.8);Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Xxxxxxx
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Sglt
Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
  • ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapanasal usul anak, dimana perkara atersebut menjadi wewenang PengadilanAgama, sesuai dengan pasal 49 Undangundang Nomor 3 tahun 20038
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 246/Pdt.P/2017/PA.Ba
Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1
  • Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan karenanya permohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon dan Pemohon II mohonuntuk pengesahan anak yang lahir dari hasil perkawinan Pemohon danPemohon II bernama := NAMA ANAK tanggal lahir 27 Februari 1980 NAMA ANAK II tanggal lahir 25 April 1985 NAMA ANAK III tanggal lahir 15 Agustus 1999= NAMA ANAK IV tanggal lahir 04 September 20038
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Jpr
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 28
  • Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini Segeramenghukum Penggugat untuk keluar dan atau tidak tinggal di rumah yangmenjadi obyek sengketa dalam gugatan Penggugat, karena obyek tersebuttelah menjadi hak milik Tergugat bersama anakanak sesuai putusanPengadilan Agama Jayapura Nomor 60/Pdr.G/2003/PA.Jpr tertanggal 5Agustus 20038 ;13.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PALU Nomor 103/Pdt.G/2013/PA PAL
Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
  • surat gugatannya tertanggal 04Februari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dibawahRegister Perkara Nomor /Pdt.G/2013/PA.PAL, tanggal 04 Februari 2013 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan Kota Palu sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor /31/X/2003 tanggal 11Oktober 20038
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0875/Pdt.G/2017/PA.JP
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • XXXXXXXXXX, perempuan lahir di Jakarta tanggal 11Oktober 20038 ;b. XXXXXXXXXX, lakilaki di Jakarta tanggal 31 Mei 2006 ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Septembertahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunyang disebabkan :a. Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) kepada Penggugat, dengan cara memukul mukaPenggugat dan menyundut Penggugat dengan rokok ;b.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1569/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 19 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 1
  • Bahwa pada tanggal 14 April 20038, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 1569/Pat.G/2016/PA.Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 147/14/IV/2003tanggal 14 April 2008 ;2.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5530/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal O08 Agustus 2003, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) XXX, KabupatenBanyuwangi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal 08Agustus 20038 ;2. Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahJejaka dan Termohon adalah Perawan ;3.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 981/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 5 tahun (dari tahun 2012 hingga sekarang)karena;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat (bukti P), dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah), yangmerupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 21 Agustus 20038
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3478/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
  • Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal, sesuai dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor: 504/46/X/20038, tertanggal 28 Oktober 2003).2. Bahwasetelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Janji/sighot ta liktalak.. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal dirumah kontrakan orang tua Penggugat di Desa xxxxxx KabupatenTegal selama ?
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0043/Pdt.P/2019/PA.Pkp
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • dikabulkan dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makaditunjuk berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkandengan Penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapanasal usul anak, dimana perkara atersebut menjadi wewenang PengadilanAgama, sesuai dengan pasal 49 Undangundang Nomor 3 tahun 20038