Ditemukan 404 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50441 50401 50451 50481 50491 590.1 594.3 59421 5.11 5.21 5.1.1 5.2.1 524.1 594.1 5.5.1
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 24-06-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 49/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 18 April 2018 — SUWARNO ADE ISMAIL alias ANO
54 — 22
  • Ismail;5.4.1 (satu) berita acara serah terima barang kartu perdana sebanyak 265 seharga Rp. 80.000 per pcs kepada pelaku an. Suwarno a. Ismail, tanggal 28 Agustus 2017 ;5.5.1 (satu) berita acara serah terima barang kartu perdana program pada tanggal 08 September 2017 tertanggal 13 September 2017;5.6.1 (satu) lembar dari pelaku sdr. Suwarno a.
    Suwarno a.Ismail;5.4.1 (satu) berita acara serah terima barang kartu perdana sebanyak 265seharga Rp. 80.000 per pcs kepada pelaku an. Suwarno a. Ismail, tanggal28 Agustus 2017 ;5.5.1 (satu) berita acara serah terima barang kartu perdana program padatanggal 08 September 2017 tertanggal 13 September 2017;5.6.1 (satu) lembar dari pelaku sdr. Suwarno a.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN PADANG Nomor 748/Pid.Sus/2021/PN Pdg
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
YOLI SUHENDRA Pgl YOLI Bin AFRIZAL
35 — 7
  • Memerintahkan barang bukti berupa :

    5.1.1 (satu) buah dompet kecil yang terbuat dari kain didalamnya terdapat 1 (satu) plastik klip bening yang didalamnya berisikan butiran kristal bening diduga narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0.03 (nol koma nol tiga) gram ;

    5.2.1 (satu) set bong terbuat dari botol minuman merk Yakult yang pada tutup botol terpasang pipet yang terhubung kaca pirek ;

    5.3. 1(satu) korek api gas 1 ;

    5.4.1 (satu) unit handphone merk Samsung

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0981/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokan dankeharmonisan, dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Putusan Nomor: 981/Pdt.G/2016/PA.Plg halaman 2 dari 33 halaman4.Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandikarenakan:5.4.1. Sejak awal 2016 sampai sekarang Termohonmempunyai hubungan dengan pria lain bernama . SetiapTermohon pulang ke rumah sering diantar .
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 19-10-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 108/Pid.B/2016/PN.Pkj.
Tanggal 19 Oktober 2016 — SULAIMANA Alias MANA Bin H. RASYID, HAIRIL Bin TANGNGA
44 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa :5.1.1 (satu) buah besi ulir (munil);5.2.1 (satu) buah knalpotJolloro ;Dikembalikan kepada Saksi Suandi Alias Suan;5.3.1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang ;5.4.1 (satu) ikat pinggang/rim ;5.5. 1 (satu) celana pendek warna merahDirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Tjs
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
MASDAR Alias DAR Bin MUHAMMAD RAPI
45 — 9
  • Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Tjs5.1.2 (dua) bungkus plastik bening yang berisi Narkotika jenis sabubeserta pembungkusnya seberat 0,32 (nol koma tiga dua) gram;5.2.1 (Satu) buah saung;5.3.1 (Satu) buah korek gas berwarna merah;5.4.1 (satu) buah penjepit stenlis;5.5.1 (Satu) buah gunting;5.6.1 (satu) unit HP merk Blackberry curve warna putin denganImei: 366416050009082 dengan nomor telepon: 085820317172;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 779/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HINDOLI
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PemohonBanding telah menyetor SSP Jasa Luar Negeri;Bahwa Majelis berpendapat, sesuai dengan Pasal 9 ayat (8) huruf bUU PPN maka Pajak Masukan atas jasa manejemen dan keagenantersebut di atas dapat dikreditkan karena kedua jasa tersebut dilakukandalam rangka kegiatan usaha Pemohon Banding;Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sangat tidak setujukarena pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak tersebut tidaksesuai dengan fakta pembuktian yang nyatanyata terungkap dipersidangan yaitu sebagai berikut:5.4.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 B/PK/PJK/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LILY NYOMIN;
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peninjauan Kembali dengan alasan bahwatambahan kekayaan sebesar Rp15.681.200.000,00 tersebuttelah dilaporkan Termohon Peninjauan Kembali dalam SPTTahunan PPh Orang Pribadi Tahun Pajak 2007 sebagaiPenghasilan Yang Tidak Termasuk Objek Pajak, yaituberupa Hibah dari suami, sehingga penambahan hartakekayaan tersebut bukan merupakan obyek pajakPenghasilan sebagaimana ketentuan yang dimaksud dalamPasal 4 ayat (1) huruf p UU PPh, tidak sesuai denganketentuan perundangundangan perpajakan yang berlakukarena :5.4.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1196 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BAKRIE TELECOM, Tbk;
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)dalampersidangan memberikan pernyataan sebagai berikut:5.4.1. Koreksi PPh Pasal 26 dengan alasan tidak ada CODdengan lawan transaksi Malk Sustainability Partners, LLCsenilai Rp.199.830.640,00a. Bahwa COD yang ditunjukkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)namanya tidak sama yaitu Andrew Malk sedangkanbukti transaksi adalah Malk Sustainability Partners;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1178/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT. KARBINDO ABESYAPRADHI,
50 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selanjutnya perlu diperhatikan bahwa :5.4.1. Bahwa dalam Berita Acara Pembahasan SengketaPerpajakan Nomor BA160/WPJ.27/BD.0603/2012 tanggal 06Desember 2012, Termohon Peninjauan Kembali (SsemulaPemohon Banding) menyatakan bahwa Biaya Loadingyang dibayarkan kepada PT. Pelindo Il Teluk Bayurmencakup biaya stevedoring, kontribusi, supervisi dIl.;5.4.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604 B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DSG SURYA MAS INDONESIA
53 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telahmelanggar asas kebenaran material UndangUndangperpajakan;Bahwa dengan demikian atas eksitensi dari pemanfaatantrademark tersebut tidak dapat diyakini kebenarannya;Bahwa dalam pengujian keberadaan (eksistensi) pemanfaatantrademark yang dilakukan dalam persidangan, Majelis telahbertindak berat sebelah dengan tidak mempertimbangkan faktayang terungkap, ketentuan perpajakan, ketentuan OECDTransfer Pricing Guidelines dan dapat Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) sampaikan yaitu sebagai berikut:5.4.1
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 28-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 165/Pdt.G/2021/MS.Bna
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 26
  • Tia Maya Rizki Binti Hasballah, Umur 23 tahun, AgamaIslam, Tempat Tinggal di Kota Takengon (anak kandung);Bahwa setelan meninggal Muhammad Yusuf Safa bin Safa, maka ahliwaris yang ditinggalkan adalah sebagai berikut:5.4.1. Hafsah Binti Insah, (isteri/Penggugat 1);4.2. Hasballah Bin Muhammad Yusuf Safa, (anakkandung/telah meninggal dunia pada tanggal 3 Maret 2018);4.3. PENGGUGAT 2, (anak kandung/Penggugat II);4.4. Kartini Binti Muhammad Yusuf Safa, (anakkandung/Penggugat III);4.5. Sit!
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 418/Pdt.G/2021/PA.Tng
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 17
  • No.418/Pdt.G/2021/PA Tng.5.4.1. Sebidang tanah seluas kurang lebin 345 M2 (tiga ratus empatpuluh lima) meter persegi berikut bangunan rumah di atasnya yangterletak di Jalan Kopo Blok Cilokotot Desa Margahayu Selatan,Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat,berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.595 a.n PEMOHON dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : dengan kontrakanSebelah Timur : dengan rumah bapak Ahmad Suraj!Sebelah Selatan : dengan rumah bapak H.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 180/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : OKTOVIANUS LAKAT Diwakili Oleh : ABDUL WAHAB, SH
Terbanding/Penggugat : KUSUMA SASTRA WINATA
Terbanding/Turut Tergugat I : LORENS LAKAT
Terbanding/Turut Tergugat II : MARSELINA LAKAT
Terbanding/Turut Tergugat III : BERTHA LAKAT-KEBA
Terbanding/Turut Tergugat IV : ANTHONIA TATIBUN-LAKAT
115 — 38
  • Terfina Lakat menikah dengan Kornelis Olla dan memiliki 7 orang anak,yaitu :5.4.1. Agustinus Olla5.4.2. Dominggus OllaHalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 180/PDT/2021/PT KPG5.4.3. John Olla5.4.4. Anika Olla5.4.5. Andrianus Olla5.4.6. Deniyana Olla5.4.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 12-05-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252 B/PK/PJK/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SELARAS ABADI UTAMA
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dilakukan dalam bagianbagian yang sama besaratau dalam bagianbagian yang menurun selama masa manfaat,yang dihitung dengan cara menerapkan tarif amortisasi ataspengeluaran tersebut atau atas nilai sisa buku dan pada akhirnyamasa manfaat diamortisasi sekaligus dengan syarat dilakukansecara taat azasBahwa berdasarkan pemeriksaan sengketa banding sertaberdasarkan penelitian dan pemeriksaan atas dokumendokumenmilik Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)diketahui faktafakta sebagai berikut:5.4.1
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 220/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.DEWI AGUSTIANY ANDARINI,SH.
2.RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD AMRULLAH als PULLAH Bin SYARKAWI Alm.
59 — 31
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:5.1.1 (Satu) buah Rice Cooker merk Electrolux;5.2.1 (Satu) buah Mixer merk Sharp;5.3.1 (Satu) set Home Theater merk Samsung;5.4.1 (satu) unit Televisi LED merk SONY ukuran 52 inchi;Dikembalikan kepada Saksi Aditya Nugroho, S.H Bin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/Ag/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — KAMALUDIN alias AMAQ ADI, Dkk VS MAHNIM alias INAQ FATIMAH binti AMAQ ISA, Dkk
80 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • almarhum Amaq Isa danistrinya almarhumah Inag Isa adalah sebagai berikut:D1.5.2.5.3.5.4.Dis5.6.DifIsa alias Inaq Nisah binti Amaq Isa, anak perempuan, mendapat 1/9bagian;Mahnim alias Inaq Fatimah binti Amagq Isa, anak perempuan, mendapat1/9 bagian;Sahram alias Inaq Munarah binti Amaq Isa, anak perempuan, mendapat1/9 bagian;Tahir alias Amaq Isah bin Amag Isa, telah meninggal dunia Tahun 1972,mendapat 1/9 bagian, bagiannya diserahkan kepada anakanaknyasebagai ahli waris pengganti sebagai berikut:5.4.1
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-03-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN PADANG Nomor 175/Pid.Sus/2024/PN Pdg
Tanggal 6 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.Sofia Elfi, S.H.
2.DARMAWATI, SH
Terdakwa:
ADITYA JUNANDA Pgl ADIT Bin ACHMAD HIDAYAT.
22 — 15
  • Dengan berat seluruhnya 1.868,17 (seribu delapan ratus enam puluh delapan koma tujuh belas) gram;

    5.4.1 (satu) paket kecil butiran kristal bening narkotika jenis sabu dibungkus dengan plastik klim warna bening dengan berat bersih 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram;

    5.5. 1 (satu) unit timbangan digital warna silver.

    5.6. 2 (dua) pack plastik klim warna bening.

Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PTA GORONTALO Nomor 16/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : Saira Adam binti Pitono Adam Diwakili Oleh : Saira Adam binti Pitono Adam
Pembanding/Tergugat II : Oriana Fransisca Basole binti Agus Basole Diwakili Oleh : Saira Adam binti Pitono Adam
Pembanding/Tergugat III : Susan Basole binti Agus Basole Diwakili Oleh : Saira Adam binti Pitono Adam
Pembanding/Tergugat IV : Rahmat Basole bin Agus Basole Diwakili Oleh : Saira Adam binti Pitono Adam
Terbanding/Penggugat I : Safri Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat II : Yusuf Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat III : Adham Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat IV : Aliwu Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat V : Diku Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat VI : Abubakar Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat VII : Adnan Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat VIII : Saidun Kamali bin Kasim Kamali
Terbanding/Penggugat IX : Sarce Pakaya binti Anune Pakaya
Terbanding/Penggugat X : Sumarno Pakaya bin Anune Pakaya
Te
158 — 68
  • Putusan No.16/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo2/9 sedang 4 (empat) orang anak mendapat 7/8 bagian dari 2/9dengan ketentuan anak lakilaki mendapat 2 (dua) bagian dananak perempuan mendapat 1 (Satu) bagian maka 7/8 akan dibagimenjadi 6 bagian, sebagai berikut:5.4.1. Eko Fredy Kamali bin Idris Kamali mendapat 2/6bagian;5.4.2. Dwi Susianto Kamali bin Idris Kamali mendapat 2/6bagian;5.4.3. Trisianti Kamali binti Idris Kamali mendapat 1/6bagian;5.4.4, Ely Kamali binti Idris Kamali mendapat 1/6 bagian;5.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 11-09-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 463/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 September 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HINDOLI
158 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah menyetor SSP Jasa Luar Negen,bahvea Majelis berpendapat, sesuai dengan Pasal 9 ayat (8) huruf bUU PPN maka Pajak Masukan atas jasa manejemen dan keagenantersebut di atas dapat dikreditkan karena kedua jasa tersebut dilakukandalam rangka kegiatan usaha Pemohon Banding,Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sangat tidak setujukarena pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak tersebut tidaksesual dengan fakta pembuktian yang nyatanyata terungkap dipersidangan yaitu sebagai berikut :5.4.1
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 08-03-2017 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 139/Pdt.Plw/2017/PN Bks
Tanggal 6 September 2018 — Hasan, sebagai TERLAWAN ( Penggugat ); MELAWAN: 1. Drs. Erwin Harahap, sebagai PELAWAN (Tergugat ); 2. P.T. Ridhobuana Rizky Mandiri, sebagai TURUT TERLAWAN ( Turut Tergugat )
124 — 201
  • Hal tersebut diketahui, ketika Penggugat memintaHalaman 14 dari 54 Putusan Nomor 139/Pat.Plw/2017/PN BksSiokkepada Tergugat agar mengembalikan uang Penggugat sebesarRp. 2.000.000.000, terbilang (dua milyar rupiah)Tanggapan Pelawan (Semula Tergugat), yaitu:5.4.1. Bahwa Pelawan (Semula Tergugat) menolak dengan tegasdalil Terlawan (Semula Penggugat) sebagaimana tersebutdiatas;5.4.2.
    Hal tersebut diketahul, ketika Penggugat memintakepada Tergugat agar mengembalikan uang Penggugat sebesarRp. 2.000.000.000, terbilang (dua milyar rupiah)Tanggapan Turut Terlawan (Semula Turut Tergugat), yaitu:5.4.1. Bahwa Turut Terlawan (Semula Turut Tergugat) menolakdengan tegas dalil Terlawan (Semula Penggugat)sebagaimana tersebut diatas;5.4.2.