makakepada Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatanjahat untuk menerima, menjadi perantara atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabushabu.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan tidak ada alasanyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana pada diri para terdakwabaik alasan pemaaf maupun alasan pembenar, maka kepada terdakwa harus dijatuhipidana yang setimpal dengan perbu atannya

sebagaimana dalam dakwaan yang identitasnya telah terurai secarajelas dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan Terdakwa juga membenarkansebagai identitasnya sehingga tidaklah terjadi sesuatu kekeliruan mengenaiorang yang diajukan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa Muhammad Muslim Als Lim Bin Efendi,di persidangan menunjukkan sebagai orang yang mempunyai kehendak secarabebas yang berarti mengerti akan akibat dari suatu perobuatan dan dianggapsebagai orang yang mampu bertanggung jawab akan perbu atannya

untuk menyadarkan terdakwadilakukan oleh atannya dan mengembalikan menjadi wargam, menjunjung tinggi nilainilai moral, sosialt yanmasyarakat iota masyarakat yang aman, tertib dan damai; maan, . : ;dan keaga dari ha efi pemeriksaan dipersidangan tidak diketemukan buktibahwaMenimbang,kkan ba wa terdakwetidak dapat dipertanggungjawabkan atasyang menunjuHal 23 dari 27 Hal.

Penggugat, maka olehkarenanya tidak perlu lagi dilakukan pemanggilan kepada pihak Tergugat, dandengan demikian pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan tanpa hadirnyapihak Terqug at 22 n= nnn nn nnn nnn non non on one nnn noe nnn nnn ene nee neeMenimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir dipersidanganmaka Pengadilan Negeri melanjutkan persidangan dengan memerintahkankepada pihak Penggugat untuk membacakan surat gugatannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tetap padaQug atannya

Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP, dan selanjutnya akan dipertimbangkansebagaimana di bawah ini; Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa pengertian unsur barang siapa adalah orangatau subjek hukum sebagai pelaku perbuatan yang diajukan kepersidangan perkara pidana berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumkarena didakwa telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana, danorang tersebut mampu mempertanggungjawabkan perbu atannya menurutAUKU IM pidana; manna nn nnn nnn nnn non nem nnnenn nnn nennnnnnn nanMenimbang,

Unsur Barangsiapa :Menimbang bahwa unsur barangsiapa disini maksudnya adalah setiaporang atau Siapa saja selaku subyek hukum pendukung hak dan kewajiban, yangdidakwa/ dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana, yang dapat dimintaipertanggung jawaban hukum terhadap perbu atannya;Halaman 18 dari 26 PTSN No. 9/Pid.B/2017/PN Dgl2.Menimbang bhwa dipersidangan dihadirkan seorang lakilaki yangmengaku bernama MUH.

halhal lain di luarbatin pembuat ataupelaku, hal tersebut sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 49 ayat (1),Pasal 50, dan Pasal 51 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP),dan selama proses persidangan Majelis Hakim tidak menemukan faktafakta atauhalhal yang membuktikan adanya keadaankeadaan yang dikehendakisebagaimana dimaksud ketentuan pasalpasal tersebut, sehingga Majelis Hakimberkeyakinan secara yuridis tidak ada alasan bagi Terdakwa untuk kehilangansifat melawan hukum atas perbu atannya

pertama) dan Sawon R (pihak kedua) tertanggal 11 Juni2020, Majelis Hakim berpendapat tidak dapat dijadikan hal yang meringankanbagi Terdakwa dalam penjatuhan pidana dikarenakan perdamaian tersebutdilakukan bukan kepada orang menjadi korban tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbu atannya

adanya asas hukumyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkanagar Supaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebutdapat dipidana dengan hukuman yang diancamkan, pada diriterdakwa harus ada pertanggung jawaban pidana (criminalresponsibility );Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa adalah tulang punggung keluarga yang menafkahi istri dananakanaknya; Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa sangatmenyesali perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatan ini lagi; Terdakwa bersikap sopan dalam proses persidangan dan berlaku junur;Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya adalah meminta keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbu atannya

P6472EB yang dipakai oleh terdakwa ketika melakukanAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan Pai@atannya......ccccccece /6.4.perbuatannya Saksi MUHAMMAD ADI PURWANTO : bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polsek Wonosari dan keterangan saksi di Polisisemuanya benar dan tidak ada perubahan ;bahwa saksi diperiksa di Kantor Polisi sehubungan dengan masalah hilangnya dua buahtabung gas elpiji ukuran 3 kilogram milik Hj.

Anak telah menyadari kesalahannya dan meminta maaf kepada orang tuaAnak korban dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbu atannya;4.

dari fakta yang terungkap dipersidangan yaitusetelah Majelis Hakim memeriksa identitas Terdakwa, ternyata benar sesuaidengan identitas Terdakwa dalam Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan JaksaPenuntut Umum dan ternyata pula sehat jasmani dan rohani, terobukti denganadanya Terdakwa tersebut dapat menjawab setiap pertanyaan yang diajukanoleh Majelis, Penuntut Umum maupun Penasihat Hukum Terdakwa dengan baikdan benar, sehingga dengan demikian, Terdakwa tersebut dapatmempertanggungjawabkan segala perbu atannya

63/Pid.B/2021/PN BanMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP Jo.Pasal 56 Ke2 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif ke 2 (dua);Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka Terdakwaharuslah mempertanggungjawabkan perbu atannya

memanjat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (2)ke1, ke3 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke 1 (satu);Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka Terdakwaharuslah mempertanggungjawabkan perbu atannya

adanya asas hukumyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkanagar Supaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebutdapat dipidana dengan hukuman yang diancamkan, pada diriterdakwa harus ada pertanggung jawaban pidana (criminalresponsibility );Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganMajelis Hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

ayat (1) huruf f KUHAP,Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN SadrMajelis Hakim mempertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Para Terdakwa sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa merupakan salah satu faktor yang mempersulitupaya Pemerintah untuk memberantas peredaran dan penyalahgunaannarkotika;Keadaan yang meringankan : Para Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi perbu atannya

Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa* yaitu setiap orangatau subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangantelah ternyata bahwa para terdakwa mengakui identitasnya sebagaimana termuatdalam surat dakwaan serta membenarkannya, berada dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta dianggap mampu untuk mempertanggung jawabkan perbu atannya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa

terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (2)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbu atannya

sebesar Rp5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah dan uangtersebut telah dipergunakan oleh Terdakwa untuk keperluan hidup Terdakwaseharihari;Bahwa Terdakwa mendapat gaji dari PT CSK sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah);Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Boy Lavoiser Samosir dan saksiRobert Lumban Tobing Alias Robert serta Asmuni (DPO) pada waktumengambil barangbarang tersebut tidak ada izin dari saksi Steven YosephSimanjuntak sebagai Kepala Gudang PT CSK;Bahwa Terdakwa menyesali perbu atannya