Ditemukan 217 data
60 — 17
Menimbang, bahwa di Persidangan telah didengar Keterangan SaksiSaksi yang memberikan keterangannya sebagai berikut:1.SUDIBIYONO Bin MUCHDI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa CANDRA PRASETYO BinHARTO PUJO UTOMO; Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan Saksidi Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan terkait peristiwa Pencurian dankekerasan yang direkayasa oleh Saudara TAUFIQ ICHWAN GOZALI BinHARI
Terhadap keterangan tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Halaman 19 dari 58 Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN RbgWARSIM Bin TARMIDI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa CANDRA PRASETYO BinHARTO PUJO UTOMO;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan Saksidi Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan terkait peristiwa Pencurian dankekerasan yang direkayasa oleh Saudara TAUFIQ ICHWAN GOZALI BinHARI
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
MASTUR als ATUR bin MISRAN alm
77 — 22
jendelasebelah kiri dan Terdakwa melihat lampu kamar dalam keadaan menyalaserta pemilik rumah dalam keadaan tertidur, dan Terdakwa juga melihattelepon genggam berada di lantai yang tergantung di dinding dalam keadaansedang mengisi daya, kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebutmelalui pintu dapur belakang; Bahwa kedua telepon genggam tersebut Terdakwa jual kepada Idarseharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sekira pada pukul 08.00 WITA diHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 307/Pid.B/2020/PN BInhari
1.TUWO, SH.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
NOVI HARIADI PRATAMA Alias NOVI Bin HARI CAPRI
10 — 6
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Novi Hariadi Pratama Alias Novi BinHari Capri dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dan dikurangkanseluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan Rutan ;5.
26 — 13
serta Pleidooi Terdakwa sendiri didepan persidangan dan pembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaanidentitasnya pada sidang pertama sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang dalam perkara ini dan pembenaran Para Saksi yang dihadapkan didepan persidangan bahwa yang sedang diadili di depan persidanganPengadilan Negeri Masamba adalah ternyata benar Terdakwa maka jelaslahsudah pengertian Barangsiapa yang merupakan Subyek Hukum dalamperkara ini adalah benar Terdakwa yang bernama NOVI ARIADI Alias NOVI BinHARI
164 — 41
yang berupa 1 (satu) lembar celanaLevis warna biru merk DC, 1 (satu) lembar baju warna hitam pada bagian depanbertuliskan Insight dan The Untitled Series, 1 (Satu) lembar celana dalam warna abuabu, dan 1 (satu) unit handphone merk Strawberry pada bagian casing depan warnahitam dan casing belakang warna putin adalah barangbarang bukti yang disita dariTerdakwa Mansyur Alias Accu Bin Hari, maka Majelis Hakim berpendapat barangbarang tersebut haruslah dikembalikan kepada Terdakwa Mansyur Alias Accu BinHari
237 — 87
Merehabilitasi Hama baik Anak IQBAL ARYA RAMADHAN alias SEMPUK binHARI HASTANTO dan Anak Il MUHAMMAD AFI AMINUDIN alias AFI aliasPIYOT bin M. SHOLEHAN dari kedudukannya sesuai dengan harkat danmartabatnya ;5.
1.DEWA NDARU PINKY DANIAN
2.RONIOS CHANIAGO
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Sleman
52 — 22
DEWA NDARU PINKY DANIAN alias APING BinHARI MURDIYONO Surat Tanda Penerimaan nomor: STP/10/I/2019/Reskrimtangal 23 Januari 2019 a.n. RONIOS CHANIAGO AliasRONI Bin RONALD Surat Tanda Penerimaan nomor: STP/11/I/2019/Reskrimtangal 23 Januari 2019 an. DEWA NDARU PINKYDANIAN alias APING Bin HARI MURDIYONO Berita acara pembungkusan dan atau penyegelan barangbukti pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 a.n.
130 — 59
Surakarta yang menjual anekaHalaman 20 Putusan Nomor 883/Pid.B/2018/PN SmgAccessories dan Audio mobil mengambil aneka Accessories dan Audio mobil dariUD Transindo dengan cara terdakwa terlebih dahulu order melalui Teleponmemesan barangbarang aneka Accessories dan Audio Mobil dari UD.TRANSINDO dimana saksi korban sendiri yang menerima telopon tersebut,selanjutnya barang barang aneka Accessories dan Audio Mobil tersebut dikirimmelalui sales/karyawan dan yang menjadi Sales waktu itu RONI YULIANTO binHARI
Jebres Kota Surakarta yang menjual anekaAccessories dan Audio mobil mengambil aneka Accessories dan Audio mobil dariUD Transindo dengan cara terdakwa terlebih dahulu order melalui Teleponmemesan barangbarang aneka Accessories dan Audio Mobil dari UD.TRANSINDO dimana saksi korban sendiri yang menerima telopon tersebut,selanjutnya barang barang aneka Accessories dan Audio Mobil tersebut dikirimmelalui sales/karyawan dan yang menjadi Sales waktu itu RONI YULIANTO binHARI YULIANTO JI. Pemali No.
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
PRAVITO MUKTI PANGGAYUH Als GAYUH Als PETIR Als ITO Bin HARI PRASODJO
66 — 5
Menyatakan terdakwa Pravito Mukti Panggayuh Als Petir Als Ito BinHari Prasodjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a Jo. Pasal 54 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.
38 — 12
Menjatuhkan pidana terhaap terdakwa RASID SAMIER alias AMENG binHARI YUNANTO, selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa menjalani ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
I NENGAH GUNARTA, SH
Terdakwa:
1.SYECH MAULANA Als HANTER Bin MUHAMMAD SAID
2.SIHONO ILHAM Als. SIHONO Bin HASBULLAH
63 — 15
DIRJO, Saksi NANANG HERMAWAN Als NANANG BinHARI SLAMET, Saksi SURYONO Als SUR Bin SUKIJO, Saksi AMIRSETIAWAN Als AMIR Bin (alm) ABDUL RAHMAN, Saksi RASBIAN TANTOAls ANTO Bin RAHMAD dan Saksi NOPEN Anak Dari DAUD yang mana tiaptiap saksi telah disumpah menurut agamanya masingmasing, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi ACHMAD HARIYONO Als YONO Bin Alm. H. DIRJO ; Bahwa saksi diperiksa terkait dengan kegiatan pemanenan tanpa izin diareal perkebunan kelapa sawit PT.
Johanes Christianto Mulyono
Termohon:
Kapolda Jawa Tengah Cq. Direktur Reserse Kriminal Umum Cq. Kepala sub Direktorat I Keamanan Negara .
59 — 28
Roy Yulianto BinHari Yulianto Saksi, b). ....... Ahli, c).Surat, d). Petunjuk, e). KeteranganTerdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (T.1) (berupa Laporan PolisiNomor : LP/B/212/IV/2017/Jtg/Dit Reskrimum, adanya dugaan tindak pidana :melanggar Pasal 379.a KUHP) yang ditujukan kepada (Direktur ReserseKriminal Umum) Kepolisian Daerah Jawa Tengah (Ditreskrimum POLDA JawaTengah) di Semarang, tanggal 28 april 2017.
ROSLEILY PURBA,SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD SIGIT Bin HARI
2.RIYANTO Bin MUJIONO
55 — 8
Menyatakan para terdakwa masingmasing terdakwa MUHAMMAD SIGIT BINHARI dan terdakwa Il RIYANTO BIN MUJIONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut melakukan perbuatanPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP JoPasal 55 Ayat (1) KeLe KUHP, pada dakwaan kesatu2.
58 — 4
Sodik menanyakan alasannya, dan di jawabterdakwa karena sopirnya sakit hati dengan bosnya kemudian terdakwadidatangi oleh saudara Sagita dan saksi Taufiq Ichwan Gozali bin HariWantoko di tempat kost terdakwa, saat itu saksi Taufiq Ichwan Gozali binHari Wantoko menyatakan sakit hati karena pada waktu muatan di Balitidak dibayar dan dikira rekayasa, kemudian saudara Sagita dan saksiTaufiq Ichwan Gozali bin Hari Wantoko pulang dan keesokan harinyasaudara Sagita dan saksi Taufiq Ichwan Gozali bin Hari
35 — 5
Alias ANANG,KHUSAEFAH Alias IPAH Binti MUSTAKIM, dan YOHANES HARWANTO BinHARI MOERWANTO), serta didukung oleh keterangan Terdakwa sendiri, yangmenerangkan bahwa uang sejumlah lebih kurang Rp. 48.077.000, (Empat PuluhDelapan Juta Tujuh Puluh Tujuh Ribu Rupiah) yang telah Terdakwa pakai untukkepentingannya sendiri tersebut adalah bukan merupakan milik Terdakwa,melainkan merupakan milik PT Aquarius Elektrindo Tempuran sebagai aset hasilpemasaran barangbarang elektronik produksi PT Aquarius ElektrindoTempuran
148 — 61
Adapun perihal perkawinan danperceraian Maimuna binti Mukri dengan Jumlah alias Jumlatul bin Hari, parapihak perkara, baik Para Penggugat maupun Para Tergugat sama samatidak mendalilkan adanya adanya bukti perkawinan berupa akta perkawinan,sedangkan di depan sidang orang yang bernama Jumlah alias Jumlatul binHari menyatakan dirinya menikah dengan Maimuna binti Mukri memang tidakmempunyai akta perkawinan, dan menyatakan dahulu memang telahmenceraikan Maimuna binti Mukri sebelum ia menikah dengan Jakfar
125 — 65
FREDRIK STEVANUS Als FRAN BinHARI SUKARMIN menjemput para pelaku di daerah Kayu masdengan menggunakan mobil Avansa Hitam yang sebelumnyasudah dipersiapkan oleh sdr. FREDRIK STEVANUS Als FRANBin HARI SUKARMIN atas permintaan dari sdr.