Ditemukan 3478 data
20 — 3
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Defi Suriani binti Edizal untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hendra bin Jamilus;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Kemudian pemeriksaan dimulaidengan membacakan surat permohonan para Pemohon;Bahwa, terkait dengan keinginan para Pemohon untuk menikahkananak kandungnya Defi Suriani binti Edizal yang masih di bawah umurperkawinan, Hakim telah meminta keterangan dari para Pemohon selaku ayahdan ibu kandung dari Defi Suriani binti Edizal mengenai halhal sebagaiberikut:a. Bahwa, keluarga kedua pihak telah melakukan proses lamaran dansepakat untuk menikahkan Defi Suriani binti Edizal dengan Hendra binJamilus;b.
Bahwa, saya telah menjalin hubungan cinta dengan anak para Pemohonyang bernama Defi Suriani binti Edizal selama 1 (satu) minggu lamanya;c. Bahwa, saya dan Defi Suriani binti Edizal sepakat untuk menikah secararesmi sesuai dengan Hukum Islam serta peraturan perundangundanganyang berlaku;d. Bahwa, saya bersedia menikahi anak para Pemohon tersebut tanpa adapaksaan dari siapapun dan berjanji akan menjadi suami yang baiknantinya;e.
Bahwa, Defi Suriani binti Edizal dengan Hendra bin Jamilus sepakat untukmenikah secara resmi sesuai dengan Hukum Islam serta peraturanperundangundangan yang berlaku;Hal. 18 dari 24 hal.Penetapan No. 183/Pat.P/2020/PA.KBr.e. Bahwa, keinginan Defi Suriani binti Edizal dengan Hendra bin Jamilusuntuk melangsungkan pernikahan tanpa ada paksaan dari siapapun;f. Bahwa, Defi Suriani binti Edizal sudah mampu melakukan pekerjaanlayaknya seorang ibu rumah tangga, seperti memasak, mencuci dan lainlain;g.
Bahwa, Defi Suriani binti Edizal dengan Hendra bin Jamilus tidak adahubungan nasab maupun sepersusuan atau sebab lain yang dapatmenghalangi pernikahan;.
Bahwa, Defi Suriani binti Edizal dengan Hendra bin Jamilus telah setujuuntuk menikah di usia muda dan tanpa adanya paksaan dari pihakmanapun;b. Bahwa, Defi Suriani binti Edizal telah dapat dipandang dewasa dan dapatmengerjakan pekerjaan rumah tangga;c. Bahwa, Defi Suriani binti Edizal tidak memiliki gangguan kesehatan yangdapat membahayakan dirinya saat menikah di usia sekarang;Hal. 19 dari 24 hal.Penetapan No. 183/Pat.P/2020/PA.KBr.d.
61 — 7
- Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;- Menyatakan pemohon sebagai Wali yang bertanggung jawab khusus dalam hal mengikuti pendaftaran sampai dinyatakan lulus dan mengikuti pendidikan sebagai Calon Prajurit TNI-AD, terhadap seorang anak yang belum dewasa bernama DEFI MUSTAKIM lahir di Semarang, tanggal 12 Desember 1995 adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara SURATMAN dengan NGASINI ;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 161.000,00 (seratus
Bahwa keponakan pemohon bernama DEFI MUSTAKIM tersebut sejak lulusSekolah Lanjutan Tingkat Atas ikut bersama pemohon dan hidup bersama dalamkeluarga pemohon serta segala kebutuhan ataupun keperluan hidupnya sudahmenjadi tanggung jawab pemohon ;4.
Bahwa kini keponakan pemohon bernama DEFI MUSTAKIM tersebut akanmengikuti pendaftaran calon prajurit TNIAD dimana salah satu syaratnya adalahharus adanya Wali yang bertanggung jawab terhadapnya selama mengikutipendaftaran sampai dinyatakan lulus dan mengikuti pendidikan sebagai CalonPrajurit TNIAD ;5.
Bahwa atas hal tersebut, maka SUTARMAN yang bertempat tinggal di WatesRT.008/RW.002, Desa Wates, Kec.Ngaliyan, Semarang, sebagai orang tua kandungdari DEFI MUSTAKIM yang hingga kini masih berumur 19 tahun yang menurutHukum Perdata dinyatakan sebagai anak yang belum dewasa terebut telahmenyerahkan sepenuhnya dan menunjuk Pemohon sebagai Wali dari anaknyayang bertanggung jawab khusus dalam hal mengikuti pendaftaran sampaidinyatakan lulus dan mengikuti pendidikan sebagai Calon Prajurit TNIAD ;6.
Bahwa oleh karena hal tersebut, maka pemohon mohon kepada Pengadilan NegeriBangil agar mengangkat pemohonan sebagai wali yang bertanggung jawab khususdalam hal mengikuti pendaftaran sampai dinyatakan lulus dan mengikutipendidikan sebagai Calon Prajurit TNIAD, terhadap seorang anak yang belumdewasa bernama DEFI MUSTAKIM, lakilaki, lahir di Semarang, tanggal 12Desember 1995 adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antaraSURATMAN dengan NGASINI ;9.
yang menerangkan padapokoknya bahwa antara Pemohon dengan DEFI MUSTAKIM ada hubungan keluargakeponakan, oleh karenanya telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan DEFIMUSTAKIM ada hubungan keluarga ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apa urgensinyamengajukan penetapan perwalian ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon serta dikuatkan keterangan saksiADI SUPRAYITNO dan saksi ABDUL MANAP keduanya samasama menerangkanbahwa DEFI MUSTAKIM akan mendaftarkan diri sebagai calon prajurit
SULASEMI
28 — 2
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, 3507-LT-25032015-0058 yang tertulis atas nama TRI DEFI NOVITA SARI lahir di Malang pada tanggal 11 November 2002, anak ketiga perempuan dari ayah yang bernama Gatot Sugianto dan ibu yang bernama Sulasmi, dirubah menjadi atas nama TRI DEFI NOVITA SARI lahir di Surabaya pada tanggal 11 November 2002;
- Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan
Menetapkan, 3507LT250320150058 yang tertulis atas nama TRIDEFI NOVITA SARI lahir di Malang pada tanggal 11 November 2002, anakketiga perempuan dari ayah yang bernama Gatot Sugianto dan ibu yangbernama Sulasmi, dirubah menjadi atas nama TRI DEFI NOVITA SARI lahir diSurabaya pada tanggal 11 November 2002;3.
Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama TRI DEFI NOVITA SARI, diberi tandaP4;5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran anak Pemohon TRI DEFI NOVITA SARI,diberi tanda P5;6. Foto copy Surat ljazah Sekolah Dasar anak Pemohon TRI DEFI NOVITA SARI,diberi tanda P6;7.
bernama Gatot Sugianto dan ibu yangbernama Sulasmi, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah tempat lahir anak pemohon didalam akta kelahiran anak pemohon yang tertulis atas nama TRI DEFI NOVITASARI lahir di Malang pada tanggal 11 November 2002, anak ke tiga perempuandari ayah yang bernama Gatot Sugianto dan ibu yang bernama Sulasmi, dirubahmenjadi atas nama TRI DEFI NOVITA SARI lahir di Surabaya pada tanggal 11November
nama TRI DEFI NOVITASARI lahir di Surabaya pada tanggal 11 November 2002, disesuaikan denganjazah anak pemohon dan dokumen lainnya; Bahwa benar guna perubahan dalam akta kelahiran anak pemohon tersebutmenurut ketentuan yang berlaku diperlukan penetapan dari Pengadilan NegeriKepanjen.
Menetapkan, 3507LT250320150058 yang tertulis atas nama TRI DEFINOVITA SARI lahir di Malang pada tanggal 11 November 2002, anak ketigaperempuan dari ayah yang bernama Gatot Sugianto dan ibu yang bernamaSulasmi, dirubah menjadi atas nama TRI DEFI NOVITA SARI lahir di Surabayapada tanggal 11 November 2002;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Kpn3.
44 — 22
Defi Mabuk, lalu saksimenghubungi terdakwa melalui telpon untuk datang ke pantai danmengatakan jika Defi mabuk pil kode, dan sambil menunggu terdakwadatang kemudian saksi membeli pil kode dengan salah satu pria dariMarau sedangkan Defi ditinggal di pantai sama ke tiga pria Marau ;Bahwa saat saksi datang Defi pingsan, lalu tak lama kemudian terdakwadatang bersama dangan Sdr.
setelah keenam orang Marau tersebut pergi lalu saksi Defi yangdalam keadaan mabuk dibawa oleh sdr Ujang dengan menggunakansepeda motor kesemaksemak dibantu oleh Rio, setelah itu saksi Defidibaringkan Ujang disemaksemak lalu celananya dilepas oleh Ujangkemudian disetubuhi, setelah menyetubuhi saksi Defi kemudian Ujangrmenyuruh saksi ikut menyetubuhi Defi dan kemudian saksi membukacelananya dan menyetubuhi Defi setelah itu Rio juga ikut menyetubuhiDefi ;Bahwa saksi menyesali perbuatannya.Bahwa atas
setelah keenam orang Marau tersebut pergi lalu saksi Defi yangdalam keadaan mabuk dibawa oleh sdr Ujang dengan menggunakansepeda motor kesemaksemak dibantu oleh Rio, setelah itu saksi Defidibaringkan Ujang disemaksemak lalu celananya dilepas oleh Ujangkemudian disetubuhi, setelah menyetubuhi saksi Defi kemudian Ujangrmenyuruh saksi ikut menyetubuhi Defi dan kemudian saksi membukacelananya dan menyetubuhi Defi setelah itu Rio juga ikut menyetubuhiDefi ;e Bahwa saksi menyesali perbuatannya.Bahwa atas
Dan tidak lama menunggu kemudian Defi datang bersama 3orang lakilaki dari Marau dalam keadaan mabuk atau setengah sadar lalu orangMarau tersebut meminta terdakwa membawa Defi Pulang kerumahnya tetapiterdakwa menolak, namun saat itu Ujang mengatakan bahwa ia akan membawaDefi pulang, lalu orang Marau tersebut pergi ;Bahwa melihat kondisi Defi yang setengah sadar terdakwa menyuruh Ujanguntuk membawanya ke sungai kemudian dengan menggunakan sepeda motorUjang dan Sdr.Rio membawa Defi kesungai namun mereka
tidak kembali ketepipantai akhirnya terdakwa menyusul mereka dan melihat Defi dalam keadaansetengah sadar terlentang ditanah dan tidak menggunakan celana, sedangkan Sdr.Toni memangku kepala Defi, Ujang duduk disebelah Defi dan terdakwa Rioberdiri didepan Defi, lalu Ujang menyuruh terdakwa untuk menyetubuhi Defi,dan terdakwa ikut menyetubuhi Defi ;Bahwa setelah menyetubuhi Defi, kemudian terdakwa kembali ketepi pantai danbertemu Tika, dan Rio Besar mendatangi Ujang selanjutnya terdakwa tidak tahulagi
16 — 1
Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama DEFI KUMALA SARI anak ke-2 Perempuan lahir di Malang pada hari Senin tanggal 02 Februari 2009, pukul 17.40 WIB dari orang tua bernama AHMAD CHUSAINI dan RUMIATI ;
Tanda Penduduk NIK. 3573035504760002 tanggal06072012, atas nama RUMIATI serta Fotocopy SuratKeterangan Kelahiran, No. 474.1/70/35.73.03.1005/2013tanggal 12 April 2013, Atas Nama DEFI KUMALA SARI lahirdi Malang pada tanggal 02 Februari 2009 anak Perempuan dariAHMAD CHUSAINI dan Ny. RUMIATI, yang dibuat danditandatangani oleh Skeretaris Lurah Buring Drs.
IMAM MUSLIMIN di bawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan Akta Kelahiran anakPemohon atas nama DEFI KUMALA SARI;e Bahwa anak Pemohon yang bernama DEFI KUMALA SARI lahir di Kota Malang diBidan Ny.
SRI SULAMI pada Hari Senin, tanggal 02 Februari 2009, jam 17.40 WIB ;e Bahwa DEFI KUMALA SARI adalah anak Perempuan ke2 dari pasangan suami isteribernama AHMAD CHUSAINI dan RUMIATI ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut;1.
MUHAIMIN, H di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan Akta Kelahiran anakPemohon atas nama DEFI KUMALA SARI;e Bahwa anak Pemohon yang bernama DEFI KUMALA SARI lahir di Kota Malang diBidan Ny.
SRI SULAMI (vide bukti P3)tanggal 2 Februari 2009 diketahui bahwa anak Pemohon yang bernama DEFI KUMALASARI merupakan anak ke2 Perempuan yang lahir di Malang pada hari Senin tanggal 02Februari 2009, pukul 17.40 WIB telah ternyata merupakan anak yang lahir dalam suatuperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka anak Pemohon yangbernama DEFI KUMALA SARI merupakan anak sah dari pasangan suami isteri bernamaAHMAD CHUSAINI dan RUMIATI,Menimbang, bahwa dalam Pasal 27 UndangUndang Nomor
JULIYANTI SAFITRI SIREGAR, SH. MH
Terdakwa:
ARI ARDI Pgl. ARI
70 — 11
celana wanita) sebanyak 16 (enam belas) helai;
- Rok sebanyak 5 (lima) helai;
- Borkat Blus sebanyak 8 (delapan) helai;
Dikembalikan kepada Saksi korban, yaitu Murniati panggilan Mur;
- Merek Hanara (celana cowok) sebanyak 8 (delapan) helai;
- Merek Najwa (celana cewek) sebanyak 90 (sembilan puluh) helai;
Dikembalikan kepada Saksi korban, yaitu Defi
Riana panggilan Defi;
- Uang sejumlah Rp.90.000,- (sembilan puluh ribu rupiah);
Dikembalikan kepada saksi Romi panggilan Romi;
- 1 (satu) pasang sepatu merek LI-NING warna abu-abu;
- 1 (satu) helai celana merek Levis warna biru;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6.
ARItanpa seizin dari saksi DEFI RIANA Pgl. DEFI dan saksi MURNIATI Pgl. MUNselaku pemiliknya mengambil 1 (Satu) buah karung yang berisikan berbagaimacam pakaian dagangan milik saksi koroban DEFI RIANA Pg! DEFI dan saksikorban MURNIATI Pgl. MUN dengan cara dengan menggunakan kedua tanganterdakwa ARI ARDI Pgl.
Selanjutnya 3(tiga) buah bal dan 1 (satu) karung goni ukuran kecil yang berisikan berbagalmacam pakaian dagangan milik saksi korban DEFI RIANA Pg! DEFI dan saksikorban MURNIATI Pgl. MUN di bawa ke pos ronda untuk di sembunyikan.Kemudian terdakwa ARI ARDI Pgl. ARI menjual 3 (tiga) buah bal dan 1 (satu)karung ukuran kecil yang berisikan berbagai macam pakaian dagangan miliksaksi koroban DEFI RIANA Pgl DEFI dan saksi korban MURNIATI Pgl. MUNkepada saksi ROMI Pgl.
Merk Najwa , (celana cewek) sebanyak 90 (Sembilan puluh) helai;Merupakan milik saksi korban DEFI RIANA PglI. DEFIBahwa benar terdakwa ARI ARDI Pgl. ARI tidak ada mendapat izin darisaksi korban DEFI RIANA Pgl. DEFI dan saksi korban MURNIATI Pgl. MUNuntuk mengambil 1 (Satu) buah karung yang berisi berbagai macam pakaiandagangan milik saksi korban DEFI RIANA Pgl DEFI dan saksi korbanMURNIATI Pgl. MUNBahwa benar akibat perbuatan terdakwa ARI ARDI Pgl.
Selanjutnya 3 (tiga) buahbal dan 1 (satu) karung goni ukuran kecil yang berisikan berbagai macampakaian dagangan milik saksi korban DEFI RIANA Pgl DEFI dan saksi korbanMURNIATI Pgl. MUN di bawa ke pos ronda untuk di sembunyikan. Kemudianterdakwa ARI ARDI Pgl. ARI tanpa seizin saksi DEFI RIANA Pgl. DEFI dansaksi MURINIATI pgl. MUN selaku pemiliknya menjual 3 (tiga) buah bal dan 1(satu) karung ukuran kecil yang berisikan berbagai macam pakaian dagangankepada saksi ROMI Pgl.
2.Muhammad Iqbal, S.H
Terdakwa:
Defi Mahdiahinda Bin Alm. T. Ibrahim
128 — 17
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Defi Mahdiahinda bin Alm T Ibrahim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah dengan sengaja menyelenggarakan, menyediakan fasilitas atau membiayai jarimah maisir sebagaimana diatur dalam Pasal 20 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
- Menghukum Terdakwa Defi Mahdiahinda bin Alm T Ibrahim dengan Uqubat tazir berupa cambuk sebanyak
., M.H
2.Muhammad Iqbal, S.H
Terdakwa:
Defi Mahdiahinda Bin Alm. T. Ibrahim
16 — 6
., pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 27 September 1970 telah kawin dengan seorangperempuan bernama SAMIDJAH AL AMIN sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah No.310 tanggal 27 September 1970 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ; Bahwa dari perkawinan tersebut di Kediri, hari Selasa Pahing, tanggal 15 Desember1994, pukul 14.18 Wib, telah dilahirkan anak kelima jenis kelamin perempuan yangdiberi nama DEFI PUSPITASARI ~ sebagaimana
yang sedang berjalan dengan suatu akta yang menyatakan bahwadari suami isteri TOHA dengan SAMIDJAH AL AMIN telah dilahirkan anak kelimajenis perempuan lahir di Kediri, hari Selasa Pahing, tanggal 15 Desember 1994, pukul14.18 Wib, dan diberi nama : DEFI PUSPITASARI ;4.
untuk anak Pemohon yangkelima bernama DEFI PUSPITASARI ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama DEFI PUSPITASARI dilahirkan pada hariSelasa Paing, tanggal 15 Desember 1994 ;e Bahwa Anak Pemohon belum pernah mempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa pasal 32 ayat (2) UU No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan pada pokoknya menyebutkan sebagai berikut Pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud padaayat (1) dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri
Rp. 171..000, (serratus tujuh puluh satu riburupiah).Demikianlah Penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum, pada DEFI PUSPITASARI dilahirkan pada hari Selasa, tanggal8 Mei 2012, oleh JOKO SAPTONO,S.H.
TUTUT SUCIATI HANDAYANI, SH, MH.
Terdakwa:
DION SUGIANA BIN TARWA
63 — 42
unit RDA Merk RILA,
- Satu unit Mod Merk Drag X,
- Satu unit Mod Merk Drag S,
- Tiga unit Smok Merk Mico,
- Satu unit Mod Merk Aegis Legend,
- 1 (Satu) bundel berkas/ 10 lembar yang terdiri dari : Invoice/ Bukti Pembelian Barang Vape dari Distributor, Foto Foto/ Dokumen bukti kepemilikan barang-barang yang hilang dicuri, Screen shoot bukti percakapan atau postiangan barang dari terdakwa
Dikembalikan kepada Saksi korban DEFIDEFI bertugas sebagai penjaga/pelayan di Toko "Cloud Me di JI. Katamso No.66 Rt O01 Rw 13 Kel.Cicadas Kec. Cibeunying Kidul Kota Bandung.Bahwa terjadinya pencurian di Toko milik Sdr. DEFI saksi ketahuisetelah diberitahu melalui Hand Phone/WA oleh Sdr.
DEFI bahwa padasaat karyawan Sdr DEFI yang bernama Sdr SOENIRWANTO akanmembuka toko Vafe "Cloud Me, saat membuka Rolling Door ternyatadinding partisi Toko dalam keadaan terbuka/jebol dan barang barangdidalam etalase toko dalam keadaan kosong / telah dicuri.Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 17 Juli2020 sekira jam 13.00 Wib di Toko Vafe milik Sdr DEFI yaitu toko "CloudMe di JI. Katamso No.66 Rt 01 Rw 13 Kel. Cicadas Kec.
melalui WA dan kebetulan saat ituSdr DEFI sedang berada di Majalengka jadi pemilik toko tidak bisalangsung datang;Bahwa Sdr DEFI memerintahkan kepada Sdr SUNIRWANTO untukmembuat Laporan Polisi, namun karena Sdr SUNIRWANTO tidak dapatmerinci barang barang yang hilang apa saja, akhirnya laporan kepadapihak Kepolisian ditunda, menunggu Sdr DEFI pulang dari Majalengka.Bahwa hari Senin tanggal 27 Juli 2020 Sdr DEFI pulang dari Majalengkadan dapat merinci barang apa saja yang hilang di toko miliknya tersebut.Halaman
Dan Saksi telahmembuat janji dengan Pelaku untuk bertemu guna membeli barangbarang yang diiklankan tersebut.Bahwa benar, Sdr DEFI memiliki bukti bukti berupa Invoice atau BuktiPembelian Barang dari Distributor dan setelah dicek ke Distributor,ternyata pihak Distributor pernah memfoto atau mendokumentasikanbarang barang yang dijual kepada Sdr DEFI dan ternyata nomer seribarang yang dijual oleh distributor kepada Sdr DEFI dengan catatantulisan tangan, ternyata identik atau sama dengan di tulisan tangan
DEFI baru selama tiga bulan diToko "Cloud Me di JI. Katamso No.66 Rt 01 Rw 13 Kel. Cicadas Kec.Cibeunying Kidul Kota Bandung;Halaman 19 dari 35.
36 — 5
Ketika tibadi tempat tersebut saksi DEFI ALDI, SIHAR FERNANDO, JOHAN ANDRI LUBISmelihat terdakwa EDI SYAHPUTRA sedang berdiri didepan teras rumahnyamemegang bungkusan plastik klip kecil diduga shabu shabu, saksi DEFI ALDI,SIHAR FERNANDO, JOHAN ANDRI LUBIS kemudian melakukan penyamaransebagai pembeli dan mendekati terdakwa namun terdakwa langsung melarikandiri. Saksi DEF!
Ketika tibaHalaman 5Putusan No. 1594/Pid.Sus/2015/PN.Mdndi tempat tersebut saksi DEFI ALDI, SIHAR FERNANDO, JOHAN ANDRI LUBISmelihat terdakwa EDI SYAHPUTRA sedang berdiri didepan teras rumahnyamemegang bungkusan plastik klip kecil diduga shabu shabu, saksi DEFI ALDI,SIHAR FERNANDO, JOHAN ANDRI LUBIS kemudian melakukan penyamaransebagai pembeli dan mendekati terdakwa namun terdakwa langsung melarikandiri.
Ketika tiba di tempattersebut saksi DEFI ALDI, SIHAR FERNANDO, JOHAN ANDRI LUBISmelihat terdakwa EDI SYAHPUTRA sedang berdiri didepan terasrumahnya memegang bungkusan plastik klip kecil diduga shabu shabu,saksi DEFI ALDI, SIHAR FERNANDO, JOHAN ANDRI LUBISkemudian melakukan penyamaran sebagai pembeli dan mendekatiterdakwa namun terdakwa langsung melarikan din.
Ketika tiba di tempattersebut saksi DEFI ALDI, SIHAR FERNANDO, JOHAN ANDRI LUBISmelihat terdakwa EDI SYAHPUTRA sedang berdiri didepan terasrumahnya memegang bungkusan plastik klip kecil diduga shabu shabu,saksi DEFI ALDI, SIHAR FERNANDO, JOHAN ANDRI LUBISkemudian melakukan penyamaran sebagai pembeli dan mendekatiterdakwa namun terdakwa langsung melarikan diri.
Terbanding/Penuntut Umum I : Fahmilul Amri,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : SRI RAHMI SH
29 — 17
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding dari terdakwa DEFI HARYANTO Alias ALE Bin SUHERMAN tersebut;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 30/Pid.Sus /2024/PN.Bgl, tanggal 7 Mei 2024 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan terdakwa DEFI HARYANTO Alias ALE <
/strong>Bin SUHERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, yang beratnya lebih dari 5 gram sebagaimana dalam dakwaan pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DEFI HARYANTO Alias ALE
Pembanding/Terdakwa : DEFI HARYANTO als ALE Bin SUHERMAN
Terbanding/Penuntut Umum I : Fahmilul Amri,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : SRI RAHMI SH
INDRI AFNITA MARS, SH
Terdakwa:
WINDRI YANTI Binti SUDIRMAN Pgl WIN
60 — 10
jenissabu yang dibungkus dengan plastik bening didalam plastik sampah yangtergantung didalam dapur rumah tersebut, kKemudian saksi ronal menanyakanSiapa pemilik dari sabu tersebut, dan saksi Defi Bohau mengakui bahwanarkotika jenis sabu tersebut adalah miliknya; Bahwa Saksi menerangkan saksi ronal kembali bertanya kepadaTerdakwa dan Saksi Defi Bohau darimana saksi Defi Bohau mendapatkansabu tersebut kemudian Saksi Defi Bohau menjawab dari Sdr.
Defi Bohau ditelpon oleh nomoryang tidak dikenal kemudian Saksi Defi Bohau disuruh untuk mengambilnarkotika jenis sabu didekat Batu batikam Kecamatan Lima KaumKabupatenTanah Datar, sekira pukul 15.45 wib Saksi Defi Bohau sampai diBatu Batikam Kecamtan Lima Kaum, sesampainya disana Saksi Defi Bohaudiarahkan melalui telpon untuk mengambil sabu tersebut yang telahdiletakkan dipinggir jalan raya didalam kotak rokok merek sampoerna, SaksiDefi Bohau pun mengambil kotak rokok yang berisikan sabu tersebutkemudian
Namun kedatangan saksi, saksi Bima bersama anggotapolisi lainnya diketahui oleh Terdakwa dan Suaminya Saksi Defi Bohau,kemudian saksi menyuruh Terdakwa dan Saksi Defi Bohau membuka pintuyang terkunci namun Terdakwa dan Saksi Defi Bohau tidak mau memunurutiperintah saksi tersebut;Halaman 21 dari 38 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Bsk Bahwa saksi dari luar jendela kaca melihat Terdakwa memasukkansesuatu kedalam bra yang digunakannya dan berusaha untuk menghilangkanbarang bukti; Bahwa saksi bersama
Rabutanggal 20 Januari 2021 sekira pukul 10.00 wib, Saksi Defi Bohau dihubungimelalui handpone oleh Sdr.FAHDINUR Pg!
Kemudian sekira pukul14.30 wib, Saksi Defi Bohau ditelpon oleh Sdr.FAHDINUR Pgl ID, dandiberitahukan bahwa nanti ada orang yang menghubungi Saksi Defi Bohauuntuk mengarahkan menjemput dan mengambil sabu tersebut sebanyak 2,5gram dengan harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa sekira pukul 15.00 wib, Saksi Defi Bohau ditelpon oleh nomoryang tidak dikenal kemudian Saksi Defi Bohau disuruh untuk mengambilnarkotika jenis sabu di dekat Batubatikam Kecamatan Lima KaumKabupaten Tanah Datar, sekira
83 — 64
dan pada saat di dalamkamar saksi Defi menanyakan kepada Anak Korban ade ape (ada apa) laluAnak Korban menjawab sambil menangis dengan mengatakan ayah ciumcium pipiku lalu saksi Defi keluar dari kamar Anak dan pergi ke belakangrumah tempat Terdakwa bekerja dan mengajak Terdakwa pulang dansesampainya di dalam kamar saksi Defi dan Terdakwa bertengkar dimanaTerdakwa mengakui kepada saksi Defi bahwasanya Terdakwa khilaf terhadapAnak Korban karena Terdakwa telah menggosokgosokkan Aat kelaminnya kedalam
kelamin saksi Anak hingga mengeluarkan sperma dan meminta maafatas perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi;Bahwa selanjutnya setelah kejadian tersebut, saksi Defi membawa Anakkorban ke rumah saksi Saksi (kakak kandung saksi Defi) dan menitipkannya dirumah tersebut untuk tinggal karena saksi Defi merasa khawatir apabila Anakkorban masih tinggal serumah dengan Terdakwa dan pada tanggal 28 AgustusHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 00/PID.SUS/2021/PT.
di dalamkamar saksi Defi dan Terdakwa bertengkar dimana Terdakwamengakui kepada saksi Defi bahwasanya Terdakwa khilaf terhadapAnak Korban karena Terdakwa telah menggosokgosokkan Aatkelaminnya ke dalam kelamin saksi Anak hingga mengeluarkan spermadan meminta maaf atas perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginyalagi;Bahwa selanjutnya setelahn kejadian tersebut, saksi Defi membawaAnak korban ke rumah saksi Saksi (kakak kandung saksi Defi) danmenitipkannya di rumah tersebut untuk tinggal karena saksi
di dalamkamar saksi Defi dan Terdakwa bertengkar dimana Terdakwa mengakuikepada saksi Defi bahwasanya Terdakwa khilaf terhadap AnakKorban karena Terdakwa telah menggosokgosokkan Alat kelaminnyake dalam kelamin saksi Anak hingga mengeluarkan sperma danmeminta maaf atas perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginyalagi;Bahwa selanjutnya setelahn kejadian tersebut, saksi Defi membawaAnak korban ke rumah saksi Saksi (kakak kandung saksi Defi) danmenitipkannya di rumah tersebut untuk tinggal karena saksi
danpada saat di dalam kamar saksi Defi menanyakan kepada Anak Korbanade ape (ada apa) lalu Anak Korban menjawab sambil menangisHalaman 18 dari 38 Putusan Nomor 00/PID.SUS/2021/PT.BBLdengan mengatakan ayah ciumcium pipiku lalu saksi Defi keluardari kamar Anak dan pergi ke belakang rumah tempat Terdakwabekerja dan mengajak Terdakwa pulang dan sesampainya di dalamkamar saksi Defi dan Terdakwa bertengkar dimana Terdakwa mengakuikepada saksi Defi bahwasanya Terdakwa khilaf terhadap Anak Korbankarena Terdakwa
18 — 10
Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon, Defi Darmayanti binti Efendi untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Moh. Sadly Amiruddin;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).
Menetapkan memberikan izin ( dispensasi ) kepada anak Pemohon yangbernama Defi Darmayanti binti Efendi untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Moh. Sadly Amiruddin bin Amiruddin;3.
Darmayanti binti Efendi yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Defi Darmayanti adalah anak Pemohon yang akan dinikahkanoleh Pemohon dengan laki laki yang bernama Moh.
Sadly Amiruddin binAmiruddin; Bahwa Defi Darmayanti sudah mengenal dan menjalin hubungan dekatdengan Moh.
Sadly Amiruddin bin Amiruddin; Bahwa Defi Darmayanti dan calon suami telah saling cinta mencintai danhubungannya telah sedemikian akrabnya sehingga sulit untuk dipisahkan; Bahwa pihak keluarga calon suami telah datang melamar dan diterima olehkeluarga calon istri; Bahwa Defi Darmayanti dan calon suaminya telah sepakat untuk menikah,sehingga tidak ada paksaan bagi keduanya untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa maksud pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama, namun ditolak karena
Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon ( Defi Darmayanti bintiEfendi) untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama (Moh. SadlyAmiruddin bin Amiruddin);3.
2.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, SH
Terdakwa:
DEFI MOKODONGAN Alias DEPI
24 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Defi Mokodongan alias Depi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Defi Mokodongan alias Depi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
MANISE, SH
2.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, SH
Terdakwa:
DEFI MOKODONGAN Alias DEPI
6 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Asep Nendi Koswara Alias Dasep Koswara bin Haris
2.Elis Sumarni binti Nanan untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Defi Nurhayati binti Asep Nendi Koswara alias Dasep Koswara) dengan calon suaminya bernama (Rizki Muhammad bin Jajang Supriatna) ; - Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Pasir Waru RT. 002 RW. 006 Desa Cibodas KecamatanPasirjambu Kabupaten Bandung, dan dari pernikahannya tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: Defi Nurhayati, lahir tanggal 03 Januari 2003;; Dede M, lahir tanggal 18 April 2008;3. Bahwa anak Pemohon yang bernama: Defi Nurhayati Binti Asep NendiKoswara Alias Dasep Koswara diketahui telan mempunyai teman dekat(pacar) yaitu seorang Lakilaki yang bernama: Rizki Muhammad Bin JajangSupriatna;4.
Bahwa anak Pemohon yang bernama: Defi Nurhayati Binti Asep NendiKoswara Alias Dasep Koswara dan pacarnya yang bernama: RizkiMuhammad Bin Jajang Supriatna mengaku telah melakukan hubunganlayaknya suami istri;5. Bahwa anak pemohon yang bernama: Defi Nurhayati Binti Asep NendiKoswara Alias Dasep Koswara dengan calon Suaminya tidak memilikihubungan darah atau sepersusuan;6.
Islam, pekerjaan ternak ikan, bertempatkediaman di Kampung Sukajadi, RT 002, RW 001, Desa Sukajadi,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, berstatus jejaka; Bahwa Defi Nurhayati Binti Asep Nendi Koswara Alias Dasep Koswarasetuju dan bersedia secara lahir dan batin untuk menikah dengan RizkiMuhammad Bin Jajang Supriatna dan tanpa paksaan dari pihak manapun; Bahwa Defi Nurhayati Binti Asep Nendi Koswara Alias Dasep Koswaramengetahui rencana perkawinannya dengan Rizki Muhammad Bin JajangSupriatna dan
: Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon II tidakbisa lagi menunda rencana perkawinan Defi Nurhayati Binti Asep NendiHal. 4 dari 13 hal.
Penetapan Pengadilan Agama Soreang Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.SorKoswara Alias Dasep Koswara dan Rizki Muhammad Bin Jajang Supriatnasebab keduanya sudah berpacaran lama, bahkan keduanya mengaku sudahpernah melakukan hubungan badan layaknya suami ister; Bahwa antara Defi Nurhayati Binti Asep Nendi Koswara Alias DasepKoswara dan Rizki Muhammad Bin Jajang Supriatna tidak ada hubunganyang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Defi Nurhayati Binti Asep Nendi Koswara Alias DasepKoswara dan Rizki Muhammad
2.LOIS VIGO FIRMAN Pgl. VIGO bin FIRMAN ARIF
140 — 33
RIZKY PRATAMA Pgl.RIZKY bin DEFI dan terdakwa 2. LOIS VIGO FIRMAN Pgl.VIGO bin FIRMAN ARIF telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Permufakatan jahat Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I jenis Shabu, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. RIZKY PRATAMA Pgl.RIZKY bin DEFI dan terdakwa 2.
RIZKY bin DEFI
2.LOIS VIGO FIRMAN Pgl. VIGO bin FIRMAN ARIF
17 — 2
DEFI PUSARI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa -Terdakwa I. MASITA. II. DEFI PUSARI oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa-Terdakwa I. MASITA. II.
DEFI PUSARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN ATAU PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa I. MASITA. II.
DEFI PUSARI oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar maka di ganti dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa-Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
Nama lengkap : Defi Pusari2. Tempat lahir : Medan.3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/10 Juli 19924. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.Binjai KM 12 Kebun Baru Desa Mulia Rejo Kec Sunggal Kab.Deli serdang 7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Ikut orang tua
Nama lengkap : Defi Pusari2. Tempat lahir : Medan.3. Umur/Tanggallahir +: 23 tahun/10 Juli 1992Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2426/Pid.Sus/2015/PN Lbp4. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.Binjai KM 12 Kebun Baru Desa Mulia Rejo KecSunggal Kab.Deli serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Ikut orang tuaTerdakwa Defi Pusari ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 21 Oktober20152.
Defi Pusari tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI no.35tahun 2009 tentang narkotika, dalam surat dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa 1. Masita, 2. Defi Pusari dari dakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa 1. Masita, 2.
Deli Serdang;e Bahwa terdakwa memperoleh shabu tersebut dari Acong;e Bahwa para terdakwa membeli shabu tersebut dengan hargaRp.50.000;(lima puluh ribu rupiah);e Bahwa para terdakwa membeli shabu tersebut untuk dikonsumsisendiri di rumah sdr Defi Pusari;e Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;2.
Defi PusariBahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 26 September2015 sekira pukul 21.00 wib di Jalan Binjai km 10 Desa Paya GeliKec. Sunggal Kab. Deli Serdang;Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut di Asrama Abdul HamidDesa Lalang Kec.
Sinulingga, DeniSitepu dan Pangeran Purba yang merupakan petugas dari Polsek Sunggal telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Masita dan terdakwa Defi Pusariyang memiliki narkotika jenis shabu tanpa izin dari pihak yang berwenang;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Ad. 3.
12 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi Dispensasi Nikah (Kawin) kepada anak Pemohon bernama Defi Rohayu binti Teni untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ainun Naim bin Samun di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;
- Membebankan
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 1930/Pdt.P/2019/PA.Srg.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap sendiri di muka persidangan, Majelis Hakim telahmemberikan nasehat kepada Pemohon untuk menunda pernikahan anaknya,namun Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, anak Pemohon yang bernama Defi Rohayu binti Teni ,umur 17 tahun 4 bulan (lahir di Serang, tanggal 26 Juni 2002 ), agama Islam,pekerjaan
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 36.04.AL.D.2014.006.547 atasnama anak kandung Pemohon (Defi Rohayu) yang dikeluarkan olehSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serangtanggal 28 Maret 2014 ( Bukti P3 );. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :287/IX/17/1986 atas nama Suntenibin Jasudi dan Marsinah binti Maya yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang, tanggal 19 September 1986 (Bukti P4) ;.
Rohayu bintiTeni) dengan lakilaki pilihannya yang bernama Ainun Naim binSamun, sudah sangat erat/dekat, sehingga Pemohon merestui merekadan bermaksud untuk segera menikahkannya;Bahwa, umur calon mempelai lakilaki yang bernama Ainun Naim binSamun, sekarang ini Sudah berusia 27 tahun ;Bahwa, antara anak Pemohon Defi Rohayu binti Teni) dengan lakilaki pilihannya yang bernama Ainun Naim bin Samun, tidak adalarangan Syara untuk menikah (Mahram) baik yang bertalian dengannasab, bertalian kerabat semenda
Rohayu bintiTeni) dengan lakilaki pilihannya yang bernama Ainun Naim binHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 1930/Pdt.P/2019/PA.Srg.Samun, sudah sangat erat/dekat, sehingga Pemohon merestui merekadan bermaksud untuk segera menikahkannya; Bahwa, umur calon mempelai lakilaki yang bernama Ainun Naim binSamun, sekarang ini Sudah berusia 27 tahun ; Bahwa, antara anak Pemohon Defi Rohayu binti Teni dengan lakilakipilihannya yang bernama Ainun Naim bin Samun, tidak ada laranganSyara untuk menikah (Mahram)
AnakPemohon yang bernama Defi Rohayu binti Teni sanggup menjadi isteri yangbaik dan bertanggung jawab dan kedua orang tua/walinya setuju denganrencana pernikahannya, maka Majelis Hakim berpendapat, permohonanPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 6 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 01 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 15 ayat 2 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, berdasarkan bukti P3 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor 36.04.AL.D.2014.006.547 atas nama anak kandung Pemohon(Defi Rohayu)
34 — 3
muda terdakwa, kemudian saksiSumiarsih Binti Munap saksii Defi Elfita dan saksi Resi Indrawatimengontrak rumah sewaan di Desa Pulau Komang Kec.
Benai denganNo.KK04.02/6/KP.00.2/082/2005 tanggal 19 Maret 2005 ; Bahwa Terdakwa telah mengusir saksi beserta saksi Defi Elfita, saksi ResiIndrawati (anak saksi dengan terdakwa) dengan cara membangunkan saksi,sakis Defi Elfita dan saksi Resi Indrawati dengan berteriak dan berkatapergi kalian semua ,,, Kosongkan rumah ini,,, tinggalkan saya sendiri,,,kalautidak rumah ini akan saya bakar,, cepat keluar sambil melempar piring danpakaian ; Bahwa Hal ini disebabkan karena terdakwa marah kepada saksi karenatidak
mau mencabut laporan dugaan tindak pidana penganiayaan yangdilakukan oleh istri muda terdakwa ; Bahwa Setelah diusir, saksi, saksi Defi Elfita, saksi Resi Indrawatiselanjutnya mengontrak rumah sewaan di Desa Pulau Komang Kec.=4=Sentajo Raya Kab.
kepada saksiSumiarsih karena tidak mau mencabut laporan dugaan tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh istri muda terdakwa ;Bahwa Setelah diusir, saksi Sumiarsih, saksi Defi Elfita, saksi ResiIndrawati selanjutnya mengontrak rumah sewaan di Desa PulauKomang Kec.
Benai Kab Kuansing danantara saksi Sumiarsih dan terdakwa telah menikah dan dikuatkandengan bukti surat keterangan dari kantor urusan agama (KUS) Kec.Benai dengan No.KK04.02/6/KP.00.2/082/2005 tanggal 19 Maret2005.Terdakwa telah mengusir saksi Sumiarsih beserta saksi Defi Elfita,saksi Resi Indrawati (anak saksi dengan terdakwa) dengan caramembangunkan saksi Sumiarsih, sakis Defi Elfita dan saksi ResiIndrawati dengan berteriak dan berkata pergi kalian semua ,,,kosongkan rumah ini,,, tinggalkan saya