Ditemukan 1385 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dipakai dibagi diakui dahari difari diwaki dihani dihati dihari dikhaki dikaki dihaji dipaki
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Im
Tanggal 11 Februari 2015 — 1. AGUSTIANA Alias AGUS Bin NANA 2. RISWAN Alias EYENG Bin SUMARDI
21 — 6
  • Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak :Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini pelaku mengambildan menguasai barang yang tersebut memang sengaja untuk dimiliki (dihaki) danhal itu tidak dikehendaki oleh yang berhak/yang punya barang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiriserta adanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan, bahwa pada hari Selasatanggal 08 Oktober 2014 sekitar jam 06.30 Wib, bertempat di SD Negeri II GangKasi Daim No. 84 Desa Jatibarang
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 11-04-2018 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 237/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 29 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat VII : TITIN SUHARTINI Diwakili Oleh : ADI WIBOWO, SH. S.Sos, MSi
Pembanding/Tergugat V : ADI SUSILO Diwakili Oleh : ADI WIBOWO, SH. S.Sos, MSi
Pembanding/Tergugat III : Dra. TATIK YIYITWATI, MM Diwakili Oleh : ADI WIBOWO, SH. S.Sos, MSi
Pembanding/Tergugat I : SUKARMI Diwakili Oleh : ADI WIBOWO, SH. S.Sos, MSi
Pembanding/Tergugat VIII : AGUS SUSANTO Diwakili Oleh : ADI WIBOWO, SH. S.Sos, MSi
Pembanding/Tergugat VI : ANIK SETYOWATI, SE,.MM Diwakili Oleh : ADI WIBOWO, SH. S.Sos, MSi
Pembanding/Tergugat IV : Dra. LILIK NURWATI, MM Diwakili Oleh : ADI WIBOWO, SH. S.Sos, MSi
Pembanding/Tergugat II : NUNUK SRIWATI Diwakili Oleh : ADI WIBOWO, SH. S.Sos, MSi
Terbanding/Penggugat : NISA AZKA
Terbanding/Turut Tergugat III : TRIYONO
Terbanding/Turut Tergugat I : KHODORI
Terbanding/Turut Tergugat IV : KHUSNUL LAILI
Terbanding/Turut Tergugat II : IMAM KHANAFI
68 — 42
  • Bahwa, sejak dihibahkan pada tanggal 25 Nopember 2015 tersebut hinggasekarang ini obyek sengketa telah menjadi hak milik dan dihaki olehPELAWAN;8. Bahwa, PARA TURUT TERLAWAN bukan selaku pemilik namun TURUTTERLAWAN 1,Il dan Ill sebagai penyewa/penggarapdan TURUTTERLAWAN IV adalah pemberi hibah kepada PELAWAN;Jadi PARA TURUT TERLAWAN bukanlah pihak yang bersalah/ melakukanperbuatan melawan hukum dalam perkara baik yang sekarang maupunyang terdahulu;9.
    Bahwa, sejak dihibahkan pada tanggal 25 Nopember 2013 tersebut hinggasekarang ini obyek sengketa telah menjadi hak milik dan dihaki olehPELAWAN;7.
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata Tanah
Register : 29-01-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 4/PDT.G/2014/PN.WNP
Tanggal 13 Nopember 2014 — - GIDION NGGABA WARA NDOY
60 — 14
  • Menyatakan hukum bahwa tanah negara bebas yang disengketakan adalah tanah yang tidak termasuk dalam tanah milik Diata Liti Nday (tanah P11) dan oleh karenanya tidak dihaki oleh Para Tergugat;4.
    rtlchfcsl1 aflltrchfcsO flinsrsid5798584charrsid13539par listtextpardplainltrpar s15 rtlchfcsl aflafs22 ltrchfcs0fs22lochaflhichafldbchaf37insrsid5798584charrsid20622 48hichafldbchaf37lochfl 3.tabrtlchfcsl1 afl ltrchfcs0f1linsrsid5798584charrsid2062248hichafldbchaf37lochfl Menyatakan hukum bahwa tanah negara bebasyang disengketaka rtlchfcsl afl ltrchfcsO flinsrsid5798584hichafldbchaf37lochf1n adalah tanah yang tidak termasuk dalam tanah milik Diata Liti Nday(tanah P11) dan oleh karenanya tidak dihaki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1643 K/PDT/2012
Tanggal 30 September 2014 — ALI alias P. YUYUN, dk vs Ir. H. GUNTARYO TRI INDARTO
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ahmad;Bahwa tanah penataran sebagaimana dimaksud dan terurai padaposita kesatu di atas, bertahuntahun telah dihaki, dikuasai dandikelola oleh pihak 1 sebagai tanah gudang pengering tembakausecara teruS menerus dan tidak terputusputus, tanpa adagangguan dari pihak siapa/manapun, sehingga tanah penatarantersebut bisa juga dikenal dengan gudang pengering tembakaudan berdasarkan surat pernyataan Direktur Sumber Daya Manusiadan Umum PT.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 399/Pid.B/2020/PN BTA
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
KRESNA, S.H.
Terdakwa:
ASWAR ARIZA ALS RISA BIN SUHAIMI
28 — 6
  • Djisman Samosir, Hukum PidanaIndonesia, cet.2, Bandung: Sinar Baru, 1985, hal. 214);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu dalam hal iniadalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud yangdapat dihaki atau dimiliki oleh seseorang atau subyek hukum lainnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dalam hal ini adalah terkait dengan barang yangdiambil oleh pelaku tindak pidana, yang dalam hal ini disyaratkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 26-09-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 549 PK/Pdt/2011
Tanggal 26 September 2012 — MUHADI WAHAB ; SASTRODIMEJO alias SOEDJILAH,dkk
41 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , telah dibagibagi dan diterima olehTergugat ke I, ke II dan ke IV untuk dihaki dan dikuasainya;Bahwa pada tanggal 2751958 hari Selasa Paing, oleh rapat DewanPemerintah Kel. Tjaturtunggal sudah diputuskan, dimana harta warisan gono(gawan) almarhum Nomokarijo yang berwujud tanah tegalantegalan seluas +8.900 M?
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian
Upload : 26-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 84/Pid.B/2015/PN.Pdl
HENDRIANA Bin AMARUDIN
25 — 3
  • terdakwa dalamperkara terpisah) telah mengambil motor vespa milik Saksi Hedi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin untukmengambil motor Vespa milik Saksi Hedi;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad 3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ;Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hak adalah pelaku mengambil dan menguasai barang tersebutmemang sengaja untuk dimiliki (dihaki
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
NURHUDA
Tergugat:
HAJI Zainul Islam
141 — 83
  • Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,serta banyak lokasilokasi lainnya yang jumlahnya ratusan Hektar, dansaat ini tanahtanah tersebut sudah dikuasai dan/ atau dihaki olehPenggugat, bahkan banyak lokasilokasi tanah yang telah dijual dengankeuntungan milyarmilyaran yang sudah dinikmati oleh Penggugat;Bahwa berdasarkan hal tersebut, maka sangat jelas gugatan Penggugattelah cacat secara formil karena telah salah menarik Tergugat sebagaisubyek hukum (Gemis Anhoeda Nigheid) di dalam perkara in cassu;2.
    uanguang tersebut sudah tersalurkan dengan baik, yaituuntuk pembelian tanahtanah di Dusun Torok Aik Belek, Dusun PondokDalem, Dusun Batu Kepeng, Desa Montong Ajan, Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, dan di Dusun Pengantap,Dusun Bange, Desa Buwun Mas, Kecamatan Sekotong, KabupatenHalaman 13 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Padt.G/2020/PN PyaLombok Barat, serta banyak lokasilokasi lainnya yang jumlahnyaratusan Hektar, dan saat ini tanahtanah tersebut sudah dikuasaidan/atau dihaki
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 28-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1118/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RENALDY RESTAYUDA, SH
2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
DONI AFRINANDA Bin AFRIAL
38 — 8
  • Unsur Sesuatu barangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu barang dalam hal iniadalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujudyang dapat dihaki atau dimiliki oleh seseorang atau subyek hukum lainnya. Suatubarang ini termasuk juga barang nonekonomis seperti karcis kereta api yang telahterpakai.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-02-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 28/Pid/B/2013/ PN.Dpk
Tanggal 13 Februari 2013 — YOGA PUTRA IRAWAN Bin JONI IRAWAN
17 — 14
  • mengambil dalam hal ini adalahperbuatan yang mengakibatkan barang dibawah kekuasaannya atau yang mengakibatkanbarang berada diluar kekuasaan pemiliknya atau dapat pula diartikan menjadikan sesuatuberpindah dari tempatnya semula (Vide: Dading, Hukum Pidana Bagian Khusus (KUHPBUKU II) JILID 1, Bandung: Alumni, 1989, hal 17);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang dalam hal ini adalahsegala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud yang memilki nilaiekonomis serta dapat dihaki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 K/Pdt/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — BINTI CHUMAIDAH, dkk >< BUPATI BLITAR cq. KEPALA DESA WONODADI, dk
19 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • itu pada Tahun 1990 sampai tahun 2000 dipakai sebagaiKantor Diknas Kecamatan Wonodadi, kemudian setelah sempat kosongdan sebagian tanah yang kosong telah dipagari oleh para Penggugat;Bahwa tanah sengketa dalam keadaan kosong belum sempat diambiloleh para Penggugat ternyata tanah tersebut diklaim oleh DesaWonodadi dan dialinkan fungsinya sebagai pasar hewan sampaisekarang jika diminta oleh para Penggugat tidak pernah ada tanggapansama sekali;Bahwa kemudian ternyata tanah sengketa tersebut telah dihaki
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 02-08-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 107/PDT/2011/PT PLG
Tanggal 27 Oktober 2011 — Pembanding/Tergugat : MAIL BIN NANGCIK Diwakili Oleh : MAIL BIN NANGCIK
Pembanding/Tergugat : MULIADI BIN MAIL Diwakili Oleh : MAIL BIN NANGCIK
Pembanding/Tergugat : SALMAN BIN MAIL Diwakili Oleh : MAIL BIN NANGCIK
Terbanding/Penggugat : SENANG RIDWAN Diwakili Oleh : S. USDEK PANJAITAN, SH
59 — 17
  • Basir BinNurdin ;Dalam pertemuan tersebut, disimpulkan bahwa Tergugat dengandisaksikan oleh Tergugat II dan Tergugat III mengakui tanah tanahyang dikuasai oleh Para Tergugat memang benar milik Penggugat,akan tetapi sampai dengan sekarang tanah tanah tersebut masihdikuasai dan dihaki oleh Para Tergugat ;Bahwa pada 7 Mei 2010, Penggugat melalui kuasanya mengirimkanSurat peringatan kepada Para Tergugat, supaya masalah tersebutdapat diselesaikan, namun demikian lagi lagi Para Tergugat tidakHalaman 4
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
MAHNUN
Tergugat:
1.MUH. PATAHIRMAN
2.MUHAYAT
3.SALEH
4.KERI WARDANI
5.LALU MUHAYAT
41 — 15
  • yang diakui keberadaannya oleh Para Penggugat.Bahwa, tidak benar apa yang telah didalilkan Penggugat pada halaman4 angka 6 gugatan yang menyatakan Tergugat .3 mengklaim tanahsengketa, hal ini tanah senketa dimaksud masih ada pada mereka,paska/setelah adanya Putusan Pengadilan Negeri PrayaNomor,25/PDT.G/2015 tanggal 07 Januari 2016 Jo Putusan PengadilanTinggi Mataram Nomor.37/PDT/2016 tanggal 09 Juni 2016 Jo PutusanMahkamah Agung RI Nomor. 3615.K/PDT/2016 tanggal 04 Apriul 2017masih dikuasai dan dihaki
    telahmengajukan Jawaban yang pada pokoknya bahwa, tidak benar apa yang telahdidalilkan Penggugat pada halaman 4 angka 6 gugatan yang menyatakanTergugat .3 mengklaim tanah sengketa, hal ini tanah sengketa dimaksud masihada pada mereka, paska/setelah adanya Putusan Pengadilan Negeri PrayaNomor 25/PDT.G/2015/PN.Pya. tanggal O7 Januari 2016 Jo PutusanPengadilan Tinggi Mataram Nomor.37/PDT/2016/PT.MTR tanggal 09 Juni2016 Jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor. 3615.K/PDT/2016 tanggal 04Apriul 2017 masih dikuasai dan dihaki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-04-2006 — Upload : 26-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1861K/PDT/2005
Tanggal 18 April 2006 — Anto; Ny. Hj. Hadrah Akib; PT. Asindo Indah Griyatama
88 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asindoindah Griyatama sejak tahun 1995 tanpapernah adanya claim dari siapasiapa (termasuk dari Terlawan I), telah cukupmemberi keyakinan bagi Pelawan bahwa tanah yang dibeli adalah milik sah PT.Asindoindah Griyatama (Terlawan II), setidaktidaknya tanah tersebut tidakpernah dihaki orang lain ;Hubungan hukum jual beli antara Pelawan dengan P.T.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4273/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 23
  • Menurut Hukum kembalikepada kedua anaknya (AYAH PENGGUGAT 1 dan AYAH PENGGUGATVIII/ orang tua Para Penggugat) selaku Ahli Waris yang berhak, yangpada waktu itu masih hidup akan tetapi secara melawan Hukum dikuasaldan dihaki oleh ISTRI 2 PEWARIS selaku istri kedua Alm PEWARISbersama ANAK TIRI PEWARIS (anak dari ISTRI 2 PEWARIS dengansuami pertama).
    Bahwa oleh karena Tanah Objek Sengketa merupakan hartapeninggalan Alm PEWARIS dan Para Penggugat adalah Para Ahli Warisyang berhak sehingga sekitar Tahun 2012 Para Penggugat meminta danmengambil kembali Objek Sengketa yang dikuasai dan dihaki secaramelawan hukum oleh Para Tergugat tersebut namun tidak diindahkan,bahkan pada sekitar bulan Juli 2017, T.l (TERGUGAT 1) mendatangikepada Para Penggugat bermaksud meminta tanda tangan denganmembawa akta kosong dengan dalih mau balik nama tanah yang seluas3.500
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 745/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 75
  • Zaini ;e Sebelah Timur : Sungai ;e Sebelah Selatan : Objek3.1 ;e Sebelah Barat : Objek3.1 ;Adalah merupakan Bidang Tanah Asset DesaBilebante, yang sejaksekitar tahun 1950ans/d saat ini telah dihaki dan dikuasai oleh DesaBilebante secara turun temurun sebagai tanah garapan bagi setiap KepalaDesa Bilebante yang menjabat, atau dalam kebiasaan masyarakat Adat SukuSasak dikenal dengan sebutanTanah PecatuDesa,yang mana padaprinsipnya Bidang Tanah Obyek Sengketa in cassu, yang secaraadministratif, faktuil
    denganPemohoniIntervensi (PemerintahDesaBulebante),padahalsecarafaktuil dan rilPARA TERMOHONINTERVENSI 1/PARA PENGGUGAT dan/ atauTERMOHON INTERVENSI II/PARA TERGUGATdalamperkarain cassuyangnotabenenyaadalahdominanbertempattinggal di DesaBilebante danmerupakanWargaDesaBilebante (KecamatanPringarata, Kabupaten LombokTengah) TELAHMENGETAHUI DENGAN JELAS MENGENAI FAKTAYURIDIS BAHWA BIDANG TANAH OBYEK SENGKETA IN CASSU ADALAHMERUPAKAN TANAH PECATU DESA (MERUPAKAN KEKAYAAN/ ASSETDESA BILEBANTE) YANG TELAH DIKUASAI DAN DIHAKI
    dengan masuknyapihak intervensi yang mendalilkan bahwa obyek sengketa dalam perkara pokok yangpada intinya didasarkan pada alasan bahwa Tanah Sawah dan/ atau Kebun yangterletak di Dusun Bilebante, Desa Bilebante, Kecamatan Pringgarate, KabupatenLombok Tengah (NTB) yang menjadi Obyek Sengketa antara Para TergugatINTERVENSI 1/PARA PENGGUGAT dan Tergugat Intervensi II/Para Tergugat dalamPerkara pokok merupakan tanah Asset Desa Bilebante, yang sejak sekitar tahun1950an sampai dengan saat ini telah dihaki
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 510/Pid.B/2018/PN Plk
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
2.BERNARD E.K. PURBA, SH
Terdakwa:
PEBRI RAHMADIANTO Alias EPEP Bin RAHMADI
61 — 15
  • sehingga harus ditafsirkan sebagai sesuatu yangmempunyai nilai didalam kehidupan ekonomi dari seseorang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain, bahwa barang tersebut tidak perlu kepunyaan orang lainpada keseluruhannya, sedangkan sebagian dari barang saja dapat menjadi obyekpencurian;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum adalah pelaku mengambil dan menguasai barang tersebut memangsengaja untuk dimiliki (dihaki
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Putus : 01-04-2008 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 20/PDT.G/2007/PN.BJN
Tanggal 1 April 2008 — DIMAN,dkk vs GAMIRAH
35 — 5
  • Sekarang dikuasai DIMAN (T.2Rekonpensi)b Sebidang tanah terletak di Dukuh Judek Desa Temayang Kecamatan TemayangKabupaten Bojonegoro, persil nomor 43 luas 3000 meter persegi, batas :sebelahutara :Tanah GEMI (P 2 Rekonpensi) dan SURAMI (TT 1 Rekonpensi), sebelah barat :tanah SUKARMAN, sebelah timur :tanah NGASIRAN dan SUGIANTO; sebelahselatan :tanah NGASIRAN, tanah SUGIANTO; disebut tanah sengketa 2 Rekonpensi,sekarang dikuasai SURATMO (T.2Rekonpensi);7 Bahwa tanahtanah sengketa tersebut dikuasai dan dihaki
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 436/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KASRUN POHAN SH
Terdakwa:
SYAWAL
21 — 8
  • Unsur Sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu barang dalam hal iniadalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujudyang dapat dihaki atau dimiliki oleh Seseorang atau subyek hukum lainnya.Suatu barang ini termasuk juga barang nonekonomis seperti karcis kereta apiyang telah terpakai.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-06-2007 — Upload : 02-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615K/PDT/2003
Tanggal 18 Juni 2007 — A. ROZI ISMAIL, SH.; SALATUN THAIB; R.Z. ARIF ARSYAD; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI, CQ. GUBERNUR SUMATERA SELATAN, CQ. WALIKOTA PALEMBANG, CQ. CAMAT ILIR TIMUR II KOTA PALEMBANG; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, CQ. MENTERI DALAM NEGERI, CQ. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA SELATAN, CQ. WALIKOTA PALEMBANG, CQ. CAMAT ILIR TIMUR II KOTA PALEMBANG, CQ. LURAH SUNGAI BUAH PALEMBANG
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Penggugat) ;Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat untuk tanah seluas + 900 M2telah dikuasai, dihaki dan telah didirikan bangunan rumah permanen di atasnyaoleh Tergugat secara melawan hukum (selanjutnya disebut tanah sengketa),hal ini telah Penggugat laporkan ke Kepolisian (Poltabes Palembang) denganSurat Bukti Lapor No.Pol.LB.411II/2001 Tabes tanggal 9 Februari 2001 ;Bahwa Tergugat berdalih memiliki Surat Pengakuan Hak Usaha tanggal25 Februari 1998 yang dibenarkan oleh turut Tergugat II dan diketahui