Ditemukan 273 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diah dinas diska dasar diubah diyah dilah dinah dijah didah daisah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1784 K/PDT/2016
Tanggal 8 Nopember 2016 — SAMUEL BENU VS CORNELIUS BILLIK, dk.
75 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Tinggi Kupang) yang menguatkan putusanJudex Facti (Pengadilan Negeri Kupang) tidak salah menerapkan hukum;Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap telah menyatakan Frans Foes adalah pemilik tanah selauas 75 Ha yangterletak di Kelurahan Batuplat Kecamatan Alak, Kota Kupang;Bahwa Almarhum Frans Foes telah menyerahkan tanah seluas 75 Hakepada Penggugat (anak mantu) sesuai surat penyerahan hak tanggal 5Januari 1984 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Batuplat yang disah
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-08-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 150/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 8 Maret 2021 — Perdata Sanusi melawan Mulyono
334 — 264
  • saksi di persidangan secara berurutan sebagai berikut :Saksi SAERAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat dikenallkan oleh saksi, yang kemudianterjadi Kesepakatan jual beli lahan milik Tergugat dan saudara Tergugatdimana Tergugat diberikan kuasa untuk itu yang terletak di DesaTegalweru Kecamatan Dau Bahwa Penggugat dan Tergugat kemudian sepakat dengan harga jualRp800.000,00 (delapan ratus ribu) per meter persegi yang kemudianperjanjian tersebut disah
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 1441/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
  • Berdasarkan Uraian Yg Telah Saya Sampaikan Memohon Majelis HakimYang Terhormat Mengabulkan Permohonan Saya Selaku Pemohon DenganCatatan Permohonan Ini Untuk Mendapatkan Legalisasi Perceraian KamiSecara Hukum Dari Pemerintah Dalam Hal Ini Pengadilan Negeri AgamaKota Bandung, Karena Perceraian Kami Secara Agama (Keluarga) Telah DiSah Kan Oleh Ibu Mantan Mertua Saya Dan Saya Di Sarankan UntukMengurus Legalitas Perceraian Saya Dari Pemerintah (Pengadilan AgamaNegri Bandung).Hal. 8 dari 28 halaman Putusan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 0202/Pdt.G/2016/PA.PAL
Tanggal 7 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 7
  • Semua harus disah kan oleh Notaris, dan harusdiserahkan setiap bulannya bila tidak, termohon berhak menagihdan menanyakan langsung ke bendahara kantor dimana pemohonbekerja;3) Sesuai isi BAP Rumah harus diserahkan ke anak pertama pemohonyaitu ANAK 14) Dan mobil diserahkan untuk anak kedua Pemohon yaitu MuhammadANAK 2 dan semuanya harus disahkan Oleh Notaris5) Pemohon harus menyerahkan uang sebesar Rp. 25 juta sebagaikompensasi atas tidak adanya nafkah lahir sejak menikahitermohon.Putusan No. 202
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 25-06-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN LIMBOTO Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Lbo
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
Yusran Podungge
Tergugat:
1.Asna Rivai
2.Suwarni Podungge
3.Jufriyanto Podungge
86 — 51
  • menjadi objek sengketa merupakan milik darialmarhum Mohamad Podungge yang tidak lain merupakan suami dariHasna Rivai / Tergugat dan ayah dari Suwarni Podungge/Tergugat II, IranPodungge, Jufriyanto Podungge/Tergugat Il dan YusranPodungge/Penggugat;Bahwa atas perkawinan kedua yang dilakukan oleh almarhum MohamadPodungge dan almarhumah Zenab Dunggio di izinkan oleh HasnaRivai/Tergugat I, dengan membuat kesepakatan bersama didalampersidangan Pengadilan Agama Gorontalo tertanggal 1 Desember 1983yang disah
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 63/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 24 Juli 2018 — - IDRIS BIN BAKRI MELAWAN - M.YUSUF, S.H - PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN LAHAN TANAH JALAN TOL PEMATANG PANGGANG KAYUAGUNG II - KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR
60 — 25
  • Edison, SH.Mhum dimana berdasarkanpeta bidang yang telah disah tersebut bahwa tanah milik Tergugat terkena seluruhnya untuk kepentingan jalan tol dengan persil no : 00678,no : 00681 dan no : 00682 (Bukti T10 Terlampir) Bahwa berdasarkanBukti T seluas 8.000 M2 tidak pernah dijual belikan demikian jugadengan tanah pihak perbatasan sehingga patut dipertanyakan kebenaranasal usul dari tanah milik Penggugat No:593.0/105/SKHT.KAG/V Il/2014dan No: 593.0/106/ SKHT.KAG/VII/2014 tanggal 2 Juli 2014 diperolehdari
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 327/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat:
1.Denny Hardianto
2.IGNATIUS LEO SURYA KUSUMA
Tergugat:
1.IRINANTO DISAH
2.BOBBY HAMZAR
3.DEWI RESTUTI
4.PRASOJO WIDIANTO
5.IETJE SUSANTIN SATRIYO
6.MARCI ROGI
7.Dr. SILVIANI SRI RAHAYU
8.R. FIRMAN KAMIL
9.T. ALISNA NOOR
10.HARDI SAPUTRA PURBA, SH.,MH.
11.ALDRIEN STEVEN PATTY, SH.,
Turut Tergugat:
1.NOTARIS FITRILIA NOVIA DJ., SH
2.GUBERNUR DKI JAKARTA Cq.
106 — 29
  • Penggugat:
    1.Denny Hardianto
    2.IGNATIUS LEO SURYA KUSUMA
    Tergugat:
    1.IRINANTO DISAH
    2.BOBBY HAMZAR
    3.DEWI RESTUTI
    4.PRASOJO WIDIANTO
    5.IETJE SUSANTIN SATRIYO
    6.MARCI ROGI
    7.Dr. SILVIANI SRI RAHAYU
    8.R. FIRMAN KAMIL
    9.T. ALISNA NOOR
    10.HARDI SAPUTRA PURBA, SH.,MH.
    11.ALDRIEN STEVEN PATTY, SH.,
    Turut Tergugat:
    1.NOTARIS FITRILIA NOVIA DJ., SH
    2.GUBERNUR DKI JAKARTA Cq.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 85/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : SURJADI ARIFIN
Terbanding/Tergugat : SUGIARTA ARIFIN
31 — 23
  • Puts No. 85/PDT/2018/PT.TJKbahwa almarhumah meninggalkan 5 (lima) orang anak sah, tidak pernahmelakukan pengakuan terhadap anak luar kawin dan telah disah dan tidakpernah mengadopsi anak selain anak anak sah yang tertera pada akta ini:bahwa, anakanak sah yang ditinggalkan oleh Almarhumah adalah sebagaiberikut:1 Nyonya ENDRAWATI LUKMAN dahulu bernama LIE ENG NIO2 Tuan SUHARTA ARIFIN dahulu bernama LIE SEE HONG3 Tuan SUGIARTA ARIFIN dahulu bernama LIE SEE HOO4 Tuan SUDRAJAT ARIFIN dahulu bernama LIE
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pertanahan
Register : 23-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 9/G/2018/PTUN.DPS
Tanggal 5 September 2018 — PARA PENGGUGAT: 1.MADE NATE; 2.NYOMAN SUWINE; 3.KOMANG PEDOMAN; TERGUGAT: -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLUNGKUNG;
TERGUGAT II INTERVENSI: -I KADEK SUDANA YOGA Alias I MADE SUDANA YOGA;
161 — 57
  • Bahwa tanah tersebut diperoleh kakek PARA PENGGUGAT (NANGPASEKk) berdasarkan akta jualbeli no. 34/ 1974 tanggal 791974dengan Petunjuk Desa Suana No. 64, Pipil No. 453, Persil No. 36B,Klas Il (sebagian) dan akta tersebut telah disah oleh Camat NusaPenida, dan pada tahun 1975 telah didaftarkan pada KantorPertanahan Kabupaten Klungkung (d.h Kantor Sub DirektoratAgraria Kabupaten Klungkung); 3.
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus PHI
Register : 23-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 1/G/2014/PHI-PN.PDG
Tanggal 8 April 2014 — - FITRI YANTI MELAWAN - PT. NATRACO SPICES INDONESIA
94 — 16
  • Bahwa oleh karena Penggugat telah dilarang untuk masuk kerja oleh Bpk Samuel(Pimpinan) sejak tanggal 29 Juli 2013 sehingga Penggugat tidak masuk kerja lagi,untuk itu sudah sewajarnya Penggugat meminta hakhak Penggugat berupa Gajidan hakhak lainnya yang belum dibayarkan oleh Tergugat sampai proses PHKterhadap Penggugat oleh Tergugat disah kan berdasarkan keputusan yangberkekuatan hukum Tetap :Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Penggugat mohon kiranya kepadaBapak Ketua Pengadilan Hubungan Industrial
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus
Register : 19-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
1.NAZARUDDIN ALI Alias DAN Bin ALI
2.MUHAMMAD BUSTOMI SIMATUPANG Bin RIPEN SIMATUPANG
73 — 10
  • setelah membuat Laporan HasilProduksi (LHP), kKemudian mengangkut kayu disertai dengan dokumenyang sah, sedangkan pada kawasan Hutan Produksi dapat dilakukanpengelolaan dan pemanfaatan kayu apabila memiliki Izin usahapemanfatan hasil hutan kayu hutan tanaman industri (IUPHHKHTI) danIzin usaha pemanfatan hasil hutan kayu hutan tanaman rakyat (IUPHHKHTR), dengan ketentuan pengelola mengusulkan Rencana Kerja Umum(RKU), setelah di sahkan RKU pengelola menganjukan Rencana KerjaTahunan (RKT), setelah RKT disah
Pengadilan PN KOTABUMI Perdata Tanah
Putus : 31-08-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 2/Pdt.G/2016/PN.Kbu
Tanggal 31 Agustus 2016 — YUSANTI Lawan 1. PEMERINTAH RI c.q Kementrian Keuangan RI c.q Bank Indonesia c.q Direktur Bank Tabungan Pensiunan Nasional (BTPN) di Jakarta c.q Direktur Bank Tabungan Pensiunan Bandar Lampung di Bandar Lampung c.q Kepala Cabang PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Kotabumi di Lampung Utara. Dkk
120 — 26
  • Tergugat Ill dan Turut Tergugat WV telahmenyampaikan Dupliknya secara lisan di persidangan pada tanggal 01 Juni2016;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat yaitu berupa:Halaman 37 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN KbuMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Alat Bukti Surat:1.Fotokopi sesuai dengan aslinya Buku Tabungan Mitra Usaha Atas NamaYUSANTI 7303. 8.000117 yang disah
    kan oleh Kantor Cabang MUR BTPNKOTABUMI pada tanggal 08 Januari 2013, yang telah diberi materaisecukupnya dan diberi tanda dengan P1;Fotokopi sesuai dengan aslinya Buku Tabungan Mitra Usaha Atas NamaYUSANTI 7303. 8.000117 yang disah kan oleh Kantor Cabang MUR BTPNKOTABUMI pada tanggal 08 Januari 2013, yang telah diberi materaisecukupnya dan diberi tanda dengan P2;Fotokopi sesuai dengan aslinya Slip Setoran BTPN Atas NamaYUSANTIsebanyak 3 (tiga) kali, masing masing berjumalah Rp.3.000.000.00 (tiga
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 28-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 459/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 28 Nopember 2017 — BENNY ASTUTI SUSILAWATI melawan SULASTRI
281 — 186
  • Persoalanyang timbul adalah nilai/oesaran sesungguhnya pagu/pokokhutang Tergugat kepada Penggugat yang harus disah oleh MajelisHakim Pemeriksa Perkara.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-01-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1592 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUASIN, DKK. VS TN. H.M. AKIB ARSALAN ARST. P
42 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumatera Selatan kemudiaoleh orang yang sama diserahkan kembali kepada Termohon Banding/Penggugat seluas 100 Ha;Bahwa penyerahan bidang tanah oleh Kepala Desa Menten (Jakfar Kete)kepada Termohon Banding/Penggugat disah sah karena tanah tersebutbukan lagi kepunyaanya melainkan telah menjadi milik karyawan PemdaTK.
    Sumatera Selatan kemudiaoleh orang yang sama diserahkan kembali kepada Termohon banding/Penggugat seluas 100 Ha;Bahwa penyerahan bidang tanah oleh Kepala Desa Menten (Jakfar Kete)kepada Termohon Banding/Penggugat disah sah karena tanah tersebutbukan lagi kepbunyaanya melainkan telah menjadi milik karyawan PemdaTK.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-12-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 387 K/PID.SUS/2015
Tanggal 7 Desember 2015 — SUHARNI alias ANI alias MAMAK EGA binti SUPARDI
43 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa yang melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut di atasdapat diancam dan dijatuhkan hukuman pidana penjara paling lama 20 (duapuluh) tahun pidana dan denda paling banyak Rp10.000.000.000,00 (sepuluhmilyar rupiah) dan paling sedikit Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) karenadi dalam putusannya tidak cukup dipertimbangkan (onvo/ldoende gemotiveerd)atau tidak lengkap dipertimbangkan, tidak komplit dipertimbangkan atau belummemadai dipertimbangkan sesuatu data/fakta hasil pemeriksaan disah
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-10-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4025/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Lurah Disah Legoso RT.002 Rw.001 Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;

    melawan

    Wiryawan Slamet bin Tw. Slamet, umur 62, agama Islam, pendidikan -, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.

Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 05-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 199/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pembanding/Tergugat I : H.ANDI DAHRI Diwakili Oleh : KAHARUDDIN ABBAS SH MH
Pembanding/Tergugat VIII : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros Diwakili Oleh : Fatimah Nadir, SH,.MH
Terbanding/Penggugat III : SEBONG BINTI BELLA
Terbanding/Penggugat I : GAPPA BIN BELLA
Terbanding/Penggugat II : TIJA BINTI BELLA
Turut Terbanding/Tergugat VII : ANDI DERMAWAN SH
Turut Terbanding/Tergugat V : MOHADI,SH
Turut Terbanding/Tergugat III : DG BUNDU BIN SAKKING
Turut Terbanding/Tergugat VI : YUNUS LAMBA
Turut Terbanding/Tergugat IV : AHMAD ERNES RAPPANG
Turut Terbanding/Tergugat II : DG KANANG BINTI RONRONG
29 — 20
  • T11 ditulis copy dari copy yg disah tertanggal 11/12016;8.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 12-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 113/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat III : IRWANDI Diwakili Oleh : DEWI TRIASNA HARTINI, SH
Pembanding/Penggugat I : MARLIS SUTAN MUDO Diwakili Oleh : DEWI TRIASNA HARTINI, SH
Pembanding/Penggugat II : ROSNIATI Diwakili Oleh : DEWI TRIASNA HARTINI, SH
Terbanding/Tergugat V : DEDI MARWANTO Diwakili Oleh : YARMEN EKA PUTRA,Cs
Terbanding/Tergugat III : ENI NAWIR Diwakili Oleh : JASMAN, SH
Terbanding/Tergugat I : HARNETI Diwakili Oleh : YARMEN EKA PUTRA,Cs
Terbanding/Tergugat VI : MUHAMMAD ALI ULHAQ,SH.Mkn
Terbanding/Tergugat IV : HARTATI Diwakili Oleh : JASMAN, SH
Terbanding/Tergugat II : JHON SYAFRIL Diwakili Oleh : JASMAN, SH
34 — 23
  • melakukanpersekonakolan dengan memberi kuasa iual kepada tergugat V vana di buatdan disah kan oleh tergugat IV atas obiek perkara A dengan salinan aktaHalaman 23 dari 31 putusan Nomor 113/PDT/2019/PT PDGkuasaiual No. 03 tana gal 21 iuni 2017,tanpa seizin sepengetahuantergugat dan hal ini sangat dirugikan sekali bagi para penggugatselanjutnya tergugat bersama tergugat V tanpa seizing para penggugatmelakukan tindakan untuk melakukan pemerataan tanah / penimbunanterhadap objek perkaro A tersebut, terkesan
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Pyh
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
1.Zamri Datuk Rajo Mangkudun
2.NURHAYATI
3.TAUFIK
4.azizah
5.Muhammad Ilham
Tergugat:
5.NURLAITI
6.Upiak Pitopang Kurueng
86 — 17
  • Bahwa sebagai mana alas dasar surat wasiat yang dan juga suratsurat keterangan dan pernyatan dari para Pemuka adat diperkuat dengan diSAH kan oleh Bapak Wali Nagari sebagai executive Desa dan hal itusangat mengikat dan berkekuatan Hukum .11. Bahwa berdasarkan surat tertgl, 21 NOVEMBER1979, yangdibuat oleh Alm. H,Hb.Dt,Nan Kayo Kayo, :Yang terdapat di Point, 2Berbunyi : .... Sawah nan Gadang di Ekor Koto 1 Piring untuk anak DKKyang kesulitan padinya ke surau .12.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 29-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 107/PDT/2013/PT.PLG.
Tanggal 29 Januari 2014 — 1. EFFENDY BIN SUTOPO dkk vs 1. TN. H. M. AKIB ARSALAN AST. P.
33 — 32
  • I Sumatera Selatankemudian oleh orang yang sama diserahkan kembali kepada TermohonBanding /Penggugat seluas 100 Ha.Bahwa penyerahan bidang tanah oleh Kepala Desa Menten (Jakfar Kete)kepada Termohon banding/Penggugat disah sah karena tanah tersebutbukan lagi kepunyaannya melainkan telah menjadi milik karyawanPemda Tk.I Sumatera Selatan.Bahwa apa yang menjadi pertimbangan hukum dari Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu fakta hukum yang ada, karena Eksepsi yangPemohon Banding semula Tergugat IT ajukan
    I Sumatera Selatan, kemuadian olehorang yang sama diserahkan kembali kepada Termohon Banding/Penggugat seluas 100 Ha.Bahwa penyerahan bidang tanah oleh Kepala Desa Menten (JakfarKete) kepada Termohon Banding/Penggugat disah sah karena tanahtersebut bukan lagi kepunyaannya melainkan telah menjadi milikkaryawan Pemda Tk. I.