Ditemukan 2811 data
61 — 21
Karena itu, hakim menilai keduabukti surat tersebut hanya sebagai bukti permulaan surat rnengenai telahmeninggal dunianya kedua orang tua =====(===== dan =====).Menimbang, bahwa pemohon dan pemohon Il juga telah mengajukan 2orang saksi di persidangan, yang di bawah sumpahnya mernberikan keteranganmengenai faktafakta yang diperolehnya secara langsung dengan caramelihat, mendengar, dan atau mengalami sendiri, serta berkaitan satu sama laindan pulabersesuaian dengan materi yang termuai dalam buktibukti
Karena itu, keterangan kedua saksitersebut dinilai memenuhi syarat formil dan materil bukti saksi.Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi tersebut diperolehfakta bahwa pemohon bersaudara kandung dengan almarhumah ===== ibukandung =====, yang meninggal dunia pada saat melahirkan ===== Dengandemikian, keterangan tersebut juga sekaligus dapat melengkapi buktipermulaan mengenai telah meninggal dunianya kedua orang tua HaritniAsrumsebagaimana tersebut dalam bukti P12 dan P13.Menimbang, bahwa keterangan
58 — 24
riwayatketerangan disebabkan oleh karena kecelakaan lalu lintas ditemukan perdarahdari telinga kanan dan kiri, krepitasi pada tulang leher bagian belakang, tulangdada kanan dan kiri, perubahan bentuk pada bahu kanan, pergelangan tangankanan dan tungkai bawah kanan, luka robek pada dahi kanan, alis mata kanan,dagu sebelah kanan, tungkai bawah kiri, dan pergelangan kiri kanan, luka lecetpada paha kiri bagian dalam, pada kanan bagian luar dan pada tungkai bawahkanan, untuk penyebab pasti meninggal dunianya
riwayat keterangan disebabkanoleh karena kecelakaan lalu lintas ditemukan perdarah dari telinga kanan dan kiri,krepitasi pada tulang leher bagian belakang, tulang dada kanan dan Kiri,perubahan bentuk pada bahu kanan, pergelangan tangan kanan dan tungkaibawah kanan, luka robek pada dahi kanan, alis mata kanan, dagu sebelah kanan,tungkai bawah kiri, dan pergelangan kiri kanan, luka lecet pada paha kiri bagiandalam, pada kanan bagian luar dan pada tungkai bawah kanan, untuk penyebabpasti meninggal dunianya
riwayatketerangan disebabkan oleh karena kecelakaan lalu lintas ditemukanperdarah dari telinga kanan dan kiri, krepitasi pada tulang leher bagianbelakang, tulang dada kanan dan kiri, perubahan bentuk pada bahu kanan,pergelangan tangan kanan dan tungkai bawah kanan, luka robek pada dahikanan, alis mata kanan, dagu sebelah kanan, tungkai bawah kiri, danpergelangan kiri kanan, luka lecet pada paha kiri bagian dalam, pada kananbagian luar dan pada tungkai bawah kanan, untuk penyebab pastimeninggal dunianya
Pembanding/Tergugat II : Arthur Budi Haryono Diwakili Oleh : EDMOND L. AIPASSA, SH
Terbanding/Penggugat : C. KUNTJORO
Terbanding/Turut Tergugat I : Augustinus S. Dalidjo, BSC
Terbanding/Turut Tergugat II : Dina Widhi Hastuti
98 — 33
Bahwa adalah tepat bilamana sejak meninggal dunianya almarhum HarryHusodo pada tahun 2007 obyek sengketa belum pernah dibagi waris, olehkarena sebelum meninggal dunianya almarhum Harry Husodo beliaumemberikan amanah berupa permintaan beliau almarhum Harry Husodoberupa pesan agar obyek sengketa jangan dijual, dibagi waris, biarkanobyek sengketa dijadikan Tanah/Rumah Pertemuan Keluarga . Untuk ituTergugat dan II tidak pernah membayangkan obyek sengketa untuk dibagiwaris/atau untuk dijual.5.
Akan tetapi sebagaimana fakta hukum yang ada, sampaidengan meninggal dunianya almarhum Harry Husodo PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi sama sekali tidak pernah memenuhikewajibannya terhadap almarhum. Harry Husodob.
30 — 18
Bahwa setelah meninggal dunianya AGOENG NOVANSYAH bin DEDESUMARDI OERON, FANNI PITRI PITRIA SOPANDI binti ACENGSUPANDI tidak pernah menikah lagi dengan lakilaki lain dan tidak memilikiketurunan lain;7. Bahwa berdasarkan Surat Pengantar Isbat Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mandalajati, Kota BandungNomor: B389/Kua.10.19.30/Pw.01/09/2019 tertanggal 05 September 2019,Halaman 2 dari 5 penetapan Nomor 553/Pat.P/2019/PA. Badgmenerangkan bahwa antara Alm.
21 — 2
Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut diatas, dengan meninggal dunianya Almarhumah IbuYUTIRAH NAYADILAGA maka yang menjadi ahli warisnyaadalah: BUNGA SITARESMI AYUNINGTYAS (anak) , dengandemikian permohonan Pemohon agar Pengadilan/Majelis Hakimmenetapkan ahli waris dari Almarhumah Ibu YUTIRAHNAYADILAGA adalah sebagaimana tersebut diatas, telahcukup beralasan dan berdasar hukum,
Suzanna Meilani H
28 — 11
pada pokoknya telahmendalilkan, bahwa Susanna Meilani H (Pemohon) dan Lim Hen Bu semasahidupnya telah melakukan perkawinan, dalam perkawinannya telah dikaruniai3(tiga) orang anak yang bernama :e Nathania Calista Felim, perempuan lahir di Pekanbaru tanggal 12 Juli 2002 ;e Florencia Cheryl Felim, perempuan lahir di Jakarta tanggal 26 Agustus 2004 ;e Natalia Charlene Felim, perempuan lahir di Jakarta tanggal 12 Desember 2012 ;Menimbang, bahwa menurut dalil permohonan Pemohon, dengan telahmeninggal dunianya
fakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkan alat bukti surat P5 dan keterangan saksisaksi telahternyata pula, bahwa suami Pemohon atau ayah kandung dari ke3(tiga) anaknyatelah meninggal dunia, maka berdasarkan Pasal 38 huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, hubungan perkawinan antara Pemohondengan Lim Hen Bu demi hukum dinyatakan putus karena kematian, danberdasarkan Pasal 50 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 membawaakibat hukum bahwa terhitung sejak meninggal dunianya
75 — 7
Bahwa dengan telah meninggal dunianya Alm. P.D Hermanto Hutagalungpada tanggal 28 Juli 1990 maka secara hukum menjadikan kedudukanTergugat s/d Tergugat VII serta Penggugat I, Penggugat II adalah ahliwaris dari Alm. P.D Hermanto Hutagalung dan hal ini telah sesuai denganPenetapan Pengadilan Negeri Medan No. 1412/Pdt.P/1990 PNMdn tanggal20 Fear rer 1G 1 jeceeeecensem erence tee mene etseene ttn aieeinnennnanieertt4. Bahwa karena itu pula dengan telah meninggal dunianya Alm.
53 — 11
Di hadapanpersidangan, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;e Bahwa Para Pemohon bernama Sulastri, Asmara Satria Akbar,Jaka Riauda Akbar dan Sari Aisyah Dzahabiyah Akbar;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Mardiani Akbar;e Bahwa Mardiani Akbar sudah meninggal dunia sekitar tahun 1997atau 1998 karena sakit;e Bahwa sampai dengan meninggal dunianya Mardiani Akbar tetapberagama Islam, dan dimakamkan
Penetapan Nomor 0022 /Pdt.P/2016/PA.Pkce Bahwa sampai dengan meninggal dunianya Mardiani Akbar tetapberagama Islam, dan dimakamkan di pemakaman muslim;eBahwa selama hidupnya, almarhum Mardiani Akbar hanyamemiliki isteri Satu orang, yaitu Pemohon ;e Bahwa kedua orang tua dari Mardiani Akbar sudah terlebih dahulumeninggal dunia, sebelum almarhum Mardiani Akbar meninggaldunia;e Bahwa setahu saksi tidak ada lagi ahli waris yang lain selain dariPara Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mencukupkan
36 — 14
Lamjun yang merupakan bukti bahwa ayah dan ibukandung Amsar Yunaga meninggal dunia terlebin dahulu dari pada AmsarYunaga;Menimbang, bahwa bukti P.12 berupa surat keterangan kematian an.Amsar Yoenaga adalah merupakan bukti tentang telah meninggal dunianyaAmsar Yoenaga karena Sakit.Menimbang, bahwa bukti P.13 berupa surat keterangan kematian an.Heri Yani yaitu istri Amsar Yoenaga yang merupakan bukti tentang telahmeninggal dunianya istri Amsar Yoenaga terlebih dahulu karena sakit.Menimbang, bahwa bukti
Syafril dan Yurnalis adalah merupakan bukti tentang telahmeninggal dunianya terlebin dahulu Syafril dan Yurnalis yang merupakansaudara kandung dari Amsar Yoenaga dikarenakan sakit.Menimbang, bahwa bukti mana ternyata telah bersesuaian dengan dalilpokok perkara, dengan demikian bukti tersebut dipandang telah memenuhisyarat materil sehingga telah dapat diterima sebagai bukti mendukung dalildalil permohonan Pemohon dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohontelah
136 — 21
Bogor pad atanggal 16 Desember 2006 ;2 Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan EKA SATYAWAN ANAS telah dikaruniaidua (2) orang anak yang bernama : LUCIJA SHIRAAZ ANAS, perempuan, lahir di Jakartapada tanggal 24 April 2008, dan INJA RAMADHANI ANAS, perempuan, lahir di Jakartapada tanggal 28 Agustus2011 5$ 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nesses3 Bahwa suami Pemohon yang bernama EKA SATYAWAN ANAS telah meninggaldunia di Jakarta pada tanggal 13 Nopember 2013 ;4 Bahwa dengan meninggal dunianya
PARISYANTI, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 13 April 1975 ;10 Bahwa dengan meninggal dunianya Drs. ANAS MARS, almarhum Drs. ANASMARS meninggalkan ahli waris yaitu :1 Dra. KAMIANTI ANAS Istri; 2 EKA SATYAWAN ANAS Anak ; 3. ADIL ANAS Anak ; 4 PARISYANTI Anak 511 Bahwa semasa hidupnya almarhum Drs. ANAS MARS dan Dra.
16 — 5
dari 23 HalamanPenetapan nomor 513/Padt.P/2021/PA.Sbs..penerbitan Akta Kematian oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil(vide Pasal 44 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 dan penjelasannyaTentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan) namun secara materiil alat bukti tersebutberkaitan langsung dengan pokok perkara, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti (P.2), (P.3), (P.4) dan (P.5) dinilai sebagai buktipermulaan sehingga tentang meninggal dunianya
Tentang meninggal dunianya Sukarsih pada tanggal 19September 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan (P.21) yang tidaklain adalah bukti autentik dan buktibukti tersebut saling mendukung satusama lain, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telah terbukti bahwaSukarsih telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam padatanggal 19 September 2020 karena sakit sebab sakit jantung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yang keterangannya tersebut bersesuaian dan
Maryati binti Wajidi(Saudara kandung perempuan);Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwa saudarakandung Sukarsih yang bernama Feri Sarwoko bin Wajidi (Saudarakandung lakilaki) telah meninggal dunia pada tanggal 10 November 2011dalam keadan saksi dan beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 serta dikuatkan denganketerangan saksisaksi di persidangan yang keterangannya tersebutbersesuaian dan saling mendukung satu sama lain, maka dalildalilpermohonan Para Pemohon tentang meninggal dunianya
11 — 7
Bahwa atas meninggal dunianya ayah dan ibu Almarhumah tidakdibuatkan dokumen kematianya disebabkan keterbatasan pengatahuanpada saat itu, untuk itu anak ibu dan ayah almarhumah tersebut yangmasih hidup bersedia nantinya menjadi saksi dalam perkara permohonana quo di Pengadilan Agama Batam;8.
17 — 4
meninggal dunia di Pelembang karena sakit, danmeninggal dunia dalam keadaan Islam;Bahwa setelah ENDAH LUES binti SUMARDI meninggal dunia, anakkandungnya yang bernama RIFA AULIA ZENY binti SANDY MUHLISIN,perempuan, lahir tanggal 03 Juni 2009, berada dalam pemeliharaan serta asuhanPemohon;Bahwa ketika ENDAH LUES binti SUMARDI meninggal dunia, ayahkandungnya yang bernama SUMARDI bin MIHROJI dan ibu kandungnya yangbernama KUNARI binti MANAN B (dalam hal ini Pemohon) masih hidupsemua;Bahwa dengan meninggal dunianya
156 — 101
denganHasna;Bahwa saksi mengenal istri Pemohon , bernama Hasna, namun telahmeninggal dunia;Bahwa Hasna meninggal dunia di Bone pada tanggal 14 September2020 karena sakit;Bahwa Pemohon dengan Hasna dikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa saksi mengenal keenam anak kandung Pemohon denganHasna, dan keenam anak tersebut masih hidup;Bahwa saksi mengenal ayah dan ibu kandung dari Hasna, namunkeduanya juga telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Hasna hinggameninggal dunianya
denganHasna; Bahwa saksi mengenal istri Pemohon I, bernama Hasna, namun telahmeninggal dunia; Bahwa Hasna meninggal dunia di Bone pada tanggal 14 September2020 karena sakit; Bahwa Pemohon dengan Hasna dikaruniai 6 (enam) orang anak; Bahwa saksi mengenal keenam anak kandung Pemohon denganHasna, dan keenam anak tersebut masih hidup; Bahwa saksi mengenal ayah dan ibu kandung dari Hasna, namunkeduanya juga telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Hasna hinggameninggal dunianya
18 — 6
PEMOHON (ALMH.) telahmeninggal dunia terlebih dahulu yaitu pada tanggal 09 Februari 2010 dankeduanya wafat dalam keadaan beragama Islam;Bahwa benar ayah kandung dari almarhum PEWARIS (ALM.) yangbernama : AYAH KANDUNG PEWARIS (ALM.) dan demikian pula ibukandungnya keduanya telah meninggal dunia terlebin hanya tahunnyasaksi tidak ingat lagi ;Bahwa benar selama hidupnya almarhum PEWARIS (ALM.) denganalmarhumah IBU KANDUNG PEMOHON (ALMH.) adalah sebagaipasangan suami isteri yang sah dan sampai meninggal dunianya
23 — 20
telah mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu Penggugat danTergugat, sedangkan dalam petitumnya yang dituntut hanya Penggugat (Penggugat asal)saja sebagai ahli waris yang sah dari keturunan almarhumah Almarhumah;Menimbang, bahwa dalam replik Penggugat ternyata anak Darsim selain Waskiyahdan Cawi, masih ada lagi yang bernama Nono Wiyatno tidak dimasukan sebagai pihak, halmana walaupun Nono Wiyatno ini bukan anak dari Rasiyem ( anak dari Darsim dengan Malyong), tapi karena Rasiyem lebih dahulu meninggal dunianya
8 — 0
Pertengahan tahun 2005 ,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang penyebabnya antara lain; Tergugat tidak memberikan Nafkah yang layak untuk keluarga; Tergugat kurang dalam memberikan perhatian dan kasih sayangnyakepada penggugat dan anakanaknya; Tergugat tidak bisa menjadi Imam di dalam keluarga; Tergugat tidak mementingkan kepentingan keluarganya dan lebih memilihasik dengan dunianya
14 — 2
Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut diatas, dengan meninggal dunianya Almarhum BapakBANDI TIYAMIHARDJA, maka yang menjadi ahli warisnyaadalah: 1.SUPRIYATI (istri), 2.DIAN WIDIASTUTI (anak),dan 3.VANNESS FAJAR RAMDANI (anak), dengan demikianpermohonan Para Pemohon agar Pengadilan/Majelis Hakimmenetapkan ahli waris dari Almarhum Bapak BANDITIYAMIHARDJA adalah sebagaimana tersebut
14 — 3
Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut diatas, dengan meninggal dunianya AlmarhumBapak H.R. HAMDANI, SE. bin H.R. DJAKARIA, maka yangmenjadi ahli warisnya adalah: 1.Hj. IDA SAADIAH(istri), 2.R. ADI ABDUL HADI (anak), dan 3.R. ALDIMUHAMMAD GOZALI (anak), dengan demikian permohonan ParaPemohon agar Pengadilan/Majelis Hakim menetapkan ahliwaris dari Almarhum Bapak H.R.
17 — 6
Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai denganmeninggal dunianya ayah kandung Pemohon Il, hubungan antaraPemohon I dan Pemohon II dengan ayah kandung Pemohon II tersebutberjalan dengan baik; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri oleh orangbanyak; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekerabatan, semenda atau sesusuan; Bahwa sejak menikah hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Ilhidup
prosesi akad nikahnya; Bahwa sepengetahuan saksi, dalam setiap prosesi pernikahansecara Islam di Desa Babai pasti ada ijab qabul, ada penyebutan mahar,ada wali, dan ada 2 orang saksi lakilaki; Bahwa sepengetahuan saksi, Penghulu Desa Babai pada saat itubernama Doa bin Umar; Bahwa saksi mengenal ayah kandung Pemohon II yang bernamaIcul; Bahwa pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, ayah kandungPemohon II tersebut masih hidup; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai denganmeninggal dunianya