Ditemukan 215 data
132 — 80
PSP bayar hutang dan selain itu Muspani jugamengatakan yaitu ketika nanti diperiksa jangan grogi, jangan lemahmental, jangan takut dan tidak perlu gugup.Bahwa pada saat pembahasan Perda Nomor 12 Tahun 2010tersebut anggarannya belum tersedia karena pembayaran proyektersebut atau pelaksanaan Perda tersebut adalah untuk anggarantahun 2011 sampai dengan tahun 2014.Bahwa sumber dana untuk pelaksanaan Perda mengenai proyekmultiyears adalah berasal dari Dana Alokasi Umum (DAU), secararealita dananya cukup
PSP bayar hutang dan selain itu Muspani jugamengatakan yaitu ketika nanti diperiksa jangan grogi, jangan lemahmental, jangan takut dan tidak perlu gugup.Bahwa Sdr.
1.EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
JAMES ADOLF MAMANGKEY
98 — 71
Prosedurnya tidak seperti itu Saksi rasa Saksi pertama grogi; Bahwa pemeriksaan terhadap operator sounding ini hanya dilakukanpada saat tanggal 3 Juni 2019 saja;Halaman 46 dari 101 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN Bit Bahwa saksi tidak tahu maksud dari Terdakwa JAMES ADOLFMAMANGKEY melakukan perubahan data karena pada waktu Terdakwamenghadap saksi, saksi tanyakan pertanyaan ini kepada Terdakwa,Terdakwa tidak bisa menjawab; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada kekecewaan Terdakwa JAMESADOLF MAMANGKEY
583 — 662
tetapi tidak direvisi dan Saksi harus tandatangani, dankemudian Saksi tandatangan karena tidak mau berlamalama;Bahwa Saksi diperiksa 3 (tiga) kali di Penyidik Pertama kali Saksi baru ditanyatanya, dan belum ada surat panggilan;Bahwa Terdakwa dulu yang diperiksa baru kemudian untuk saudara SonnyHendrawan;Bahwa pemeriksaan saudara Sonny Hendrawan formatnya dengan tanya jawab;Bahwa Saksi telah diperiksa dari jam 09.00 WIB , dikasih waktu istirahat;Bahwa Saksi merasa tertekan pada waktu diu BAP karena grogi
170 — 38
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ismay Dedi dansaksi Rina Mismarfita yang turut bertanda tangan selaku saksi di dalam AJBtersebut, walaupun telah menerangkan di bawah sumpah bahwa saksi pelaporbenar menandatangani AJB No. 68/2012 di hadapan PPAT, namun oleh karenaketerangannya di persidangan tidak konsisten dengan isi keterangannya yangtermuat di dalam BAP penyidik dan alasan yang dikemukakan oleh para saksitentang adanya keterangannya yang berbeda tersebut adalah sebagai akibatkarena Grogi
528 — 204
satu dengan yang lain beberapa meter saja,tidak terlalu jauh; Bahwa tanah di pulau Beneh pada saat itu berupa lahan pohon bakau;Bahwa yang memerintahkan saksi untuk melakukan pengecaman di PulauBeneh adalah bos saksi yaitu Pak ALAY;Bahwa tidak ada diantara Terdakwa Terdakwa yang ada di persidangan iniyang memerintahkan saksi untuk melakukan pengecaman di Pulau Beneh.Saya tidak kenal dengan TerdakwaTerdakwa yang ada dipersidangan ini;Bahwa pada saat diperiksa oleh penyidik Polisi, Terdakwa merasa grogi
BERLIAN DILLIWATI N
Terdakwa:
AGISTYA AGRIYANA Als AGIS
262 — 446
Tujuankegiatan menembak dengan senapan angin adalah agartidak grogi apabila memegang senjata api, serta melatihcara membidik sasaran. Bahwa PAK ARDUN memberikan uang keberangkatan kepada saksi,terdakwa dan saksi MUH. GUFRON sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah). Uang tersebut kemudian digunakan untuk :Halaman 62 dari 126 Putusan Pidana Nomor : 1396/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Utr1.
571 — 2669
(Perpajakan)Bahwa Saksi RONOWATI TJANDRA dulu yang diperiksa baru kemudianuntuk Saksi SONNY HENDRAWAN;Bahwa pemeriksaan Saksi SONNY HENDRAWAN formatnya dengantanya jawab;Bahwa Saksi telah diperiksa dari jam 09.00 WIB , dikasih waktu istirahat;Bahwa Saksi merasa tertekan pada waktu di BAP karena grogi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi FADJAR ADI PRABAWA, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak
58 — 16
Bahwa Rasidin yang memanggil orang dan saksi yang membagikan uang; Bahwa saksi serahkan uang ke Terdakwa I; Bahwa terdakwa 1 ada memberi uang ke Rasidin Rp 2.000.000, untuktranportasi,Adm.beli minyakdan biaya lainnya dan saksi diberi oleh Rasidin Rp 500.000, Bahwa pada waktu diperiksa saksi dipaksa oleh walikorong baru; BAP tidak dibaca karena saksi grogi;Bahwa tidak ada yang terpaksa uang nya dipotong;LABAI PAMAN .
125 — 31
Tanggal 26 Desember 2013 jam 15.47 WIB jawaban Saksi melaluiwhatsapp : Kalau ditanya modal saya grogi Pak. Hehe.. Insyaallah untukmodal yang 40 Ha sesuai yang dibicarakan dirumah saya 11 Milyarsampai kita bisa mulai bangun, jadi perkiraan buat kerja sampe Agustus...Kan Agustus sudah mulai jualan, tanggal 26 Desember 2013 whatsappTerdakwa : Strategi amannya Agustus sebelum penjualan ada cadangan3 M ga?
348 — 197
tangan, batu, helm dan surat;Bahwa surat saksi dan rekan dapatkan di atas meja dan sudah diserahkanke Penyidik;Bahwa saksi ada melihat ceceran darah di tanah dari arah pondok menujuke tempat korban terjatuh;Bahwa kondisi kedua korban saat saksi datang sudah meninggal dunia;Bahwa saksi datang ke TKP bersama dengan rekan saksi yang bernamaYohannes Nainggolan;Bahwa saksi tidak ada melihat bercak darah di badan dan dipakaianTerdakwa, tetapi saat saksi dan rekan menginterogasi Terdakwa terlihatgugup dan grogi
228 — 89
helm dan surat;Bahwa surat saksi dan rekan dapatkan di atas meja dan sudah diserahkanke Penyidik;Bahwa saksi ada melihat ceceran darah di tanah dari arah pondok menujuke tempat korban terjatuh;Bahwa kondisi kedua korban saat saksi datang sudah meninggal dunia;Bahwa saksi datang ke TKP bersama dengan rekan saksi yang bernamaYohannes Nainggolan;Bahwa saksi tidak ada melihat bercak darah di badan dan dipakaian paraterdakwa, tetapi saat saksi dan rekan menginterogasi Para Terdakwaterlihat gugup dan grogi
1.Ni Made Widyastuti, SH.
2.I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
NI WAYAN PUTRI LESTARI DEWI.
353 — 208
Putu Silawati juga bukan approvalnya dia karenasedang mengikuti pelatinan Sertip di Quest Hotel Gatsu selama 2 (dua)minggu; Bahwa Saksi lupa tanggal Kabag Operasional sedang mengikuti Sertip; Bahwa keterangan pada BAP KeII tanggal 8 Maret 2018 point 30, adalahyang benar namun Saksi tidak ada bukti pendukung bahwa keteranganSaksi tersebut benar;Halaman 90 dari 205 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gin Bahwa ketika Saksi diperiksa di penyidik, Saksi ada dipaksa atau merasatertekan, hanya Saksi merasa grogi
61 — 23
MargarayaSarana dan saksi tinggal di Kaligawe, Semarang;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena pernah ada kontrak;e Bahwa tanda tangan didalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi/ BAP Saksiadalah tandatangan terdakwa, dimana saksi diperiksa beberapa kali, danBerita Acara Pemeriksaan Saksi/BAP Saksi tersebut adalah benar tapi padasaat diperiksa, saksi merasa grogi;e Bahwa saksi mulai bertemu dengan terdakwa atau melihat beliau/ terdakwapada saat Aanwijzing, kemudian berbicara dengan beliau saat mengambilsurat
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
DRs. I MADE LADRA
268 — 566
Dpse Bahwa terdakwa tidak tahu siapakah yang menanda tangani daftar gaji fiktifatas nama NI WAYAN YULIANI yang terdakwa isi nominalnya tersebut.e Bahwa terdakwa membuang barang bukti berupa 1(satu) plastik hitam yangberisi datadata bukti pengeluaran kas LPD Desa adat Kapal, pada saatpetugas Kepolisian melakukan penggeledahan dirumah saudara tanggal 11April 2017 tersebut, karena waktu itu terdakwa grogi karena satu buah plastikhitam tersebut berisi data data pertanggungwaban pengeluaran LPD yangdiminta
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Rohadi
600 — 209
Saksi hanya diminta oleh siapa Saksilupa, secara simbolis Saksi menyerahkan kunci kepada siapa Saksilupa;Saksi dikasi kunci dan disuruh kasi ke orang tapi Saksi lupadikasikan ke siapa;Saksi tidak tahu mobil tersebut dibawa ke rumah ANA SOPHANAkarena Saksi langsung pulang ke Jakarta;Saksi tidak ada membawa mobil karena Saksi membawa mobil besaragak grogi;Waktu itu yang nyupir anak Saksi pakai mobil Saksi yaitu mobilHonda Freed sama Suzuki Baleno;Halaman 462 dari 877 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK /2021