Foto copy akta hiba tanggal 22 Nopember 2002 No.43/KMG/HB/XI/2002 dariRINI POKATONG kepada MEWRRY SIDATHA atas tanah milik 140 /Malalayang satu ditandai T1.1011.Foto copy surat gugatan perkara perdata gugatan No.20/PDT.G/2009/PN.MdoAntara KONGA EKODANTO ANGKAWIJAYA sebagai Penggugat melawanMERRY CHRISTINA SIDARTHA DKK ditandai T.1.11.12. Asli surat Formulir registrasi Program Diskon dari Badan PenyehatanPerbankan Nasional Nomor.CP /24601 atas namaEKODANTO .K.ANGKAWIJAYA ditandai T1.12.w .

Hiba 1 No. 817 Rt. O7 Rw. 03 Kelurahan BukitLama Kecamatan Ilir Barat I Palembang.Selanjutnya disebut turut Penggugat VANA FITRIANA binti AHMAD ISWANI, Umur 28 tahunPekerjaan Swasta, Alamat Jl. PDAM Tirta Musi Lrg.Hiba 1 No. 817 Rt. O07 Rw. 03 Kelurahan Bukit LamaKecamatan Ilir Barat I Palembang.Selajutnya disebut turut Penggugat VIANITA UTAMI binti =AHMAD ISWANT, Umur 26tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl. PDAM Tirta MusiLrg. Hiba 1 No. 817 Rt.

Hiba 1 No. 817 Rt. O07 Rw. 03 KelurahanBukit Lama Kecamatan Ilir Barat I Palembang.Selanjutnya di sebut turut Penggugat VIIIARIS FADILLAH bin EFRON HAZALI, Umur 21 tahun,Pekerjaan Swasta, Alamat Jl. Kirab Remaja No. 7aRt. 03 Rw. O1 Kelurahan Air Lintang Kabupatan MuaraEnim.Selanjutnya di sebut turut Penggugat IXDWI KURNIAWAN bin EFRON HAZALI, Umur 19 tahun,Pekerjaan Swasta, Alamat Jl. Kirab Remaja No. 7aRt. 03 Rw. O1 Kelurahan Air Lintang Kabupatan MuaraEnim.

sayang kepada Pemohonmaka Termohon coba bersabar saja dengan sikapsikap Pemohontersebut, hanya karena masalah sepele saja Termohon memakai dompetmau pergi jalanjalan sama om, tante, dan teman tante Termohon, yangHalaman 5 dari 19, Putusan Nomor 214/Pdt.G/2017/PA.Clgbaru datang dari Padang ketika beragkat Pemohon melarang Termohonpakai dompet tetapi Termohon bilang pengen pakai dompet rasanyasebagai wanita tidak enak tidak bawa dompet, untung di ruang tamu cumaPemohon dan Termohon saja, tanpa rasa hiba

, maka sekarang anak penggugat bernamaRaodah juga menuntut agar sebagian harta obyek hibah milik paratergugat di lakukan pembagian.Bahwa selain Raodah, di pastikan anak penggugat yang lain turutmemanasi penggugat, untung saja ada anak penggugat BernamaARIFUDIN yang selalu membela para tergugat, dimana anak penggugatbernama ARIFUDIN membela hak para tergugat dan menyatakan untukapa mempersoalkan harta yang sudah di hibahkan pada seorang yangtelah meninggal dunia, kenapa tidak mempersoalkan harta hiba

SITI RUGAYAH yang sudahdi hibahkan berdasarkan AKTA HIBA DALAM WASIAT Nomor 12 Tahun2004 sebelum meninggal Alm. HJ. SITI RUGAYAH, SURATPENYERAHAN HAK HIBAH tangga 6 September tahun 2009 (di bawatangan) dan AKTA HIBAH Nomor 02/xxxx xxxxxxxx/2009, maka SHM an.SIRAJUDIN.

SITI RUGAYAH yang sudah di hibahkanberdasarkan AKTA HIBA DALAM WASIAT Nomor 12 Tahun 2004 sebelummeninggal Alm. HJ. SIT RUGAYAH, SURAT PENYERAHAN HAK HIBAHtangga 6 September tahun 2009 (di bawa tangan) dan AKTA HIBAH Nomor02/xxxx XXXxXxXxxx/2009, maka SHM an. SIRAJUDIN.

Menyatakan sah pemberian(hiba) dari ahli waris TRIO KURNIAWAN Bin SUKIRNO (suami pewaris) sebesar 1/4 bagian kepada anak-anak kandung Pewarisyang masing-masingALIF BRAMANTIO ULAAN Bin ALBERT M ULAAN danARYA BAGASKARA ULAAN Bin ALBERT M ULAAN;

6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

O02 KelurahanKembangan Selatan Kodya Jakarta Barat.4.WA USTA Alias WAK BAKAR, umur 43 tahun,pekerjaan Kondektur Bis Hiba Utama, alamatBekasi.( belum tertangkap )5. SUGITO Alias PAKDE Bin WARLAN, umur 62 tahun,pekerjaan dagang, alamat Dusun Karang TempelRt. O7/II Desa Cigugur Kaler Kecamatan PusakaNegara Kabupaten Subang226. WARNO Alias YONO Bin SARKIM, umur 38 tahun,pekerjaan swasta, alamat Indramayu.7. MOCHAMAD ROSIDUN Alias BAGONG Bin ASRORI, umur39 tahun, pekerjaan swasta, alamat Kebumen.8.

OO1 Rw. 002 KelurahanKembangan Selatan Kodya Jakarta Barat.4.WA USIA Alias WAK BAKAR, umur 43 tahun,pekerjaan Kondektur Bis Hiba Utama, alamatBekasi. (belum tertangkap)5. SUGITO Alias PAKDE Bin WARLAN, umur 62 tahun,pekerjaan dagang, alamat Dusun Karang TempelRt. 07/11 Desa agugur Kaler Kecamatan PusakaNegara Kabupaten Subang6. WARNO Alias YONO Bin SARKIM, umur 38 tahun,pekerjaan swasta, alamat Indramayu.7.

WA USTA Alias WAK BAKAR, umur 43 tahun,pekerjaan Kondektur Bis Hiba Utama, alamatBekas1( belum tertangkap )5. SUGITO Alias PAKDE Bin WARLAN, umur 62 tahun,pekerjaan dagang, alamat Dusun Karang TempelRt. O7/II Desa Cigugur Kaler Kecamatan PusakaNegara Kabupaten Subang6. WARNO Alias YONO Bin SARKIM, umur 38 tahun,pekerjaan swasta, alamat Indramayu.7. MOCHAMAD ROSIDUN Alias BAGONG Bin ASRORI, umur39 tahun, pekerjaan swasta, alamat Kebumen.8. KARIRIH Alias An Bin H.

TOLIB (saksi), umur 38tahun, pekerjaan swasta, alamat IndramayuPolres arebon.Dan dari keterangan para pelaku tersebutmenerangkan orang lain yang ikut terlibat danbelum tertangkap adalah351.WA USTA Alias WAK BAKAR, umur 43 tahun,pekerjaan Kondektur Bis Hiba Utama, alamatBekasi.2. BUDI Alias BJ.Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap 1(satu) Unit Mobil Jenis Toyota Avansa warna Silvermetalik tahun 2011 dengan Nopol E1487KP dan SINKan. Dra.

Turut tergugat La Mbungo sebagai saksi perbatasan kebun paratergugat pada bahagian Selatan.Tentang jalan lingkar ukuran Lebar 7 meter x panjang 200 meterpada tahun 2019 pada poin 3 halaman 3 yang diwakafkan oleh penggugatsebagaimana surat keterangan hiba tanggal 7 Agustus 2019 yang disetujuikedua belah pihak (penggugat H.

tanahnya karena jalan lingkar itu menelusuri pinggirtebing pantai.Seluruh masyarakat setiap hari mengadakan kerja bakti membabathutan jalan lingkar tersebut dipimpin oleh Camat Talaga Raya dan sebagaiHalaman 17 dari 41 halaman Putusan NOMOR 61/PDT/2021/PT KDImata jalan dilapangan adalah seorang tokoh masyarakat yaitu La Songkedan tergugat III La Hazi.Tentang tanda tangan surat keterangan hibah itu. merupakanformalitas saja karena itu banyak orang yang belum menandatangani suratketerangan tanah hiba

danpenggeledahan disaksikan oleh saksi UJANG ISWANDI, SH yang dimintaimenyaksikan penangkapan dan penggeledahan dan ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) plastic klip berisi Narkotika jenis Shabu berat brutto0,94 (nol koma sembila puluh empat) gram, 1 (Satu) unit Handphone merkLENOVO warna hitam berikut simcard 081386373574 dan Uang tunaisenilai Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) hasil Keuntungan menjual shabu.Kemudian terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut di dapat dariorang yang tidak dikenal di Pool Hiba

B Blok L No.137 (Jalan B Raya No.137B) Teluk Gong, Jakarta Utara, yang diperoleh berdasarkan Akta Hiba No.83/2015 tanggal 09 Oktober 2015, yang dibuat di hadapan wiwiek widjajantiselaku PPAT di Jakarta dari IBU HERAWATI KEPADA ERWIN WONGSO;Bahwa ternyata sebelum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi pergimeninggalkan rumah, Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi telahmembuat SURAT PENYERAHAN HAK MILIK / HIBAH atas sebidang tanahpekarangan seluas + 126 M2, yang di atasnya berdiri bangunan batu

Gugatan kurang pihak (plurium litis consortium).Bahwa Penggugat tidak menarik IBU HERAWATI, Sebagai pihak ketigasebagai sumber perolehan hak kemudian dipindahkan hak kepemilikannyaMmaupun asalusul tanah dan bangunan 2 lantai sebagai obyek sengketaserta dasar hukum menghibahkan kepada Penggugat sebagaimana termuatdalam Akta Hiba No. 83/2015 tanggal 09 Oktober 2015, yang dibuat diHalaman 19 dari 34 Hal. Put.

danpenggeledahan disaksikan oleh saksi UJANG ISWANDI, SH yang dimintaimenyaksikan penangkapan dan penggeledahan dan ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) plastic klip berisi Narkotika jenis Shabu berat brutto0,94 (nol koma sembila puluh empat) gram, 1 (Satu) unit Handphone merkLENOVO warna hitam berikut simcard 081386373574 dan Uang tunaisenilai Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) hasil Keuntungan menjual shabu.Kemudian terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut di dapat dariorang yang tidak dikenal di Pool Hiba

WA USTA Alias WAK BAKAR, umur 43 tahun, pekerjaanKondektur Bis Hiba Utama, aalamat' Bekasi.( belumtertangkap ). SUGITO Alias PAKDE Bin WARLAN, umur 62 tahun, pekerjaandagang, alamat Dusun Karang Tempel Rt. O7/II DesaCigugur Kaler Kecamatan Pusaka Negara Kabupaten Subang. WARNO Alias YONO Bin SARKIM, umur 38 tahun, pekerjaanswasta, alamat Indramayu.MOCHAMAD ROSIDUN Alias BAGONG Bin ASRORI, umur 39 tahun,pekerjaan swasta, alamat Kebumen.KARIRIH Alias AM Bin H.

WA USIA Alias WAK BAKAR, umur 43 tahun, pekerjaano)Kondektur Bis Hiba Utama, alamat Bekasi. (belumtertangkap). SUGITO Alias PAKDE Bin WARLAN, umur 62 tahun, pekerjaandagang, alamat Dusun Karang Tempel Rt. 07/11 Desa agugurKaler Kecamatan Pusaka Negara Kabupaten Subang. WARNO Alias YONO Bin SARKIM, umur 38 tahun, pekerjaanswasta, alamat Indramayu.MOCHAMAD ROSIDUN Alias BAGONG Bin ASRORI, umur 39 tahun,pekerjaan swasta, alamat Kebumen.KARIRIH Alias A3I Bin H.

tersebutadalah:MUHAMMAD JONI Alias JONI Bin HERMAN IBRAHIM, umur52 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Simaja Utara Rt.01Rw.06 Kelurahan Drajat Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon.BAHRUDIN Alias BAH Alias AMBON, alamat' tempattinggal Kelurhan Tamanwinangun Rt. 041/II, Kec/Kab.Kebumen.PRISYANTO Alias YANTO Bin SUTRISNO, umur 31 tahun,pekerjaan Wiraswasta, alamat Puri Kembangan Selatan, Rt.001 Rw. 002 Kelurahan Kembangan Selatan Kodya JakartaBarat.WA USTA Alias WAK BAKAR, umur 43 tahun, pekerjaanKondektur Bis Hiba

WA USTA Alias WAK BAKAR, umur 43 tahun, pekerjaanKondektur Bis Hiba Utama, alamat Bekasi.. BUDI Alias BJ.e Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap 1(satu) Unit Mobil Jenis Toyota Avansa warna Silvermetalik tahun 2011 dengan Nopol E1487KP dan SINKan. Dra. VERA TRISTIYANTI alamat Pilang Mas GardenA 56 Rt. 3/6 KedungjayaKdwg, Kab.

HIBA PRIMA SEJAHTERA

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI EDIARTHO SITINJAK

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Bahwa oleh karena itu petitum/ posita Terbanding/ Penggugat layak danpatut untuk ditolak;Bahwa terhadap alat bukti P.2 berupa Surat Pembatalan Hiba No.43 untukobjek sengketa sub 6, apakah alat bukti tersebut merupakan buktikepemilikan yang sah Terbanding/ Penggugat atas tanah obyek sengketa ?oleh karenanya Pembanding/ Para Tergugat mendasarkan apakah alat buktiP.2 mempunyai kekuatan pembuktian lahir, materiil dan formil ? ;1. Apakah alat bukti P.2 mempunyai kekuatan pembuktian lahir ?

Bahwa alat bukti P.2, Surat Pembatalan Hiba No.43 untuk objek sengketasub 6, namun Surat tersebut tidak ada kaitannya dengan kepemilikanLatekka ataukah Lauba, berarti tidak menjamin tentang kebenaran dankepastian alat bukti P.2 ;Bahwa alat bukti P.2 tidak membuktikan obyek tanah dalam GugatanPerkara Perdata No. 06/Pdt.G/2018/PN.

persyaratan sebagai suatu alatbukti, karena tidak tidak identik dengan objek sengketa yang diklainsebagai milik Lauba (alat bukti P2) ;Bahwa secara materiil alat bukti P2 bukan merupakan alat bukti perolehanhak atas tanah obyek sengketa dan keterangan alat bukti P2 tidakmembuktikan bahwa tanah Obyek Sengketa dalam Perkara Perdata Nomor :06/Pdt.G/2018/PN.Wsp milik orang tua Terbanding/ Penggugat bernamaLauba;Bahwa berdasarkan alat bukti P.2 dari Terbanding/ Penggugat yaitu berupaSurat Pembatalan Hiba

barang bukti yang diperlihatkan dipersidangandiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar ketika terdakwa minta diantar taxi ke Sukabumi maka terdakwakenalan dengan sopir taxinya yang bernama Rohayadi kemudian seminggukemudian terdakwa datang lagi ketempat sopir taxi mangkal dan ketemu terdakwaRohayadi selanjutnya terdakwa menceritakan kepada Sopir Taxi kalau terdakwabaru kena musibah karena tas pakaian juga uang jumlahnya Rp.9.000.000, hilang/tertinggal di Bis oleh karena sopir taxi merasa hiba

dari Alm Tilon Elia Lukasdahulu Tjio Ek Leang (Ayah kandung dari Terlawan IT atau Mertua dariTerlawan I) terletak di Desa Hative Besar, Kecamatan Teluk AmbonKotamadya Ambon telah dihibakan kepada Terlawan I tertanggal 14 JanuariC Bahwa berdasarkan Akta Hiba tertanggal 14 Januari 1974 yang diberikandari Alm Tilon Elia Lukas dahulu Tjio Ek Leang kepada Terlawan I,dikeluarkannya gambar situasi Nomor : 2004/1993 seluas 3.064 M?

menggunakan Dana Hibah dari PemerintahDaerah Kabupaten Kaimana akan tetapi dari swadaya masyarakat;Bahwa Saksi MARIA G.D.L AKAMAKING selaku Pembantu) BendaharaPengeluaran di BPKAD berdasarkan Surat Tugas dari Kepala Badan pernahmelakukan monitoring di lokasi pembangunan Masjid Al Hijrah Karawawi, yangHalaman 38 dari PutusanNomor 19/Pid.SusTPK/2021/PT JAP39melihat pembangunan Masjid Al Hijrah Karawawi hampir selesai, akan tetapisumber dana semuanya dari masyarakat dan sama sekali tidak menggunakanDana Hiba

melawan hukumyaitu melakukan perbuatan yang bertentangan dengan ketentuan ketentuan atauperaturan perundangundangan yang berlaku, yang antara lain:Bahwa Saksi MARIA G.D.L AKAMAKING = selaku Pembantu BendaharaPengeluaran di BPKAD berdasarkan Surat Tugas dari Kepala Badan pernahmelakukan monitoring di lokasi pembangunan Masjid Al Hijran Karawawi, yangmelihat pembangunan Masjid Al Hijrah Karawawi hampir selesai, akan tetapisumber dana semuanya dari masyarakat dan sama sekali tidak menggunakanDana Hiba

sumber dana semuanya dari masyarakat dan sama sekali tidak menggunakanDana Hiba dari Kabupaten Kaimana, dan dari laporan yang Saksi MARIA G.D.LAKAMAKING buat tanggal 22 Maret 2021 menerangkan bahwa Saksi SALEHMARANIK selaku Sekretaris Panitia dan Saksi BURHANUDDIN selakuBendahara pembangunan Masjid Al Hijrah Karawawi, tidak tahu apabila Panitiapembangunan Masjid Al Hijran Karawawi dapat Dana Hibah dari KabupatenKaimana sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah); Bahwa kenyataannya

Karawawi yang sebenarnya tidak pernah sama sekallimenggunakan Dana Hibah dari Pemerintah Daerah Kabupaten Kaimana akantetapi dari swadaya masyarakat; Bahwa Saksi MARIA G.D.L AKAMAKING selaku Pembantu BendaharaPengeluaran di BPKAD berdasarkan Surat Tugas dari Kepala Badan pernahmelakukan monitoring di lokasi pembangunan Masjid Al Hijrah Karawawi, yangmelihat pembangunan Masjid Al Hijrah Karawawi hampir selesai, akan tetapisumber dana semuanya dari masyarakat dan sama sekali tidak menggunakanDana Hiba

Mks.yang berkualitas karena telah memberikan keterangan dibawah sumpah dantelah memenuhi unsur formil sehingga keterangan saksi secara materil dapatditerima oleh sebab itu mengenai harta bawaan dan harta bersamamerupakan harta yang harus dibagi berdasarkan hukum kepada masingmasing ahli waris;Tanggapan Terbanding terhadap keberatan ketigaBahwa di dalam memori banding, Pembanding keberatan dan tidaksependapat terhadap putusan Pengadilan Agama Watansoppeng karenatelah mengabulkan dan menyatakan Akta hiba

pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 1 Pebruari 2019, sekitar jam 12.20 WIB saksiYanti ditangkap Polisi sesaat setelah membeli obat berlogo Y warna putin kepadaterdakwa, di warung tepi jalan di Desa Sumberjeruk, Kecamatan Kalisat,Kabupaten Jember;Bahwa dari saksi Yanti, berhasil diamankan barang bukti obat berlogo Y sebanyak1 (Satu) bungkus obat, berisi 4 (empat) butir yang didapat dari terdakwa secaracumacuma;Bahwa saksi Yanti mengenal terdakwa melalui Inbox di facebook terdakwabernama HIB HIBA

Nomor : 10 K/Kr/1975, Tanggal 17 Maret1976 menjelaskan : Secara terang terangan berarti tidak secara bersembunyi,jadi tidak perlu dimuka cukup apabila ada kemungkinan orang lain dapatmelihatnya;Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN LitMenimbang, bahwa dari fakta hukum di atas dihubungkan denganperbuatan Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa Ill, dan Terdakwa IV, sertamelibatkan Saksi Yohanes Gualbertus Seda Tukan, Saksi Hubertus Hiba Sogedan Saksi Petrus Pit Kolo yang berada di depan gedung

IIIdan Terdakwa IV dengan melibatkan Saksi Yohanes Gualbertus Seda Tukan,Saksi Hubertus Hiba Soge dan Saksi Petrus Pit Kolo melakukan pelemparanterhadap gedung Kapela milik PT Rerolara dengan cara Terdakwa yangHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Litberada di lokasi berteriak mengusir anggota Polisi serta melakukan pelemparandengan menggunakan bongkahan batu, Terdakwa II dengan menggunakanpotongan batang kayu gamal yang masih mentah melempar Kapela RudiHokeng sebanyak 2 (dua) kali pada

Penggugat sadar pernikahan antara Penggugat dan TergugatHalaman 3 dari 19 halaman Putusan 485/Pdt.G/2020/PA.Ppg10.11.12.13.harus tetap dipertahankan demi seorang anak yang masihperlubimbingan dan pengasuhan kedua orangtuanya;Bahwa Perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat semakin meningkatdan puncaknya semenjak tanggal 20 Juni tahun 2020, antara Penggugatdan Terguga tidak lagi satu rumah dan tidak lagi tidur satu ranjangdan/atau pisah ranjang Sikap abai Tergugat ini membuat Penggugatmerasa sangat hiba