dari Komandan Lantamal III Jakarta selakuPapera selama 30 (tiga) puluh hari sejak tanggal 21 Mei 2020 sampaidengan tanggal 19 Juni 2020 di Bilkum Pom Lantamal Ill Jakartaberdasarkan Keputusan Nomor Kep/32/V/2020 tanggal 21 Mei 2020.Perpanjangan penahanan TKII dari Komandan Lantamal Ill Jakartaselaku Papera selama 30 (tiga) puluh hari sejak tanggal 20 Juni 2020sampai dengan tanggal 19 Juli 2020 di Bilkum Pom Lantamal III Jakartaberdasarkan Keputusan Nomor Kep/37/V1/2020 tanggal 19 Juni 2020.Perpanjangan

penahanan TKIIl dari Komandan Lantamal Ill Jakartaselaku Papera selama 30 (tiga) puluh hari sejak tanggal 20 Juli 2020sampai dengan tanggal 18 Agustus di Bilkum Pom Lantamal Ill Jakartaberdasarkan Keputusan Nomor Kep/43/VII/2020 tanggal 19 Juli 2020.Perpanjangan penahanan TKIV dari Komandan Lantamal III Jakartaselaku Papera selama 30 (tiga) puluh hari sejak tanggal 19 Agustus 2020sampai dengan tanggal 17 September 2020 di Bilkum Pom Lantamal IIIJakarta berdasarkan Keputusan Nomor Kep/48/VIII/2020

tanggal 19Agustus 2020.Perpanjangan penahanan TKV dari Komandan Lantamal Ill Jakartaselaku Papera selama 30 (tiga) puluh hari sejak tanggal 17 September2020 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2020 di Bilkum Pom Lantamal IIIJakarta berdasarkan Keputusan Nomor Kep/53/IX/2020 tanggal 17September 2020.f.

Perpanjangan penahanan TKVI dari Komandan Lantamal Ill Jakartaselaku Papera selama 30 (tiga) puluh hari sejak tanggal 17 Oktober 2020sampai dengan tanggal 15 November di Bilkum Pom Lantamal III Jakartaberdasarkan Keputusan Nomor Kep/68/X/2020 tanggal 17 Oktober 2020.3.

IIO9/AL/X1/2020Tempat tinggal : Kantor Pom Lantamal III Jl.

anggota yang sudah berkumpul di bawah pohon Akasia, saat itu PrakaRahmadi berkata: tidak ada anggota Marinir Tarakan di dalam,cuma ada satu, yang lainnya anggota Lantamal Tarakan semua.Menanggapi hal tersebut Terdakwa3 berkata : sudah masuk saja,mau anggota Marinir atau Lantamal, hajar saja !, mendengar katakata Terdakwa3 selanjutnya selurun anggota Yonif Raider 613/Rjabergerak masuk ke dalam THM "DeJavu Club".

SelanjutnyaTerdakwa3 yang saat itu berdiri di sebelah kanan Terdakwa1 berkatasudah masuk saja, mau anggota Marinir atau Lantamal, hajar saja !

, dijawab olehSaksi6: Tidak ada Jokonya Bang, anggota Marinir satu orang saja,anggota Lantamal yang banyak, kemudian Terdakwa3 mengatakanMau Marinir kah, Lantamal kah, hajar saja !, setelah mendengarperkataan dari Terdakwa3 tersebut, Saksi berusaha mengingatkandengan mengatakan Jangan begini caranya bro !, baru sajabermaksud untuk melanjutkan penyampaiannya, namun dibentak olehTerdakwa3 Sudahlah, bodoh kamu itu !

dari media sosial Whatshapgroup letting (Satu angkatan) 31051 Kodam VI/Mlw bahwa yang luka luka tersebut adalah anggota Lantamal XIII Tarakan dan bukananggota Marinir Tarakan.20.

Bahwa benar Terdakwa1 mengetahui rencana anggota YonifRaider 613/Rja yang akan melakukan penganiayaan terhadapanggota Lantamal XIII yang berkunjung ke DeJavu Club, namunTerdakwa1 membiarkan anggota Yonif Raider 613/Rja melakukanpenganiayaan terhadap anggota Lantamal XIlIl yang berkunjung keTHM DeJavu Club.14.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa Ijin KomandanSatuan sejak hari Senin tanggal 13 Juli 2015 pada saat diadakanpengecekan apel pagi di Kesatuan Lantamal XII Pontianak sampaidengan menyerahkan diri di Pomal XII Pontianak tanggal 31 Juli2015.Gi Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinKomandan satuan tidak pernah menghubungi satuan maupun rekantentang keberadaan dan kegiatan yang dilakukan Terdakwa.d.

PasprogarKesatuan : Lantamal XII PontianakTempat, tanggal lahir : Sidoarjo, 6 Juni 1974Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaran : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Mes Pama TNI AL Jl. Fatimah Pontianak,Prov. Kalbar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi3 kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2011 danSaksi3 tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa hanyasebatas atasan dan bawahan.2.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 31 Juli 2015 = kembali kekesatuan dengan cara menyerahkan diri ke Pomal Lantamal XIlPontianak.3. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansatnya tidak pernah menghubungi Kesatuan danmemberitahukan keberadaan dan kegiatannya kepada satuan.6.

Bahwa benar para Saksi yang juga mengenal Terdakwakarena satu) Kesatuan dengan Terdakwa menerangkanTerdakwa masih aktif sebagai Prajurit TNIAL dengan jabatanBa Sprogar Lantamal XII Pontianak.d.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa pada tanggal 31 Juli 2015Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan diri kePomal Lantamal XII Pontianak.c. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya secara berturutturut sejak tanggal 13 Juli 2015sampai dengan tanggal 31 Juli 2015 atau selama 17 (tujuh belas)hari.d.

Prada Mar Supianto Nrp. 111895 anggota Yonmarhanlan Lantamal II dari bulan Juni 2011 sampai dengan Agustus 2011, yang ditanda tangani oleh Bintara Utama Yonmarhanlan II Sertu Mar Zakir Asran NRP 67692 dan diketahui oleh Danyonmarhanlan II Letkol Mar Suwandi NRP. 11458/P.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500. (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Dan Lantamal IJ selakuPapera Nomor : Skep / 08 / III /2012 tanggal 15 Maret 2012.Zi Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak / 51 /K/ AL /103/ V /2012 tanggal 30 Mei 2012.3. Surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwa dan paraSaksi.4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Mendengar > oL. Penjelasan Oditur Militer di persidangan yang menyatakan sebagaiberikut :a.

NasikunPangkat / Nrp : letda Mar / 19433/PJabatan : Danton 21 Kompi AKesatuan: Yonmarhanlan Lantamal IITempat tanggal lahir : Pati, 30 Mei 1972Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama: IslamTempat tinggal : Rumdis TNI AL Monginsidi Blok D/5 JondulRawang PadangSumbar.Pada pokoknya SaksiI menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Desember 2010 diYonmarhanlan Lantamal II hanya sebatas atasan dan bawahan dan tidakada hubungan keluarga.2 Bahwa Saksi mengetahui

Prada MarSupianto Nrp. 111895 dari bulan Juni 2011 sampai bulan Agustus 2011.Majelis memberikan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa setelah Majelis meneliti bukti surat berupa 1 (satu) lembar daftarAbsensi Yonmarhanlan Lantamal II an.

Oleh karenanya Majelis berpendapat bukti surat berupa (satu)lembar daftar absensi Yonmarhanlan Lantamal II an.

Prada Mar Supianto Nrp.111895 anggota Yonmarhanlan Lantamal I dari bulan Juni 201113sampai dengan Agustus 2011, yang ditanda tangani oleh BintaraUtama Yonmarhanlan II Sertu Mar Zakir Asran NRP 67692 dandiketahui oleh Danyonmarhanlan II Letkol Mar Suwandi NRP.11458/P.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat : - 3 (tiga) lembar Absensi Anggota Provos Lantamal VI bulan Agustus 2017 sampai dengan bulan Oktober 2017 diantaranya atas nama Kopda Ttu Jamal NRP. 103207. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah). 5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariDan Lantamal VI Makassar atau atasan lain yang berwenang Terdakwatidak memberitahukan keberadaannya baik dengan surat maupun beritatelepon kepada pihak satuan Lantamal VI Makassar .Hal 3 dari 13 Put No 96K/PM IlI16/AL/VI/2017Menimbangd.

Bahwa sebelumnya Terdakwa pada tanggal 4 April 2017 sampaidengan tanggal 28 Mei 2017 Terdakwa pernah melakukan tindak pidanayang sama yaitu meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dan Lantamal VIMakassar atau atasan lain yang berwenang berdasarkan BAP PomalLantamal VI Makassar Nomor BPP O08a/A12/VIIV2017 tanggal 30Agustus 2017 dan berkas perkara tersebut saat ini sedang menungguterbitnya Skeppera dari Dan Lantamal VI Makassar namun Terdakwakembali meninggalkan satuan tanpa ijin dari Dan Lantamal VI

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Lantamal VIMakassar tanpa ijin yang sah dari Dan Lantamal VI Makassar atau atasanlain yang berwenang, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai atau kesatuan Lantamal VI Makassar tidak dipersiapkanuntuk melaksanakan tugas operasi militer.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para Saksi yang

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa di Denma Lantamal VIMakassar dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa.2. Bahwa pada tanggal 4 April 2017 sampai dengan tanggal 28 Mei2017 Terdakwa melakukan tindak pidana yang sama yaitu meninggalkankesatuan tanpa ijin dari Dan Lantamal VI atau atasan lain yangberwenang.3.

kembali meninggalkan satuan tanpa ijin dari Dan Lantamal VIMakassar atau atasan lain yang berwenang.6.

Menyatakan Pemohon sebagai orangtua wali dari anak laki-laki yang bernama Gilang Gagas Hutama Lahir di Jember pada tanggal 15 Juli 1995 untuk mengurus semua kelengkapan administrasi dalam rangka penerimaan/test prajurit Calon Tamtama TNI-AL pada Pangkalan Utama Angkatan laut/Lantamal Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang ditetapkan sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

tinggal di Gorontalo sudah tahun lebih;Bahwa setahu saksi, Gilang sebelumnya tinggal dengan orangtuanya di Jember JawaTimur;Bahwa setahu saksi, Gilang di Gorontalo tinggal dengan pemohon di desa TotoSelatan Kecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango;Bahwa diajukannya permohonan menjadi wali oleh pemohon, karena Gilang maumengikuti tes penerimaan calon Tamtama sementara ibu kandungnya ada di Jember;Bahwa perwalian imi akan digunakan oleh Gilang untuk mengikuti seleksipenerimaan calon Tamtama TNIAL di Lantamal

Bahwa setahu saksi, Gilang di Gorontalo tinggal dengan pemohon di desa TotoSelatan Kecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango; Bahwa diajukannya permohonan menjadi wali oleh pemohon, karena Gilang maumengikuti tes penerimaan calon Tamtama sementara ibu kandungnya ada di Jember; Bahwa perwalian im akan digunakan oleh Gilang untuk mengikuti seleksipenerimaan calon Tamtama TNIAL di Lantamal Manado Sulawesi Utara karenaorangtuanya ada di Jember;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon membenarkannya

Manado Provinsi Sulawesi Utara, oleh karena ibukandung Gilang Gagas Hutama bernama Muryati Luki Erawati tinggal di Desa AmbuluKecamatan Ambulu Kabupaten Jember Provinsi Jawa Timur maka pemohon diberikepercayaan oleh Muryati Luki Erawati untuk menjadi orangtua wali dari Gilang GagasHutama untuk diadikan salah satu syarat administrasi mengikuti seleksi masuk CalonTamtama TNIAL di Pangkalan Utama Angkatan Laut/Lantamal Kota Manado SulawesiUtara untuk mendampingi Gilang Gagas Hutama, dan oleh karena

karena ibu kandung Gilang Gagas Hutama ada di Jember sedangkanGagas Gilang Hutama sendiri bersama dengan pemohon dan oleh karena itu perwalian ituuntuk persyaratan administrasi penerimaan tes seleksi calon Tamtama TNIAL saatorangtua yang bersangkutan jauh dari tempat penerimaan seleksi tes TNIAL tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta itu maka diperoleh faktafakta hukum,pemohon menjadi orangtua wali Gilang Gagas Hutama untuk mengikuti seleksi masukTNIAL pada Pangkalan Utama Angkatan Laut (Lantamal

Menyatakan Pemohon sebagai orangtua wali dari anak lakilaki yang bernama GilangGagas Hutama Lahir di Jember pada tanggal 15 Jul 1995 untuk mengurus semuakelengkapan administrasi dalam rangka penerimaan/test prajurit Calon Tamtama TNIAL pada Pangkalan Utama Angkatan laut/Lantamal Kota Manado Provinsi SulawesiUtara;3.

Menetapkan AMANDUS SITUMORANG Pemohon adalah wali yang sah dari anak yang bernama DONI LORENSIUS , tempat tanggal lahir Jaharun B , 29 September 2000 , khusus untuk mengurus kepentingan anak tersebut dalam mengikuti seleksi penerimaan calon TNI AL di Mako Lantamal XJayapura3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

jauh sehingga tidak dapatmengurus segala kepentingan yang berhubungan dengan anak tersebutuntuk mengikuti seleksi penerimaan TNI AL di Mako Lantamal X Jayapura.Oleh sebab itu kami sebagai pamannya akan menjadi wali;6.

Bahwa setahu saksi sejak bulan 23 juli 2019 , anak yang bernama DONILORENSIUS tinggal serumah dengan pemohon yang bernama AMANDUSSITUMORANG Bahwa setahu saksi anak yang bernama DONI LORENSIUS sementara inisedang mengikuti test TNI AL di Mako Lantamal XJayapura . Bahwa setahu saksi untuk dapat mengikuti seleksi test TNI AL di MakoLantamal XJayapura perlu adanya penetapan wali.

Bahwa benar sejak bulan 23 juli 2019 , anak yang bernama DONILORENSIUS tinggal serumah dengan pemohon yang bernama AMANDUSSITUMORANG Bahwa benar anak yang bernama DONI LORENSIUS sementara ini sedangmengikuti test TNI AL di Mako Lantamal XJayapura . Bahwa benar untuk dapat mengikuti seleksi test TNI AL di Mako LantamalXJayapura perlu adanya penetapan wali.

sebagaimana telah disebutkan diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa pemohon sebagai Wali BagiDONI LORENSIUS sebagai persyaratan dalam mengikuti test penerimaan TNI AL diMako Lantamal XJayapura. maka terlebih dahulu pengadilan akan membuktikan yaitu: Apakah pemohon memiliki kapasitas sebagai wali bagi DONI LORENSIUS?

: IndonesiaAgama : IslamTempat tinggalJin Batua Raya XIl A No. 35 Kota Makassar, Sulsel.Terdakwa dalam perkara ini ditahan sementara oleh Dandenma Lantamal VI selakuAnkum sejak tanggal 6Maret 2014 sampai dengan tanggal 25 Maret 2014 berdasarkanKeputusan Penahanan Nomor Kep/28/Il/2014 tanggal 5 Maret 2014 dan dibebaskan daritahanan pada tanggal 26 Maret 2014 berdasarkan Keputusan Pembebasan Penahanandari Dandenma Lantamal VI selaku Ankum Nomor Kep/33/Il/2014 tanggal 25 Maret2014.PENGADILAN MILITER

Il16 tersebut di atas :Membaca : Berkas Perkara Penyidikan dari Dan Pomal Lantamal VI Nomor : BP24/Memperhatikan : 1.5.Mendengar 7 1.Memperhatikan :A21/VIIV 2014 tanggal 28 Agustus 2014.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Dan Lantamal VIselaku Papera Nomor : Kep/ 245/ V/ 2015 tanggal 8 Mei 2015.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/ 97/ VIIV 2015tanggal 11 Agustus 2015.Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa dan para saksi.Putusan Sela Nomor: 110K/PM II16/

Rachmatia Nudju aliasTia (Saksi2) yang bekerja sebagai PNS dan teman satu kantorTerdakwa di Lantamal VI Makassar dan tinggal di JIn SukariaKota Makassar yang menyatakan bahwa Saksi2 minta dikelonidan juga Saksi2 pernah menelepon dan meminta Terdakwauntuk menjemput dan mengantar Saksi2 dari rumah dantempat Saksi2 dan Terdakwa bekerja di Lantamal VI KotaMakassar, setelah mengetahui hal tersebut kKemudian Saksi1dengan alasan samasama sudah berumah tangga melarangSaksi2 untuk berhubungan dengan Terdakwa

Pettarani tersebut.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : PUJI SANTOSOPangkat/NIP : Pengatur Tk Gol IVd/19780924199031003Jabatan : Anggota Denma Lantamal VIKesatuan : Lantamal VITempat, tanggal lahir : Malang, 24 September 1978Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jin A.P.Pettarani V No. 46 Kel.Masale Kec.Panakkukang Kota Makassar Sulsel.24Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan

Noval Arya Satya K yang kini berumur3 (tiga) tahun 2 (dua) bulan, dan hingga saat Saksi melaporkanTerdakwa ke petugas Pomal Lantamal VI pada hari Rabu tanggal 5Maret 2014, Saksi masih berstatus isteri sah Terdakwa.4.

;Pangkat/NRP : Kapten Laut (KH)/17828/P;Jabatan : Pama Denma Lantamal ;Kesatuan : Lantamal ;Tempat lahir : Pangkalan Brandan;Tanggal lahir : 20 Juni 1980;Kewarganegaraan : Indonesia;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Kristen Protestan;Tempat tinggal : Komplek TNI AL Barakuda Nomor: 38Tanjung Mulia Medan;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer I02 Medankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AL melalui Dik Mapa Pa PKTahun 2006 di Akmil Magelang dilanjutkan dengan Dik Sargol tahun 2006di Kodikal Surabaya dan dilantik dengan pangkat Letda Laut (KH) danditugaskan di Lantamal VII Kupang tahun 2006 sampai dengan tahun2008, tahun 2008 sampai dengan tahun 2011 dimutasikan ke Lantamal Belawan, tahun 2011 sampai dengan tahun 2013 dimutasikan ke LantamalHal. 1 dari 12 hal.

Terdakwa kepada Danpomal Lantamal Belawanagar Terdakwa Kapten Laut (KH) Togar Hutabarat, S.Th. diproses sesuaihukum yang berlaku;.

2006 sampai dengan 2008,tahun 2008 sampai dengan 2011 dimutasikan ke Lantamal Belawan,tahun 2011 sampai dengan 2013 dimutasikan ke Lantamal IV TanjungPinang dan Tahun 2013 dimutasikan ke Lantamal sampai saat ini denganpangkat Kapten Laut (KH) NRP. 17828/P;Bahwa Terdakwa menikah dengan ISTRI pada tanggal 28 Agustus 2009sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor: AK538.0018305 tanggal 5Oktober 2010 dan mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan sampaisaat ini masih berstatus sah sebagai suami istri;Bahwa

telahmelaporkan perbuatan Terdakwa dan membuat Surat Pengaduan kepadaDanpomal Lantamal Belawan agar Terdakwa Kapten Laut (KH) TogarHutabarat, S.Th. diproses sesuai hukum yang berlaku;k.

Bahwa pada saat Razia malam gabungan PomTNI/Provoost Polri tersebut dilaksanakan Saksi tidakmengikuti secara langsung namun Saksi hanya. stanbydi Diskes Lantamal HI dan pelaksanaannya pada hariRabu tanggal 16 Desember 2010 sekira pukul 24.00 WIBdan Saksi pada saat itu bertugas sebagai BintaraJaga.3. Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi pada saatmengikuti kegiatan Razia malam gabungan IJNI/Polri,mendapat perintah dari Pomal Lantamal III melaluiKepala Bagian Saksi yaitu Lettu).

Bahwa Saksi mengetahui selain anggota PomalLantamal Ill juga ada Pom INIAD, Pom TNI AU,Provoost Poida Metro Jaya seita dari BNP OKI Jakartaserta Diskes Lantamal III.5, Bahwa Saksi meyakini dimana sample urine milikTerdakwa tidak mungkin tertukar dengan milik oranglain karena pada saat pengambilan urine tersebutlangsung diawasi oleh petugas Pomal Lantamal HIsedangkan untuk darah adalah benar milik Terdakwa.6.

Bahwa Terdakwa bersama dengan yang lainnyaselanjutnya dibawa ke kantor Pomal Lantamal Ill,selanjutnya dikumpulkan di Aula serba guna untukdilakukan test sample urine sekaligus di data ulangoleh petugas Pom TNI dan petugas BNP DKI Jakartanamun pengambilan urine tersebut Saksi II! mengawasisecara langsung di ruang toilet Pomal Lantamal Ill.10.

Bahwa benar Terdakwa bersama dengan yang lainnyaselanjutnya dibawa ke kantor Pomal Lantamal Il,selanjutnya dikumpulkan di Aula serba guna untukdilakukan test sample urine sekaligus di data ulangoleh petugas Pom TNI dan petugas BNP DKI Jakarta namunpengambilan urine tersebut Saksi III mengawasi secaralangsung di ruang toilet Pomal Lantamal III.4.

Bahwa benar Terdakwa bersama dengan yang lainnyaselanjutnya dibawa ke kantor Pomal Lantamal Il,selanjutnya dikumpulkan di Aula serba guna untukdilakukan test sample urine sekaligus di data ulangoleh petugas Pom TNI dan petugas BNP DKI Jakarta namunMenimbang :Menimbang :pengambilan urine tersebut Saksi III mengawasi secaralangsung di ruang toilet Pomal Lantamal III.4.

VI sejak tahun2001 sampai dengan tahun 2006;d. di Lanal Kendari Lantamal VI sejak tahun 2006sampai dengan tahun 2009;e. di Lanal Sangatta Lantamal VI sejak tahun2009 sampai dengan tahun 2010;f. di Lanal Balikpapan Lantamal XIII sejak tahun2010 sampai dengan tahun 2019;g. di Lanal Gorontalo Lantamal VIII Manado sejaktahun 2019 sampai dengan sekarang Terdakwaberdinas di Lanal Gorontalo Lantamal VIIIsampai saat melakukan tindak pidana yangmenjadikannya Terdakwa dalam perkarainidengan pangkat Pembantu

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAL melalui Dikcaba PK Angkatan XV tahun 1997 diKodiklatal Surabaya, setelah lulus dilantik denganpangkat Serda berdinas:a. di KRI TSK512 Satfibarmatim sejak tahun1997 sampai dengan tahun 1999;b. di Divisi Pantai Satfibarmatim sejak tahun 1999sampai dengan tahun 2001;c. di Lanal Kota Baru Lantamal VI sejak tahun2001 sampai dengan tahun 2006;d. di Lanal Kendari Lantamal VI sejak tahun 2006sampai dengan tahun 2009;e. di Lanal Sangatta Lantamal VI sejak

Putusan Nomor 29K/PM.III12/AL/II/20202009 sampai dengan tahun 2010;f. di Lanal Balikpapan Lantamal XIII sejak tahun2010 sampai dengan tahun 2019;g. di Lanal Gorontalo Lantamal VIII sejak tahun2019 sampai dengan sekarang Terdakwaberdinas di Lanal Gorontalo Lantamal VIIIsampai saat melakukan tindak pidana yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Pelda SaaNRP 86491.2.

tahun2009 sampai dengan tahun 2010;f. di Lanal Balikpapan Lantamal XIII sejak tahun2010 sampai dengan tahun 2019;g. di Lanal Gorontalo Lantamal VIII sejak tahun2019 sampai dengan sekarang Terdakwaberdinas di Lanal Gorontalo Lantamal VIIIsampai saat melakukan tindak pidana yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Pelda SaaNRP 86491.2.

Mayor (Pom)Triyono menyampaikan bahwa telah terjadi keributan antara anggotaYonif Raider 613/Rja dengan anggota Lantamal XIII Tarakan di THMDeJavu Club terhadap Serda (Mus) Akhmad Lugqman Khakim, NRP118688, anggota Denma Lantamal XIII Tarakan dkk 6 (enam) oranganggota Lantamal XIII Tarakan.l) Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2017 sekira pukul 03.00WITA.

Mayor (Pom)Triyono menyampaikan bahwa telah terjadi keributan antara anggotaYonif Raider 613/Rja dengan anggota Lantamal XIII Tarakan di THMDeJavu Club terhadap Serda (Mus) Akhmad Luqman Khakim, NRP118688, anggota Denma Lantamal XIII Tarakan dkk 6 (enam) oranganggota Lantamal XIII Tarakan.5.

Bulungan dan tidak adaPerwira dan anggota Yonif Raider 613/Rja yang melaporkan kepadaSaksi.9Bahwa kemudian Asintel Lantamal XIII Tarakan a.n.

antara anggotaYonif Raider 613/Rja dengan anggota Lantamal XIII selanjutnya Saksi1 mengambil langkahlangkah sebagai berikut :a.

Bahwa selanjutnya Praka Shapriadi Arjium menghubungi Saksiagar kerumahnya karena sudah ditunggu oleh Saksi2 (KopdaSuparman) untuk menanyakan kejadian penganiayaan yang dilakukananggota Lantamal XIII Tarakan dan Marinir Lantamal XIII Tarakanyang terjadi pada hari Kamis tanggal 2 November 2017 di DeJavuClub.6.

Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Dan Lantamal selaku PaperaNomor : Kep/41/IX/2011 tanggal 4 September 2011.. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak/150/AL/K/I02/IX/2011 tanggal20 September 2011..

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AL melaluipendidikan Dik Catam PK XxX/I tahun 2001 di KodikalSurabaya, setelah lulus dilantik dengan pangkat Kidselanjutnya di tugaskan di Koarmatim, kemudian setelahmengalami beberapa kali pemindahan tugas, pada tahun2004 Terdakwa dipindah tugaskan di Lantamal sampaisekarang berpangkat Kld Ttu NRP 100315 dengan jabatanTamtama Denma Lantamal Belawan.2.

Sebelum berdinas di Lantamal Belawan, Terdakwapernah bertugas di Lanal Banjarmasin dan pernah jugaditempatkan di Diskum Lantamal I.11.

Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2005 karena samasama berdinas di Denma Lantamal Belawan sebagai atasandengan bawahan serta tidak ada hubungan keluarga.2. Terdakwa sejak tanggal 17 Januari 2011 sampai denganmenyerahkan diri ke Satprov Denma Lantamal pada hariSelasa tanggal 15 Februari 2011 sekira pukul 20.30 wibdengan menggunakan pakaian dinas loreng.3.

Selama tidak hadir tanpa ijin Terdakwa sama sekali tidakpernah menghubungi Kesatuan maupun Saksi sebagaianggota Satprov Denma Lantamal Belawan.7. Terdakwa menyerahkan diri kepada Saksi saat jaga di KantorSatprov Denma Lantamal Belawan, pada hari Selasa tanggal15 Februari 2011 sekira pukul 20.30 Wib, dan untukselanjutnya keesokan harinya pada tanggal 16 Februari 2011Terdakwa Saksi hadapkan ke Dandenma Lantamal .8.

Bahwa berdasarkan surat dari TERGUGAT Nomor 084/KR.1X/II/2012tertanggal yang ditempatkan di LANTAMAL X Jayapura, karena belumada keputusan dan pejabat yang berwenang sehingga tidak dapatditetapbkan NIP sebagai CPNS Pemerintah daerah Provinsi Papua atasnama PENGGUGAT, 0nnnnennc nnn ncn ncn ncn cnc cccncncs.

Azas Pertimbangan; 22Bahwa TERGUGAT dalam memberikan keputusan tidak memberikanpertimbangan yang memadai dimana TERGUGAT tidak memperhatikanbahwa keberatan dari LANTAMAL X Jayapura dengan suratsurat yangdiberikan kepada TERGUGAT tidak dapat lagi menjadikan pertimbanganuntuk menghambat diterbitkannya NIP CPNS Pemerintah Daerah ProvinsiPapua atas nama PENGGUGAT setelah adanya putusan PengadilanTata Usaha Negara yang memiliki kekuatan hukum tetap; f.

samadan seimbang seperti pada saat LANTAMAL X Jayapura memberikanpengaruh atau tidak memproses ternyata secara instan TERGUGATtelah melayani dengan sebaik mungkin keberatan LANTAMAL XJayapura dibuktikan dengan tidak diterbitkannya NIP CPNS untukPENGGUGAT maka seharusnya saat ini TERGUGAT juga berlakuseimbang dalam melayani PENGGUGAT untuk mengurus penerbitanNIP CPNS Pemerintah Daerah Provinsi Papua atas nama PENGGUGAT;14.Bahwa PENGGUGAT keberatan terhadap Keputusan TERGUGATkarena merugikan PENGGUGAT

KEP/436/M/V1I/2012 tanggal 05062012tentang pemberhentian tidak dengan hormat sebagai CPNS.Berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Jayapura No. 12/Pdt.G/2012/PnJpr TERGUGAT menyatakan bahwa secara administrasi dan hukumstatus PENGGUGAT sejak TMT 01122009 telah diangkat sebagaiCalon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) pada LANTAMAL X Jayapura telahmelekat selama belum ada Keputusan lain dari Pejabat yang berwenang;.

Bahwa secara fakta dan administratif PENGGUGAT masih memiliki NIPCPNS pada LANTAMAL X Jayapura karena belum ada tindakan hukumdan tindakan administratif yang dilakukan oleh Pejabat yang berwenangdalam hal ini Menteri Pertahanan RI; . Bahwa putusan pengadilan tidak serta merta bisa dilakukan olehTERGUGAT karena harus sesuai prosedur pengangkatan CPNS yangdiusulkan instansi Pemda Provinsi Papua; .

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PEMERITAH REPUBLIK INDONESIA cq (casu quo) MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA cq PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA cq KEPALA STAF TNI cq KOMANDAN PANGKALAN TNI AL (Lantamal V/SBY) tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

PEMERITAH REPUBLIK INDONESIA cq (casu quo) MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA cq PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA cq KEPALA STAF TNI cq KOMANDAN PANGKALAN TNI AL (Lantamal V/SBY) VS 1. DENIN SOEDJATNO, dkk

PUTUSANNomor 156 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PEMERITAH REPUBLIK INDONESIA cq (casu quo) MENTERIPERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA cq PANGLIMATENTARA NASIONAL INDONESIA cq KEPALA STAF TNI cqKOMANDAN PANGKALAN TNI AL (Lantamal V/SBY),berkedudukan di Jalan Laksda M.

., dan kawankawan, Para Karyawan Lantamal V, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1. DENIN SOEDJATNO, bertempat tinggal di Jalan KRI PRempang Nomor 44 Komplek Perumahan Harapan BaruGedangan, Sidoarjo;2. LIL! ACHMAD S, bertempat tinggal di KRI P RapatNomor 38;3. JOHANES SAGIMIN, bertempat tinggal di KRI P RapatNomor 55;4. UMAR SURYANA, bertempat tinggal di KRI P RapatNomor 53;5, KA TI JO, bertempat tinggal di Jalan KRI P RempangNomor 15;6.

Eksepsi p/unum litis consertium;Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak tidak menarik Menteri Keuanganselaku Pengelola Barang Milik Negara, Menteri Pertahanan selakuPengguna Barang Milik Negara di lingkungan TNI, Panglima TNI selakuKuasa Pengguna Barang Milik Negara dilingkungan TNI dan Kasal selakuPembantu Pengguna Barang Milik Negara Eselon (PPBMNW) dilingkungan Lantamal V termasuk objek sengketa sebagai Tergugat:2.

Nomor 156 PK/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali PEMERITAH REPUBLIK INDONESIA cq (casu quo) MENTERIPERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA cq PANGLIMA TENTARANASIONAL INDONESIA cq KEPALA STAF TNI cq KOMANDANPANGKALAN TNI AL (Lantamal V/SBY) PEMERITAH REPUBLIKINDONESIA cq (casu) quo) MENTERI PERTAHANAN REPUBLIKINDONESIA cq PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA cq KEPALASTAF TNI cq KOMANDAN PANGKALAN TNI AL (Lantamal

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PEMERITAH REPUBLIK INDONESIA cq (casu quo)MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA cq PANGLIMATENTARA NASIONAL INDONESIA cq KEPALA STAF TNI cqKOMANDAN PANGKALAN TNI AL (Lantamal V/SBY) tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 24 dari 26 hal. Put.

PENGADILAN MILITER TINGGI III SALINANSURABAYAPUTUS ANNomor 46K/PMT.III/BD G/AL/IV /2017 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LipurPangkat, NRP : Pelda Bah, 55729Jabatan : Dpb Satminpers Denma Lantamal VKesatuan : Denma Lantamal V/SurabayaTempat, tanggal lahir

Dandenma Lantamal V/Surabaya selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejaktanggal 13 Nopember 2015 sampai dengan 2 Desember 2015 berdasarkan KeputusanPenahanan Sementara Nomor Kep/17/XV2015 tanggal 17 November 2015.2. Kemudian diperpanjang sesuai:a. Perpanjangan Penahanan ke1 dari Dan Lantamal V selaku Paperaselama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 3 Desember 2015 sampai dengantanggal 1 Januari 2016 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan NomorKep/08/XV2015 tanggal 26 Nopember 2015.b.

Perpanjangan Penahanan ke3 dari Dan Lantamal V selaku Paperaselama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 1 Februari 2016 dengan tanggal 1 Maret2016 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan Nomor Kep/02/V/2016tanggal 26 Januari 2016, dan dibebaskan pada tanggal 2 Maret 2016 berdasarkanKeputusan Pembebasan dari Tahanan Nomor Kep/28/l/2016 tanggal 25 Februari2016 dari Dan Lantamal V selaku Papera.Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya tersebut di atas:Memperhatikan : 1.

Amran yangdisampaikan di berkas perkara Pomal Lantamal V tersebutmerupakan alamat Fiktif karena sebelum sidang Oditur Militersudah cek terlebih dahulu dan ternyata tempat tinggal tersebutbukan tempat tinggal H.

Padatahun 2015 ditugaskan di Srena Denma Lantamal V/BKO SatminpersDenma Lantamal V sampai dengan saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Pelda Bah NRP 55729.2. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri. Eni Suhartini (Saksi1)sejak tahun 1988, pada awal bulan Agustus 2014, Saksi1 dansuaminya (Pelda Joko Irianto) datang ke rumah Terdakwa di Jl.Sahabudin No. 22 komplek TNI AL Kenjeran Surabaya dengan tujuanmeminta tolong kepada Terdakwa untuk membantu anaknya An.

Nurmin membawaTerdakwa ke kantor Pom Lantamal Il untuk cek urine di DiskesLantamal Il yang dilakukan oleh Sdri.

Nofri Eka Yuliandi (HonorerLaboratorium Diskes Lantamal Il) disaksikan oleh Letkol Wahyu(Kadiskes Lantamal Il), Mayor Anwar (Kasi Lidpam PomLantamal Il), Saksi1 Kopda Nurmin, Serma Soni (anggota TimIntel Lantamal Il), selanjutnya petugas Diskes Lantamal llmelakukan pemeriksaan urine Terdakwa menggunakan DOA3Panel test, lalu didapatkan hasil urine Terdakwa menunjukkan 2(dua) garis merah Positif (+) mengandung Metamfetamina.Bahwa kemudian selain itu dilakukan pemeriksaan urineTerdakwa ke Klinik Pratama

Nurmin yangkebetulan satu devisi jaga bersama Saksi menjemput Terdakwadi Kantor Tim Intel Lantamal Il di daerah Lolong Ulak Karang.Bahwa selain menjemput Terdakwa, Saksi juga melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa namun tidak ditemukanNarkotika.Bahwa selanjutnya Saksi bersama Kopda M. Nurmin membawaTerdakwa ke Kantor Pom Lantamal Il untuk dilakukanpengecekkan urine di Dikses Lantamal Il.Bahwa sesampainya Diskes Lantamal Il dilakukan pengambilanurine Terdakwa yang dilakukan oleh Sdri.

Nofri Eka Yuliandi(Honorer Laboratorium Diskes Lantamal Il), disaksikan olehLetkol Wahyu (Kadiskes Lantamal Il), Mayor Anwar (Kasi LidpamPom Lantamal Il), Saksi, Kopda Nurmin, Serma Soni (anggotaTim Intel Lantamal Il).Bahwa selanjutnya petugas Diskes Lantamal Il melakukanpemeriksaan urine Terdakwa menggunakan DOA3 Panel Test,kemudian Saksi mengetahui hasil urine Terdakwa menunjukkan 2(dua) garis merah yang artinya urine Terdakwa Positif (+)mengandung Metamphetamina.Bahwa pada hari Jumat tanggal 19

Nurmin di KantorTim Intel daerah Lolong.Bahwa informasi yang Saksi dapat tidak ditemukan barang buktidari Terdakwa saat itu dan tindakan Saksi saat itu melanjutkanperkara Terdakwa sesuai administrasi yang berlaku.10.11.12.13.14.18Bahwa selanjutnya petugas Pom Lantamal Il bersama anggotaDiskes Lantamal Il melakukan pemeriksaan urine Terdakwa diKantor Pom Lantamal Il.Bahwa Saksi mengetahui hasil pengecekkan urine Terdakwasetelah Saksi melihat hasil test urine Terdakwa yang Positif (+)mengandung Metamphetamina

PENGADILAN MILITER III18 AMBONPUTUSAN Nomor : 35K/ PM III18 /AL/II/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl18 Ambon, yang bersidang di Ambon dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FACTHUR RAHMAN ZUHRI.Pangkat/Nrp : Kopda Apm/93266.Jabatan : Anggota Satma Lanal Morotai.Kesatuan : Lantamal IX Ambon.Tempat, tanggallahir : Kediri, 02 Februari

Memohon agar barang bukti berupa :Suratsurat :e 6 (Enam) lembar fotocopy absensi Lanal Morotai Lantamal IXdari bulan September 2012 sampai dengan bulan Desember2012 An.Terdakwa Kopda Apm Facthur Rahman ZuhriNrp.93266 jabatan Satma Lanal Morotai Lantamal IX yangditandatangani oleh Bama Lanal Morotai Lantamal IX Serda BahAgus Suprapto Nrp.114867.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).2.

Bahwa benar Terdakwa melakukan ketidakhadiran diKesatuan Lanal Morotai Tmt 21 September 2012 sampaidengan tanggal 27 Desember 2012, hal ini dikuatkan dengan6 (Enam) lembar fotocopy absensi Lanal Morotai LantamalIX dari bulan September 2012 sampai dengan bulanDesember 2012 An.Terdakwa Kopda Apm Facthur RahmanZuhri Nrp.93266 jabatan Satma Lanal Morotai Lantamal IXyang ditandatangani oleh Bama Lanal Morotai Lantamal IXSerda Bah Agus Suprapto Nrp.114867.10.Bahwa benar Terdakwa melakukan ketidakhadiran

Terdakwa tersebut di atas yaitu FACTHUR RAHMAN ZUHRI, Kopda ApmNrp.93266, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Desersi dalam waktu damai.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara : selama 4 (Empat) bulan.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 6 (Enam) lembar fotocopy absensi Lanal Morotai Lantamal IX dari bulanSeptember 2012 sampai dengan bulan Desember 2012 An.Terdakwa Kopda ApmFacthur Rahman Zuhri Nrp.93266 jabatan Satma Lanal Morotai Lantamal

IX yangditandatangani oleh Bama Lanal Morotai Lantamal IX Serda Bah Agus SupraptoNrp.114867.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000 (Lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 13 didalam musyawarahMajelis Hakim oleh Muhamad Khazim, S.H.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

• 8 (delapan) lembar Absensi Pomal Lantamal III dari bulan Januari 2017 sampai dengan bulan Februari 2017.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah).

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa ijin dari Dansat atau Pejabat lain yang berwenang dari informasianggota Pomal Lantamal Ill, karena sejak KSP Pandawa Group ditutupoleh OJK Terdakwa sudah jarang masuk.3. Bahwa Saksi mendapat perintah dari Oanpomal Lantamal III untukmelakukan pencarian dan penangkapan terhadap Terdakwaberdasarkan Surat Perintah Observasi dari Danpomal Lantamal IllNomor Sprin/53/lI/2017 tanggal 13 Februari 2017.4.

Camar Kranggan Bekasi ke rumah Terdakwapada saat menjadi anggota Koperasi Pandawa Group, setelah ituTerdakwa diserahkan ke Saksi3 lalu dibawa ke Pomal Lantamal Illuntuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.10.

Camar Kranggan Bekasi ke rumah Terdakwapada saat menjadi anggota Koperasi Pandawa Group, setelah ituTerdakwa diserahkan ke Saksi3 lalu dibawa ke Pomal Lantamal Illuntuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.11.

Camar Kranggan Bekasi ke rumah Terdakwapada saat menjadi anggota Koperasi Pandawa Group, setelah ituTerdakwa diserahkan ke Saksi3 lalu dibawa ke Pomal Lantamal Illuntuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.9.

Bahwa benar waktu selama Terdakwa tidak hadir di kesatuantanpa ijin sejak tanggal 16 Januari 2017 sampai dengan tanggal 19Februari 2017 adalah selama 35 (tiga puluh lima) hari sesuai dengandaftar absensi Pomal Lantamal III.2.

pulang ke Mako Satrol Lantamal X;Hal 5 dari 32 hal, Putusan Nomor : 223K/PM III19/AL/X1I/2020Menimbangh.

Lantamal X; dank.

Letkol Laut(KH)NRP 14660/P Kadiskum Lantamal X, Ari PramantaSitorus,S.H.

Bahwa peristiwa pengrusakan tersebut terjadisekira pukul 23.30 WIT saat anggota Pom Lantamal Xdatang dan memanggil anggota Polairud Polda Papuauntuk membuka gerbang, lalu anggota Pom Lantamal Xmengajak 2 (dua) orang anggota Satrol diantaranyaTerdakwa!

anggota Satrol yang berada di luar gerbangkembali ke Satrol Lantamal X; dan3.