Ditemukan 1477 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-12-2010 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 262/Pdt.G/2010/PTA.Bdg
Tanggal 19 April 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
5812
  • Menyatakanmemperolehrekonpensitersebut;YoYoPerhiasangram;Perhiasangram;1 buah DVD;1 buah bupet;1 set kursi2pasangemas kalung 5emas gelang 5tamu;tempat tidurspring bed;1 buah lemari1 buah tualet/baju;meja rias;Perabot dapur;11buahrak dapur;lusin. piring;setbuahbuahbuahbuahbuahbuahbuahrantang besar;Rice cooker;termos;kompor minyak;Dispenser;teko besar;panic;katel;buah sruksruk/kasreng;222buahbuahbuahbuahTikar;Penggugatbagianbagian4.
Register : 10-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 03-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 22/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 4 Maret 2015 — MUNDAKIR Bin SAAN
285
  • sebuahATM Bank Mandiri atas nama Sita Kurniyawati yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut;Bahwa hari sabtu tanggal 27 desember 2014 sekitar pukul 07.15 wib terdakwamasuk kepasar kliwon Temanggung sebelah Utara bagaian los bolopecah danberpura pura membeli panci dan kardos nasi di kios milik saksi Sita Kurniyawati.Setelah saksi Sita Kurniyawati lengah sedang mengambil panic
    Setelah dompet berhasil terdakwa ambil selanjutnya terdakwa pergi darikios dan tidak jadi membeli panic dan kardus di kios tersebut.
Register : 24-10-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 112/Pid.B /2014/PN Tmg
Tanggal 13 Januari 2015 — MUHAMMAD YOGI SETIANTO Bin JOKO SUPRIYANTO
787
  • kendaraannya, terdakwa tetap mengemudikankendaraan dengan kecepatan tinggi, terdakwa tidak bisa menguasai laju kendaraansehingga terdakwa menabrak sepeda motor yang tidak di kenal, yang saat itu sepeda motordalam keadaan berhenti mau belok ke kanan, sepeda motor tersebut jatuh terlindas mobilyang dikendarai terdakwa.Bahwa dengan kejadian tersebut terdakwa tetap tidak berusaha mengurangi lajukendaraan atau menghentikan kendaraannya untuk memberi pertolongan terhadap korbantersebut, terdakwa justru semakin panic
    Setelah terdakwa mengetahui kalau dikejar olehmasyarakat setempat, terdakwa semakin panic dan takut, sesampainya di desa SigaplokDesa Kledung terdakwa menghentikan kendaraannya untuk minta perlindungan warga desaSigaplok. Tetapi karena ulah terdakwa, warga menjadi marah, terdakwa mendapat amukanmasa serta kendaraan yang dikendarai terdakwa sempat dirusak masa.
    Saat itu sepeda motor terjatuh dan tergilas oleh Mobil yangdikemudikan oleh terdakwa, lalu terdakwa panik dan tidak menghentikan mobilnyadan justru tancap gas meninggalkan lokasi kejadian dengan kecepatan tinggi sekitar80 100 km / jam ke arah parakan;Bahwa setelah itu terdakwa tetap tidak berusaha mengurangi laju kendaraan ataumenghentikan kendaraannya untuk memberi pertolongan terhadap korban tersebut,terdakwa justru semakin panic dan tetap mengemudikan kendaraan dengankecepatan tinggi meninggalkan
Register : 13-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN CALANG Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN Cag.
Tanggal 20 Maret 2017 — Kafrawi Bin Nurdin
9833
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) pucuk senjata api SS1; 2 (dua) buah magazen; 62 (enam puluh dua) butir peluru; 2 (dua) bilah parang; 2 (dua) unit terpal hitam; 1 (satu) bungkus karung goni yang berisikan kain sarung, 3 (tiga) pasang sepatu warna putih dan 1 (satu) bungkus karung goni kosong; 1 (satu) bungkus plastic warna biru berisikan panic nasi, cangkir air minum, sendok nasi dan kuali;
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata api SS1; 2 (dua) buah magazen; 62 (enam puluh dua) butir peluru; 2 (dua) bilah parang; 2 (dua) unit terpal hitam; 1 (satu) bungkus karung goni yang berisikan kain sarung, 3 (tiga) pasangsepatu warna putih dan 1 (satu) bungkus karung goni kosong; 1 (satu) bungkus plastic warna biru berisikan panic nasi, cangkir air minum,sendok nasi dan kuali; 2 (dua) pasang tas ransel hijau TNI yang berisikan baku kaos biasa, celanapanjang biasa, celana dalam
    BB2) tersebut diatas adalah Peluru kaliber 5,56 mm ddalamkeadaan berfungsi dengan baik (aktif);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiipersidangan sebagai berikut :. 1 (Satu) pucuk senjata api SS1;. 2 (dua) buah magazen;. 62 (enam puluh dua) butir peluru;2 (dua) bilah parang;. 2 (dua) unit terpal hitam;. 1 (Satu) bungkus karung goni yang berisikan kain sarung, 3 (tiga) pasangsepatu warna putih dan 1 (satu) bungkus karung goni kosong;. 1 (Satu) bungkus plastic warna biru berisikan panic
    dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) pucuk senjata api SS1; 2 (dua) buah magazen;Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN Cag. 62 (enam puluh dua) butir peluru; 2 (dua) bilah parang; 2 (dua) unit terpal hitam; 1 (satu) bungkus karung goni yang berisikan kain sarung, 3 (tiga) pasangsepatu warna putih dan 1 (satu) bungkus karung goni kosong; 1 (satu) bungkus plastic warna biru berisikan panic
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) pucuk senjata api SS1;2 (dua) buah magazen;62 (enam puluh dua) butir peluru;2 (dua) bilah parang;2 (dua) unit terpal hitam;1 (satu) bungkus karung goni yang berisikan kain sarung, 3 (tiga) pasangsepatu warna putih dan 1 (satu) bungkus karung goni kosong;1 (satu) bungkus plastic warna biru berisikan panic
Register : 31-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 960/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
ARTAMAN NAZARA
253
  • Saksi Ridwan Syahbani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira pukul17.00 wib. di Jalan Torpisang Mata Gg Subur Kelurahan BinaragaKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu Terdakwa telahmengambil kabel di Tower milik PT Tower; Bahwa cara saksi mengetahui Terdakwa telah mengambil kabel diTower milik PT Tower yaitu saksi pada saat itu disuruh Ibu saksi untukmengambil panic di belakang rumah saksi kemudian pada saat saksihendak
    pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira pukul 17.00wib. di Jalan SiringoRingo tepatnya disebuah rumah kosong di depanSimpang Jalan Asam Jawa masyarakat sekitar melakukan Penagkapanterhadap Terdakwa karena telah mengambil kabel di Tower milik PT TowerBersama Grup; Bahwa sepengakuan Terdakwa bahwa ianya tidak ada melakukanpencurian dimanapun; Bahwa cara saksi Ridwan Syahbani mengetahui Terdakwa mengambilkabel milik PT Tower Bersama Grup yaitu pada saat itu disuruh Ibu saksiuntuk mengambil panic
    keteranganTerdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan Penuntut Umummaka di dapat fakta hukum sebagai berikut :Menimbang, pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira pukul17.00 wib. di Jalan Torpisang Mata Gg Subur Kelurahan Binaraga KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhanbatu Terdakwa telah mengambil kabel diTower milik PT Tower;Menimbang, bahwa saksi Ridwan Syahbani mengetahui Terdakwamengambil kabel milik PT Tower Bersama Grup yaitu pada saat itu disuruh Ibusaksi untuk mengambil panic
Register : 12-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 104/PID.SUS/2017/PN.TJS
Tanggal 15 Agustus 2017 — ARYA PRATAMA Als JEK Bin MUHAMAD ARIF NURDIN
5115
  • HARJONO membuka pintu kamar kosterdakwa sehingga saksi BAMBANG DWI SUTRISNO Bin TEGO bisamasuk, selanjutnya saksi GUNTUR PRIYO TRIHARJANTO Bin MUH.HARJONO dan saksi BAMBANG DWI SUTRISNO Bin TEGO melihatgerakgerik terdakwa yang terlinat panic dan gelisah langsung melakukanpenggeledahan di dalam kamar kos terdakwa dan ditemukan 1 (satu)bungkus plastik berisi sabusabu dan 1 (satu) buah timbangan digital didalam tas ransel warna hitam yang terletak diatas Spring Bed, 10(sepuluh) plastik pembungkus kosong
    HARJONO dan saksi BAMBANG DWI SUTRISNO Bin TEGOmelihat gerakgerik terdakwa yang terlihat panic dan gelisah langsungmelakukan penggeledahan di dalam kamar kos terdakwa dan ditemukan1 (satu) bungkus plastik berisi sabusabu dan 1 (satu) buah timbangandigital di dalam tas ransel warna hitam yang terletak diatas Spring Bed,10 (sepuluh) plastik pembungkus kosong ditemukan didalam sebuahkotak Serpent Mini, 1 (Satu) buah HP merk Samsung warna putih terletakHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2017
Register : 30-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 46/PID/2013/PT.JPR
Tanggal 30 Oktober 2013 — I. FRANSISKUS NONG RICO alias YUL II. JEFRI KABINUBUN alias JEFRI
228
  • sambilberkatalarilari situasi kKacaumendengar hal tersebut spontan membuat paraterdakwa kaget dan langsung menujuh ke kendaraan yang biasanya dikemudikansaksi Elias Rahwarain alias Eli dengan tujuan bersamasama dengan saksi EliasRahawarin alias Eli menujuh ketempat tinggal terdakwa Fransiskus Nongricoalias Yul yang beralamat diNawaripi namun sepanjang perjalanan para terdakwaterus meneriakan kacaukacau,larilarisehingga membuat masyarakat disekitarjalan yang dilintasi oleh para terdakwa menjadi panic
    berkumpul sambil membawa alat tajam berupa parang,busur dananak panah,melihat hal tersebut para terdakwa hendak melanjutkan perjalanankearah jalan Budi Utomo namun tibatiba para terdakwa dihentikan oleh petugas4/Kepolisian...Kepolisian dan langsung diamankan ke Kantor Polisi Sektor Mimika Baru;> Bahwa para terdakwa melakukan perbuatan sebagaimana tersebut diatas dalamkeadaan sadar;> Bahwa akibat perbuatan para terdakwa menyebabkan masyarakat disekitar jalanYos Sudarso hingga Jalan Patimura menjadi panic
Register : 12-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 54/Pid.B/2016/PN.Pasuruan
Tanggal 8 Juni 2016 — FANI HADIWIYONO als IPAN BIN MOCH MUNFARID
203
  • Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi FantyBangkit Adyansah1 (satu) buah panic dan penutupnya merk mustika.1 (satu) buah Magic Com merk Matrix warna putin kombinasihijau.Dikembalikan kepada Deddy Wahyu Kuncoro bin Sogimoen.4.
    Bahwa benar dari hasil menggadaikan 1 (satu) unit Laptop VAIO SONYwarna putih 14 inc tipe SVE14112EGW dengan nomer seri P275548920dan SO17003357B. digunakan untuk membayar kos, membeli 1 )satu)buah panic dan penutupnya merek mustika dan 1 (satu) buah Magic Commerk Matrik warna putih kombinasi hijau. Bahwa benar terdakwa merasa bersalah atas apa yang telah diperbuat.
    Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukan barangbukti berupa :Laptop VAIO SONY warna putih 14 inc tipe SVE14112EGW dengan nomerseri P275548920 dan SO17003357B.1 (satu) buah tas laptop warna coklat.1 (satu) buah chage Laptop VAIO SONY warna putih 14 inc tipeSVE14112EGW dengan nomer seri P275548920 dan SO17003357B.1 (satu) buah panic dan penutupnya merk mustika.1 (satu) buah Magic Com merk Matrix warna putih kombinasi hijau.Barang bukti tersebut
Register : 04-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 200/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
Sih Binti Rasim
5913
  • 1 (satu) buah panic berikut tutup terbuat dari alumunium berwarna silver.
  • 1 (satu) buah gelas kacabening ukuran kecil.
  • 1 (satu) buah piring kaca berukuran kecil berwarna putih.
  • 1 (satu) buah mangkok terbuat dari pelastik warna merah.
  • 1 (satu) lembar nota pembelian gelang emas seberat 5 gram dengan harga Rp. 2.800.000, tanggal 16 Maret 2018.
    Soekarno. 6(enam) buah Koin Kuningan. 5 (lima) batang bambu warna kuning berukuran sekira 6 cm. 1 (Satu) batang Kuningan berbentuk paku berukuran sekira 8 cm. 1 (Satu) buah panic berikut tutup terbuat dari alumunium berwarna silver. 1 (satu) buah gelas kaca bening ukuran kecil. 1 (Satu) buah piring kaca berukuran kecil berwarna putih. 1 (Satu) buah mangkok terbuat dari pelastik warna merah. 1 (Satu) lembar nota pembelin gelang emas seberat 5 gram dengan hargaRp. 2.800.000, tanggal 16 Maret 2018.
    Soekarno. 6 (enam) buah Koin Kuningan. 5 (lima) batang bambu warna kuning berukuran sekira 6 cm. 1 (satu) batang Kuningan berbentuk paku berukuran sekira 8 cm. 1 (satu) buah panic berikut tutup terbuat dari alumunium berwarna silver. 1 (Satu) buah gelas kaca bening ukuran kecil. 1 (satu) buah piring kaca berukuran kecil berwarna putih. 1(satu) buah mangkok terbuat dari pelastik warna merah.Hal. 13 dari 23 Putusan No.200/Pid.B/2018/PN.Mgl1 (satu) lembar nota pembelian gelang emas seberat 5 gram denganharga
    Soekarno. 6(enam) buah Koin Kuningan. 5 (lima) batang bambu warna kuning berukuran sekira 6 cm. 1(satu) batang Kuningan berbentuk paku berukuran sekira 8 cm. 1 (satu) buah panic berikut tutup terbuat dari alumunium berwarna silver. 1 (satu) buah gelas kaca bening ukuran kecil. 1 (satu) buah piring kaca berukuran kecil berwarna putih. 1 (satu) buah mangkok terbuat dari pelastik warna merah. 1 (Satu) lembar nota pembelian gelang emas seberat 5 gram denganharga Rp. 2.800.000, tanggal 16 Maret 2018.
    Soekarno. 6(enam) buah Koin Kuningan. 5 (lima) batang bambu warna kuning berukuran sekira 6 cm. 1(satu) batang Kuningan berbentuk paku berukuran sekira 8 cm. 1 (satu) buah panic berikut tutup terbuat dari alumunium berwarna silver. 1 (Satu) buah gelas kaca bening ukuran kecil. 1 (satu) buah piring kaca berukuran kecil berwarna putih. 1(satu) buah mangkok terbuat dari pelastik warna merah. 1 (Satu) lembar nota pembelian gelang emas seberat 5 gram denganharga Rp. 2.800.000, tanggal 16 Maret 2018. 1
Upload : 06-10-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0560/Pdt.G/2014/PAME
Perdata
111
  • Seperangkat alat tidur springbed ;2.6. 1 buah dandang besar ;2.7. 1 buah dandang sedang ;2.8. 1 buah kuali besar ;2.9. 1 buah kuali kecil ;2.10. 1 buah tongseng besar ;2.11. 1 perangkat gas 3 kg merk rinnai ;2.12. 1 buah gentong besar ;2.13. 1 buah box beras merk cosmos ;2.14. 1 buah box beras merk cosmos ;2.15. 1buah rak piring keramik warna putih ;2.16. 2 set cangkir ;2.17. 3 buah termos nasi ukuran besar ;2.18. 1 box air merk rexzona ;2.19. 1 set panic kecil ;2.20. 1 buah rak gas, warna orange
Register : 07-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 112/Pid.B/2015/PN.Kng
Tanggal 12 Nopember 2015 — OKA SETIAWAN Bin OZI FAUZI
302
  • Fathullah alias Alfat (Dpo) panic dan keluarmeninggalkan bengkel dari pintu jendela kamar belakang sambil membawa bungkusanmukena yang berisi 12 (dua) belas botol bermacam merk, ketika sampai di depanwarung, sdr. Fathullah alias Alfat (Dpo) membuang bungkusan mukena berisi 12 (dua)belas botol oli sepeda motor karena panic dikejar olen warga, selanjutnya sdr.
    Fathullahalias Alfat berhasil lolos dan pergi meninggalkan tempat itu dengan mengendarai mobilAvanza, sementara terdakwa yang sedang berjagajaga dan mengawasi keadaanbengkel ikut panic dan berusaha untuk lari meninggalkan bengkel, namun nasib sialmenghampiri terdakwa yang berhasil di tangkap oleh warga setempat.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Oka Setiawan Bin Ozi Fauzi bersamasama dengansdr. Fathullah alias Alfat (Dpo), saksi H.
Putus : 11-12-2014 — Upload : 14-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1937/PID.SUS/2014/PN. TNG
Tanggal 11 Desember 2014 — DAKHORI Alias KARJO Bin SUNJAR
8415
  • saksi Dedi memasukkan kepala korban kedalam karung hinggasetengah badan korban Aliyah masuk kedalam karung selanjutnya terdakwa menyuruhsaksi Dedi mengikat korban Aliyah setelah korban Aliyah tenggelam di sungai,terdakwa dan saksi Dedi langsung pergi meninggalkan korban Aliyah lalu saksi Dedidan terdakwa kembali kerumah saksi Dedi;oe Bahwa setelah sampai dirumah saksi Dedi, terdakwa kemudian tidur didalamkamar saksi Dedi tetapi karena tidak bisa tidur sekira jam 04.30 wib terdakwa denganwajah yang panic
    Dedimemasukkan kepala korban kedalam karung hingga setengah badan korban Aliyahmasuk kedalam karung selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Dedi mengikat korbanAliyah setelah korban Aliyah tenggelam di sungai, terdakwa dan saksi Dedi langsungpergi meninggalkan korban Aliyah selanjutnya saksi Dedi dan terdakwa kembalikerumah saksi Dedi;wa Bahwa setelah sampai dirumah saksi Dedi, terdakwa kemudian tidur didalamkamar saksi Dedi tetapi karena tidak bisa tidur sekira jam 04.30 wib terdakwa denganwajah yang panic
    Danterdakwa menjawab tadi sore datangnya kemudian sekira 5 menit saksimengobrol dengan saksi Dedi datang terdakwa yang saksi tidak kenaltetapi setelah kejadian penemuan mayat saksi tahu bernama terdakwaDakhori;Bahwa saksi melihat raut wajah terdakwa Dakhori panic dan tergesagesamengajak saksi Dedi pergi dan saksi bertanya kepada saksi Dedi mau pergikemana?
    Dan saksi Dedi menjawab tadi sore datangnya kemudian sekira5 menit saksi mengobrol dengan saksi Dedi datang terdakwa yang saksitidak kenal tetapi setelah kejadian penemuan mayat saksi tahu bernamaterdakwa Dakhori;Bahwa saksi melihat raut wajah terdakwa Dakhori panic dan tergesagesamengajak saksi Dedi pergi dan saksi bertanya kepada saksi Dedi mau pergikemana?
Register : 23-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0216/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
255
  • Th. teyjac pada butan September tahun 2002, Taennohon pargi meninggatkanites bgmeniapaiconal sais eb ar init. tn lonefersabut antara Pamohen dengan Termohon sudah diupayakan rukin. kembali,tok sarong mneatan ah naan ern Tomo: mit af a a vane H sre in t = z we) ss pute emer crag Sein Aedeagal oi atin Risnearpe, neskipun menurutee Nomar OZIBFELG2016PA Toh tenggat OF Agel 2 S18 6 Term hon t dnsintiban tis santu balengan yang nalsMenimbang, SOAR ERR FART EA COUNT PANIC CS SENT aii Taennohon Sebagal sumititri
Putus : 12-12-2011 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1035/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 12 Desember 2011 — M. SANDI
164
  • dan kotak perhiasan warna hijau merk Mc.Rochasd Swiss yang berisikan 2 (dua) buah kalung dan sebuah gelang imitasiyang ada di almari, selanjutnya hand phone oleh terdakwa dimasukkankedalam saku celana karena tidak muat lalu diletakkan disamping pintu,sedangkan Dikin mengambil uang yang ada didalam almari, setelah itukeduanya naik kelantai dua dan pada saat dilantai dua perbuatan merekaberdua diketahui oleh saksi Soewandi dan korban Tfiti Sari, selanjutnyaterdakwa diteriaki maling maling, karena panic
    Setelah itu terdakwa bersamadengan Dikin naik keatas lantai dua dan pada saat terdakwa berada dilantai dua,terdakwa mengetahui ada seseorang naik sepeda motor berhenti didepan rumahkorban, selanjutnya terdakwa dan Dikin panic lalu bersembunyi diatas loteng namaunkepala saksi kelinatan oleh orang tersebut, selanjutnya terdakwa melarikan diridengan cara melompat dari belakang rumah korban dan akhirnya terdakwatertangkap sedangkan Dikin berhasil melarikan diri;Dengan demikian unsur mengambil sesuatu
Register : 06-12-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN Pasarwajo Nomor 151/Pid.B/2014/PN.Psw.
Tanggal 18 Desember 2014 — PIDANA - MARSE alias LA MASE bin LA KILO
845
  • dengan keadaanjalan sempit menurun dan menikung ke kanan, Terdakwatidak mengurangi kecepatan mobil yang dikendarainyaserta tidak membunyikan klakson kendaraannya sehinggaTerdakwa setelah melewati jalan tersebut tibatiba remmobil yang dikendarai Terdakwa mengalami kerusakan(blong) yang menyebabkan kecepatan kendaraan yangdikendarai oleh Terdakwa melaju dengan kecepatantinggi, kemudian Terdakwa yang melihat pejalan kakisementara berjalan disisi jalan sebelah kiri pada jarakyang sangat dekat menjadi panic
    dengan keadaan jalansempit menurun dan menikung ke kanan, Terdakwa tidakmengurangi kecepatan mobil yang dikendarainya sertatidak membunyikan klakson kendaraannya sehinggaTerdakwa setelah melewati jalan tersebut tibatiba remmobil yang dikendarai Terdakwa mengalami kerusakan(blong) yang menyebabkan kecepatan kendaraan yangdikendarai oleh Terdakwa melaju dengan kecepatantinggi, kemudian Terdakwa yang melihat pejalan kakisementara berjalan disisi jalan sebelah kiri pada jarakyang sangat dekat menjadi panic
    dengan keadaan jalan10sempit menurun dan menikung ke kanan, Terdakwa tidakmengurangi kecepatan mobil yang dikendarainya sertatidak membunyikan klakson kendaraannya sehinggaTerdakwa setelah melewati jalan tersebut tibatiba remmobil yang dikendarai Terdakwa mengalami kerusakan(blong) yang menyebabkan kecepatan kendaraan yangdikendarai oleh Terdakwa melaju dengan kecepatantinggi, kemudian Terdakwa yang melihat pejalan kakisementara berjalan disisi jalan sebelah kiri pada jarakyang sangat dekat menjadi panic
Register : 09-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 667/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.RUDI ISKONJAYA. SH
2.LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
JASEP Als KOMENG Bin ARKAMAN
349
  • IIP(belum tertangap) panic lalu melepaskan sepeda motor tersebutsampai denga terjatuh dan pergi melarikan diri sampai denganterdakwa tertangkap oleh warga masyrakat sedangka sdr. IIP (belumtertangkap) berhasil melarikan diri.Bahwa saksi tidak melihat sdr. IIP (belum tertangkap) pergi kearahmana sehubungn pada saat terdakwa dikejar oleh masyarakatterdakwa focus menyelamatkan diri.Bahwa sdr.
    IIP (belum tertangap) panic lalu melepaskan sepedamotor tersebut Sampai denga terjatun dan pergi melarikan diri sampaidengan terdakwa tertangkap oleh warga masyrakat sedangka sdr.
    IIP (belum tertangap) panic lalu melepaskan sepedamotor tersebut sampai denga terjatuh dan pergi melarikan diri sampaidengan terdakwa tertangkap oleh warga masyrakat sedangka sdr. IIP(belum tertangkap) berhasil melarikan diri. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.4.
Putus : 14-08-2012 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 68_PID_B_2012_PN_BJN
Tanggal 14 Agustus 2012 — PIDANA-KESEM Binti KUSERI.
7832
  • Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) tusuk sate ayam beserta bumbunya,1 (satu) buah panic rantang stainlis bekas sisa sate ayam,1 (satu) buah piring bekas sisa sate ayam,1 (satu) buah mangkuk bekas sisa sate ayam,semuanya dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    SUSIYAH biar merasakan sakit dan untukmemberi pelajaran saksi SUSIYAH agar tidak semena mena terhadap saksi JAENUDIN ;Bahwa, ada kesepakatan damai tetapi terdakwa tetapdilaporkan ke polisi ;e Bahwa, terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan oleh Majelis Hakim ;e Bahwa, terdakwa merasa bersalah dan menyesali atasperbuatan yang dilakukan tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diteliti barangbukti berupa :e 2 (dua) tusuk sate ayam beserta bumbunya ;e 1 (satu) buah panic
    eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeshukuman yang dijatunkan dan memerintahkan pula agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa setelah terungkap faktafakta di persidangan dansesuai dengan ketentuan Pasal 46 KUHAP bahwa benda yang dikenakanpenyitaan dikembalikan kepada orang atau mereka dari siapa benda itu disitaatau kepada orang atau kepada mereka yang paling berhak, dengan demikianMajelis Hakim menentukan dan atau memerintahkan barang bukti berupa :e 2 (dua) tusuk sate ayam beserta bumbunya ;e 1 (satu) buah panic
    Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) tusuk sate ayam beserta bumbunya ;1 (satu) buah panic rantang stainlis bekas sisa sate ayam ;1 (satu) buah piring bekas sisa sate ayam ;1 (satu) buah mangkuk bekas sisa sate ayam ;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan ;6.Membebankan ..... ee eeeeeee eee eee eee ees6.
Register : 26-09-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0698/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7523
  • tahun 1980; Untuk saat ini harga mobil tersebut seharga Rp. 60.000.000; (Enam Puluh JutaRupiah); 3) Tarub 20 (lima belas) unit beserta rumbairumbainya seharga Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) 4) Meja Prasmanan 2 (dua) buah =Rp 1.500.000, Meja penyambut tamu 2 (dua) buah X 500.000=rp 1.000.000, Meja tandatangan dari kayu jati 1(satu) buah Rp 500.000; 1 (satu) set panstove besar (4 1buah) Rp 1.000.000, 2 (dua) termos nasi besar Rp 300.000, 1 set panstove kecil (5 buah) Rp 1.000.000, Z buah panic
    buatan tahun 1980 Untuk saat ini harga mobil tersebut seharga Rp. 60.000.000; (Enam Puluh JutaRupiah); Tarub 20 (lima belas) unit beserta rumbairumbainya seharga Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah)Meja Prasmanan 2 (dua) buah =Rp 1.500.000, Meja penyambut tamu 2 (dua) buah X 500.000=rp 1.000.000, Meja tandatangan dari kayu jati (satu) buah Rp 500.000; 1 (satu) set panstove besar (4 #2buah) Rp 1.000.000, 2 (dua) termos nasi besar Rp 300.000, 1 set panstove kecil (5 buah) Rp 1.000.000, 2 buah panic
    piring, sendok, rias pengantin, pelaminan, kursi pelaminan, dan sebagainyatidak benar yang benar adalah :a.Tarub 20 (dua puluh) unit beserta rumbairumbainya seharga Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah)Meja Prasmanan 2 (dua) buah =Rp 1.500.000,Meja penyambut tamu 2 (dua) buah X 500.000=rp 1.000.000,Meja tandatangan dari kayu jati (satu) buah Rp 500.000;1 (satu) set panstove besar (4 buah) Rp 1.000.000,2 (dua) termos nasi besar Rp 300.000,1 set panstove kecil (5 buah) Rp 1.000.000,2 buah panic
    tidak tahu.Untuk saat ini harga mobil tersebut seharga Rp. 60.000.000; (Enam Puluh JutaRupiah);3) Tarub 20 (lima belas) unit beserta rumbairumbainya seharga Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah)4) Meja Prasmanan 2 (dua) buah =Rp 1.500.000,Meja penyambut tamu 2 (dua) buah X 500.000=rp 1.000.000,Meja tandatangan dari kayu jati (satu) buah Rp 500.000;1 (satu) set panstove obesar (4 #42buah)~ Rp 1.000.000,182 (dua) termos nasi besar Rp 300.000,1 set panstove kecil (5 buah) Rp 1.000.000,2 buah panic
Register : 18-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 46/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terdakwa:
FERI FADLI alias FADLI
2210
  • hilang menurut saksi yaitu :o Pada tanggal 1 Oktober 2018 : speaker merk Motorola 4 (empat) unit,catu Daya 1 (Satu) unit, Osiloskop 1 (Satu) unit, Mikrometer 1 (Satu) unit,dan komponen elektronik, laptop merk Lenovo 2 (dua) unit, Laptop merkAsus 1 (satu) unit, Laptop merk Toshiba 1 (satu) unit, infokus merk Sony2 (dua) unit, infokus merk infocus 1 (Satu) unit, kipas angina merkTornado 2 (dua) unit, Dispenser Merk Kirin bersama gallon 1 (satu) set,peralatan dapur berupa piring 1 (Satu) lusin dan panic
    2018 : speaker merk Motorola 4 (empat) unit,catu Daya 1 (Satu) unit, Osiloskop 1 (Satu) unit, Mikrometer 1 (Satu) unit,dan komponen elektronik, laptop merk Lenovo 2 (dua) unit, Laptop merkAsus 1 (Satu) unit, Laptop merk Toshiba 1 (satu) unit, infokus merk SonyHalaman6 dari 18Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Dgl5.2 (dua) unit, infokus merk infocus 1 (Satu) unit, kipas angina merkTornado 2 (dua) unit, Dispenser Merk Kirin bersama gallon 1 (Satu) set,peralatan dapur berupa piring 1 (Satu) lusin dan panic
    mengalami tindak pencurian yaitu:e Pada tanggal 1 Oktober 2018: speaker merk Motorola 4 (empat) unit, catuDaya 1 (satu) unit, Osiloskop 1 (Satu) unit, Mikrometer 1 (Satu) unit, dankomponen elektronik, laptop merk Lenovo 2 (dua) unit, Laptop merk Asus 1(satu) unit, Laptop merk Toshiba 1 (Satu) unit, infokus merk Sony 2 (dua) unit,infokus merk infocus 1 (Satu) unit, kipas angina merk Tornado 2 (dua) unit,Dispenser Merk Kirin bersama gallon 1 (Satu) set, peralatan dapur berupapiring 1 (Satu) lusin dan panic
Register : 17-12-2018 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 711/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
Jone Rahadi Djarakamala
Tergugat:
1.Haris Sutresna
2.Zulhisni Nazar
3.Meiki Erfan, SH
10772
  • Toni Wijaya dalamhal Penjualan dan Promosi HandPhone Merk Himax, Tergugat telahmengalami kerugian akibat sebuah musibah yang Tergugat alamidimana pada saat mendistribusikan barang atau Hand Phone ke Tokoyang memesan hanpdphone tersebut, Tergugat mengalamiPencurian handphonehandphone yang harus Tergugat antar keToko yang memesan HandPhone tersebut.hal 9 dari 30 hal, Putusan Nomor 711/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr.e.Bahwa dalam kondisi panic dan bingung karena telah kehilanganbarang yang harus dipertanggungjawabkan
    Jika tidak, Penggugat mengancam akan membuat laporanPolisi bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan Pidana yakniPenggelapan;Bahwa Tergugat yang pada saat itu sedang dalam keadaan panic,bingung dan tertekan serta tidak mengerti hokum karena takut dantidak tahu harus berbuat apa terhadap permasalahan yangdihadapinya akhirnya menerima tawaran dari Penggugat untukmemberikan jaminan pembayaran hutang kepada Penggugat danberjanji akan segera membayar kerugian atas kehilanganHandPhone milik saudara Toni
    Tony Wijaya tapi dengansyarat Penggugat Rekonpensi harus memberikan jaminan kepada TergugatRekonpensi/Penggugat atau Penggugat Rekonpensi /Tergugat dilaporkanke Polisi dengan tuduhan melakukan Penggelapan.Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi yang tidak mengertihokum karena dalam keadaan bingung dan panic dan takut denganancaman akan dilaporkan ke polisi akhirnya menyetujui penawaranTergugat Rekonpensi dan membuat Akta Pengakuan Hutang di NotarisMeiki Irfan SH (Tergugat III dalam Konpensi)
    Tapi hal itu tidak ditanggapi oleh TergugatRekonpensi, tapi direspon oleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensihal 13 dari 30 hal, Putusan Nomor 711/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr.10.11.dengan mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Jakarta Utara denganmendasarkan gugatannya pada Akta Pengakuan Hutang yang dibuat padasaat Tergugat Rekonpensi dalam keadaan bingung,panic dan ketakutandengan ancaman akan dilaporkan ke Polisi atas tuduhan Penggelapan.Bahwa jika suatu perjanjian tidak memenuhi syarat objektif
    Bahwa Aktapengakuan hutang No.186 tersebut dibuat pada saat PenggugatRekonpensi dalam keadaan bingung,panic dan dibawah ancaman akandilaporkan ke Pihak Kepolisian serta bujuk rayu dari Tergugat Rekonpensisupaya mengakui punya Hutang kepada Tergugat Rekonpensi dimana faktayang sebenarnya hutang Penggugat Rekonpensi hanya kepada Sadr. Tonywijaya.