Kebun PTPN II Sawit Seberang Kecamatan Sawit SeberangKabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Langkat diStabat, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan dua orang atau lebih denganbersekutu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksiSutrisno, saksi Poniran dan saksi Sahata

Saksi GEMBIRA PELAWI: bahwa pada hari Kamis, tanggal 12 September 2013, sekirapukul 16.30 Wib, saksi yang bekerja sebagai mandormendapat informasi, yaitu telah terjadi pengambilan kelawaSawit dari Afdeling I TM 94 Blok F7 Kebun PTPN II SawitSeberang ;e Bahwa selanjutnya mendengar hal tersebut saksi langsungmenuju lokasi yang dimaksud, dan saksi tiba sekitar pukul17.00 Wib, dan bertemu dengan dengan Sutris, Poniran dananggota BKO Sahata Panjaitan dan mengatakan mereka telahberhasil menangkap seorang

Saksi PONIRAN bahwa pada hari Kamis, tanggal 12 September 2013, sekirapukul 16.30 Wib, saksi bersama dengan Sutrisno dan seoranganggota BKO Kebun yang bernama Sahata Panjaitan sedangberpatroli di area Afdeling I TM 94 Blok F7 Kebun PTPN IISawit Seberang kecamatan Sawit Seberang Kabupaten Langkat,dan saat itu saksi melihat dari jarak 15 (lima belas)meter saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki sedang beradadi dalam areal kebun tersebut; bahwa 2 (dua) orang yang saksi lihat tersebut yaitu salahseorang

Putusan No.633/Pid.B/2013/PN.STBmelihatin kedatangan saksi dan keduanya langsung melarikandiri; bahwa saat itu saksi langsung melakukan pengejaran dansaat itu saksi Sahata Panjaitan langsung menangkap seorangdari mereka yaitu Terdakwa, dan saksi melihat Terdakwayang ditangkap tersebut sempat membuangkan egreknya namunoleh saksi egrek tersebut diambil dan juga melihat 36(tiga puluh enam) janjang kelapa sawit yang berserakan disekitar tempat tersebut ; Bahwa selanjutnya saksi menghubungi mandor dan

Bahwa pokok sengketa peninjauan kembali adalah Koreksi PajakMasukan sebesar Rp 700.934.061,00 dengan rincian sebagaiberikut: Faktur/Dokumen Jenis JenisMe aia Nomor Tanaaal PER Barang Kegiatan1 CV Namura Sahata 030.000,10.00000210 12/11/2010 530,000,00) Spareparts Pertambangan2 CV Namura Sahata 030.000.11.00000001 01/24/2011) 1.250,000,00) Spareparts Pertambangan3 CV Namura Sahata 030.000.11.00000002 01/24/2011 25,000,00) Spareparts Pertambangan4 CV Namura Sahata 030.000. 11.00000003 01/24/2041 170.000,00

Spareparts Pertambangan5 CV Namura Sahata 030,000, 11,00000004 01/24/2011 258,000,00) Spareparts Pertambangan6 CV Namura Sahata 030,000, 11.00000005) 01/24/2011 217,000,00 Spareparts Pertambangan7 CV Namura Sahata 030,000. 11.00000006 01/24/2011 1.265,000,00 Spareparts Pertambangan8 CV Namura Sahata 030.000.11,00000007 01/24/2011 127.800,00 Spareparts Pertambangan9 PT Altrak 1978 30.000.10,00051860 12/27/2010 429.517,00Spareparts Pertambangan10 PT Altrak 1978 030,000,10,00052205 12/29/2010; 429,517,00

Bahwa berdasakan Akta Jual Beli No. 13/8/CPT/1987, tertanggal 10 Februari1987, oleh Baseri dialinkan hak atas SHM 391 kepada Sahata PardomuanPardede dan dicatatkan pembukuannya pada tanggal 14 April 1987;3. Bahwa setelah itu, Sahata Pardomuan Pardede menjual tanah tersebutkepada Shultje Hamzuridah berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No. 13,tanggal 3 Agustus 1992 (Akta Pengikatan Jual Beli 13).

Bahwa SHM 391 atas nama Sahata Pardomuan Pardede yang dibeli olehShultje Hamzuridah berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli 13 telah hilangdan Shultje Hamzuridah melakukan permohonan penerbitan sertifikatHalaman 4 dari 56.

Bahwa selanjutnya Sahata Pardomuan Pardede mengalihkan TanahSHM No. 391 kepada Shultje Hamzuridah berdasarkan AktaPengikatan Jual Beli No. 13 tanggal 3 Agustus 1992;d. Bahwa selanjutnya Shultje Hamzuridah mengalihkan Tanah SHM No.391 kepada Penggugat berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No. 1tanggal 20 Oktober 2005;Bahwa peralinan hak atas tanah SHM No. 391 dari pemilik asal A. Baserikepada Sahata Pardomuan Pardede adalah tidak sah secara hukumkarena A.

BASERI DENGAN SAHATA PARDOMUAN PARDEDETIDAK SAH/BATAL DEMI HUKUM 1. Bahwa peralihan hak atas tanah SHM No. 391 dari pemilik asal A. Baserikepada Sahata Pardomuan Pardede adalah tidak sah secara hukumkarena A.

Baseri dengan Sahata Pardomuan Pardede tidak sah danbatal demi hukum, maka secara mutatis mutandis pengalihan hak atastanah SHM No. 391 dari Sahata Pardomuan Pardede kepada ShultjeHamzuridah dan kemudian kepada Penggugat juga batal demi hukum;7. Berdasarkan uraian di atas, Penggugat secara hukum sama sekali tidakmempunyai hak atas Tanah SHM No. 391 dan bukan pemiliknya yangHalaman 24 dari 56. Putusan Nomor 3/G/2017/PTUNSRGsah.

Langkat, saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa saksi BRIPKA SAHATA PANJAITAN, BRIGADIR EKO EPILAYAdan BRIGADIR SISWANTO dari Sat Narkoba Polres Langkat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dirumah terdakwa di Dsn Sidosari LuarDesa Tanjung Selamat Kec. Padang Tualang Kab.

Langkat,saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Menimbang, bahwa saksi BRIPKA SAHATA PANJAITAN, BRIGADIREKO EPILAYA dan BRIGADIR SISWANTO dari Sat Narkoba Polres Langkatmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah terdakwa di Dsn SidosariLuar Desa Tanjung Selamat Kec. Padang Tualang Kab.

kotak rokok tersebut ke tempatsampah/keranjang sampah yang ada didepan rumah terdakwa yang masihdalam perkarangan rumah terdakwa;Kemudian pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul 00.20Wib terdakwa mendengar ada yang mengetokngetok pintu rumah terdakwa,mendengar hal tersebut kKemudian terdakwa membuka pintu rumah terdakwatersebut dan terdakwa melihat Kepala Dusun dan beberapa orang lakilaki yangmengaku dari anggota Polsek Padang Tualang yakni saksi AIPDA ARGIANTAGINTING, saksi BRIPKA SAHATA

Argianta Ginting, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul 00.20 Wib,saksi bersama saksi Sahata Panjaitan dan saksi Aldres Surbaktimenangkap Terdakwa di Dusun Pondok XIll Desa Mekar KecamatanSawit Seberang Kabupaten Langkat karena diduga melakukan tindakpidana memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 30 Januari

Sahata Panjaitan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul 00.20 Wib,saksi bersama saksi Argianta Ginting dan saksi Aldres Surbaktimenangkap Terdakwa di Dusun Pondok XIll Desa Mekar KecamatanSawit Seberang Kabupaten Langkat karena diduga melakukan tindakpidana memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 30 Januari

sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika adalah setiap perbuatan yang tidak sesuai denganketentuan Pasal 35 jo Pasal 8, Pasal 41 dan Pasal 38 UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika merupakan suatu perbuatan yang dilakukan secara tanpahak atau bertentangan dengan peraturan perundangan yang berlaku ataubertentangan dengan hak orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Jumattanggal 31 Januari 2020 sekira pukul 00.20 Wib, saksi Sahata

Sahata Parhusip selaku dokter jaga telah melakukan pemeriksaan terhadapAn.

Sahata Parhusip selaku dokter jaga telahmelakukan pemeriksaan terhadap An.

Sahata Parhusip selaku dokter jaga telah melakukan pemeriksaan terhadap An.MISLINA BIN JAILANI diruang Instalasi Gawat Darurat ( IGD) dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar : Kepala : Luka robek pada kepalabagian atas p.10 cm, Keluar darah dari kedua telinga; Leher : bengkak pada lengantangan kiri bagian atas;Tubuh : lebam mayat pada tubuh bagian belakang; Kaki:lebam mayat pada kedua kaki bagian belakang, Kesimpulan pemeriksaanDitemukan luka robek pada kepala bagian atas, keluar

Sahata Parhusip selaku dokter jaga telah melakukan pemeriksaan terhadapPutusan Nomor : 42/Pid/2013/ PTJBI halaman7An.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 Pratu Sahata Roylan Siahaan sekiratahun 2005 saat Saksi1 masuk berdinas di Yonif 320/BP dalam hubungan dinas dantidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa sekira bulan Pebruari 2010 di Mako Yonif 320/BP Serang Banten,Terdakwa menerima titipan senjata api pistol rakitan berikut 3 (tiga) butir amunisi dariPratu Roy Sabono anggota Yonif 320/BP (telah meninggal dunia karena kecelakaan lalulintas pada tanggal 4 Maret 2010).4.

Bahwa Saksi2 mengetahui Saksi1 Pratu Sahata Roylan Siahaan datangkerumah kontrakan, tetapi Saksi2 tidak tahu membicarakan apa karena Saksi2 sibukmengurus anak.7.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 Pratu Sahata Roylan Siahaan sejaktahun 2005 saat Saksi1 masuk berdinas di Yonif 320/Bp dalam hubunagn dinas dantidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa sejak bulan Pebruari 2010 Terdakwa mendapatkan senjata api pistolrakitan berikut amunisi 3 (tiga) butir darl Pratu Roy Sabono (telah meningal dunia karenakecelakan lalu lintas pada tanggal 4 Maret 2010).4.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi1 Pratu Sahata Roylan Siahaansejak tahun 2005 saat Saksi1 masuk berdinas di Yonif 320/Bp dalam hubunagn dinasdan tidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa benar sekira bulan Februari 2010 di yonif 320/Bp, Terdakwa menerimatiipan senjata api pistol rakitan berikut 3 (tiga) amunisi dari Pratu Roy Sabono anggotaYonif 320/Bp (telah meninggal Dunia karena kecelakaan lalu lintas pada tanggal 4 Maret2010).4.

Bahwa Terdakwa meminjamkan senjata api kepada Saksi1 (Pratu Sahata) yangberakibat senjata api terse but digunakan oleh Saksi1 untuk melakukan kejahatan.A. Bahwa tujuan Majelis Hakim menjatuhkan pidana tidaklah sematamata hanyamemidana orangorang yang bersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyaitujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insyaf kembali kejalan yang benarmenjadi warga negara dan Prajurit yang baik sesuai dengan Falsafah Pancasila danSapta Marga.2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mian Marbun bin Manari Marbun) dengan Pemohon II (Rosda Simamora binti Sahata Simamora) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;

4.

atas pertanyaan Hakim Ketua para Pemohon menyatakan cukup dengansurat permohonannya tidak ada tambahan atau perubahan yang padapokoknya permohonan tersebut menerangkan bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 9 halaman penetapan nomor 66/Pdt.P/2017/PA.PdnKecamatan Badiri dan para Pemohon menerangkan bahwaperkawinanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam, yang menjadiwalinya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sahata

Xxxxx, di depan sidang saksi memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah abang ipar Pemohon Il dan tahu paraPemohon adalah suami isteri dan saksi hadir pada saat pernikahantersebut yaitu pada tahun 1988 di Badiri; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sahata Simamora denganmaskawin uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengandisaksikan dua orang saksi yaitu Xxxxx dan Xxxxx; Bahwa saksi

XXxXxx, di depan sidang saksi memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman penetapan nomor 66/Pdt.P/2017/PA.Pdn Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon dan tahu paraPemohon adalah suami isteri dan saksi hadir pada saat pernikahantersebut yaitu pada tahun 1988 di Badiri; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sahata Simamora denganmaskawin uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengandisaksikan

dan Perkawinan dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut undangundang No.1 Tahun1974 (pasal 7 ayat (3) huruf e KHI) maka perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 4 Februari 1988 menurut syariat agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Sahata

Saudakkal Purba dantanah itu diserahkan sekitar tahun 1947, berikut dalil Tergugat/ pembandingdalam putusan Hakim Tingkat Banding halaman 26 alinea 1, bahwa tanahterperkara diserahkan keturunan Toga Sahata Purba kepada EliasSihombing.

SaudakkalPurba menyerahkan tanah kepada Para Tergugat, sedangkan Lister Purbamenyatakan tanah diberikan oleh keturunan Toga Sahata Purba kepadakakek para tergugat dan T.1 tanggal 5 Januari 2015 sebagai SuratPernyataan Penyerahan Tanah dari keluarga besar Op.

Saudakkal Purbayang terdiri dari 9 (sembilan) orang dimana 2 (dua) diantaranya tidakmembubuhkan tanda tangan, yang menerima juga tidak ada tanda tangan,tidak ada saksisaksi dari kedua belah pihak, tidak ada ganti rugi juga yangdiberikan luasnya sangat fantastis (+ 5 hektar), tidak ada batasbatas tanahyang diserahkan sedangkan antara para tergugat tidak ada pertalian darahdengan Toga Sahata Purba.

Saksi membenarkan surat pardengganan yangdibuat oleh Apangela Purba dengan Amani Ulosan Sihombing dan padatahun 1966 Saksi pernah diajak oleh Kakek Saksi ke rumah orang tuaPenggugat di Lumban Sihombing, Huta HutingHuting;Bahwa Masyarakat yang berdomisili di HutingHuting mengetahui PurbaPargodung tercatat mempunyai keturunan Toga Surduon, Toga Mangahutdan Toga Sahata. Adapun silsilah dari A. Pangela adalah sebagai keturunandari Toga Mangahut.

Oleh karena itu tidak benar kakek Para Tergugatmemperoleh tanah sengketa atas pemberian dari keturunan (pomparan)Toga Sahata Purba, apalagi dengan dalih tanah ulayat, ditambah kesaksianManogar Purba (Putusan halaman 20 poin 9) yang menerangkan bahwaperkampungan Lumbang Sihobing diberikan kepada Para Tergugat padahalPara Tergugat bukan satu generasi dan tidak ada garis keturunan tersangkutpaut dengan Toga Sahata dan perkampungan Lumban Sihombing yangtelah menjadi milik Pemohon Kasasi tidak bisa diberikan

atau setidaktidaknyadisalah satu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Langkat di Stabat, dengan percobaaan atau permufakatan jahat, secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 23 April 2015 sekira pukul 18.05 wib, saksi AipdaSurya Dharma Hasibuan, bersamasama dengan saksi Bripbka Budi Utomo dansaksi Bripbka Sahata

Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu;Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 23 April 2015 sekira pukul 18.05Wib, saksi bersama dengan saksi BUDI UTOMO dan SAHATAPANJAITAN mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercayabahwa di salah satu rumah belakang bakso Madangkara Pajak SentralSawit Seberang Kecamatan Sawit Seberang Kabupaten Langkat, adasekelompok orang lakilaki sedang melakukan pesta narkotika;Bahwa atas informasi tersebut, lalu saksi bersama dengan saksi BUDIUTOMO dan SAHATA

PANJAITAN, langsung melakukan penyelidikan kerumah di belakang bakso Madangkara Pajak Sentral Sawit SeberangKecamatan Sawit Seberang Kabupaten Langkat tersebut;Bahwa sesampainya ditempat tersebut sekira pukul 19.30 Wib, saksibersama dengan saksi BUDI UTOMO dan SAHATA PANJAITAN,langsung masuk ke dalam rumah menuju lantai 2 (dua) dan disalah satukamar lantai 2 (dua) tersebut, saksi bersama dengan saksi BUD UTOMOdan SAHATA PANJAITAN melihat saksi ABDUL SIDIK Alias BEDULsedang memakai narkotika jenis

sabusabu dengan menggunakan alathisap berupa bong yang terbuat dari botol aqua, sedangkan terdakwa,saksi SUKARDI Alias IPUL, saksi SUPRIANTO dan saksi IRWANSYAHsedang duduk;Bahwa melihat hal tersebut, saksi bersama dengan saksi BUDI UTOMOdan SAHATA PANJAITAN langsung mengamankan terdakwa bersamadengan saksi SUKARDI Alias IPUL, saksi SUPRIANTO, saksi ABDULSIDIK Alias BEDUL dan saksi IRWANSYAH;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2(dua) bungkus plastik kecil diduga berisi

PANJAITAN, langsung melakukanpenyelidikan ke rumah di belakang bakso Madangkara Pajak Sentral SawitSeberang Kecamatan Sawit Seberang Kabupaten Langkat tersebut;e Bahwa sesampainya ditempat tersebut sekira pukul 19.30 Wib, saksibersama dengan saksi SURYA DARMA HASIBUAN dan SAHATAHim 11 dari 38 him P. nNo.423/Pi 2015/P.1212PANJAITAN, langsung masuk ke dalam rumah menuju lantai 2 (dua) dandisalah satu kamar lantai 2 (dua) tersebut, saksi bersama dengan saksiSURYA DARMA HASIBUAN dan SAHATA PANJAITAN

Tanjung Pura Kab.Langkat atau masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, Tanpa Hak atauMelawan Hukum menjual, Menjadi perantara Jual beli, memiliki,menyimpan dan Menguasai Narkotika , yang mana perbuatan dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 Wibtim Opsal Narkoba Polres Langkat yang terdiri dari saksi SAHATA PANJAITAN,Saksi II AGUSTO A.

Tanjung Pura Kab.Langkat atau masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasali, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 Wibtim Opsal Narkoba Polres Langkat yang terdiri dari saksi SAHATA PANJAITAN,Saksi II AGUSTO A.

Tanjung Pura Kab.Langkat atau masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, "MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri yang mana perbuatan dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 Wibtim Opsal Narkoba Polres Langkat yang terdiri dari saksi SAHATA PANJAITAN,Saksi II AGUSTO A.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 tahun 2009tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan tersebut diatas,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah di dengar keterangannya dipersidangan dan masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan cara dan aturan agamanya, keterangan Saksisaksi tersebutpada pokoknya sebagai berikut :1.Sahata

tidak keberatan danmembenarkannya;2.Agusto A Sipayung : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksitersebut sudah benar ; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim; Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 19.30 Wib diTerdakwa ditangkap pinggir jalan yang terletak di Jalan Sudirman BentengPekong Kel.Pekan Tanjung Pura Kecamatan Tanjung Pura Kab.Langkat olehSaksi dan rekannya Saksi Sahata

Langkat, atau setidaktidaknyadisalah satu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat di Stabat,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 25 September 2019, sekira pukul 16.00 wib,saksi Bripka Joko Sugito bersamasama dengan saksi Bripbka Sahata PanjaitanHalaman

Langkat, selanjutnya para saksi berangkat menuju tempat tersebut;Sekira pukul 16.30 wib. sesampainya di tempat tersebut para saksimelakukan pengintaian, pada waktu itu para saksi melihat terdakwa sedangberdiri di pinggir jalan, lalu para saksi mendekati terdakwa, pada waktu itulahpara saksi melihat terdaka membuang sesuatu, lalu oleh saksil Bripka JokoSugito dan saksi Bripka Sahata Panjaitan langsung menangkap terdakwa, lalusaksi Briptu Eko Papilaya mencari dan menemukan barang yang dibuang olehterdakwa

Langkat, atau setidaktidaknyadisalah satu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat di Stabat,tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan,Halaman 3 dari 13 Perkara Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Stbmenguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 25 September 2019, sekira pukul 16.00 wib,saksi Bripka Joko Sugito bersamasama dengan saksi Bripka Sahata Panjaitandan Briptu

Langkat, selanjutnya para saksi berangkat menuju tempat tersebut;Sekira pukul 16.30 wib. sesampainya di tempat tersebut para saksimelakukan pengintaian, pada waktu itu para saksi melihat terdakwa sedangberdiri di pinggir jalan, lalu para saksi mendekati terdakwa, pada waktu itulahpara saksi melihat terdaka membuang sesuatu, lalu oleh saksii Bripka JokoSugito dan saksi Bripka Sahata Panjaitan langsung menangkap terdakwa, lalusaksi Briptu Eko Papilaya mencari dan menemukan barang yang dibuang olehterdakwa

Joko Sugito, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 13 Perkara Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN StbBahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Septemberi 2019 sekira pukul 16.30wib, saksi bersama saksi Eko Epilaya dan saksi Sahata Panjaitan telahmenangkap Terdakwa di Jalan Syehk Abdul Wahap Rokan Kel.PekanTanjung PuraKab.

terdakwa SURIANTO Alias ANTO dan terdakwa IlPANJI HABIB NURSIO Alias SIOT bersama HERU, maka pihak PTPNIV UnitAdolina mengalami kerugian sebesar Rp.7.471.150,(tujun juta empat ratustujuh puluh satu ribu seratus lima puluh rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250,(dua ratus lima puluh rupiah).nona Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat 1 ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi SAHATA

kelapa sawit dari pohonnya menggunakanalat egrek setelah berhasil dipotong lalu para terdakwa menggunakan 1(satu) buah angkong ;Bahwa saksi membenarkan barang tersebut yang telah d ambil terdakwa;Bahwa para Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil barangbarang tersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan;.Saksi Sulianto disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui perbuatan para terdakwa karena pada saatkejadian saksi dan teman saksi bernama Sahata

pencurian tersebut dengan caramengegrek / memotong buah kelapa sawit dari pohonnya menggunakanalat egrek setelah berhasil dipotong lalu para terdakwa menggunakan 1(satu) buah angkong ;Bahwa saksi membenarkan barang tersebut yang telah d ambil terdakwa;Bahwa para Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil barangbarang tersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan;3.Saksi SUGIARNOBahwa saksi mengetahui perbuatan para terdakwa karena pada saatkejadian saksi dan teman saksi bernama Sahata

tindakpidana pencurianBahwa benar para terdakwa telah mengambil 17 (tujuh belas) janjangtandan buah kelapa sawit segar milik PTPN IV (Persero) Adolina;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 49/PID.B/2016/PN Lbp.SRe Bahwa benar para terdakwa berperan mengumpulkan = danmengangkat buah sawit segar yang telah diegrek denganmenggunakan angkong milik Heru, sedangkan peran Heru mengegrekbuah sawit dari pohonnya;e Bahwa benar perbuatan para terdakwa diketahui oleh Petugaskeamanan perkebunan PTPN IV yaitu. saksi Sahata

Kabupaten Serdang Bedagai karena telah mengambil 17 (tujuh belas) janjangtandan buah kelapa sawit segar milik PTPN IV (Persero) Adolina;Menimbang, bahwa para terdakwa mengambil buah sawit tersebutdengan cara mengumpulkan dan mengangkat buah sawit segar yang telahdiegrek dengan menggunakan angkong milik Heru, sedangkan Heru mengegrekbuah sawit dari pohonnya dan perbuatan para terdakwa diketahui oleh PetugasHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 49/PID.B/2016/PN Lbp.SRkeamanan perkebunan PTPN IV yaitu saksi Sahata

Yani JorongDesa Jorong Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut Provinsi KalimantanSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, Dengan sengaja mengangkut,menguasal, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama Surat Keterangan sahnya hasil hutan, perbuatan mana dilakukanterdakwa sebagai berikut :e Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi BUDIKURNIAWAN TARIGAN bersama dengan saksi SAHATA F

A.Yani Jorong Desa Jorong Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut ProvinsiKalimantan Selatan tepatnya di pinggir jalan Provinsi kKemudian melihat 1(satu) unit Mobil Suzuki Carry warna hitam yang agak berat muatannya danmencurigakan sedang melintas di jalan provinsi, kemudian saksi BUDIKURNIAWAN TARIGAN bersama dengan saksi SAHATA F.

Jorong Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN PliPengadilan Negeri Pelaihari, Dengan sengaja melakukan pengangkutan kayuhasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnyahasil hutan, perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi BUDIKURNIAWAN TARIGAN bersama dengan saksi SAHATA

A.Yani Jorong Desa Jorong Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut ProvinsiKalimantan Selatan tepatnya di pinggir jalan Provinsi kKemudian melihat 1(satu) unit Mobil Suzuki Carry warna hitam yang agak berat muatannya danmencurigakan sedang melintas di jalan propinsi, kemudian saksi BUDIKURNIAWAN TARIGAN bersama dengan saksi SAHATA F.

Saksi Sahata Fernando Manurung Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018 sekitar jam 04.30 Witadi Jalan A. Yani Jorong Desa Jorong Kecamatan Jorong Kabupaten TanahLaut Provinsi Kalimantan Selatan tepatnya di pinggir jalan propinsiTerdakwa telah ditangkap karena membawa kayu ulin yang tidakdilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH); Bahwa kejadian bermula pada saat saksi bersama anggota Polsek Joronglainnya sedang melakukan Patroli Kemudian di Jalan A.

Negeri Stabat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN StbGolongan I, yang mana perbuatan dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 sekira pukul 14.30Wib, tim Opsnal Narkoba Polres Langkat yang terdiri dari saksi JOKOSUGITO, Saksi Il SAHATA

Padang Tualang Kab.Langkat atau masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 sekira pukul 14.30Wib, tim Opsnal Narkoba Polres Langkat yang terdiri dari saksi JOKOSUGITO, Saksi Il SAHATA PANJAITAN dan Saksi III ALI A.H.LUBIS

Ali AH Lubis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di hadapan penyidik danketerangan saksi tersebut benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 sekira pukul 14.30Wib, saksi bersama saksi Joko Sugito dan saksi Sahata Panjaitanmendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa disekitar lokasi PKS Tani Jaya yang berada di Kel. Tanjung Selamat Kec.Padang Tualang Kab.

Joko Sugito, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di hadapan penyidik danketerangan saksi tersebut benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 sekira pukul 14.30Wib, saksi bersama saksi Ali AH Lubis dan saksi Sahata Panjaitanmendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa disekitar lokasi PKS Tani Jaya yang berada di Kel. Tanjung Selamat Kec.Padang Tualang Kab.

Sahata Panjaitan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di hadapan penyidik danketerangan saksi tersebut benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 sekira pukul 14.30Wib, saksi bersama saksi Ali AH Lubis dan saksi Joko Sugitomendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa disekitar lokasi PKS Tani Jaya yang berada di Kel. Tanjung Selamat Kec.Padang Tualang Kab.

SYARIFUDDINpada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018sekira pukul 20:00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Mei 2018, bertempat di Dusun Titi Hitam Desa Teluk Meku KecamatanBabalan Kabupaten Langkatatau di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawalpada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekira pukul 18.30wib Saksi Sahata

2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwaSYARIFUDDINpada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018sekira pukul 20:00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Mei 2018, bertempat di Dusun Titi Hitam Desa Teluk Meku KecamatanBabalan Kabupaten Langkat atau di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, menyalahgunakan narkotika Golongan bagidiri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekira pukul 18.30wib Saksi Sahata

Saksi Billy Jhona PAKeterangan saksi diucapkan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 29 Mei 2018, sekira pukul 20.00 Wib,saksi bersama saksi SAHATA PANJAITAN (anggota Polres Langkat)melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di dalam sebuah gubuk /cakruk yang terletak di Dusun , Titi Hitam, Desa Teluk Meku, KecamatanBabalan, Kabupaten Langkat karena melakukan tindak pidana narkotikajenis sabu ; Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut berawal dari adanya

Saksi Sahata PanjaitanKeterangan saksi dibacakan di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 712/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa pada hari Selasa, tanggal 29 Mei 2018, sekira pukul 20.00 Wib,saksi bersama saksi Billy Jhona PA (anggota Polres Langkat) melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di dalam sebuah gubuk / cakruk yangterletak di Dusun , Titi Hitam, Desa Teluk Meku, Kecamatan Babalan,Kabupaten Langkat karena melakukan tindak pidana narkotika Jenis sabu

TelukMeku, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat karena melakukan tindakpidana narkotika jenis sabu ; Bahwa benar pada saat penangkapan Terdakwa sedang duduk beradadidalam gubuk / cakruk lalu setelah dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa lalu ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) bungkus plastik klipbening berisi sabu dan 1 (satu) buah sekop sabu yang terbuat dari pipetplastik dari kantung baju yang digunakan Terdakwa ; Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa kepada saksi BILLYJHONA PA, SAHATA

Galangan Putra Tanjung Pura Melalui Saksi ROBERT SAHATA SIAHAAN

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Putra Tanjung Pura mengalamikerugian sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah); Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta menyatakantidak akan mengajukan keberatan (Eksepsi);wonnee Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keteranganSaksiSaksi yaitu :Putusan No. 561/Pid.B/2018/PN.Smr,SAKSI : ROBERT SAHATA SIAHAAN Anak Dari SAMPE PARULIANSIAHAAN

GalanganPutra Tanjung Pura berupa 4 (empat) buah kaleng bekas cat yang berisikanpotongan besi dengan berat sekira 35 kg; Bahwa Saksi awalnya saksi ROBERT SAHATA SIAHAAN mendapatkaninformasi bahwa di galangan PT.

Putra Tanjung Pura sering terjadikehilangan besibesi potongan bekas perbaikan kapal atas kejadiantersebut saksi ROBERT SAHATA SIAHAAN memerintahkan kepada securityuntuk memperketat pengawasan; Bahwa Saksi berdasarkan informasi yang saksi ROBERT SAHATA SIAHAANterima terdakwa HENDRA dan terdakwa ALPIANSYAH mengambil 4 (empat)buah kaleng bekas cat yang berisikan potongan besi dengan berat sekira35 kg yang sebelumnya berada diatas kapal cren bass palung 3 dengancara. diambll/dikumpulkan oleh terdakwa

Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa HENDRA danterdakwa ALPIANSYAH mengumpulkan besi tersebut adalah untukdij Ual; 22222 o nnn nn enna nn nnn nn nn nnn nnn nnn Bahwa Saksi ROBERT SAHATA SIAHAAN tidak ada memberikan ijin kepadaorang lain untuk dapat mengambil atau menjual 4 (empat) buah kalengbekas cat yang berisikan potongan besi dengan berat sekira 35 kgtersebut; Bahwa Saksi Atas perbuatan terdakwa HENDRA dan terdakwaALPIANSYAH, PT.

SAHATA pulang ke rumah, kemudian saksikorban LAMOLO TUBU mdaporkan kejadian tersebut kepada KantorPolres Banggai ;e Bahwa perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa, agar saksi korban LAMOLOTUBU tidak mencampuri permasalahan tanah dimana saat itu saksi korbanLAMOLO TUBU sudah mengikuti beberapa kali sebagai saksi di sidang diKantor Pengadilan Negeri Luwuk, karena menurut terdakwa permasalahtanah itu antara penggugat dan tergugat masih ada hubungan keluargaapalagi saksi korban LAMOLO TUBU sebagai kakak

SAHATA, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2014 sekitar pukul 11.00 wita di terasKantor Pengadilan Negeri Luwuk yang beralamatkan di Jl. Jendral Ahmad YaniNo.06 Kel. Luwuk Kec. Luwuk Kab.

SAHATA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, dapat disimpulkanjika terdakwa secara melawan hukum telah memaksa korban untuk tidak melakukansesuatu dengan memakai ancaman kekerasan, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi, maka Majelis Hakim menyatakan bahwa terdakwa terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dalam Pasal

mengawasi atau memantau situasi disekitar areal kebun sawit jikalau ada petugas keamanan selanjutnyaSUPIYANTO mengegrek buah sawit dari pohonnya denganmenggunakan egrek dan setelah buahnya jatuh selanjutnya YAN danHENDRA mengangkat buah kelapa sawit tersebut dengan cara dipikulkemudian dibawa ke luar areal kebun sawit dan dikumpulkan di pinggirparit kampung dan begitu seterusnya hingga buah kelapa sawit tersebutterkumpul sebanyak 10 tandan/janjang kemudian sekitar pukul 15.00Wib saksi YOESRI GUMANTI, SAHATA

Saksi SAHATA PANDIANGAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksipada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan terjadinya tindakpidana pencurian buah kelapa sawit milik PTPN IV Adolina ;Bahwa pencurian buah kelapa sawit tersebut pada hari Jumat tanggal10 Pebruari 2017

oleh Penyidik, dan keterangan saksipada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan terjadinya tindakpidana pencurian buah kelapa sawit milik PTPN IV Adolina ;Bahwa pencurian buah kelapa sawit tersebut pada hari Jumat tanggal10 Pebruari 2017 sekira pukul 15.30 WIB di Afd Blok 97T PTPN IVAdolina Dusun Desa Celawan Kecamatan Pantai Cermin, KabupatenSerdang Bedagai ;Bahwa pada saat kejadian itu sekira pukul 15.00 WIB, saksi bersamarekan kerja saksi yang bernama Sahata

HARAHAP dan Saksi SAHATA PANJAITAN(ketiganya anggota Polres Langkat) ada mendapat informasi yang dapatdipercaya bahwa ada 2 (dua) orang lakilaki ada menjual sabu di Desa BukitMengkirai Kec. Gebang.

HARAHAP dan Saksi SAHATA PANJAITAN(ketiganya anggota Polres Langkat) ada mendapat informasi yang dapatHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 602/Pid.Sus/2019/PN Stbdipercaya bahwa ada 2 (dua) orang lakilaki ada menjual sabu di Desa BukitMengkirai Kec. Gebang.

melihat Para Terdakwa sedang duduk berhadaphadapandikebun sawit, lalu langsung mendatangi Para Terdakwa tersebut; Bahwa setelah dekat dari Para Terdakwa tersebut duduk kemudianSaksi bersama dengan Saksi MP.HARAHAP dan Saksi SAHATAPANJAITAN langsung memegang Para Terdakwa agar tidak melarika diri,Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 602/Pid.Sus/2019/PN Stb2.lalu Saksi bersama dengan Saksi MP.HARAHAP dan Saksi SAHATAPANJAITAN mengatakan kepada Para Terdakwa Saksi bersama denganSaksi MP.HARAHAP dan Saksi SAHATA

PANJAITAN adalah polisi satNarkoba Polres Langkat; Bahwa kemudian dari tanah dihadap Para Terdakwa duduk, Saksibersama dengan Saksi MP.HARAHAP dan Saksi SAHATA PANJAITANada menemukan 2 (dua) Bungkus Plastik Klip Berisi shabu, 1 (Satu) Buahtimbangan elektrik warna hitam silver, 1 (Satu) buah sekop shabu yangterbuat dari pipet Plastik yang pada satu sisinya dipotong menjadi runcing,2 (dua) Bungkus Platik bening berisi Plastik klip kosong; Bahwa Para Terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut milikPara

4872 PAT, dan setelahSaksi tanyak ternyata sepeda motor tersebut adalah milik TerdakwaMUHAMMAD FAHMI; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangmanapun dalam membeli, menerima, menukar, memiliki, menyimpanataupun menguasai Narkotika Golongan jenis shabushabu sehinggaselanjutnya Para Terdakwa beserta barang bukti langsung dibawa ke satNarkoba polres langkat untuk diproses secara hukum yang berlaku; Bahwa terhadap' keterangan Saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya; Saksi SAHATA